Stanovaya Тяга

Рекомендую для всестороннего изучения. Александр Кынев - редкий настоящий аналитик по призванию. Будет бесконечно копаться в миллионах фактах, собирать по крупицам информацию и потом скрупулезно анализировать. Если есть возможность - поддержите. По его исследованиям потом будем разбираться, что там реально происходило на выборах в мутные путинские времена (меня никто не просил написать этот текст, это от чистого сердца). https://t.me/alexander_kynev/22039

Яблоко сняли, и это предсказуемо. Дело не в том, что Кремль передумал и исправляет свою ошибку. Дело в поддержке Яблока со стороны выдавленной из страны оппозиции... Понятно, что могли просчитать такой сценарий, но видимо все равно не ожидали. Риски, что кампания превратиться в борьбу за и против мира (то есть спор о войне), были достаточно высокими и это в планы явно не входило.

Интересные времена наступают, друзья. Одна из таких трещин — пожалуй, самая глубокая за все годы — откровения миллиардера Андрея Мельниченко в The Economist. Впервые с ареста Михаила Ходорковского в 2003 году представитель российского бизнеса открыто презентует собственный политический план будущего России, где нет войны, нормальные отношения с Западом и ликвидирована авторитарная система управления. Причем Мельниченко делает это самым опасным для режима способом — с санкции самого Путина, сумев подать себя не как противника системы, а как помощника в реализации ее целей. Российского лидера проинформировали о готовящейся статье, но он не стал возражать против публикации — по всей видимости, недооценив критичность момента. Это чем-то похоже на канун бунта Евгения Пригожина. Тот тоже был хорошо знаком с Путиным и действовал вроде как в его интересах. А президент месяцами игнорировал нарастающее негодование «Вагнера», пока ситуация не дошла до открытого мятежа. https://storage.googleapis.com/crng/russia-internal-turmoil-grow.html

Все это опровергает представления о том, что осознающий нарастающие трудности Путин сейчас ищет выход из критической ситуации, и надо лишь помочь ему его найти. Однако на деле российский президент вовсе не считает свое положение критичным и искренне верит в неизбежную победу. Он готов добиваться ее как военными, так и дипломатическими путями, но в любом случае только на условиях Москвы. И дело тут не в выборочной информированности российского лидера, и не в том, что силовики о чем-то не докладывают президенту, стремясь таким образом им манипулировать. В самостоятельности Путина нет сомнений. Дело в сложившейся среде принятия решений, где сформировались устойчивые мировоззренческие установки. Эти установки ограничивают круг попадающих туда лиц и отсеивают информацию, противоречащую сложившейся картине мира. Зато нарративы, которые ей соответствуют, муссируются до бесконечности. https://storage.googleapis.com/crng/russia-putin-policy-trap.html

США приостановили участие в трехсторонних переговорах с Россией и Украиной, сказал сегодня Марко Рубио, признав, что ничего не получилось, и стороны просто не готовы к миру. На днях и Юрий Ушаков усомнился в том, был ли вообще "дух Анкориджа". Вспоминается песня Алсу: В тот день, когда ты мне приснился, Я всё придумала сама, На землю тихо опустилась зима, зима. Я для тебя не погасила Свет в одиноком окне, Как жаль, что это всё приснилось мне. А если серьезно, то все к этому давно шло, как бы уважаемые и знающие люди не убеждали, что под ковром вот-вот разработают сделку и мы просто не все знаем. Путин и правда очень хотел сделку, и Трамп тоже, но никто в конфликте не хотел уступать. Воюем, к сожалению, дальше. А режимы уже везде трещат по швам. Что-то где-то надорвется рано или поздно.

Друзья, В январе я рассказывала про скорый запуск своего проекта StarkTalk, и вот он наконец открыт. Тем, кто терпеливо ждал все эти месяцы — спасибо. Вот ссылки к моим двум предыдущим постам, чтоб не повторяться: О Запуске Детали Есть возможность зарегистрироваться и участвовать анонимно, что, думаю, важно для многих коллег, кто в России. Если коротко, это возможность онлайн дискуссии между экспертами России и Запада (и не только) о том, как жить дальше в условиях растущего хаоса и, мягко скажем, "проблемных" политических лидеров. Тут можно регистрироваться (все запросы проходят через меня), после регистрации - задавать вопросы, предлагать решения, а также создавать свои темы и дискуссии (для этого надо будет написать мне). К сожалению, или к счастью, придется контролировать, кто участвуют, дабы избежать поляризации, провокаций, двойных повесток, оскорблений и пропаганды. Рассматривайте это как полузакрытый клуб для обсуждения будущей архитектуры стратегической безопасности. Но все, кто готов к честной, профессиональной, уважительной дискуссии - добро пожаловать. Сейчас на сайте уже представлены четыре темы с участием хорошо известных и уважаемых экспертов (спасибо им большое): — Александр Габуев и Самюэль Чарап — Китай и динамика Трамп–Путин — Павел Подвиг и Вильям Альберк — европейский ядерный зонт — Татьяна Митрова и Эдвард Чоу — будущее российской энергетики — Майкл Кофман и Майкл Деш — кто побеждает в Украине. Краткая навигация на сайте: — Темы — Контрибьюторы (кто может создавать темы) — Заявка Если вы уже зарегистрированы — зайдите в свой аккаунт, проверьте там свою информацию и если нужно, обновите. Если нет — подавайте заявку по ссылке выше или напишите мне напрямую на contact@starktalk.com, особенно если по соображениям безопасности нужен анонимный аккаунт. Если кто подавал заявку, а что-то пошло не так (бывает), тоже пишите мне.

По поводу Виктории Бони есть интересное наблюдение. Интернет-ограничения раскалывают власти. Но игра в борьбу с ограничениями раскалывает еще больше. Наверное это и есть снежный ком

Путин только что высказался о проблемах с доступом к мобильному интернету. Коротко мысль такая: меры обоснованы предупреждением терактов, но нужно лучше информировать людей. Это очень по-путински: видеть проблему не в самом событии, а в том, как оно разъясняется людям. Он очень часто таким образом обосновывает социальное недовольство, мол чиновники плохо объяснили. Из его слов следует, что спецслужбы все делают правильно, и так будет продолжаться на их усмотрение столько, сколько потребуется. При этом он просит тех же силовиков (то есть претензия к ним) "проявить изобретательность" (забавная формулировка) и эффективней коммуницировать с гражданскими властями. Ни слова про телеграм (пока).

Пан или пропал... Режим подошел к точке бифуркации. Написала для Карнеги. Война дала силовикам новые возможности продавливать удобные им решения под предлогом безопасности, понимаемой в самом широком смысле. Но чем дальше, тем больше этот курс реализуется в ущерб безопасности более частной и конкретной. Защита абстрактной безопасности государства происходит за счет снижения безопасности жителей прифронтовых регионов, бизнеса, бюрократии. В жертву цифровому контролю приносятся жизни тех, кто вовремя не получит оповещение об обстреле в Telegram, интересы военных, испытывающих проблемы со связью, мелкие бизнесы, неспособные выжить без рекламы и продаж в интернете. Даже вопрос проведения пусть несвободных, но убедительных выборов — что вроде бы напрямую связано с выживанием режима — оказывается второстепенным по сравнению с задачей установить полный контроль над интернетом. Все это создает парадоксальную ситуацию, когда не только общество, но и отдельные части власти начинают ощущать себя в большей опасности из-за того, что государство непрерывно расширяет контроль для противодействия будущим угрозам. После нескольких лет войны в системе не осталось противовеса ФСБ, а роль Путина эволюционирует куда-то в сторону попустительства. Публичные комментарии президента не оставляют сомнений, что ФСБ получила от него зеленый свет на новые запреты, но те же комментарии выдают, насколько президент далек от этой сферы, не понимает ее нюансов и не хочет в них вникать. https://storage.googleapis.com/crng/russia-elites-internal-conflict.html

Наблюдая за происходящим вокруг Telegram и VPNs, и всего прочего сопровождающего, можно сделать вывод, что возникшее сопротивление (где-то отчасти наверное и саботаж, где-то открытая критика) работает как катализатор ужесточений. Возможно (и даже скорее всего) пытались все запрещать постепенно и без лишнее шума (хотя и убедительно, чтоб вопросов меньше было). Сейчас, когда вся эта ситуация становится вопросом политическим, очень болезненным, раскалывающим и хаотичным, авторы ужесточений (все мы понимаем, кто, я надеюсь), будут вынуждены давить сильнее и грубее. То есть весь этот процесс запрограммирован на самоужесточение и самоусиление, и вряд ли стоит ждать тут послаблений или отступлений. Да, есть технические объективные препятствия, но это все вопросы оперативные и рутинные, и на сути процесса это вряд ли скажется.