Бурый

Абсолютное удовольствие я получаю от первого предложения, которое даёт нам всё для будущей истории. Вот буквально всё — и понимание, о чём это и в каком виде будет подано, и конфликт, и сюжет. В Голливуде это бы назвали идеальным логлайном. Мой любимый (думаю, догадаетесь, что это): Проснувшись однажды утром после беспокойного сна, Грегор Замза обнаружил, что он у себя в постели превратился в страшное насекомое. Иногда может работать целый стартовый абзац, который по духу, как одно предложение. Например, в «Постороннем» Камю. И вот, засыпая с пятницы на субботу, я схватился за айфон, чтобы записать предложение, пришедшее в голову, потому что я бы его точно забыл. В то утро каждый человек на Земле получил сообщение с датой своей смерти. Хм, из этого может что-то получится, подумал я (я так и подумал, без мягкого знака в ться, потому что была уже ночь). На следующий день я уже чекал с ИИ помощью, у кого я случайно украл эту идею, ведь совершенно очевидно, что это уже было в тех или иных симпсонах. Оказалось, что есть пара сериалов и фильмов с идеей про дату смерти, но там всё совершенно иначе, дело касается конкретных людей в замкнутых обстоятельствах (как в моём млн знаков под потолком), но вот так апокалиптично, с размахом, что-то не увидел ни я, ни мои любимые ИИ чаты и агенты. А особенно если поместить это всё в гнетущую осеннюю атмосферу Петербурга, который постепенно охватывает хаос, вроде всё становится вполне оригинальным. Или нет и это голимый плагиат? Я поделился идеей с моим другом, писателем Аль Джу, и он сказал, что уже был же такой сериал На что я парировал, что фильмы о гангстерах тоже много кто снимал, но есть шедевры разных эпох (Ангелы с грязными лицами, Крёстный отец, Бешеные псы, Во все тяжкие), и если бы Тарантино решил, что если есть Лицо со шрамом, то все его фильмы будут вторичны, он бы не снял то, что гораздо интереснее Лица со шрамом. А ещё более простой пример — я не буду открывать пункт Озона, потому что их уже пять тысяч, кому он нужен, это не новая идея. Я не буду открывать овощную лавку, потому что до меня уже вроде кто-то открывал овощную лавку. Голубой океан для медиков через пэ Делай что хочешь, да и всё. p.s. на самом деле просто хотел спросить, как вам идея? я музыка | я книги | курс (с 31 августа дороже)

Сегодня попал в некий диссонанс 👾 С одной стороны, в меня кидали ссылки и отсутствующие подтверждения на тему да кому нужен твой вайбкодинг, эти твои агенты, тьфу, все это уже давно знают и используют вроде как надо дальше идти и строить более сложные вещи, а это уже прошлое, это все умеют. Но я что-то не поверил. По-моему, это какой-то очень узкий взгляд. Как если бы я со своим зрением в районе минус 10 с погрешностью в 3 диоптрии туда-сюда, не надев линзы с утра, ходил бы и утверждал, что весь мир — какая-то странная расплывчатая вакханалия, в которой что стены, что пол с потолком, примерно одно и то же. Ну вот давайте делиться в комментах, кто на каком уровне сейчас пользуется нейронками, если что, ссылки на проекты можно прилагать и всякое такое, я только за. Условно говоря 1. вообще не, просто читаю Бурого как беллетристику 2. несколько чатов, джЕмини, гигачат, алиса, то да сё 3. на начальном уровне освоил агентов 4. делаю агентами работу целой команды 5. я самый известный в мире канадский словак сам я где-то ближе к 4, но наверняка уже скоро стану самым известным мире словаком из Канады 🇨🇦 🇨🇦 с понедельника поднимем цены на курс по вайбкодингу для всех и каждого, забирайте, пока молодой

Сейчас расскажу историю, как я вхлам разругался со своим другом, писателем Аль Джу, когда мы пытались делать совместный проект лет 15 назад. И как я сегодня с ИИ сделал эту штуку за несколько минут. Итак, шёл какой-то весьма древний год, наверное, 2011-й, 2013-й или вроде того (напомню, в 2012-м был конец света, так что точно не тогда). Как обычно, мне пришла в голову очередная идея, которую я тут же бросился воплощать. Идея была для своего времени очень даже неплохой. Сайт Чёпосмотреть. Заходишь, выбираешь 5 параметров фильма Настроение Бояться Задуматься Отдохнуть Смеяться Эмоциональный коктейль Время выхода 5 категорий Место производства 5 категорий Продолжительность 5 категорий Степень известности тут было 3 категории, одна из них Сюрприз для киноманов И на выходе получаешь фильм или сериал на вечер. Далее жмёшь на кнопку и продолжаешь выбирать, пока тебе ни понравится (блин, здесь не или ни, у меня было 100 баллов по ЕГЭ по русскому, но я правда замешкался и до сих пор не понимаю) В общем-то крутая вроде штука. Для её создания нужна была а) база данных фильмов, где у каждой кины прописаны параметры б) красивая минималистичная веб-сборка. К задаче А я привлёк киномана и писателя Аль Джу, но в процессе работы мы, как обычно, погрузились в бесконечное философствование и обсуждение фильмов, составление рейтингов, походы в Макдак и в ближайшие Продукты24, в итоге работа не двигалась с места неделями, за строчку в экселе и её значение мы львеобразно бились, а потом грандиозно поссорились, и я стал делать базу сам. Наверное, в итоге удалось внести в неё 100 фильмов. Парсить я тогда не умел, да и вообще мало что умел, только составлять слова в конструкции. К задаче Б я привлёк бывшего одноклассника разработчика, с которым мы тогда ещё общались. Он собрал версию, всё работало, но было жутко уродливо. Примерно так, как если бы айфон был выточен из застывшей на морозе коровьей лепёшки. Это не преувеличение, меня прям тошнило от этого дизайна. Всё это никуда не годилось, я традиционно разозлился, ходил кругами два дня и всё поудалял. Абсолютная классика тех дней, когда мои проекты гибли таким образом то ли десятками, то ли сотнями. Далее шли годы, иногда я вспоминал о Чёпосмотреть, особенно когда видел, как к этому приходят разные сервисы, стриминги, постепенно улучшаются рекомендательные системы просмотра, и вот Чёпосмотреть, по сути, уже вшит в любой среднестатистический кинопоиск (и всё равно, я считаю, это не совсем то, моя идея была более универсальной и позволяла человеку делать максимально быстрый, самостоятельный и осознанный выбор). И вот на днях я решил, обучившись внутри компании (👾 ловите тоже этот полезный курс про создания ИИ помощников), а не попробовать ли сделать Чёпосмотреть с базой на 10 тысяч фильмов минут эдак за 6-7? И... получилось. Я сложил всё в папку, её в vs code, запустил терминал, и как давай вайбкодить (словами). Описал идею и вскоре получил готовый проект с базой данных в экселе на 10 тыс. фильмов и вполне симпатичной браузерной упаковкой (см. скрин). Потом я посидел подокручивал, получилось интересно. Хотя мой друг, известный в СПб журналист Дима Зимин сказал, что идея прикольна для 2010 года, а сейчас её стоит выбросить на помойку. Что ж, быть может, так и есть. Но зато мне было интересно воплотить свою практически детскую мечту в жизнь всего за несколько минут, чего и вам, собственно, желаю. итак, сегодня мы запустили с ребятами курс по вайбкодингу для супермассовой аудитории, можете 👉 поймать его или не ловить, если честно, мне просто нравится рассказывать вам эти забавные истории

Принёс вам наш собственный курс, по итогам которого у вас будет личная агентная ИИ система с нуля 👾 Ну, или если хотите, это самый базовый и разжёванный до молекул курс по вайбкодингу. Подойдёт для всех, прежде всего ориентация на нулевой, начальный и средний уровни ИИ-знаний. Причём самое интересное, что курс очень гибкий и не имеет значения, с чем вы будете работать: хоть Claude Code, хоть Codex (я на нём проходил), хоть Cursor и т.д. И это не реклама, а курс от хорошо знакомого вам Игоря, с которым мы вместе трудимся. В том числе именно Игорь делает сейчас для вас все бесплатные аудиты по ИИ видимости. (словом, гений) Итак, обучение состоит из — 7 модулей с текстами и видео — проходить можно в любом комфортном для вас темпе — чат поддержки ответит на любые вопросы и поможет разобраться — уже после второго модуля сможете применять агентную ИИ систему в работе и жизни Так как Игорь изначально делал курс для меня и ещё пары друзей, я прошёл всё сам и прилично так качнулся, а ещё стал получать удовольствие от Codex, с которым раньше дел не имел (и очень зря). И я предложил в уже красивом виде собрать всю эту штуку и преподнести вам. Так что я помогал редактировать курс, собирать и, разумеется, буду помогать вам его проходить в чате поддержки. Но, пожалуй, слов уже достаточно, лучше просто 👉 Ловите курс, на котором вы соберёте свою команду ИИ помощников с нуля

Тот, кого нельзя называть нейронкам Похоже, среди вас таких нет. Неделю назад я запустил аукцион невиданной щедрости и вскоре покажу вам результаты (на следующей неделе уже точно). Разошлю каждому, отдам, что называется, в руки, а сюда дам какой-то общий отчёт о проделанной работе. Вы прислали мне на аудит десятки ваших брендов, и это оч круто. Я сжираю огромное количество токенов, но мне всё равно. Как сказала бы нейросеть, не потому, что у меня много токенов, а потому что мне это нравится Дайте 👾 для поддержки тг | бусти | max | я музыка | я книги

Смерть референса 👾 Меня всегда раздражал референс. Само это понятие — референс, пример, образец, бенчмарк. Помнится, на одном стандартном рабочем месте меня всё время спрашивали про референс. — Да нет никакого референса, я сам всё придумаю и сделаю, дайте спокойно поработать, — раздражался я. Нет, нужен референс, отвечали они. Без референса никуда. Референс царь и бок. Да, действительно, трудно что-то сделать без образца. Практически невозможно. Да и как минимум 84% людей не воспримут новое, они хотят получить слегка переупакованную привычную сущность. Именно так работает ИИ, на референсах. Зашитых или предоставленных. А вот когда речь заходит о создании по-настоящему новых, прорывных идей, тут добиться чего-то от агентов и нейронок, мягко говоря, трудновато. С людьми такая же история. Даже в такой сфере, как искусство, мы имеем дело с постоянно повторяющей вторичной бурдой. Самый простой и мой любимый пример — когда музыкант учится играть и выбирает в качестве инструмента электрогитару (уже вторично), почти наверняка на выходе получится шаблонный представитель какого-нибудь рок-жанра, причём копироваться будет всё: от звука до образа самого человека, его внешнего вида. И вот что я думаю. Только смерть референса, полный от него отказ ведёт к какому-то смысловому прорыву. В противном случае я вообще не вижу разницы между продуктами производства ИИ и человека. Та же ИИ музыка сейчас гораздо ценнее большинства человеческих попыток в стотысячный раз повторить какой-нибудь бенчмарк 67 или 91 года 👾 тг | бусти | max | я музыка | я книги

Сейчас будет небольшая история борьбы с внутренним дедом 👴 Итак, лет 15 я работал в основном за ноутбуком, но в прошлом году объёмы трудов пошли такие, что глаза перестали вывозить. На новогодних праздниках я купил себе комфортный большой монитор, подключил к нему ноут и радовался жизни. Деления на монитора на 2-3 экрана мне вполне хватало + рядом всегда смартфон. И тут в беседе с небезызвестным в наших кругах Игорем я увидел полное непонимание моего метода. Оказалось, у него 18 аппаратов под разные нужды, и недавно он купил ещё один. Это слегка преувеличенная информация. Но суть в том, что 1 мак у него под работу, другой под личные дела, мак-мини под бизнес, несколько телефонов, и везде своя отстройка, набор программ и отдельно взятый Обводный канал или его отсутствие. Ещё Игорь сказал, что если у вас в 2026 не так, то вы дед, намекая на меня, который сидит с одним монитором и айфоном 13 мини (см. фото). Несколько дней я ходил и внутренне сопротивлялся, параллельно уже сочиняя, сколько мне сейчас нужно аппаратов для действительно комфортной работы. У меня сразу несколько подписок на телепортацию, и между переключениями часто всё ломается. Постоянно идут переписки, работа над бесконечным контентом и параллельно ведётся бухгалтерия с оплатами, подписью доков и прочего добра. В общем, я решил посчитать, сколько мне нужно аппаратуры. 1. Основная рабочая машина. Скорее всего, мак-мини плюс монитор либо мощный старый ноут на винде плюс монитор (как сейчас), самая лучшая телепортация. Здесь максимально напичкать браузерами — Хром, Комет, Яндекс Браузер, Файрфокс, Эдж. В общем, всё самое топовое сюда. 2. Макбук для созвонов и мобильной работы. Дело в том, что у меня есть кабинет, а в нём — ещё один кабинет (звукоизоляционная кабина), в котором я провожу созвоны. Сейчас я тащу туда ноут, подключаю к хорошему микрофону, переставляю параметры... словом, какая-то скуфовщина. 3. Ещё один ноут на винде или макбук для ведения документации и подобных дел. Здесь всё будет заточено под работу с российскими сайтами, налоговой, банками, ЭДО и прочими ультраважными делами, в которых нельзя ошибиться. Ничего лишнего, никаких обходных путей, Яндекс Браузер, чтобы без проблем открывались сайты на российских сертификатах и не выдавали ошибку. Здесь же работа с Алисой AI, так как сейчас основной запрос по AEO/GEO видимости от компаний идёт в эту сторону. 4. Минимум 3 телефона — один айфон для России, второй с телепортацией, третий на Андроиде. 5. И ещё бы 1 аппарат чисто для вайбкодинга... Хотя, может, это уже неудобно, куда всё это ставить. Мне кажется, я что-то забыл... Ах, да, где взять на всё это деньги? 👾

Ответы ИИ — новая Википедия 👾 Во вторую я пока не попал, но знаю примеры, как туда попадали, так скажем, с курьёзом (тааак я хотел написать короткий пост-мысль, но тут же вспомнил историю и понеслась...) К нам в редакцию часто заходили разнообразные известные личности: спортсмены, актёры, бандиты. И несколько раз захаживал один очень востребованный актёр, чтобы править интервью. Конечно, имя его я называть не буду. Но был он человек настолько дотошный и, видимо, самовлюблённый, что ковырялся буквально в каждой букве. Хорошо, что интервью было не моё, потому что я бы не выдержал (такое случалось, иногда я выпускал как бы социально важные вещи и потом звонили, грозили расправами). И вот я решил посмотреть, есть ли этот актёр в Википедии. Оказалось, что есть, но текст был настолько неформатный, полный деталей и хвалебных эпитетов, что сразу стало ясно — пост написан по заказу актёра каким-то неумелым автором. Очень уж сладко-тошнотно. Это было лет 10 назад, и тогда я понял, что если писать про себя / компанию в Википедии, делать это надо сильно по-другому. Понял и забыл. С тех пор ни для себя, ни для кого-то ещё я подобным не занимался, как-то не доводилось. В последнее же время, как вы сами понимаете, люди постоянно проверяют не Википедию, а то, как их видят нейросети. Мне пишут об этом каждый день незнакомые люди, задают вопросы, спрашивают советы. А началось всё, кажется, весной, когда мой друг, писатель Аль Джу (читайте его книги, кстати), стал пробивать всех подряд в Алисе, в том числе меня. И весьма впечатлился, обнаружив в ней нас обоих. А буквально вчера написал тот самый легендарный друг, на свадьбе которого я недавно побывал в Армении. И мы с ним тоже обсуждали эту тему, он прогонял себя по нейронкам, а потом мы прогоняли общих знакомых. В общем, это такая новая забава. Если раньше неким шармом было оказаться в Википедии, теперь круто, если тебя знают нейросети. Если, конечно, оно вам вообще надо тг | бусти | max | я музыка | я книги

А как всё-таки правильно? Гемини Джемини Джеминай И куда ставится ударение Если честно, у меня ощущение, что я заколхозил и всё это время говорил неправильно 👾

Так, стоп! Кто-то придумал, что чужие деньги обсуждать неприлично. А вот авторы канала Получка (@poluchkamag) считают, что очень даже прилично. Вот их посты – о деньгах, блогерах и рекламе. 1. Сколько платят блогерам с VK Видео? 2. Кто самая ненавистная блогерша ютуба? 3. Самая тупая маркетинговая схема 4. Как поиметь выгоду с мошенников? 5. Сколько заработал создатель трека «Мистер Бист ест рис»? 6. Как замутить с известной актрисой? 7. Какие блогеры разрывали ютуб в 2010-м? 8. Ежемесячный доход блогеров-миллионников Скорее зацените и подписывайтесь! #pr