СБГ Аналитика (Зенит, сборная, тактика)

Пока РПЛ на паузе, о чем или о ком вам интересно было бы почитать? 🤔️ СБГ Аналитика

Есть сомнения по эффективности идеи с заведением Дугласа Сантоса в полуфланг для создания ситуаций 1 в 1 Луису Энрике в ширине слева Бразилец не уходит под удар с правой к центру. Обводки в лицевую предсказуемы. Но даже если они проходят, Энрике не лучший по подачам и кроссам в составе, чтобы гарантировано создавать моменты. А Дуглас разницы в полуфланге не делает, чтобы жертвовать основным функционалом ЛЭ. Дополнительные вопросы вызывают атаки «Балтики» как раз через противоположный фланг с Глушенковым и Мантуаном. Пусть это не главная проблема «Зенита» по тайму, но логику проследить интересно. Все-таки передач из глубины и отработки назад маловато, чтобы назвать решение успешным. 🤔️ СБГ Аналитика

Стартовые составы на игру с «Балтикой» в 20:45 Бразильский сборник заменяет в старте аргентинского на левом фланге обороны. Мантуан возвращается после травмы, Андраде смещается в центр вместо Алипа. Характерно, что Нино нет даже в запасе. Атака без Джона, зато с Педро. У Семака стандартные 4-2-3-1. Из интересного, будет ли команда выходить в атаку через Андраде. И где сыграет Педро, слева или в центре с переводом на левый край ЛЭ. 🤔️ СБГ Аналитика

В комментариях задали хороший вопрос о впечатлениях по игре Карпукаса с «Локомотивом» Они двоякие. Из того, что было хорошо: ∙ активно сканировал зоны, находил и заполнял пустые; ∙ искал мяч, постоянно предлагал себя партнерам; ∙ начал несколько хороших атак удачными проникающими передачами; ∙ говорил с партнерами и подсказывал. Из того, что озадачивает: ∙ очень быстро «встал». Уже в середине первого тайма рывки стали даваться тяжело. А дальше моментами отдыхал на прямых ногах. Необходимость подниматься в прессинге под Соболева и Глушенкова, а затем спускаться вниз под розыгрыш только оголяла проблему. Во втором тайме чаще задерживался позади. Интересно, как будет выглядеть после зимних сборов с командой, но пока очень тяжело; ∙ в эпизодах с мячом под давлением, спиной к чужим воротам или если выбрал партнера для передачи, но коридор пока не открыт, действовал слишком рискованно. Ждал, решения не менял. Много касаний, мяч не закрыт на 100% от отбора. Если все-таки отдавал назад, то из-за потраченного времени партнеры сразу оказывались под давлением; ∙ давал волю эмоциям, когда партнеры не двигались (тут интересно, должны ли были те, в адрес кого летели претензии в тех ситуациях, двигаться по версии штаба?), выключался, если считал, что был фол, обращался к судьям вместо доигрывания; ∙ часто оказывался в полупозиции. Этого не увидеть через статистику. Из такого положения и в отбор удачный не пойти, и зону не закрыть. В итоге центр с проходами «Локомотива» во втором тайме совсем не контролировал. По итогу игру не назвать провальной, но понятно, что в таком виде ни Вендела, ни Барриоса заменить без потери качества не получится. 🤔️ СБГ Аналитика

До конца стартового отрезка РПЛ "Зениту" осталось провести матч с "Балтикой", потом в чемпионате начнется перерыв, но у нас есть то, что скрасит это время - мячик с автографами игроков петербургской команды. Они сделаны чернилами, еще не остывшими после победы над "Локомотивом". Хочешь пополнить домашнюю коллекцию ценным призом? Подписывайся на каналы: 👉 СБГ Аналитика (Зенит, сборная, тактика) 👉 Легко[в] о спорте Жми кнопку "Хочу мяч "Зенита"! Жди результатов розыгрыша. Победителя определим 21 сентября. Удачи!🎯

Трюк имени Вани Дркушича повторить не удалось. Матч справа на фланге у Андраде не удался После игры Семаку задали предметные вопросы о том, почему именно Кевина выбрали на позицию. Главные тезисы: ∙ слева у «Локомотива» играет Руденко; ∙ хотели добавить мощи на втором этаже. И сложно спорить с тем, что именно Руденко забил «Зениту», а ответный мяч пришел после стандарта. Кстати, колумбиец ведь был одним из главных адресатов для подач, пока оставался на поле. То есть, оба довода, вне контекста игры, выглядят рабочими. Более того, продолжая тему, Семаку задали вопрос о том, почему не Караваев. Ответ — Слава хорош не в единоборствах, а в тактических моментах. Единоборства дает Кевин, на что ориентировались, при подготовке. Справедливости ради, Руденко не выиграл ни одного. Но здесь остается несколько концептуальных вопросов: 1. Где проходит та грань в видении штаба, когда нужно разменивать футболистов под более оборонительных? Руденко, при всем уважении, тот, с кем справится только профильный центральный, который изначально лучше 1 в 1? И насколько это эффективно, если вдруг «Локомотив» не станет атаковать этим краем? Или если у вингера окажется очень узкая роль? 2. Андраде был хорош в прошлом матче на мяче. Но с «Локомотивом» он большую часть времени был выключен из игры, заходил в полуфланги, центр, делал забегания в стиле Вани Дркушича. Либо располагался низко, но тройку в первой фазе не формировал. Просто задерживался позади. Почему остановились на полумере? 3. Неужели Караваев так сильно деградировал, что котируется ниже не только Мантуана, но и Волкова? В Кубке Слава ведь тоже выходил слева. 🤔️ СБГ Аналитика

Стартовые составы на игру с «Локомотивом» в 16:15 Даже сейчас штаб предпочитает заменить травмированного Мантуана Андраде, а не Караваевым. Волков с ЦСКА свой шанс израсходовал. Это значит, что либо Кевин сыграет справа, либо команда перейдет на тройку сзади. Хорошо, если защитникам будет позволено активно двигать мяч вперед. Если нет, команда столкнется с проблемой нехватки адресатов впереди. А ведь Барриос тоже на поле. Мостовой в запасе. Наверняка получит свои 10-15 минут в концовке. 🤔️ СБГ Аналитика

Коротко по итогам трансферного окна «Зенита» На мой взгляд, ни одна из фамилий, фигурировавших в новостях, по отдельности не спасла бы ситуацию. Слишком долго «Зенит» комплектовался по случаю, чтобы не оказаться настигнутым последствиями. Теперь состав это очень разношерстная банда, каждый член которой достаточно силен индивидуально, чтобы быть футболистом клуба-чемпиона, но недостаточно сочетается с партнерами и выбранным стилем, чтобы быть полезным на 100%. Вот только самые яркие примеры несостыковок: 1. Денис Адамов провел классный прошлый сезон на линии ворот, но не давал преимущества на мяче. С ним не создать большинства в первой фазе атаки, он не может стабильно перебивать центр, а значит, нападающий должен опускаться ниже, не давая растянуть оборону соперника и расширить потенциальную зону подбора. 2. Барриос в роли одного из двух опорных должен больше обороняться вперед, прессинговать, ходить на чужую половину поля. Это совсем не то же самое, чем он занимался сразу, после перехода. Его роль сузилась в том, в чем он хорош, но расширилась в том, где он ранее не преуспевал. 3. Луис Энрике замедляет атаки на пространстве потому, что ему естественно это пространство помогать создавать, а не использовать. С «Факелом» не мог убежать в контратаку, зато с ЦСКА смотрелся качественным инструментом по разрушению линии. 4. Соболев, при всем старании, не сможет добавить в резкости и скорости. Для активного прессинга он медленный и тяжелый. Но другие нападающие в принципе отрезаны от игры, потому что не могут выцарапывать мяч из неочевидных ситуаций. При этом штаб делает ставку на игру на пространстве. Без разыгрывающего, того, кто чувствует, когда нужна пауза, а когда ускорить. Зато, говоря о выбранном стиле, Семак упоминал Мостового, которому такая игра подходит. Правда, Андрей уже не в команде и это отдельная проблема — клуб не может извлечь никакой выгоды из своих активов и раздает почти задаром. Вот и получается, что покупки зависят от продажи ЛЭ, по которой не было никаких гарантий, а случайного успеха, как с Клаудиньо не случилось. Кстати, где его замена? Вне этих средств клуб готов вложиться в Тюкавина, который по итогу окажется отрезан от игры. Данило? На берегу видится, что он ближе к ситуации Жерсона, чем Вендела. И в таком разрезе отсутствие лишних покупок, пожалуй, лучше, чем трансферы хоть кого-нибудь. 🤔️ СБГ Аналитика

💙 НОВИНКИ ЗА ЗЕНИТ «ПРАВЫЙ БЕРЕГ» 🔵 лазурном цвете ✅ Размеры от S до 5XL 📟 ОНЛАЙН на Wildberries и Ozon ⬇⬇⬇ Промокод -10% PRAVBER14 ➡️ СВИТШОТЫ OZON ➡️ СВИТШОТЫ WB ➡️ ХУДИ WB ➡️ ХУДИ OZON ___________________ 🚖 Отправка по Санкт-Петербург и в Регионы /ЯНДЕКС Доставка / Почта / СДЭК для заказа пишите ➡️ @bigboysindikat

Что работало у «Зенита» в первом тайме с ЦСКА? ∙ Стартовый план с изменением ролей крайних защитников и вингеров. Луис Энрике и Джон преимущественно оставались в ширине, а Мантуан и Вега заходили в полуфланги под Соболева. Как итог, вингеры получали больше пространства, особенно им пользовался Джон. А защитники давали меньше продвижения (особенно видно по Веге), но играли важную роль для атакующей структуры; ∙ Проактивные атакующие действия от Алипа и Андраде. Нуралы, например, выводил 1 на 1 Глушенкова (Макс неудачно принял), а Андраде отыгрывался в стеночку с тем же Глушенковым для удара. Но на этом всё не заканчивалось, центральные защитники намного сильнее привычного были задействованы в движении мяча вперед; ∙ Прессинг. «Зенит» вынуждал Торопа выносить мяч вперед, а на своей половине перекусывал все эти забросы. Гонду никаких сложностей не создал. В структуре Соболев и Глушенков наверху, Карпукас под ними, Джон слева выше, чем ЛЭ справа; ∙ ЦСКА не садился совсем глубоко, местами поддавливал, поэтому у «Зенита» была возможность раскатывать атаки на ход. Здесь же можно отметить переводы на противоположный фланг и длинные передачи, чтобы быстрее вскрыть пространство; ∙ Глушенков был в порядке, отлично работал в свободной роли, давал рывки за спины, помогал создавать большинство по всему фронту атаки, участвовал в розыгрышах на третьего. Что не работало во втором тайме? ∙ ЦСКА сел ниже и почти перестал давить без мяча даже в средней трети. Пространство уменьшилось, разогнаться стало сложнее; ∙ Розыгрыши от ЦЗ постепенно откатились до стандартных передач Карпукасу и, затем уже, Педро. Проблема в том, что при большей плотности соперников у команды стало меньше адресатов в начале атак, ведь ЦЗ почти всегда оказывались за линией мяча и больше не рисковали; ∙ Переводы больше не работали. Отчасти потому, что Волков очень медленно работал с мячом, отчасти потому, что принимать на ход было уже некуда; ∙ Сам выход Волкова не главная причина потери очков, но ощутимо ударил по команде. Штаб наверняка думал об обратной замене, но, видимо, Караваев совсем не готов. В итоге Сергей замедлял игру, нервничал, терял мяч, сам его не получал во время забеганий (иногда неплохих), а в концовке Глушенков уже откровенно стал его игнорировать. Ну и весь российский блок с неприкрытой агрессией воспринимал каждое действие Волкова; ∙ ЦСКА стал пробовать разыгрывать коротко, не всегда «Зенит» успевал собраться под прессинг. Уменьшилось количество потерь с последующей атакой на скорости. Под конец тайма Игдисамов обновил атаку, а выносы приняли иной смысл — убежать. И выжимание в Торопа из преимущества стало проблемой; ∙ Матч-менеджмент. На противоположном от Волкова фланге Сантос проявил себя не сильно лучше. Хотя Дугласу должно быть комфортнее в полуфланге, с переводом ЛЭ и эта задумка разрушилась. Фелипе Аугусто фактически провел свое время без мяча, стабильно грузить мяч в чужую штрафную не получалось. Ерохин вышел с понятной целью, но ЛЭ после голевой явно загорелся, он куражный футболист, имел смысл дать ему доиграть. ∙ По такой игре, как ни странно, разыгрывающий Педро был не очень нужен. С функцией отдать Карпукасу или на фланг справился бы и Барриос. А вот загасить атаку в зародыше, мелким фолом, удержать мяч, подставиться бразилец на уровне Вильмара не может. В конечном счете «Зениту» нужно было перекусывать большое количество контратак и колумбийца не хватило на поле. Отдельной строкой — полив поля. Однажды это должно было случиться. Поскользнувшийся Дуглас перед голом Облякова не случайность. Игроки весь матч катались. Глушенков, Джон и другие скользили и падали. Окей, мяч катился быстрее, но какой ценой? Дал ли такой обильный полив преимущество? А если да, то почему футболисты, играющие на этом поле постоянно, не могут подобрать шипы? 🤔️ СБГ Аналитика