РУССТРАТ

НАТО запускает инициативу Drone Edge "Мы запускаем инициативу NATO Drone Edge. В рамках этой инициативы союзники инвестируют более $40 млрд в возможности в области беспилотников и противодействия им в течение следующих пяти лет", — заявил 7 июля генсек НАТО Марк Рютте. Члены альянса обязуются также к концу 2027 года подготовить в 5 раз больше операторов БПЛА для своих вооружённых сил. По словам Рютте, беспилотники коренным образом изменили характер современной войны, став решающим фактором на поле боя: "Это ясно из того, что мы видим на Украине, на Ближнем Востоке и во всём альянсе". НАТО наращивает возможности по обучению управлению БПЛА и в рамках проекта NATO Flight Training Europe, добавил генсек альянса. Это программа подготовки военных лётчиков, к которой сейчас присоединились Финляндия, Франция и Швеция. Теперь в ней участвуют 20 стран, располагающих 16 учебными центрами в восьми государствах. НАТО будет оказывать союзникам поддержку различными способами, в том числе через запуск специализированной площадки для ускоренной закупки средств борьбы с беспилотниками. Кроме того, Североатлантический альянс заключит контракты на приобретение разведывательных дронов для своих членов на сотни миллионов долларов. Надо понимать, что такие грандиозные планы НАТО будут оказывать прямое влияние на ход СВО. Во-первых, через поставки беспилотников киевскому режиму. Во-вторых, через прямое участие натовских операторов БПЛА в войне с Россией. Технологии уже позволяют управлять дронами практически из любой точки Земного шара. Вопрос лишь в устойчивости канала связи. Развитие форм и методов вооружённой борьбы постепенно стирает границу между прямым военным столкновением и прокси-войной через посредника. России придётся учитывать данный фактор в стратегическом планировании и в реагировании на действия НАТО.

Марин Ле Пен может баллотироваться в президенты Франции Марин Ле Пен через суд вернула себе право участвовать в выборах президента Франции в 2027 году — произошло это спустя год после вынесения судебного запрета. Апелляционный суд оставил в силе её обвинительный приговор за нецелевое использование средств ЕС и обязал носить электронный браслет на лодыжке в течение одного года. Однако сократил срок запрета на занятие государственных должностей. Впрочем, Ле Пен, которая является одним из ключевых кандидатов на выборах-2027, намерена оспорить и это. Основание: ограничения помешают ей проводить предвыборную кампанию. Ситуация, когда кандидат в президенты остаётся осуждённым и обязан носить электронный браслет, но при этом не исключается из гонки, интересна и симптоматична. Ещё несколько месяцев назад казалось, что сценарий политического исключения Ле Пен практически предрешён. Однако по мере приближения выборов стало ясно: Париж уже не может себе этого позволить. Рейтинг Ле Пен, её правой руки Жордана Барделлы и антимакронистских сил высок настолько, что если убрать из выборов лидера крупнейшей оппозиционной силы, неизбежно встаёт вопрос о легитимности самих выборов. Фактически, суд был вынужден выбрать меньшее из зол. Либо подорвать доверие к судебной системе, либо допустить к выборам политика, которого официальный Париж считает угрозой существующему политическому курсу. Нельзя исключать, что теперь шансы Ле Пен ещё и вырастут. Для протестного лидера уголовное преследование далеко не всегда сулит политическое поражение. Иногда оно становится источником дополнительной легитимности. Часть общества начинает воспринимать судебное давление как подтверждение того, что кандидат действительно представляет угрозу для действующей элиты. Но гораздо важнее другое: суд во Франции фактически превратился в участника президентской кампании. Видимо, Румыния, где суд отменил результаты выборов президента, была лишь началом тенденции. И, вероятно, это не последний случай, когда суды в Европе влияют на состав участников будущих выборов. Надо сказать, что в Елисейском дворце долгое время считали: проблему «Национального объединения» можно решить изоляцией. Партию объявляли неприемлемой, отказывались от коалиций с ней, рассчитывали на моральную делегитимизацию… Эта стратегия частично работала, пока рейтинг партии оставался в пределах протестной ниши. Сегодня ситуация иная, и французских правых — как и «Альтернативу для Германии» — уже невозможно просто исключить из политического процесса. Более того, оказалось, что элита Пятой республики больше не уверена, что способна вынести политические последствия судебной блокировки главного оппозиционного политика. Как видим, традиционные механизмы конкуренции в либеральных демократиях всё хуже справляются с ростом крупных протестных движений. Чем больше электорального веса набирают такие движения, тем труднее одновременно соблюдать принципы открытой политической конкуренции и сохранять прежнюю модель управления. Именно эта дилемма, а не только выборы 2027 года во Франции, могут стать одной из определяющих тем европейской политики второй половины 2020-х годов. Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ

Как и предполагалось, никакого мира между Ираном и США не получилось. США принялись снова бомбить территорию Ирана, Тегеран нанес удары по американским военным базам в Бахрейне и закрыл снова Ормузский пролив. Не получилось и не могло получиться. С Дадджалом сделки не заключают. Это основы шиитской метафизики. Оттягивание войны и видимость переговоров всегда и во всех обстоятельствах играют на руку Западу. В Иране как и в нашей войне с Западом действует железное правило: эскалация должна быть взаимной. Враг эскалирует, и мы эскалируем. Только тогда на процесс можно влиять. Иначе он эскалирует единолично, исключительно в своих интересах. Нам же остается просто следовать за ним в реактивном режиме. По сути, такая односторонняя эскалация в условиях войны и создает систему внешнего управления. Кстати, почему в России не жгут статуи Ваала? Почему мы не поднимаем волну с преступными элитами Эпштейна? Почему никак не реагируем на прямое участие в войне против нас западных стран - Прибалтики, Англии и Германии, хотя об этом сообщаем? Иран идет на переговоры, и ничего в результате не получает. У других все наглядно, потому что со стороны виднее. Кстати, сразу после первых ударов США и Израиля по иранскому руководству КСИР ликвидировал значительную часть шестой колонны. Видимо, кто-то остался. Переговоры вести можно, но только в своих интересах. И не публично. Как только они становятся открытыми, они немедленно превращаются в информационное оружие, которое использует только Запад и в своих целях. Так любое упоминание о Уиткофе, Кушнере и даже о Кирилле Дмитриеве это с какого-то момента удар по психологии бойцов на фронте и по патриотическому настрою страны. Одно упоминание только. Равно как формально безвредный показ старой программы Познера на Первом. Точно также и у иранцев. На похоронах имама Хаменеи и его семьи в адрес переговорщиков с Дадджалом Пезешкиана и Арагчи летели яростные проклятия. Я полагаю, они не виноваты, все дело в законах информационной войны. Их устанавливает Запад, и он же ими пользуется в одностороннем порядке.

Нидерланды больше не могут оказывать Украине дополнительную прямую военную помощь "Мы сделали всё, что могли". С таким заявлением министр обороны Нидерландов Дилан Йешилгёз-Зегериус фактически закрыла тему прямой военной помощи Украине от своей страны. На полях саммита НАТО в Анкаре она дала понять: €9,1 млрд, вложенные в поддержку Киева, — это потолок. Теперь Гаага переключается на роль "морального лидера", призывая другие страны альянса брать на себя большую нагрузку, передает Bloomberg. "У нас больше нет возможностей", — заявила министр в интервью Bloomberg. По её словам, Нидерланды исчерпали и финансовые, и ресурсные лимиты, включая поставки систем Patriot. Вместо новых пакетов вооружений Гаага намерена на саммите анонсировать крупные оборонные проекты на €3 млрд — но они не для Украины, а для усиления оборонного потенциала самой Европы.

Восприятие войны В последние недели руководители Беларуси и России вновь обратили внимание на продолжающуюся милитаризацию Европы. На фоне роста военных расходов, ускоренного перевооружения ВС стран НАТО и дальнейшей поддержки Украины усиливается и информационное сопровождение этих процессов. В свою очередь Президент Беларуси Александр Лукашенко в ходе церемонии чествования выпускников высших военных заведений и высшего офицерского состава отметил, что к затягиванию вооруженного противостояния на Украине всеми силами стремится «партия войны». «Отдельных западных политиков просто раздражают наши самостоятельность и независимость, наш союз с Россией и приверженность к мирному урегулированию конфликта в Украине», – отметил белорусский лидер. Практически ежедневно европейскому обществу предлагаются новые сценарии «угрозы с Востока», призванные обосновать необходимость рекордных оборонных бюджетов. Характерным примером стала недавняя публикация одного из ведущих британских изданий, которое регулярно ссылается на анонимные источники и строит резонансные материалы вокруг гипотетических сценариев. ❗️На этот раз читателям предложили очередной набор предположений о возможных действиях России и Беларуси – от случайного появления беспилотников до «гибридных операций» и вооружённых инцидентов на территории Польши или стран Балтии. При этом сами сценарии фактически подаются как вероятное развитие событий, хотя убедительных доказательств или объективных предпосылок авторы не приводят. Стоит понимать, что подобные публикации формируют у аудитории устойчивое восприятие неизбежности конфликта с Россией. В результате любое происшествие на восточном фланге НАТО заранее начинает рассматриваться через призму уже созданного информационного фона. 🔽Показательно и то, что авторы одновременно признают: реализация многих программ перевооружения НАТО займёт годы. Иными словами, общественное мнение постепенно подготавливают к долгосрочному росту военных расходов, перераспределению бюджетных средств в пользу ВПК в ущерб социальным программа и поддержанию прежнего уровня жизни. ✍ Belarus_VPO | chat | МАХ 🇧🇾 Поддержать проект

Елена Панина: "Красная карточка" Трампа как отражение политического стиля Задолго до финала чемпионата мира по футболу состоялось, пожалуй, самое яркое его событие. После звонка президента США главе ФИФА Джанни Инфантино мировая футбольная ассоциация "приостановила" действие красной карточки, показанной американскому футболисту Фоларину Балогуну за жестокий фол против игрока Боснии и Герцеговины. По сообщениям СМИ, Трамп убедил Инфантино, что игроки просто столкнулись — и глава ФИФА с готовностью согласился. Чем вызвал гнев и непонимание у всех, кто хоть немного разбирается в футболе, начиная с европейской УЕФА. ▪️ Для протрамповских СМИ это выглядело как нормальная защита американских интересов. Fox News подал историю в логике "Президент вмешался в несправедливое судейство и навёл порядок". Оппоненты резонно заявляли: это уже не про футбол. Если политический лидер страны-хозяйки турнира может менять в пользу своей сборной регламент по ходу турнира, то о каких правилах вообще идёт речь? Но на самом деле, это и есть трамповский метод: правила существуют, лишь пока они не мешают достижению нужного результата. В футболе это звонок Инфантино. В торговле — пересмотр соглашений. "Дух Анкориджа" идёт по тому же разряду: как заявил на днях глава Госдепа Марко Рубио, достигнутые на Аляске договорённости, которые Москва всерьёз рассматривала на протяжении целого года, были "просто беседой". ▪️ На этом фоне празднование 250-летия США стало второй частью той же политической картинки. "America 250" должна была быть государственным ритуалом: страна демонстрирует институциональную устойчивость, историческую преемственность и национальное достоинство. Вместо этого получилось шоу, прошедшее не без вопросов. Речь и о задержке парада на два часа из-за жары и грозы, и о якобы сорванной непогодой части юбилейных мероприятий, включая выступление самого Трампа. В нормальной логике государственный юбилей — это проверка способности системы производить порядок. В трамповской логике, это проверка способности удержать фасад. И речь, конечно, не про одни только праздники. Уже начавшаяся игра не гарантирует неизменности правил в глазах Белого дома. Вчера были одни рамки. Сегодня появились новые вводные. Завтра прежняя договорённость может быть названа плохой сделкой. А послезавтра её надо будет пересматривать, потому что изменился баланс сил, рейтинг, медийный интерес или личная оценка Трампа. ▪️ Для России или, например, Ирана это особенно важно. С Трампом нельзя вести переговоры только в юридической логике: "Вот текст, вот обязательства, вот процедура". Если президент США способен превратить в дышло даже регламент двухсотлетней игры, то для Москвы, Тегерана или Пекина это означает одну простую вещь: при Трампе нельзя считать неизменными правила как таковые. Нынешний хозяин Белого дома не обязательно нарушает договорённости. Он предпочитает сначала изменить рамку, в которой эти договорённости существуют. Именно поэтому переговоры с Трампом — это не столько работа с текстом соглашения, сколько постоянная работа с самим человеком, который в любой момент может предложить сыграть уже в другую игру. Это не означает, что с ним невозможно договариваться. Напротив, Трамп часто договаривается охотнее, чем классические идеологические администрации США. Но цена такой договорённости — постоянная готовность к пересборке самой договорённости как таковой. С ним нельзя считать, что игра закончилась после свистка арбитра. Тогда-то и может начаться самое главное. P. S. По ходу развития скандала вокруг красной карточки выяснилось, что Трамп элементарно не знает футбольных правил. Последовавший проигрыш сборной США маленькой Бельгии, во время которого звёздно-полосатые трибуны часто не понимали, что происходит на поле, ещё раз подтвердил, что американцы, со всем их апломбом, просто не разбираются в европейской игре. И нет, это вовсе не только про футбол. https://max.ru/EvPanina/AZ87k75jROE

Германская бюрократия - преграда на пути НАТО В случае нового «Дранг нах Остен» германская бюрократия может стать серьезным препятствием на пути войск НАТО, переживает журналист Die Welt Каролина Дрютен. Госпожа Дрютен честно отрабатывает звание «эксперта по международной безопасности», регулярно запугивая европейцев «российской агрессией». «Если российские солдаты пересекут границу, будет уже слишком поздно», - пишет она, найдя очередной «изъян» в европейской обороне. В этот раз в качестве бреши могут выступить… права немецких граждан. Если во времена холодной войны Германии отводилась роль передовой линии обороны альянса, то теперь – логистического узла. Переброска войск НАТО помимо пробок на дорогах, о которых уже не раз говорилось, ущемит обывателей в других сферах, например: - приоритет на железной дороге отдадут военным перевозкам; - компании могут обязать в первую очередь производить продукцию для нужд бундесвера; - в аптеках возникнет дефицит лекарств, поскольку они потребуются для солдат; - больницы могут отложить плановое лечение гражданских пациентов, обслуживая раненых бойцов; - электроэнергия и вода будут распределяться в пользу военнослужащих НАТО. Все это сильно осложнит жизнь простых немцев, привыкших, что государство юридически защищает их права и их собственность. Посягнуть на «святая святых» граждан можно лишь в особых конституционных положениях. Например, после объявления ЧС или состояния напряженности, но для этого необходимо большинство голосов в Бундестаге, а при нынешнем составе парламента это практически невозможно. Именно поэтому другой эксперт по безопасности - Фердинанд Герингер – считает, что бюрократические и правовые барьеры становятся ключевой проблемой для Германии как главного логистического узла – от вопросов «кто и кому должен уступать дорогу» до «сколько времени потребуется для оформления разрешения на транзит». По мнению Герингера, даже переброска 20 тысяч военнослужащих в мирное время – невыполнимая миссия. Федеральное министерство внутренних дел Германии уже работает над «законом о предварительном перемещении», чтобы иметь возможность активировать необходимые меры без объявления ЧС - в обход Конституции. А значит, расплачиваться за русофобскую истерию Запада придется простым гражданам. Далее – на Дзен-канале «Елена Панина – РУССТРАТ»

Путь к поддержке Трампа В статье в авторитетной английской газете Financial Times от 5 июля 2026 года говорится о возросших украинских ударах вглубь России, полагающихся в основном на усовершенствованные беспилотники. Хотя большинство беспилотников производится на Украине, их электроника (а главное – системы наведения) по-прежнему безоговорочно зависит от европейских и американских поставок. Согласно статье, опирающейся на источники на Украине и в США, эффективность беспилотников во многом зависит от предоставляемых Соединёнными Штатами разведывательных данных, позволяющих не только более точно определять цели ударов, но и избегать российские системы ПВО. Справедливо сказать, что нынешний раунд украинских атак был бы невозможен не только без Европы, но и без США. Вместе с тем президент Трамп регулярно говорит о своей заинтересованности в урегулировании украинского кризиса и избегает критики России и Путина. Как объясняют в Вашингтоне, это делается, чтобы обеспечить лучшие условия для дипломатии. Это, наверное, отчасти так. Но – не до конца. Для Дональда Трампа характер нынешней американской роли на Украине является во многом выгодным. Хотя американское субсидирование Украины и продолжается, но в существенно более скромных масштабах, а основная масса вооружений, предоставляемых Киеву, оплачивается Евросоюзом. Это снимает с Америки бремя многомиллиардной помощи – и одновременно позволяет давать дополнительные заказы военно-промышленному комплексу, поддержка которого важна для Трампа накануне предстоящих в ноябре промежуточных выборов. В администрации Трампа практически нет голосов против такого формата поддержки Украины. Государственный секретарь (он же – советник по национальной безопасности) Марко Рубио, министр войны Пит Хегсет, министр финансов Скотт Бессент и директор ЦРУ Джон Рэтклифф – все они имеют неоконсервативные тенденции и не скрывают своей поддержки Украины. Единственный противник такого курса директор Службы национальной разведки Тулси Габбард только что покинула администрацию, да и до своей отставки была там маргинализирована. Также известный как убеждённый реалист замминистра обороны Элбридж Колби тоже пока удовлетворён происходящим, ибо его задачей было не идти навстречу России, а снять поставки Украины с американского военного бюджета и дать приоритет другим американским задачам, касающимся Ирана или Китая. Естественно, не в интересах России помогать Евросоюзу и Великобритании тащить Трампа на откровенно русофобские позиции. Но надо понимать, что Трамп думает, а главное – действует, не на основе теоретических концепций, а опираясь на собственное понимание конкретных ситуаций. И в это понимание пока возможные угрозы со стороны России мало вписываются. О каких угрозах может идти речь? Одна – самая очевидная. Если Россия сочла бы необходимым применить ядерное оружие на украинском театре военных действий. Удары по военным объектам вне украинской территории, на которые только что намекнул президент Путин, тоже бы радикально изменили ситуацию. Особенно, если бы они сочетались с применением тактического ядерного оружия на Украине. Ну и список дальше не трудно продолжить. Последнее, что хочет Трамп – это столкнуться с очевидным геополитическим поражением на Украине, которое могло бы иметь для него болезненные внутриполитические последствия. Ну и поглощённый мыслями о своём месте в истории Трамп бы, очень вероятно, был готов проявить большую гибкость и использовать рычаги давления на Украину и на Европу, чтобы найти выход из положения.

Что бы ни сказал Трамп потом, не признать, что Россия побеждает на поле боя он не может. Судьба Донбасса практически решена, а успехи России подталкивают Штаты возобновить дипломатический трек. США никогда не присоединяются к проигравшим, только к побеждающим: Трамп «подтвердил готовность содействовать скорейшему прекращению боевых действий», а намедни говорил другое. Теперь ему видятся «колоссальные перспективы сотрудничества между Россией и США, которые откроются по завершении конфликта». Что ж, поговорим - увидим.

Германия переводит Прибалтику под свой патронат   "Было бы крайне противоречиво, если бы некоторые страны попытались сделать больше и достигли этой цели в ближайшие годы, а другие страны колебались, скажем, на уровне 2 или 2,5%", — заявил президент Литвы Гитанас Науседа журналистам в Берлине во время совместной пресс-конференции со своими латвийскими и эстонскими коллегами и канцлером ФРГ Фридрихом Мерцем.   ▪️ По мнению Науседы, "это расколет альянс на две или три части, и это не очень хорошо для духа коллективной обороны в альянсе и для нашей солидарности".   Politico напоминает, что союзники по НАТО, за исключением Испании, на прошлогоднем саммите в Гааге договорились к 2035 году тратить на оборону по 5% своих ВВП. И отмечает, что большинство европейских стран в настоящее время тратят намного меньше, сталкиваясь с финансовыми ограничениями, поэтому пока неясно, сколько из них достигнут этой цели. Издание подчёркивает, что Латвия, Литва и Эстония входят в число европейских стран, которые тратят на оборону больше всего в процентном отношении к объёму экономики. Их лидеры встретились с Мерцем в Берлине, чтобы согласовать позиции перед саммитом НАТО в Анкаре.   На той же пресс-конференции канцлер ФРГ заявил, что его страна достигнет целевого показателя расходов альянса к 2029 году. И добавил: "Германия удвоит свой оборонный бюджет в течение четырёх лет. Это самое масштабное усилие, которое мы когда-либо предпринимали для укрепления нашего оборонного потенциала". Так он ответил на вопрос о публикации Трампа в Truth Social 2 июля, в которой тот выделил несколько европейских стран, в том числе Германию, назвав их расходы на оборону "смехотворными".   ▪️ Что можно сказать? Во-первых, чем ближе страна к России, тем больше её уровень военных расходов. Здесь лидируют страны Прибалтики и Польша. Их территории и отведены под ТВД прямого столкновения с Россией в американских стратегических документах, в частности в Стратегии национальной обороны США.   Во-вторых, темпы милитаризации Германии зашкаливают, и с этим нужно что-то делать, а не ждать повторения сценария Первой и Второй мировых войн. При этом ФРГ является самым щедрым европейским спонсором Украины: с февраля 2022 года Берлин направил Киеву €55 млрд в качестве военной помощи и €39 млрд — в качестве гуманитарной.   В-третьих, патронат Берлина над республиками Прибалтики принимает системный характер. От размещения своих военных на территориях Литвы, Латвии и Эстонии Германия переходит к согласованию политических позиций по вопросам развития НАТО.   ▪️ Таким образом, на российских границах постепенно формируется немецко-прибалтийская военно-политическая коалиция, являющаяся составной частью НАТО. То есть любые боевые действия в Прибалтике, кроме всего прочего, будут означать для России военное столкновение с ФРГ. К неописуемой радости англосаксов.