НЕЗЫГАРЬ

Откуда берутся эксперты по всем вопросам — и почему мы их слушаем В рунете разгорелся очередной скандал. В 2024 году популярный музыковед Анна Виленская выложила курс лекций о музыке Средневековья и эпохи Возрождения. Недавно специалисты по этим темам обратили внимание на курс. Выяснилось, что Анна допустила огромное количество фактических ошибок и неточностей. Например, ошибалась в локализации музыкальных стилей на целые столетия. Комментаторы часто ставят проблему следующим образом. Современная наука сложна как никогда раньше. Сейчас мы уже не можем представить себе интеллектуалов эпохи Возрождения, которые способны разобраться сразу в нескольких науках. Научное знание стало слишком сложным и требует многих лет, чтобы его освоить. Зачастую человек не может разобраться во всем, что происходит даже в одной науке, — только в узком направлении, которым непосредственно занимается. Поэтому научпопперы не должны брать на себя больше, чем могут потянуть, и говорить только о том, в чем действительно разбираются. Я отчасти согласен с этой точкой зрения. Однако меня интересует другое. Почему сегодня так много специалистов по всем вопросам? Неужели люди не понимают, что нельзя знать все? В книге «О брехне» философ Гарри Франкфурт писал, что дело тут в демократических идеалах и социальных сетях. Мы считаем, что хороший гражданин должен иметь мнение по всем вопросам — даже по тем, которые требуют специальных знаний. А интернет и социальные сети дали людям возможность высказываться обо всем на свете и быть услышанными. Поэтому наша эпоха характеризуется огромным количеством брехни, которая говорится публично. Я согласен с Франкфуртом: сегодня у нас есть сильный соблазн быть экспертом по всем вопросам. И я прекрасно этот соблазн понимаю! Сам часто поддаюсь ему и пишу брехню! Однако гипотезы Франкфурта недостаточно. Она объясняет, почему люди говорят брехню, но не объясняет, почему ее кто-то слушает. Вокруг научпопперов формируются целые культы, где культисты хотят знать мнение гуру по всем вопросам. У одной известной политологини часто спрашивают, что она думает о литературе, экономике, биологии и смысле жизни. Почему бы не обратиться с этими вопросами к профильным специалистам? Я думаю, что дело тут в механизме престижа и в том, как он помогает нам обучаться. Человеку трудно самостоятельно определить, у кого действительно стоит учиться. Поэтому мы используем простой обходной путь: смотрим, кого слушают другие. Если многие считают человека компетентным, это становится для нас сигналом, что у него есть чему поучиться. Так возникает престиж. Судя по всему, чувствительность к нему имеет глубокие эволюционные корни. Одно интересное исследование показало, что дети чаще наблюдают за взрослыми, за которыми наблюдают другие взрослые. Проблема в том, что механизм престижа плохо определяет границы компетенций. Антрополог Джозеф Хенрич пишет, что нашим предкам было трудно понять, какие именно качества сделали человека успешным и уважаемым. Поэтому эволюционно сформировалась стратегия копировать уважаемого человека вообще во всем: речь, привычки, вкусы и мнения по самым разным вопросам. В результате престиж, заработанный в одной области, легко переносится на другие. Возможно, отсюда и берутся культы вокруг публичных интеллектуалов. Человека, обладающего престижем, будут автоматическим считать компетентным не только в той сфере, из-за которой он стал популярным. Так устроено наше мышление, сформированное эволюцией. Механизм, который помогал нашим предкам выбирать хороших учителей, плохо приспособлен к миру социальных сетей и предельно специализированного знания. Вот люди и несут брехню, а кто-то ее слушает. @nonpartisan1

Republic* о ситуации в Москве: Москва живет, ничего с ней будто бы не случилось, ⁠молодежь и те, кто постарше, продолжают ⁠жить свою жизнь, кто-то каждый раз тусит ⁠как в последний. Только нет-нет да и в разговорах промелькнет очередной вопрос ⁠про ⁠мобилизацию: «Что, после выборов, да?» Вернее, мелькает этот вопрос почти при любом более-менее светском разговоре. Кто-то уже смазывает лыжи в Армению и Казахстан — местные русскоязычные сайты переполнены анкетами с поиском работы. Наличие очередей на Верхнем Ларсе официально опровергли, но грузинские риелторы, говоря о спросе, вспоминают 2022-й. Приходишь на какую-нибудь столичную тусовку, и кажется, что все в порядке. Но если вслушаться, то за барной стойкой нетрезвый паренек возмущается, что самое дешевое пиво — по 700, а вроде недавно еще было по 300, зарубежного на кранах мало, а если и есть — тоже по кусачей цене. А еще тусовщики все чаще теперь хотят или закончить веселиться до закрытия метро, или уже дождаться его открытия, ведь доехать до московского спальника ночью может стоить почти столько же, сколько дешевый билет до Питера. А денег ни у кого больше не становится. Противники «голой вечеринки» и тусовок на Патриках говорили о пире во время чумы — но, положа руку на сердце, столица не знала, что такое война, до этого лета. А сейчас и правда чувствуешь себя как в том меме с собакой в горящем доме: «I'm fine». Утром читаешь новости, думаешь: «Бл*дь, когда же уже кончится это все?» Потом умываешься, едешь на работу, берешь привычно около офиса «раф на х*есосовом» за 450. А куда деваться? Чего ждать? Мобилизации? Революции? Краха экономики? Бензиновых побоищ? Черных лебедей? Всего вместе? Я знаю, что я ничего не знаю. И от этого страшно. Тревога и неуверенность — эти два слова лучше всего описывают происходящее в России прямо сейчас. Если раньше была усталость от войны и связанными с ней ограничениями и запретами, то теперь на ее место пришла тревога. Я посмеюсь в лицо человеку, который сегодня в Москве выстраивает свой горизонт планирования дальше чем на пару недель. Зеленский говорит, что их удары по инфраструктуре должны настроить россиян против Путина. Но, к сожалению, они настраивают их против украинцев. Вчерашние правила больше не работают, завтрашних никто не знает. Кредиты берутся с мыслью «как-нибудь разберемся», а за любую работу люди теперь держатся, потому что другой можно и не найти (но всегда можно подписать контракт и уйти на «СВО», и многие от безнадеги так и поступают). Снова нет веры в накопления и банки — люди снимают наличку, потому что новости о заморозке вкладов давно циркулируют в сети (когда ее удается поймать). Возвращается и особая психология дефицита. Многие начинают запасаться впрок даже тем, с чем проблем нет. Снова важнее становится не качество жизни, а способность к ней приспособиться. Не «чего я хочу», а «что удастся достать?». Забавно, что фоном к этой тревоге остаются и пока еще доступные маркетплейсы, и современное всевидящее око московского метро, и знаменитый удобный банкинг, которого так не хватает эмигрантам, и, конечно, все эти фестивали с Шаманом. Которому, правда, больше не хлопают. Но за этим облупляющимся на пятый год войны фасадом благополучия прячутся все те призраки «лихих 1990-х»: неформальные связи вместо законов, посредники вместо нормальной конкуренции и постоянное ожидание очередного потрясения. Любая эпоха запоминается тем, что люди чувствовали. Главное ощущение 1990-х — не бедность, а эта постоянная неуверенность. Когда невозможно понять, что будет завтра. Когда любой долгосрочный план начинается с оговорки «Если ничего не случится». Когда думаешь не как сделать жизнь лучше, а как пережить очередной п*здец. Мы уже настолько привыкли к постоянным потрясениям, что перестали замечать саму ненормальность происходящего. Постоянное ожидание плохих новостей становится фоном. Кризис — это не тогда, когда дорожает бензин или уходит очередной бренд, кризис — это когда целая страна перестает строить планы и просто ждет, что там за поворотом. * в реестре иноагентов в РФ. Полностью текст тут.

Андрей Калитин, телеграм-канал «Бедный Рюрик» @akalitin, специально для канала «Незыгарь» @russicaRU 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАЛИТИНЫМ АНДРЕЕМ СЕРГЕЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАЛИТИНА АНДРЕЯ СЕРГЕЕВИЧА В непростой исторический момент российские власти наконец решили обратиться к своему источнику – народу страны, которому было предложено выбрать, каким путем идти России, оказавшейся на развилке. В последнюю неделю августа, в течение которой Москву тайно посетил директор ЦРУ, Киев анонсировал новый раунд переговоров, в сети появилась таинственная «записка Сбера», остаток на счете федерального бюджета в казначействе «ушел в минус» на 5,5 трлн рублей, а в РПЦ начали молиться о снижении ключевой ставки, народ России должен был наконец решить важнейшую проблему современности – перенести памятнику Александру Пушкину через улицу или оставить на том же месте? Разбудить российский народ, который безмолвствовал по этому поводу 75 лет, вызвался оскароносный режиссер, который напомнил: «Уже то, что памятник Пушкину был поставлен на месте снесенной колокольни знаменитого Страстного монастыря, не очень правильно. Убежден, что и сам Александр Сергеевич этого бы не одобрил». Сам Александр Сергеевич свое мнение по этому поводу достаточно внятно высказал еще в 1836 году, заявив буквально следующее: «Я памятник себе воздвиг нерукотворный, к нему не зарастет народная тропа». Но мнение Пушкина, как и судьба Страстного монастыря, сегодня никого не интересует. На кону – вопросы поважнее. Голосование о переносе памятника через дорогу прошло 28 августа. Столица очень спешила протестировать систему дистанционного электронного голосования накануне сентябрьских выборов в Госдуму. На территории осажденной крепости есть только один объект , куда не должна зарастать «народная тропа». Он называется УИК, участковая избирательная комиссия. Всем москвичам об этом напомнили через систему Госуслуг, а всем бюджетникам - очно и лично на рабочих местах. Голосование было проведено в условиях, «максимально приближенных к реальным». Мэрия сообщила, что на некоторых УИКах «специально отключат связь или электричество», чтобы проверить работу оборудования. Народный плебисцит был уникален тем, что его результат вообще никого не интересовал, даже Михалкова, которому за это представление еще одного «Оскара» не дадут. Возможно, бонусы и призы на этот раз будут поважнее. В итоге 740.000 москвичей, которые «выбрали формат дистанционного электронного голосования», решили оставить памятник на прежнем месте. Репетиция прошла успешно, выборы состоялись. Никогда ранее в истории России имя поэта не было использовано в целях тестирования систем УИК.   При жизни Пушкина стихотворение «Памятник» не публиковалось. Впервые оно вышло спустя 4 года после смерти поэта, но даже в 1841 году к тексту была применена цензура. Строка «в мой жестокий век восславил я Свободу» была заменена на «прелестью живой стихов я был полезен». Полезен и сейчас.

Хотите смеяться пять минут? Внимательный, следящий за новостниками читатель знает, что есть такой отдельный жанр "ХХХ заявил", которым политики и селебы фармят себе упоминаемость. Раз в какойто период по хер пойми какому поводу новостники вдруг внезапно берут комментарий у политика, где он чтото заявляет. Канешно же абсолютно безвозмездно) Тем самым на ровном месте путем хитрой журналистской магии создается инфоповод. В котором вообще ничего не произошло. Но лента забита, нужная фамилия в сводках промелькнула, всё кайф, не подкопаешься. Особенно этим грешил наш любимый и обожаемый обществом Сергей Кужугетович Шойгу, уважаемый. Уважаемого Сергея просто облизывали по кулдауну и постоянно у него чето спрашивали РБК (570 упоминаний) Раньше Всех (950 уп) Риа Новости (1471 уп) и рекордсен ТАСС (1600 уп). Они прям сериями отбивали эти "Шойгу заявил". Он заявлял буквально всё, что угодно. И весь этот праздник жизни продолжался ровно до конца июня. А потом как отрезало. Весь июль Шойгу ничего не заявляет, в августе тоже по нулям. "Что же случилось?" спросите вы. А случилось вот что: Первая пятерка федерального списка партии «Единая Россия» на выборах в Госдуму девятого созыва была объявлена 28 июня 2026 года. И там, вы не поверите, Сергея Кужугетовича почемуто нет. Интересно, почему?😀😀😀 Че деда-то не взяли в форварды? Он же так старался, все интернет газеты заявлениями закидал, у него наверняка рейтинг упоминаемости зашкаливал. В 2021 году аж возвглавлял первую пятерку. А до этого региональные группы возглавлял, как пишут. Вот и обиделся Сергей, походу. И както резко перестал заявлять. Даже скучаем по нему. Смотришь новость иногда и вдруг внезапно мелькнет мысль "а че там Кужугетыч-то по этому поводу говорит?". А потом вспомнишь, что он с июня молчит и скупая слеза покатится, так сразу грустно стало за этого добряка... 😭😭😭 Да не, вы че, канешно же это полных хохотач))) Серега, не унывай, о тебе люди помнят и так, ничего не забыто. Собственно, поэтому тебя и нет в списках. Ты бы утопил даже партию "Единая Россия", настолько ты политический тяжеловес. С тобой во главе шансов вообщеб не было, даже с админресурсом. Поэтому фармить упоминаемость тебе не надо. Тебе нужно както свой рейтинг выправлять, который болтается около Преисподней. А для этого надо не заявления херачить как бешоный принтер, а чето делать хорошее и для людей. Тогда тебя всё равно, канешно, не простят, но запомнишься ты людям не таким однозначно плохим человеком. И всё таки, как же это смешно)

Дипломатический источник «Незыгаря» считает, что сегодняшняя встреча Путина с Лукашенко может многое расставить в сценарии украинского конфликта. Александр Лукашенко вчера прилетел в Москву, чтобы отправиться на встречу с Путиным. «Сама встреча проходит сразу после визита директора ЦРУ в Россию. Нет сомнений, что Путин и Лукашенко будут обсуждать ее результаты». На фоне встречи офис Владимира Зеленского делает заявление, что «Россия планирует наступление в направлении Киева и Чернигова», что означает вступление Беларуси де-факто в военный конфликт. Ранее источники говорили, что директор ЦРУ Рэдклифф поднимал вопрос о Беларуси и Армении, и просил Россию учитывать их суверенный статус. Вчерашняя встреча в Москве Лукашенко с Мишустиным показала, что Россия заинтересована сохранять экономическую помощь Беларуси и обеспечить транспортные пути для экспорта белорусского калия через суверенный порт в Ленинградской области. Москва считает, что риторика американской администрации не совпадает с практическими шагами. А в условиях, если администрация Трампа будет терять устойчивость, делать ставку на ее обещания крайне не рационально. «Жесткая риторика Москвы в отношении Еревана во многом спровоцирована желанием поддержать Лукашенко в его конфликте с Пашиняном», считает дипломатический источник. «Позиция Кремля в отношении Минска- убеждать последнего в необходимости сохранять статус-кво и не обольщаться предложениями западных стран, хотя бы в короткой перспективе (год-два)». Позиция Москвы достаточна близка к позиции Пекина, поэтому Лукашенко становится все труднее играть в европейскую многовекторность, учитывая сложное финансово- экономическое положение Беларуси и фактически отсутствия маневра.

Питер больше не рассматривается в качестве площадки для концерта Уэста. Ковальчуки и группа поддержки VK в Кремле предлагают Нижний Новгород. Продавить силовиков на Питер не удается. О чем это говорит? 1. Никто не хочет идти к Владимиру Путину на согласование. 2. Силовая корпорация, особенно- клан Зубкова, будет сегодня посильнее связки Ковальчуки-Кириенко. 3. Группа VK имеет значимый ресурс отстаивать свои бизнес-интересы. 4. АП- не центр принятия решений, а платформа диалога элитариев. 5. Варианты возможного сохраняются до тех пор, пока нет определяющей резолюции первого лица. Правда есть еще вопрос- а захочет ли сам Уэст проводить концерт в каком то Мухосранске?

Госорганы и частные компании обяжут раскрывать информацию о военнообязанных и членах их семей по запросу военкоматов. Соответствующий проект приказа подготовило Минобороны. Речь идет не о всех военнообязанных, а только о тех, кто будет выполнять свои обязанности в чувствительных сферах. Раскрытию подлежит информация о доходах, счетах, вкладах, договорах займа, задолженности, нарушении обязательств и о признании банкротом. Также военкоматы получат право запрашивать сведения о загранпаспортах, трудовой и предпринимательской деятельности, участии в политических общественных объединениях, о ДТП, регистрации или расторжении брака. Учреждения здравоохранения обяжут раскрывать данные о наличии психиатрических расстройств и расстройств поведения, наркозависимости, алкоголизма, туберкулеза, ВИЧ и вирусного гепатита. По мнению военного эксперты, приказ - это технический инструмент проверки и отбора кадров для работы на объектах с повышенной секретностью. Фактически Минобороны создает единую электронную систему мобилизационного ресурса. Военные эксперты и юристы считают, что Минобороны фактически забирает функционал от ФСБ и МВД в части «проверок граждан». Кадровая служба Минобороны в данном случае становится все более автономной, что будет порождать в будущем конфликты с ДВКР ФСБ. «Военное ведомство, воспользовавшись ситуацией с СВО, активно восстанавливает свою политическую и административную субъектность. Мобилизационный ресурс - это значимый инструментарий влиятельности в конфигурации власти», считает эксперт. Нынешний министр обороны Белоусов серьезно меняет конфигурацию политической субъектности военного ведомства. С 60 годов прошлого века Минобороны вытеснялось из политической конфигурации власти. При Ельцине и Грачеве значение министерства обороны значимо возросло, особенно после 1993 года, но уже с 1997 года спецслужбы максимально нейтрализовали дисбаланс. В результате- даже после чеченской кампании- военный клан так и не получил серьезную субъектность. А уже при министре обороны Иванове минобороны превращалось скорее в госкорпорацию, чем в силовое ведомство.

Собеседники «Незыгаря» обратили внимание на новый призыв к гражданам «начать знакомиться с Зарубежьем с посещения Абхазии и Беларуси». Как говорит источник, близкий к теме выезда граждан, единой централизованной политики и однозначных установок по расширению круга невыездных у государства сейчас нет. Однако руководители федеральных ведомств — в том числе Федеральной службы судебных приставов и Федеральной налоговой службы — чувствуют политическую конъюнктуру и поддерживают ужесточение мер контроля. Одним из побочных эффектов такого ужесточения становится ограничение возможности выехать россиянам из страны. По словам одного из политтехнологов, эти механизмы теоретически могут быть использованы и для ограничения выезда во время фактической мобилизации. Государство способно быстро расширить базу потенциальных должников и тем самым получить формальные основания не выпускать за границу значительное число людей. Российские власти не собираются полностью закрывать границы, но последовательно усиливают контроль за теми, кто уезжает из страны или возвращается в нее. Фактор «нежелательности долгосрочного выезда» стал значимым для многих, кто раньше хотел эмигрировать. Риторика публичных политиков в последние месяцы становится все жестче. Спикер Госдумы Вячеслав Володин назвал уехавших после начала войны «предателями и преступниками» и посоветовал им «готовиться явиться с повинной в суд». Дмитрий Медведев также заявил, что уехавшим, которые желают поражения России, «нет и не может быть» прощения. Одновременно Госдума приняла закон, предусматривающий ограничения для уехавших россиян, в отношении которых возбуждены уголовные дела. Близкие к силовикам телеграм-каналы периодически обсуждают и возможное сокращение авиасообщения — например, с Турцией. Такие публикации усиливают тревогу среди части обеспеченных россиян, однако пока они выглядят скорее как способ стимулировать внутренний туризм, чем как подготовка к закрытию границ. По словам источников, речь идет не о тотальном запрете на въезд и выезд, а о создании все более сложной системы фильтрации. С прошлого года пограничники получили право проверять смартфоны, ноутбуки и другие устройства у въезжающих в Россию. Председатель Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов объяснял такие меры необходимостью выявлять «русофобов» и радикалов, прибывающих из Турции и стран Центральной Азии. Законодательные ограничения для релокантов, по словам источника, должны подтолкнуть их либо к возвращению, либо к отказу от публичной критики российских властей за границей. «Политика заключается в том, чтобы держать их на коротком поводке, но не отпускать», — говорит собеседник. Таким образом, государство пытается остановить отток людей, не вводя прямого запрета на выезд. Экономические интересы пока не предполагают закрытия границ, резюмирует источник. Однако в нынешних условиях решения принимаются прежде всего исходя из представлений властей о безопасности, а не из потребностей экономики или конституционных прав граждан. Поэтому можно ожидать дальнейшего усиления фильтрационных мер и увеличения числа проверок для въезжающих — прежде всего релокантов, а также россиян, путешествующих в страны, которые власти считают недружественными.

Число невыездных россиян растет — хотя централизованной политики по ограничению выезда, по всей видимости, нет Расширение круга россиян, которым запрещен или фактически ограничен выезд из страны, приобретает уже системный характер — под влиянием политической и экономической конъюнктуры. Несколько источников «Незыгаря» говорят, что российские чиновники заинтересовались китайской практикой запрета на выезд социально безответственных граждан. По мнению собеседника «Незыгаря», «современная практика ограничений выезда не похожа на советский опыт идеологического запрета и сохранения гомогенности общества. Она скорее основывается на технократической модели заслужить выезд своим социальным поведением». По предварительным оценкам, около девяти миллионов граждан России в настоящее время не могут выехать за границу из-за долгов. К ним можно добавить чиновников, силовиков и участников войны, для которых действуют формальные или неформальные ограничения. В силу своего статуса и продолжающейся войны большинство из них, вероятно, и сами не планируют зарубежные поездки. Общая численность сотрудников силовых структур в России оценивается примерно в четыре — четыре с половиной миллиона человек. В армии служат более миллиона человек, число чиновников составляет около 1–1,3 миллиона. Запрет на выезд распространяется не на всех, однако число работающих на государство граждан, которые по разным причинам получают такие ограничения, увеличивается. Формально ни одно из ведомств не заявляет о расширении практики запретов на выезд. Тем не менее происходящее указывает именно на такую тенденцию. Госдума рассматривает законопроект о расширении полномочий судебных приставов. Речь идет, в частности, о приоритетном доступе к рублевым и валютным счетам, операциям с цифровыми рублями, а также о возможности вводить регистрационные ограничения в отношении имущества еще до его описи. Параллельно происходит синхронизация институциональных стимулов: каждое ведомство расширяет инструменты взыскания долгов и контроля над гражданами. Так, почти 110 тысяч жителей Ханты-Мансийского автономного округа стали невыездными из-за задолженностей. Временный запрет могут наложить на человека, который в течение пяти дней после получения уведомления не погасил долг, превышающий 30 тысяч рублей. Аналогичные процессы идут и в других регионах. После погашения задолженности выйти из статуса невыездного можно сравнительно быстро. Однако сам факт того, что основанием для ограничения выезда может стать долг немногим более 30 тысяч рублей, показателен. Одновременно растет закредитованность российского общества — на фоне ухудшения экономической конъюнктуры. К началу 2026 года просроченная задолженность физических лиц по необеспеченным кредитам достигла 1,65 триллиона рублей, увеличившись на 33% по сравнению с аналогичным показателем 2025 года. По данным Центробанка, только за первую половину 2025 года десять миллионов заемщиков увеличили свои обязательства еще на 2,4 триллиона рублей. Кредиты есть более чем у 47 миллионов россиян; по другим оценкам, их число уже приближается к 50 миллионам. При определенных обстоятельствах каждому из них может быть сравнительно быстро ограничен выезд за границу. Возвращения к дешевым кредитам в ближайшее время ожидать не приходится. Если экономическая ситуация продолжит ухудшаться, число должников — и, следовательно, потенциально невыездных граждан — будет расти. Расширяется и практика допуска чиновников к государственной тайне, которая может сопровождаться запретом на зарубежные поездки. В некоторых ведомствах формального запрета нет, но действуют устные рекомендации. В результате даже чиновники среднего и низшего звена предпочитают воздерживаться от поездок за рубеж. Пока эта практика не стала повсеместной. Многие чиновники придерживаются самостоятельно установленного правила не ездить в «недружественные страны», продолжая посещать другие государства. Для сотрудников силовых ведомств ограничения заметно жестче — причем практически во всех структурах.

Очередной еженедельный опрос ФОМ показывает, что лето не привело даже к ситуативному росту лояльности: наблюдается негативная и тревожная динамика. После июльского падения до 66%, по данным ФОМ, 70% граждан полагают, что Путин работает хорошо. Этот показатель остаётся неизменным уже шесть выпусков подряд. Фактически результат имеет скорее не социологический, а психотерапевтический для власти характер. Оценка работы правительства продолжает снижаться и теперь составляет 45% — минус два процентных пункта за неделю. Оценки деятельности Михаила Мишустина стали худшими за последние двенадцать месяцев: 49% респондентов оценивают его работу положительно, что на четыре процентных пункта меньше, чем неделей ранее. Рейтинг «Единой России» опустился до 32% — это также самый низкий показатель за последние двенадцать месяцев. В августе 2025 года за неё были готовы голосовать 43% опрошенных, 9 августа 2026-го — 37%. За год партия потеряла 11 процентных пунктов, то есть примерно четверть поддержки. Рейтинг КПРФ вырос до 10%, рейтинг ЛДПР составляет 7%, «Новых людей» — 6%, «Справедливой России» — 3%. Практически все политологи согласны, что потеря рейтингов административных партий совпадает с резким падением интересов к выборам в Госдуму после снятия партии «Яблоко». По словам политолога Максима Жарова, «Яблоко» вторую неделю подряд продолжает тащить все другие партии, кроме КПРФ, на электоральное дно. У «Единой России» не «взлетел» съезд, на котором кратко выступил Путин. Упали даже «Новые люди», в пользу которых первоначально частично ушёл ситуативный электорат «Яблока». Рост количества неопределившихся — верный признак, что это именно из-за потери чувства новизны и интриги люди перестают обращать внимание на другие партии. Политолог Илья Гращенков обратил внимание на противоположную картину в редакции прокремлевского ВЦИОМ. «Рейтинг ЕР вырос сразу на 3,2 пункта, до 39,2%. Причем рост партии оказался даже сильнее, чем рост показателей президента и правительства». Один из московских политтехнологов считает, что если бы динамика была хорошей, ЕР не стала бы прибегать в агитации к крайне болезненной теме мобилизации. Между тем, лидер ЕР Дмитрий Медведев начал активно заявлять об отсутствии необходимости в мобилизации, фактически обозначив партийный лозунг «нет мобилизации», что безусловно сыграет положительное значение для воздействие на выборщиков, прежде всего из корпоративного призыва. Еще один лидер списка ЕР Сергей Лавров продолжает творчески развивать культуру шпаны, превратившись из дипломата в пацана. Объективная социология также показывает, что КПРФ остаётся партией № 2 и у «Новых людей» даже нет шансов изменить ситуацию. «Люди, которые хотели голосовать за Яблоко, просто отказались участвовать в выборах. Надежды на приток избирателя к «Новым людям» оказались ошибочными, а КПРФ на волне преследования активистов умело мобилизуют своих сторонников», говорит политолог. На негативный ход избирательной кампании влияют и тревожные настроения. Они вновь усиливаются: их отмечают 53% граждан, тогда как спокойные настроения сохраняются лишь у 39%. Продолжающийся рост цен на бензин отмечает 51% опрошенных. Политолог Илья Гращенков говорит, что «тревога формируется на пересечении сразу нескольких факторов: боевые действия все чаще ощущаются внутри страны, растут бытовые и экономические риски, появляются ожидания новых сложных решений после выборов. Причем 53% вообще не смогли назвать главное событие недели. Это говорит о том, что общество переживает не единичный шок, а постоянное фоновое давление». К думским выборам страна подходит в условиях усиления беспокойства, тревожности и усталости от негативной повестки. Политтехнологи говорят, что за три недели до выборов Кремль исходит из того, что позиции институтов власти контролируемо стабильные, несмотря на незначительные проседания, а «Единая Россия» фактически контролирует свой электоральный резерв, который усилится за счет антимобилизационной повестки и набора социальных обещаний. Теперь сценарий увлечь избирателя наблюдать за борьбой КПРФ и «Новых людей».