Михаил Хазин Публикации

‼️Канал переехал‼️ Друзья, в связи с ситуацией на рынке VIP канал теперь бесплатный! Там выкладываются самые свежие новости прямиком с фондового рынка, крутые инсайты и прогнозы, которые уже дали подписчикам +35-60% прибыли в месяц. Доступно только для первых 20, места ещё есть 👉 https://t.me/+xQWWukDQq_E3YjYy

🗣Какие могли быть причины звонка Трампа Путину Хазин: Я-то подозреваю, что Трамп позвонил Путину по двум причинам. Первое - ему нужно было узнать российскую позицию по поводу положения Украины. Нет, у Трампа есть и данные ЦРУ, и данные АНБ, и данные военной разведки. Теоретически он должен все знать: и как двинулась линия фронта, и про Константиновку, и про, соответственно, сумасшедший удар по Киеву этой ночью, ну и многие другие обстоятельства. Но, кстати, почему Зеленский не начал атаку 22 июня? А он ее не начал на Россию из Запорожской области ровно потому, что он обнаружил, что он получает проблемы с поляками и с другими странами. Ему сказали пока повременить. Может быть, это сказал Трамп, может быть, еще кто-то. Но тут как бы тот случай, когда повременить - это равносильно остановке практически навсегда. То есть теоретически Украина может еще пойти в атаку, но всем уже понятно, что максимум, что это может быть, это там флагов тык. 30 катеров примчатся куда-нибудь к побережью Крыма между Тарханкутом и Донузлавом, двое-трое из них дойдут до берега, выйдут, поставят флаг, передадут через Старлинк картинку, после чего их всех окончательно истребят. Но еще они могут лишить Севастополь на несколько часов света. Вот это они могут, а все остальное - это большие проблемы. Вот это вот картинка. И по этой причине Трамп и позвонил Путину, и разговаривал с ним полтора часа. И Путин ему рассказал, как все на самом деле. И, соответственно, Трамп, скорее всего… Он же сам позвонил. То есть теоретически у Трампа была возможность получить информацию ОНБ, ЦРУ и так далее, но легализовать эту информацию на саммите НАТО было бы тяжело. А так он может сослаться: «Я вот тут с Путиным поговорил, он мне рассказал вот это. Это неправда?» А уже как бы открыто врать сложно, потому что на открытое вранье Трамп будет предъявлять снимки космические или еще чего-нибудь в этом роде.

🗣На что готова пойти Польша Так вот, продолжаем дальше. Значит, Польша не просто так сколотила вот это вот, ну, как бы восстановила, реанимировала эту Вышеградскую четверку, потому что и Словакия, и Венгрия, и примкнувшая как бы к ним Чехия, очень заинтересованы в деньгах. И у них у всех имеется фактор: у Венгрии и у Словакии - дешевый нефтегаз, который они получали из России, ну, а Чехия, так сказать, за компанию. И они все будут сейчас орать «Дай денег!» и требовать от Брюсселя денег. А в Брюсселе сидит политическая бюрократия, которая наемные менагеры реальных владельцев. Но нанимают их и платят банкиры. Вот это принципиально важная вещь, что реальные владельцы, вот эти вот старые семьи, про которые там есть, - 300 семей, 200 семей, не принципиально, -  они предоставили банкирам возможность рулить. Те заигрались, получив в свои руки 70% всех активов, но, правда, через финансовое управление, и сейчас вся эта структура финансового управления начинает сыпаться. И уже появились фрондеры, которые начинают говорить: ребята, если у вас все сыпется, и если вы не в состоянии обеспечить нам то, что мы хочем, то мы тогда будем действовать самостоятельно. Будете плохо себя вести - мы вообще побежим в Москву. У Москвы денег нет, а вот ресурсы дешевые есть. И вы думаете, что поляки испугаются Москвы? Да ни за что! Да ни за что! Они, кстати, никогда и не боялись. Но они понимают, что если их заставят заниматься мелкими провокациями, типа блокады Калининграда или атаки на Белоруссию, то могут и у них отобрать часть территорий, например, для того, чтобы Калининград перестал быть анклавом во враждебном натовском окружении. Кстати, выйти из НАТО поляки могут легко, вот это за ними не заржавеет. И вот это вот все всплывает на саммите НАТО. Обращаю ваше внимание, это в ЕС все должны выступать единым фронтом под чутким руководством, я не побоюсь этого слова, Урсулы фон дер Ляйен. А на саммите НАТО каждый член НАТО сам по себе: Польша сама по себе, Чехия сама по себе, Словакия, Венгрия. И тут возможны самые неожиданные варианты. Да, против Трампа сложился комплот Западной Европы. Но он был где? На G7? На G7 не было ни Польши, ни Венгрии, ни Словакии. А на саммите НАТО они будут. Вот почему очень интересно.

🗣Трампу без Путина не выкрутиться Так вот, продолжаю дальше. Вот эта вся ситуация для Зеленского, она критическая, потому что Зеленский не может дать полякам те деньги, которые они хотят. У него их просто нет. И поэтому он висит, и поэтому он позвонил Трампу. О чем они разговаривали полтора часа - непонятно, потому что что Зеленский может дать Трампу не ясно. Сам Зеленский находится под контролем британцев. Если он начнет себя вести неправильно по отношению к Лондону, я думаю, что он тут же по рассеянности перестанет дышать. Но, впрочем, это все дело тонкое, я не политолог, поэтому я в эти детали не влезаю. Но я понимаю совершенно четко, что если Трамп сразу после звонка Зеленского позвонил Путину, то это означает две вещи. Первое - что Зеленский сделал новые предложения, не те, которые он передал с Лукашенко, видимо, для Путина сильно более приятные. И, во-вторых, что у Трампа появилась надежда, что он может соскочить с этого кукана, на который его посадили евроатлантисты с Лондоном, с Брюсселем. И он, соответственно, может выкрутиться. А без Путина он выкрутиться не может. Но самое главное другое. Самое главное то, что реальные европейские и американские элиты, то есть те семьи и люди, которые контролировали, ну люди-то нет, которые контролировали, значит, все активы на протяжении последних пары-тройки сотен лет, а в Италии так и больше, эти группы, эти семьи задумались, как им жить дальше. Почему? Потому что финансисты, роль которых до начала ХХ века была велика, но ограничена, - напоминаю, что доля финансового сектора состояла там 5 % от экономики, - сегодня увеличилась запредельно, до 70%. Это результат трех революций финансовых. Первое - это создание ФРС как частного Центрального банка в 1913 году, второе - это Бреттон-Вудская конференция в 1944 году, и, наконец, третье - это начало рейганомики в 1981 году. Вот как бы три базовых пункта. А четвертый базовый пункт - это разрушение СССР, то есть исчезновение противовеса. И у банкиров появилось ощущение, что им можно все. И вот в этой ситуации они стали, как бы явно совершенно перешли границы.

▶️07.07.2026 Михаил Хазин и Дмитрий Пучков на Радио Спутник Аудиодорожка Рутуб: https://rutube.ru/video/b6df050fed9527875d51f2e10fb7fe28/

🗣Зачем Польша поднимает тему бандеровщины? Значит, у меня ощущение такое. Польша - страна очень специфическая. У нее тяжелый характер. И, в общем, надо отметить, что выколачивать то, что она считает своим, она умеет. Она отлично совершенно паразитировала на СССР. Она отлично паразитировала на Евросоюзе. Отметим, что уход Польши из СССР произошел ровно в тот момент, когда у СССР начались экономические проблемы, то есть СССР стал давать Польше меньше, чем ей бы хотелось. Абсолютно аналогичная ситуация сейчас с Евросоюзом. Евросоюз больше не может дать Польше столько, сколько она хочет. Более того, часть денег, которые Польша считает своими, судя по всему, отдана Украине. И еще при этом на Польшу давят, чтобы она Украине давала подарки, типа там МИГ-29. И вот тут очень вовремя появилась тема бандеровщины. Напомню, точно так же в 80-е годы появилась тема Катыни. Ну, собственно, тема-то была давно, как и бандеровщина, но такой вот актуальной для Польши она стала именно сейчас. Почему? Вот у меня ощущение такое, что поляки решили надавить на Брюссель, воспользовавшись острым конфликтом Брюсселя и Лондона с Соединенными Штатами Америки. Отметим, что пробританская группа, которая рулит сегодня в Варшаве, совершенно не представляет большинство польской элиты. Теоретически ее легко можно снести. Значит, что делать в этой ситуации? Я думаю, что в Брюсселе понимают, что от Польши можно только откупиться. Всякие слова о том, что Россия сейчас победит на Украине, еще чего-то Польшу не волнуют вообще. Польше вообще Украина не нужна. Более того, Польша прекрасно понимает, что Россия оставит Западную Украину, потому что должен быть заповедник бандеровщины, куда, соответственно всю, как бы, вот эту вот бандеровскую шелупонь из Восточной и Центральной Украины нужно будет… Ну куда вы вот тех западенцев, которые переехали в Одессу, будете девать? Ну, ясное дело, вот туда: Ровенская область, Тернопольская, Ивано-Франковская, Львовская. Так сказать, туда, туда, туда! И у Польши есть на эти области виды. Кто-то скажет: зачем же Польше бандеровцы? А очень просто. У поляков достаточно методов этих бандеровцев истребить. И они дальше сделают очень простую вещь. Они части местных жителей предложат польский паспорт. Так сказать, типа, ты же поляк, да?  У тебя там бабушка, прабабушка, - вот тебе паспорт поляка и, соответственно, живи, но борись с бандеровщиной. А если кто-то будет заниматься бандеровщиной, они их будут в международных судах за поддержку фашизма истреблять. Я думаю, лет за 50 они там порядок наведут. Ну, разумеется, мы бы тоже могли навести порядок за 50 лет, но посмотрим. Через 50 лет или шах умрет, или ишак умрет, - посмотрим.

🗣Как связан разговор Трампа с Путиным и действия Польши Значит, в День Независимости Соединенных Штатов Америки, который, как известно, был 4 июля, то есть не так давно, Трампу позвонил Зеленский и с ним довольно долго разговаривал, часа полтора. После того, как они закончили, Трамп позвонил Путину. Вот это принципиально важная вещь: не Путин позвонил Трампу, а Трамп позвонил Путину. И они разговаривали полтора часа. Естественно, возникает вопрос: о чем же они разговаривали? Гипотез у меня несколько, но ключевой вопрос следующий. Уже абсолютно очевидно, что Трампу очень тяжело сопротивляться своим европейским партнерам. Уже абсолютно очевидно, что Трамп прекрасно понимает, что у Зеленского дела плохи. Я думаю, что Зеленский, ну, как бы, кто-то уже говорит, Кац предлагает сдаться, - я не знаю. Там ситуация не ахти у Зеленского, скажем прямо, на фронтах. И, в общем, есть мнение, что где-то примерно неделю тому назад Россия радикально изменила интенсивность боевых действий Тут, как бы, немедленно начинает идти всякого рода конспирология, что, типа, была договоренность, что Трамп решит вопрос до 1 июля и т.д., и т.п. Не то, чтобы я не верю. Такое теоретически могло бы быть, но это не играет никакой роли на сегодня. Значит, Россия начала активные действия. У Зеленского подгорает. Что ему делать - непонятно, потому что оказать ему помощь практически невозможно. Кроме того, обращаю ваше внимание, что примерно числа где-то примерно 22-го Польша начала очень активно антибандеровскую кампанию. И вот здесь начинается самое интересное. Почему? Потому что одновременно Польша, ну и не только Польша может быть, активизировала так называемую Вышеградскую четверку, которая возникла еще во время УОНа как некоторый еще даже не антироссийский, антисоветский проект. Но потом эта тема умерла. А сейчас вот она ни с того, ни с сего возникла снова. И я по этому поводу размышлял, а что это они все это дело затеяли? Кстати, обратите внимание, в последние, опять-таки, неделю-полторы увеличились претензии Украины к разного рода странам Евросоюза, что они обещали дать оружие и не дали оружие, там еще чего-то.

‼https://max.ru/khazinmikhail - новый канал МАКС, старый был заблокирован по неизвестным причинам (происки либералов?)

❔Насколько катастрофична инфляция в 3,6% для Европы? Этот рост инфляции, который превышает все их ожидавшиеся показатели. Там ожидался уровень 2%, сейчас 3,6% в Испании, во Франции 2,8%.  Что такое 3,6% инфляции для Испании? Насколько это трагично и вообще что говорят эти цифры? ЕЦБ собирается повышать ставку, видимо, в борьбе с инфляцией. Насколько это поможет? Представьте себе, если у вас инфляция была 2%, то рентабельность бизнеса тоже 2%. Если инфляции 3,6% - это означает, что рентабельность бизнеса около нуля. Или надо повышать цены. Если вы повышаете цены, то немедленно обнаруживается, что у людей нет денег. отсюда падение спроса.  Существуют показатели типа индекса потребительской инфляции CPI или индекса промышленной инфляции PPI, которые подкручивают. Так вот, индекс старый всё равно считается. По нему в начале года инфляция в Соединённых Штатах Америки (вы понимаете, поскольку мировая экономика долларовая, то положение в США самое главное) было где-то 3,5%. А в марте уже 6%, это в годовом исчислении. 6% - это 0,5 % в месяц, это очень много. Соответственно, в апреле 10%, это уже запредельно много. Значит, через три недели выйдет информация майская, и если тенденция продолжится, это уже плохо. В Евросоюзе аналогичная ситуация, там тоже растёт инфляция сильно. Они её тоже очень сильно занижают, но уже, как вы видите, не удаётся. В борьбе с инфляцией у них ВВП будет падать быстрее. Инфляция станет меньше, а ВВП будет падать быстрее. Это структурный кризис. Ребята, структурный кризис так не лечится. Он вообще не лечится макроэкономическим регулированием в принципе. Но это объяснить этим перцам невозможно.

❔Можно ли поддержать реальный сектор за счёт финансового? Можно ли уменьшить долю финансового сектора в экономике и таким образом как-то повлиять на реальный сектор экономики для таких стран, как США или Европа? Сегодня нельзя. В Соединенных Штатах Америки, да и вообще в мире, для того, чтобы поддержать реальный сектор, поддерживается спрос. Спрос поддерживался разными способами, но по мере развития кризиса сейчас он поддерживается одним-единственным способом – через эмиссию. Эмиссия, бюджет, поддержка спроса. Соответственно, стерилизация избыточной денежной массы в реальном секторе осуществляется через американские финансовые рынки. То есть все деньги попадают в финансовый сектор. Он поэтому стремительно растет. Но из-за того, что появилось много альтернативных групп, которые в нем стали зарабатывать, инфляция стала расти. А норма прибыли в финансовом секторе сильно выше, чем в реальном. Сейчас в реальном секторе, если говорить в целом, это норма прибыли вообще 30%