Лаборатория Культур

Почему шутки про 💩 рассказывают вот уже 2500 лет? Кажется, что между древнегреческой комедией и «Южным парком» примерно ничего общего, но если посмотреть на то, как именно устроен в них юмор, дистанция внезапно сокращается. Аристофан тоже шутил про секс, телесные выделения, фаллосы и все то, что мы сегодня назвали бы туалетным юмором. Туалетный юмор позволяет мгновенно лишить авторитета политика, философа, общественную норму или вообще любую вещь, которую принято воспринимать слишком серьезно. Примерно тем же занимается «Южный парк» спустя два с половиной тысячелетия. В новом видео Лаборатории разбираемся, почему Аристофан неожиданно похож на Трея Паркера и Мэтта Стоуна, зачем сатире нужны самые низкие формы юмора и почему шутка про 💩 иногда может рассказать о культуре больше, чем чопорная комедия. 🎥 Смотрите наше новое видео «От Аристофана до Картмана: почему туалетный юмор — это смешно» на YouTube.

Бывший директор ФБР угрожал Трампу ради рекламы книги В мае 2025 года бывший директор ФБР Джеймс Коми опубликовал фотографию ракушек, выложенных на песке в виде цифр «86 47». Казалось бы, обычный пляжный пост, но в США в нем увидели возможную угрозу Дональду Трампу. Логика такая: 47: Трамп как 47-й президент США, а 86 в американском сленге означает «убрать», «избавиться от», а в некоторых контекстах может употребляться и в значении «убить». После скандала Коми удалил публикацию и заявил, что не знал о возможной насильственной трактовке выражения. Теперь история получила продолжение. Минюст США утверждает, что Коми мог понимать значение комбинации, а публикация заодно привлекала внимание к его новому криминальному роману. В качестве аргумента прокуратура обращается даже к сюжету книги, где фигурируют закодированные призывы к насилию. Сам Коми обвинения отвергает и утверждает, что никакой угрозы в фотографию не вкладывал. Так что четыре цифры на пляже теперь разбирают не интернет-конспирологи, а юристы. Источник Лаборатория Культур

На барахолку или все-таки в музей? Вчера мы писали о чучеле, которое купили за £50, а потом выяснили, что это голова вымершего тасманийского волка, которая на аукционе ушла уже за £60 тысяч. Это далеко не первый случай, когда среди вещей, выглядящих как кандидаты на ближайшую мусорку, обнаруживается что-то музейного уровня. Собрали несколько интересных историй: Мраморная голова из секонд-хенда В 2018 году Лора Янг увидела в техасском Goodwill тяжеленный мраморный бюст с ценником $34,99. Купила, пристегнула 23-килограммовую голову ремнем безопасности на пассажирском сиденье и повезла домой. Позднее экспертиза показала, что скульптуре около двух тысяч лет. Более того, когда-то она находилась в коллекции баварского короля Людвига I, а после Второй мировой войны исчезла из Германии. В итоге бюст вернули Баварии. Яйцо, которое чуть не переплавили В 2014 году стало известно о, пожалуй, одной из лучших случайных находок в истории антикварного рынка. Американский торговец металлоломом купил на барахолке небольшое золотое яйцо примерно за £8 тысяч. План был предельно практичным: переплавить и заработать на золоте. Но покупателей на лом не нашлось. Тогда владелец погуглил название часов, спрятанных внутри яйца, Vacheron Constantin, и обнаружил, что перед ним Третье императорское пасхальное яйцо Фаберже, изготовленное в 1887 году для Александра III. Его стоимость оценивали примерно в £20 миллионов. Ренуар в коробке с пластиковой коровой В 2009 году на блошином рынке в Западной Вирджинии женщина купила за $7 коробку безделушек. Ее вообще-то заинтересовали кукла Пола Баньяна и пластиковая корова. В комплекте шла маленькая картина, которую покупательница собиралась выбросить, оставив себе только раму. Картину распознали как Paysage Bords de Seine Пьера Огюста Ренуара и первоначально оценили в $75–100 тысяч. Но счастливого финала в духе «купила за семь, продала за сто тысяч» не получилось: выяснилось, что работа была украдена из Балтиморского музея искусств в 1951 году. Суд постановил вернуть Ренуара музею 🙂 Лаборатория Культур

«Лисья голова» за £50 оказалась останками вымершего тасманийского волка В Великобритании чучело, которое годами принимали за голову лисы, оказалось редчайшим музейным экземпляром, головой вымершего тилацина, или тасманийского волка. Прежний владелец купил ее на антикварной ярмарке всего за £50, причем главным образом из-за приклеенных к чучелу забавных пластиковых глаз. Истина выяснилась, когда лот попал на торги. Коллекционер Джеймс Крэнфилд заметил необычные зубы: у лис и собак между клыками шесть верхних резцов, а у тилацина - восемь. После этого за предполагаемую «лису» началась настоящая борьба: молоток опустился на £50 тысяч, а с учетом комиссии покупка обошлась примерно в £60 тысяч. Последний известный тилацин умер в зоопарке Хобарта в 1936 году, а сохранившиеся чучела и отдельные части животных чрезвычайно редки. Новый владелец собирается провести сканирование экземпляра и предоставить его ученым для исследований. Получилась неплохая иллюстрация того, насколько условна стоимость музейных экспонатов 🙂 Источник Лаборатория Культур

Почему люди в очках кажутся нам умными? Продолжая тему c прошлой недели, мы решили перевести разговор о зрении в плоскость культурологии. Почему человек в очках часто автоматически кажется нам умнее? «Стереотип очков» (glasses stereotype) изучают в социальной психологии уже несколько десятилетий. Еще в 1975 был осуществлен эксперимент Роджера Бошира: одних и тех же студентов показывали в очках и без них, семерых из восьми участников наблюдатели оценили как более умных именно в очках. Позднее эффект неоднократно проверяли. В исследовании Роджера Терри 1993 года очки повышали приписываемую человеку интеллектуальную компетентность, одновременно несколько снижая впечатление социальной напористости. А серия экспериментов психологов Венского университета показала, что значение имеет даже дизайн оправы: очки без ободка, например, повышали воспринимаемую надежность человека, не снижая его привлекательности. Откуда вообще взялась такая ассоциация? Одно из объяснений связано с культурной историей самих очков. На протяжении веков они были тесно связаны с чтением, образованием и интеллектуальным трудом. В массовой культуре эта связь закрепилась визуально: ученого, профессора, библиотекаря, «ботаника» сопровождал один и тот же легко узнаваемый атрибут. Причем стереотип продолжает работать и сегодня. Исследование 2026 года (Acta Psychologica Sinica) показало, что люди в очках могут восприниматься как заслуживающие большего доверия, участники эксперимента также предположили, что такой человек лучше образован. Но здесь есть важная оговорка: эффект не универсален. Например, исследование 2022 года среди 517 студентов в Иордании получило противоположный результат: лица без очков участники оценивали выше в том числе по интеллекту. То есть перед нами не биологическая реакция, а социальный стереотип, который зависит от культурной среды, типа очков и контекста. Любопытный вывод: очки никак не увеличивают IQ, но способны изменить то, как вас воспринимают окружающие за несколько секунд. А вам человек в очках кажется умнее? 🤓 Лаборатория Культур

Провожайте это лето с классной подборкой увлекательных исторических и культурологических каналов. Вас ждет полезная информация: ✅ От Древней Руси до величественного Рима. ✅ Актуальные археологические находки и оригинальные факты. ✅ Увлекательный контент без скучной зубрежки — для ума и души. Добавляйте папку за секунду, отключайте уведомления и погружайтесь в значимые вехи ушедших столетий.

В Европе одобрили имплант, который частично возвращает зрение В Европе разрешили применение ретинального импланта PRIMA, разработанного для людей с географической атрофией (поздней формой возрастной макулярной дегенерации). При этом заболевании повреждается центральная часть сетчатки, из-за чего человек постепенно теряет центральное зрение. Сам имплант размером примерно с булавочную головку устанавливается под сетчатку и работает вместе со специальными очками с камерой. Камера фиксирует изображение и передает его на имплант с помощью ближнего инфракрасного света. Чип преобразует этот сигнал в электрические импульсы, которые стимулируют сохранившиеся клетки сетчатки. Таким образом система фактически обходит повреждённые фоторецепторы. По данным исследования, опубликованного в 2025 году, примерно у 80% участников после использования системы улучшилась острота зрения. Некоторые пациенты смогли снова различать буквы и читать, а разработчики сообщали и о случаях распознавания лиц и предметов. При этом речь не идет о полном восстановлении естественного зрения: изображение, создаваемое системой, имеет существенные ограничения. Одна из особенностей PRIMA заключается в том, что импланту не требуется отдельная батарея. Энергию он получает непосредственно от света, поступающего через очки, по принципу, напоминающему работу солнечных элементов. Устройство получило европейскую маркировку CE, необходимую для выхода медицинского изделия на рынок. Первое коммерческое применение планируется начать в Германии, позднее технологию рассчитывают внедрить и в Великобритании. Источник Лаборатория Культур

Калории не горят…? Кто придумал КБЖУ 120 ккал, 8 граммов белка, 4 грамма жира - цифры на баночке с йогуртом, от которых у многих может задергаться глаз, но еще пару веков назад никто не думал о еде в цифрах. Кто вообще придумал КБЖУ (калории - белки - жиры - углеводы)? Спойлер: конкретного автора не было: современная система складывалась постепенно, вместе с развитием химии, физиологии и науки о питании. Один из первых важных шагов сделал французский химик Антуан Лавуазье в XVIII веке, вместе с математиком Пьером-Симоном Лапласом он проводил эксперименты с калориметром и показал, что дыхание и обмен веществ можно рассматривать как процессы получения и расходования энергии. Фактически человеческое тело впервые начали описывать почти как машину, которой для работы требуется «топливо». Но сама пищевая калория вошла в повседневный язык в конце XIX века, когда американский химик Уилбур Этуотер начал систематически измерять энергетическую ценность продуктов. В специальных калориметрических установках пищу сжигали и определяли количество выделяемого тепла, а затем сравнивали эти данные с тем, сколько энергии организм действительно способен получить из еды. Именно с работами Этуотера связана знакомая нам система приблизительного расчета: 1 грамм белка дает около 4 ккал, углеводов - 4 ккал, а жира - 9 ккал. Эти значения до сих пор лежат в основе маркировки продуктов, хотя современные расчеты могут быть значительно сложнее. Параллельно менялось и представление о составе пищи. В XIX веке химики научились выделять и классифицировать белки, жиры и углеводы, а в XX веке к ним добавилась целая система знаний о витаминах, минералах и других веществах. Но особенно интересно, что из лабораторного инструмента подсчет калорий довольно быстро превратился в культурную практику. В начале XX века калории стали использовать не только физиологи, но и авторы популярных книг о питании. Еду все чаще предлагали оценивать не по объему или ощущению сытости, а по числовой «стоимости». Так привычное нам КБЖУ стало результатом довольно радикального изменения взгляда на пищу. Тарелка перестала быть просто едой и превратилась в измеряемую комбинацию энергии и питательных веществ. Здесь можно прочесть наш пост о культе здорового тела. Лаборатория Культур

Третий пол: исключение из правил или часть системы? Мужчина и женщина. Кажется, что эта бинарная оппозиция не нуждается в объяснении. Но что, если мы расскажем вам, что существуют общества, где выделяют еще одну категорию: третий пол. И что у этой группы есть свои ритуалы, профессии, покровители и вполне определенное место в социальной системе. ➡️ В новом видео «Лаборатории» на YouTube разбираемся сразу с двумя такими случаями. Дисклеймер: видео носит исключительно научно-популярный и культурологический характер. Материал не является пропагандой ЛГБТ* и не преследует цели продвижения каких-либо взглядов, практик или движений. Речь идет об изучении существующих культурных и религиозных традиций. *Международное общественное движение ЛГБТ признано экстремистским и запрещено в РФ.

Итальянец построил «античный амфитеатр» и почти десять лет водил туда туристов В Италии завершилось необычное дело о поддельной археологической достопримечательности. 69-летнего жителя провинции Виченца Франко Малоссо приговорили к двум годам и четырем месяцам заключения за создание сооружения, которое он выдавал за античный амфитеатр. Малоссо утверждал, что обнаружил так называемый Берикский морской амфитеатр (Berico Maritime Amphitheatre) после оползня в 2005 году. Согласно распространявшимся им материалам, сооружение якобы существовало ещё в античности, а среди его посетителей был даже Юлий Цезарь. Современным туристам знакомство с «памятником» обходилось примерно в 40 евро. Выдумка оказалась настолько успешной, что объект попал в официальные туристические гиды и мобильные приложения, финансируемые Евросоюзом. Подозрения у правоохранительных органов возникли лишь спустя годы. Специалисты изучили территорию и спутниковые снимки и пришли к выводу, что никакого древнего амфитеатра на этом месте не существовало. Сооружение появилось в начале 2000-х годов и было создано самим Малоссо. Для большей убедительности он изменил рельеф склона, устроил углубление, напоминающее античную арену, и выложил ступени блоками, которые были искусственно состарены. Композицию дополняли бетонные колонны, гипсовые статуи и искусственный водоём. Судебная история тянулась с 2016 года. В итоге Малоссо признали виновным в незаконном строительстве и подделке произведений искусства. Помимо тюремного срока ему назначили штраф в 3 тысячи евро. Местные власти также требуют компенсацию примерно в 560 тысяч евро. Получилась почти идеальная археологическая мистификация с размахом: обычно фальсификаторы создают отдельный «древний» предмет, а здесь человек построил целую достопримечательность, придумал ей историю и годами продавал туристам возможность увидеть прошлое, которого никогда не существовало. Источник Лаборатория Культур