amantonio

Я практически не пью алкоголь. Напился я всего один раз - лет в 17, в клубе с друзьями. Было весело, но на следующий день я чувствовал себя не очень хорошо, и желания повторять этот опыт у меня больше не возникло. Могу выпить пару глотков вина на мероприятии, но не более. Почему наша цивилизация выбрала именно алкоголь в качестве ультимативного наркотика для расслабления и социализации при наличии более безопасных альтернатив - мне не вполне ясно. Поскольку я не пью, то и в видах алкоголя не разбираюсь. Я слышал, что красное вино считается более полезным, а также что красное подают к рыбе, а белое к мясу. Впрочем, насчет последнего не уверен, возможно, наоборот. Но насчет первого я уверен. В смысле, я понятия не имею, правда это или нет, но точно знаю, что красное вино считается более полезным. В общем, поскольку мои знания об алкоголе ограничивались тем, что красное вино якобы полезнее, когда меня спрашивали "красное или белое", я уверено отвечал: "красное". Лишь недавно я осознал, какой это был плохой выбор. Я замечал, что иногда после небольшой дозы алкоголя у меня болит голова, но поскольку это происходило далеко не всегда, я не связывал это именно с алкоголем, а с другими триггерами, которые бывают на мероприятиях, такими как слишком обильная еда или общение с не очень интересными людьми. Однако, как оказалось, уже давно известно, что красное вино способствует мигреням у склонных к ним людей, и мне немного стыдно, что я этого не знал. Хотя я точно об этом читал, поскольку в свое время очень основательно интересовался темой мигрени, но так как я не пью, то просто не обратил на это внимания. В 1988 году в журнале Ланцет было опубликовано исследование проведенное среди людей, которые считали, что мигрень у них вызывает именно красное вино, а не другие виды алкоголя. Одной группе дали красное вино, другой - водку с лимонадом. Количество алкоголя было одинаковым и участники не знали, что именно они пьют. Среди 11 участников, получивших красное вино, у 9 началась мигрень. Среди 8 участников, получивших водку, мигрень не началась ни у одного (p<0.001). Были также контрольные группы - люди, не страдавшие мигренями, либо не считавшие, что красное вино вызывает у них мигрень. Они пили красное вино без каких-либо последствий. Авторы заключили, что в красном вине есть нечто, вызывающее мигрень, и это не алкоголь и не тирамин (производное тирозина - один из пищевых триггеров мигрени). Позже выяснилось, что красное вино содержит намного больше гистамина, чем белое вино и другие виды алкоголя, а гистамин сам по себе способен вызывать головные боли у людей, страдающих мигренями. Впрочем, красное вино содержит и другие компоненты, такие как флавоноидные фенолы и сульфиты, поэтому какой именно ингредиент вызывает мигрени до сих пор неизвестно. За последние 40 лет подобных клинических исследований влияния красного вина на мигрень больше не проводили, однако обсервационные исследования подтверждают, что именно красное вино является самым частым триггером мигрени. [1] [2] В общем, если вы страдаете мигренями, возможно, красное вино - не для вас.

В 2014 году в католическом приюте для незамужних матерей в Туаме (Ирландия) обнаружили братскую могилу, где были захоронены сотни детей. С 1930-х по 1970-е годы фармацевтическая компания Burroughs Wellcome (ныне GSK) проводила на этих детях испытания комбинированных вакцин, не информируя их матерей. Об этих исследованиях стало известно лишь в 1990-е годы. Католические монахини утверждали, что в 2013 году Комиссия по расследованию случаев жестокого обращения с детьми (CICA), которая занималась изучением испытаний вакцин, приказала им уничтожить все документы, касающиеся испытаний вакцин, проведенных на детях. Часть умерших детей передавали в медицинские школы для вскрытий и исследований без согласия родителей. В 2021 году ирландская церковь и премьер-министр Ирландии принесли извинения «за создание и поддержку системы учреждений, которые на протяжении большей части XX века подвергали насилию и унижению незамужних матерей и их детей».

J.B. Handley приводит в своей книге показания под присягой доктора Ричарда И. Келли, директора Клинической лаборатории масс-спектрометрии Института Кеннеди Кригера и доцента кафедры педиатрии Медицинской школы Университета Джонса Хопкинса: АДВОКАТ: Согласны ли вы с утверждением, что вакцины не вызывают аутизм? ДОКТОР КЕЛЛИ: Нет. АДВОКАТ: Принято ли в медицинском сообществе мнение, что вакцины не вызывают аутизм? КЕЛЛИ: Это распространенное мнение. ... АДВОКАТ: Знаете ли вы позицию Американской академии педиатрии относительно связи между вакцинами и аутизмом? КЕЛЛИ: Да. Они тоже говорят, что нет доказанной связи. АДВОКАТ: Согласны ли вы с позицией Американской академии педиатрии? КЕЛЛИ: Я согласен с их позицией как с мерой общественного здравоохранения. Я не согласен с ней с научной точки зрения. АДВОКАТ: В данном случае вы фактически утверждаете о связи между вакцинами и аутизмом, не так ли? КЕЛЛИ: Да. АДВОКАТ: И это противоречит медицинской литературе, не так ли? КЕЛЛИ: Это не противоречит медицинской литературе, которую я читал. Это противоречит некоторым опубликованным статьям очень влиятельных групп, которые утверждают, что в крупных когортных исследованиях нет доказанной связи. АДВОКАТ: Ваше мнение противоречит, скажем, мнению CDC, верно? КЕЛЛИ: Это противоречит их выводу. Это не противоречит их данным.

В ноябре 2025 года в Испании была зафиксирована вспышка африканской чумы свиней (АЧС) среди диких кабанов в районе Барселоны. АЧС приводит к 100% летальности зараженного скота. Впервые вне Африки вирус был обнаружен в Лиссабоне в 1957 году, после чего циркулировал на Пиренейском полуострове около 40 лет и был окончательно ликвидирован лишь к 1995 году. Так случайно получилось, что первые случаи АЧС в 2025 году, спустя 30 лет после ее ликвидации, были выявлены в небольшом городке Беллатерра, недалеко от Барселоны. Так случайно получилось, что именно в Беллатерре расположена ведущая исследовательская лаборатория IRTA-CReSA (уровень безопасности BSL-3), специализирующаяся на инфекционных заболеваниях животных и зоонозах. Так случайно получилось, что эта лаборатория работает с вирусом АЧС, и занимается разработкой вакцины против него. Так случайно получилось, что как раз в этот период лаборатория проводила испытания этой вакцины. Так случайно получилось, что обнаруженный у кабанов штамм АЧС не соответствует циркулирующим в Европе диким штаммам, а совпадает с грузинским штаммом Georgia 2007, который используется в лабораторных исследованиях. Так случайно получилось, что экспериментальная вакцина, которую испытывала эта лаборатория, также основана на генетически модифицированном варианте штамма Georgia/2007/01. Тем не менее, испанские власти заключили, что никакой связи между штаммом АЧС и лабораторией нет. Из чего следует, что это просто серия обычных совпадений, таких как, например, крупнейшая в мире эпидемия полиомиелита в первой половине XX века, которая произошла в 1916 году в Нью-Йорке, и случайно началась недалеко от лаборатории, где пытались усилить вирулентность полиовируса. Или первая в мире эпидемия болезни Лайма, которая случайно началась недалеко от военной лаборатории Plum Island, где пытались усилить вирулентность клещевых патогенов. Или эпидемия нового коронавируса, которая случайно началась недалеко от уханьской лаборатории, где пытались усилить вирулентность коронавируса. А теперь plot twist. В декабре 2025 года в одном из ключевых свиноводческих регионов Польши была обнаружена туша кабана, заражённого АЧС. Животное было привязано веревкой к дереву, и у него отсутствовали внутренние органы. Его смерть не была вызвана ни выстрелом, ни естественным течением болезни. Кто-то специально привёз эту тушу и привязал к дереву. Министр сельского хозяйства Польши заявил, что это, возможно, российская диверсия и начал расследование. Он предположил, что то же самое могло произойти и в Испании. Польское расследование далеко не продвинулось поскольку стандартная ветеринарная практика требует немедленного сжигания заражённых туш, поэтому потенциальные улики были уничтожены.

Новости с прививочного фронта - ХII 1. Американская академия педиатрии (AAP) подала иск против Роберта Кеннеди и HHS. Среди прочего AAP утверждает, что перевод вакцинации из категории рутинной в формат «совместного принятия решений с родителями» требует от врачей слишком много времени, за которое они не получают оплаты. На этой неделе федеральный судья Брайан Мерфи приостановил пересмотр детского календаря вакцинации, который сокращал число прививок в США с 17 до 11. Он также распустил обновлённый комитет ACIP и аннулировал его решения, принятые с июня 2025 года. Таким образом на данный момент график вакцинации в США вернулся к исходному. Это решение будет обжаловано и, вероятно, отменено. 2. Один из распространенных мифов гласит, что прививка от пневмококка понижает риск отита. Однако метаанализ, опубликованный в январе 2026 года, показал, что прививка от пневмококка ПОВЫШАЕТ риск отита. Вакцина Превенар-13 повышает риск отита на 20%, а две вакцины (Синфлорикс + Превенар13) повышают риск отита на 200%. 3. Израильское исследование, проведенное на основе данных, полученных в ответ на запрос по закону о свободе информации проанализировало около 300 000 сообщений о побочных явлениях ковидной вакцины, которые были переданы Минздраву больничной кассой Клалит. Минздрав рассмотрел около 4% из этих сообщений, и отбросил остальные ссылаясь на технические причины. Авторы заключили, что у 1 из 939 вакцинированных подростков развивается сердечно-сосудистое заболевание в течение нескльких недель после вакцинации. Поскольку эти данные основаны на пассивной системе наблюдения, которая всегда занижает реальное количество случаев, риск сердечно-сосудистых заболеваний у привитых вероятно значительно выше. 4. Австралийское исследование проанализировало факторы избыточной смертности в 2021 году и пришло к выводу, что основной вклад внесли вакцины против ковида, а не локдауны или сама инфекция. 5. Национальные институты здоровья (NIH) объявили о прекращении финансирования исследований, в которых используются ткани абортированных плодов. 6. Поскольку вакциноскептиков становится всё больше и больше, вместо того, чтобы безропотно подставить плечо, они спрашивают врачей вопросы о вакцинации, на что врачам приходится тратить немало времени, которое не оплачивается страховыми компаниями. Поэтому Американская медицинская ассоциация ввела новые коды для этих процедур. 90482: проведение консультации по вопросам вакцинации, без введения вакцин. Продолжительность консультации составляет от 3 до 10 минут. 90483: консультация длится от 10 до 20 минут. 90484: консультация длится более 20 минут. 7. В 2013 году здоровый 15-месячный ребёнок Хейз Хеллер получил серию прививок (от гриппа, пневмококка и АаКДС). Через две недели у него появились симптомы паралича, и вскоре его полностью парализовало. В 2015 году его родители подали иск в вакцинный суд. Слушания начались только в 2020 году. В 2022 году иск был отклонен, поскольку прошло целых две недели после прививки до начала симптомов, а после не значит вследствие. В 2023 году родители обжаловали это решение, и в 2025 году суд признал связь с вакцинацией. Лишь в 2026 году, через 13 лет после паралича, семья начала получать компенсацию. Правда, им присудили лишь 10% от расходов, которые они понесли.

Небезызвестный и не очень честный любитель фармы Crémieux опубликовал в твиттере таблицу исследований, с утверждением, что антиваксеры врут, и что почти все вакцины из календаря были протестированы с использованием плацебо. Я проанализировал исследования, которые он приводит. Он их явно не читал, или читал и обманывает сознательно. Ниже привожу перевод моего комментария на русский. (Я редко пишу в твиттере, поскольку меня там никто не читает, но если вы подпишитесь, я буду писать там больше: https://x.com/amantonio7) 1. Hib (PedvaxHIB; Santosham 1991, PMID: 1903846) Во-первых, в этом исследовании использовалась лиофилизированная вакцина PedvaxHIB, которая фактически никогда не была лицензирована. Лицензирована была другая форма - жидкая PedvaxHIB. Но куда важнее, что в качестве плацебо использовалась смесь лактоза, гидроксида алюминия и тиомерсала. (Экспонат 1) 2. Ротавирус RV5 (RotaTeq; Vesikari 2006, PMID: 16394299) В этой статье не указано, какое именно плацебо использовалось. Однако эту информацию можно найти в другой статье (PMID: 16621194). В качестве плацебо использовалась та же вакцина, но без вируса. (Экспонат 2) 3. Ротавирус RV1 (Rotarix; Ruiz-Palacios 2006, PMID: 16394298) В качестве плацебо использовалась та же вакцина, но без вируса. (Экспонат 3) 4. Грипп (живая вакцина; Belshe 1998, PMID: 9580647) Плацебо состояло из аллантоисной жидкости куриного яйца, содержащей сахарозу, фосфат и глутамат. (Экспонат 4) 5. Ветрянка (VARIVAX; Weibel 1984, PMID: 6325909) Плацебо представляло собой ту же вакцину, но «не содержало вирусного материала». Вдобавок оно содержало 45 мг неомицина на миллилитр. (Экспонат 5) 6. Гепатит B (Szmuness 1980, PMID: 6997738) В этом испытании в качестве плацебо использовался алюминий. (Экспонат 6) 7. КПК (Ehrenkranz 1975, PMID: 764997; Schwarz 1975, PMID: 128287) В качестве плацебо использовалась та же вакцина, но без вируса. (Экспонат 7) 8. ВПЧ (Gardasil; Reisinger 2007, PMID: 17484215) В клинических испытаниях обеих вакцин против ВПЧ (Gardasil и Cervarix) в качестве плацебо использовался алюминий. Однако одна небольшая контрольная группа в испытаниях Gardasil получала «физраствор», а не алюминий. Но этот «физраствор» также содержал другие компоненты вакцины: полисорбат 80, дрожжевой белок, боракс и L-гистидин. (Экспонат 8) Наличие этой небольшой группы позволяет Merck утверждать, что в качестве плацебо использовался не только алюминий, но и физраствор. Однако данные о побочных эффектах в этой группе по сравнению с другими группами скрыты. Merck объединила серьёзные побочные эффекты всех контрольных групп в одну сводку. 9. Полиомиелит (ИПВ, вакцина Солка) В этом испытании в качестве плацебо использовалась та же вакцина, но без вирусного компонента. Кроме того, это не лучший пример. Это исследование известно инцидентом Cutter. Солк утверждал, что весь вирус в вакцине инактивирован, но это оказалось не так. Национальный фонд по борьбе с детским параличом знал об этом ещё до начала испытания. Впоследствии выяснилось, что 40 000 детей заболели полиомиелитом из-за вакцины, 200 были парализованы, и как минимум 10 умерли. У других производителей вакцин также возникали трудности с инактивацией вируса. Поскольку другие производители вакцин угрожали газетам сокращением рекламных бюджетов, было решено возложить всю вину на Cutter. См. PMID 16281468 для подробностей. 10. COVID-19 В испытаниях вакцин против COVID-19 действительно использовался физраствор в качестве плацебо. Однако, чтобы доказать, что вакцина «безопасна», Pfizer пришлось исключить такие случаи, как Мэдди Де Гарай, которая получила тяжёлую инвалидность после вакцинации, тогда как в опубликованной статье утверждалось, что у неё была лишь «функциональная боль в животе». Другие участники с тяжелыми побочными эффектами после первой дозы, не продолжили участие и не получили вторую дозу, поэтому они были «исключены» из испытания, и их случаи не анализировались. Вывод: ни в одном исследовании вакцин из детского календаря прививок не использовалось инертное плацебо.

Поскольку вакцины - это святой Грааль и главный ключ к сверхдоходам всей медицинской отрасли, часто публикуются обсервационные исследования, которые демонстрируют, что вакцины якобы эффективны не только от той болезни, против которой они были разработаны, но и от других заболеваний. - Вакцина против гриппа защищает от инфаркта! - Вакцина против ротавируса защищает от диабета 1-го типа! - Вакцина против коклюша защищает от астмы! И БЦЖ тоже! - Вакцина против туберкулёза защищает от ковида! Впрочем, не только она, вакцины против гриппа, кори и пневмококка тоже защищают от ковида! И другие вакцины тоже! - Вакцина против опоясывающего лишая защищает от деменции! Впрочем не только она, все вакцины защищают от деменции! - Вакцина против кори защищает от иммунной амнезии и следовательно от всех инфекционных заболеваний! Кроме редких исключений (БЦЖ действительно эффективна при раке мочевого пузыря), все эти утверждения не стоят бумаги, на которой они написаны, поскольку, как правило, не берут в расчет "эффект здорового привитого", а также отличия между группами привитых и непривитых, и поэтому раз за разом разбиваются об результаты рандомизированных исследований.

Роберт Кеннеди объясняет, почему всей медицинской системе - врачам, фармацевтическим и страховым компаниям - выгодно, чтобы вы болели. Никому кроме вас и ваших близких не выгодно, чтобы вы были здоровы.

Разбираемся с Оффитом. Часть 18. VAERS и VSD «Фанатизм всегда является компенсацией подавленного сомнения.» Карл Юнг Глава 10 (окончание) Формальдегид Посвятив алюминию лишь пару страниц, Оффит переходит к формальдегиду. Он приводит пять исследований, которые, по его утверждению, опровергают тезис "формальдегид в составе вакцин вызывает рак". При этом одно из этих исследований обнаружило, что формальдегид является мутагеном. Второе и третье исследования, опубликованные в 1988 и 1989 годах соответственно, не выявили, что формальдегид - это канцероген. Тем не менее, это обнаружили другие исследования. Более того, признание формальдегида канцерогеном является официальной позицией ВОЗ, EPA (Агентство по охране окружающей среды), NTP (Национальная токсикологическая программа) и других организаций. Четвертая статья, на которую ссылается Оффит, это исследование 1959 года, которое не имеет никакого отношения к формальдегиду. Пятое исследование лишь измеряет концентрацию формальдегида у людей и крыс после того, как они дышали формальдегидом, что тоже не имеет отношения к теме. То есть Оффит не приводит ни одного исследования, демонстрирующего безопасность формальдегида в вакцинах. Вместе с тем, каких-либо доказательств того, что используемые в вакцинах концентрации формальдегида опасны, тоже нет, насколько мне известно. В отличие от алюминия или ртути, которые очень трудно вывести из организма, формальдегид является органическим соединением, и организм способен его метаболизировать. По этой причине я не считаю, что эта тема заслуживает внимания. Системы регистрации побочных эффектов вакцинации В США существуют две основные системы отслеживания побочных эффектов вакцинации: VAERS и VSD. VAERS - это открытая система, в которую любой человек может сообщить о побочных эффектах. Из-за этого часто можно услышать мнение, что VAERS ненадежна. Однако такой вывод некорректен, поскольку преднамеренное внесение ложной информации в VAERS является федеральным преступлением. VSD - это закрытая система, доступ к которой имеют лишь CDC и ограниченный круг исследователей, получивших разрешение от CDC. Продолжение: https://amantonio.substack.com/p/18-vaers-vsd

Эмми, 11-летняя дочь флористки Лоры Маривен, умерла от рака в 2022 году. Французский фонд компенсаций жертвам пестицидов признал её смерть связанной с внутриутробным воздействием пестицидов во время беременности матери. Флористка Мадлен Кинг, долгое время страдавшая от постоянных недомоганий, в какой-то момент пришла к выводу, что её проблемы связаны с пестицидами в цветах. Она стала использовать защитное снаряжение, установила очистители воздуха в студии и перешла на большее количество цветов местного производства. Однако её состояние продолжало ухудшаться. Симптомы исчезли только после ухода из профессии. В отличие от продуктов питания содержание остаточных пестицидов в цветах практически не регулируется. Исследование 2018 года выявило 107 различных пестицидов при анализе 90 букетов. 70 из них были обнаружены в моче флористов, несмотря на работу в двух парах перчаток. Концентрация одного из пестицидов - клофентезина - превышала допустимый порог в четыре раза. Лабораторные исследования букетов в Нидерландах, европейском центре импорта цветов, показали, что розы содержат наибольшее количество остаточных нейротоксичных и репродуктивно токсичных веществ по сравнению с другими цветами. Самыми опасными оказались красные розы: в одном букете выявили следы 26 различных пестицидов, половина из которых запрещена к применению в ЕС. *** А вы знали, что главный символ любви и универсальный подарок женщинам - это, по сути, гремучая химическая смесь? Источники: [1], [2]