Kynev

Глава ЦИК третий срок. спикер третий срок, мэр Москвы 4й срок. Стабильность: боязнь разрушить балансы или короткая скамейка? 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КЫНЕВЫМ АЛЕКСАНДРОМ ВЛАДИМИРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КЫНЕВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА Вячеслав Володин сохранит пост спикера Госдумы — РБК Председателем нижней палаты российского парламента вновь станет Вячеслав Володин, сообщили РБК несколько источников. По словам источника в Госдуме, решение, что Володин остается в своей должности, уже принято. При этом собеседники издания отметили, что подобные решения окончательно принимает только президент. Они также добавили, что «решения такого уровня могут поменяться даже накануне первого пленарного заседания».

Читателям: я очень устал 4 месяца работать на износ, в одиночку ведя тяжёлый мониторинг, на базе которого было написано 4 публичных доклада, плюс огромное число интервью и комментариев. Провёл последний эфир по итогам кампании, нужно выдохнуть 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КЫНЕВЫМ АЛЕКСАНДРОМ ВЛАДИМИРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КЫНЕВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА Часто приходилось работать психотерапевтом друзей в этой напряженной и нервной внутри кампании, постоянно получая, рассказы о том, о чем и публичнорассказать часто нельзя. При этом меня всю кампанию разные люди в белых одеждах и просто тролли хейтили за то, что я не собираюсь ходить с их тусовкой. После всех этих оскорблений и травли тем более никогда с ними дел иметь не буду. Хотя эти же люди, которые все это организуют, потом на каких то мероприятиях подходят, здороваются, и делают вид, что нечего не было (особенно представители одной маленькой типа демократической партии). Но я все это помню. Я не железный, я очень устал. Как Вы понимаете, за всю эту экспертную и общественную активность никто не платит, кроме друзей и читателей. Мне нужно как минимум немножко отлежаться и морально передохнуть. Поэтому в ближайшее время буду писать немножко пореже, внутренние аккумулятор надо подзарядить. В целом за эти 3 с половиной месяца я смог сделать очень много, причем в одиночку. И часто без всякой благодарности в ответ: большинству не нужны факты, а нужно лишь согласие с их позицией. Все, что с их взглядом не совпадает, обычно отвергается с порога, либо вообще игнорируется. Но я делал и буду делать то, что считаю нужным У самурая нет цели, есть только путь

Разбор Сергея Шклюдова по итогам кампании в ЦАО. часть 3 18+  НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КЫНЕВЫМ АЛЕКСАНДРОМ ВЛАДИМИРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КЫНЕВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА Заметки о выборах в ЦАО-3   📊Маргинализация ДЭГ-диссидентов.   Еще одна забавная статистика из ЦАО. Как известно, Чуприна призывала активно пользоваться ДЭГ и поддерживать ее на любых платформах и любыми способами. Митрохин же является ДЭГ- диссидентом и всегда призывал голосовать за себя только в бумаге. Более того, миф о том, что в 2021 году при помощи ДЭГ у него украли победу в ЦАО и лишили статуса депутата Госдумы – является одним из основополагающих мифов митрохинской вселенной. Однако, по итогам голосования, и Митрохин и Чуприна набрали…одинаковое количество электронных голосов (по 19.000). В корпусе голосов за Чуприну электронные голоса составили 78,55%; в общей массе голосов за Митрохина голоса поданные при помощи ДЭГ составили 54,45%. Вообще самое забавное, что у всех яблочников (а яблочники вопреки медийной накачке о массовом снятии в Москве были представлены в 15 из 16 одномандатных округов) доля электронных голосов превышает долю бумажных. Конечно, доля яблочной «электронки» не так велика, как у «новолюдов» (тут коридор от 92% до 86%), но тоже существенна (максимальные значения 71-72% наблюдались в четырех округах). Даже у трех самых успешных яблочников (ЦАО, Черемушкинский округ, Тушинский округ) этот показатель составляет 54%-55% (это самые низкие значения из всех). Но это все равно больше половины. Подобный факт, конечно, разрушает основной миф ДЭГ-диссидентов о том, что электронный голос – это голос сугубо за «Единую Россию». Да, ДЭГ задумывался как инструмент максимизации явки лояльного электората и в этом качестве он свою роль сыграл. Но сейчас мы видим, что и другие партии и избиратели тоже «распробовали» электронное голосование. В 2021 году «Единая Россия» получила в Москве 44% электронных голосов. Для сравнения : на последних выборах (2023) на родине электронного голосования – в Эстонии – правящая «Партия реформ» получила 41% от общего числа электронных голосов (129.648 голосов из 312.181). В этом году «Единая Россия» смогла мобилизоваться и ее доля в электронных голосах составила 52%. То есть половина людей, голосующих электронно, поддержала другие партии. И как мы наглядно видим – и яблочников в том числе. То есть тут как смотреть : ДЭГ-диссиденты скажут, что стакан наполовину пуст, ДЭГ-оптимисты – что наполовину полон.   На электронном бюллетене сложно написать «За мир и свободу». Поэтому рискну предположить, что протестный электорат (те самые пресловутые «зумеры» + уставший от дискомфорта средний класс) мало обращают внимания на риторику партийных голов и голосуют так, как им удобно. И делают не моральный, а рациональный выбор. Более того, в тех округах, где «яблочник» был известный или более-менее вменяемый, кандидаты «Яблока» заняли второе место (5 округов из 15). В тех же округах, где «Яблоко» было представлено ноу-неймом или молодым «комсомольцем», или «старым демократом», который почти не вел кампанию – на второе место выходил кандидат от «Новых людей». Избиратель всегда делает рациональный выбор. И голосует так, как ему удобно, а не как ему предписывает «секта свидетелей Полдня» или «секта гармошки». Не надо обкладывать избирателей инструкциями и заставлять избирателя делать лишние действия – и будет вам счастье. https://t.me/shkludov/1578

Разбор Сергея Шклюдова по итогам кампании в ЦАО. часть 2 18+  НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КЫНЕВЫМ АЛЕКСАНДРОМ ВЛАДИМИРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КЫНЕВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА Заметки о выборах в ЦАО-2   📈📉Парадокс эффективности   Забавно, что в 2026 году Митрохин и Чуприна как два отдельных кандидата набрали вместе значительно больше голосов, чем в 2021 году, когда Митрохин был кандидатом, а Чуприна организатором его предвыборной кампании. Пять лет назад Митрохин набрал 47.815 голосов. Сегодня Митрохин и Чуприна на двоих набрали 60.385 голосов. Пытаясь отследить движение избирательных масс, я прихожу к выводу, что в случае с Чуприной имеет место «эффект прохудившегося ведра», в которое вливали меньше воды, чем из него выливалось.   Почти во всех округах Москвы, за некоторым исключением, кандидаты от «Новых людей» набрали или чуть больше, или чуть меньше, или почти вровень с партийным списком своей партии по этому же округу. Результат Чуприной сильно отличается. Она набрала существенно меньше партийного списка своей партии по ЦАО : Чуприна взяла 25.025 голосов, «Новые люди» - 32.677 голосов. С одной стороны, лидеры нескольких эмигрантских политических групп составили списки со своими предложениями по голосованию и в 14 из 16 округов в Москве порекомендовали поддержать кандидатов от «Яблока» (лишь в Бабушкинском округе, где яблочника не было вообще, было рекомендовано поддержать кандидата от «Зеленых», а в Чертановском округе – от КПРФ). С другой стороны, «моральное голосование» в ЦАО, мягко говоря, провалилось : число недействительных или утерянных бюллетеней по партийным спискам составило только 2338 штук, или 0,90% от проголосовавших. Для сравнения : в 2021 году число недействительных и утраченных бюллетеней по ЦАО было 3383 штуки или 1,33%...Так что можно с уверенностью сказать, что магистральным сценарием голосования в ЦАО было : «Новые люди» по партийным спискам, Митрохин – по округу. Поэтому Митрохин увел у Чуприной большую часть «новолюдских голосов». Это то, что вылилось из ведра. Однако, цифра 25.000 голосов за Чуприну сформирована еще и тем, что Чуприна благодаря своей городской кампании и активной работе с избирателями умудрилась привести на участки уже своих избирателей, то есть людей, которые голосовали за нее не потому, что она кандидат от партии «Новые люди», или потому, что так велит ЦК в Цюрихе, а потому что это был осознанный выбор. Для первой федеральной избирательной кампании, да и вообще для первой кампании, где Чуприна оказалась в бюллетене (напомню, что в 2024 году она не смогла пробиться по подписям на выборы в МГД, а с муниципальных выборов в Куркино ее сняли по суду) – совсем неплохая база.   Рискну предположить, что если бы в ЦАО был бы не самый тяжеловесный яблочник Москвы, а какой-нибудь яблочный ноу-нейм, как во многих других одномандатных округах (замечу, что «неизвестные» или малоактивные яблочники в основном заняли в округах третьи и четвертые места, таких позиций 10 из 15 округов), то результат Чуприной был бы намного выше. Она вполне могла бы рассчитывать на 35.000 голосов. Она бы сохранила все партийные голоса, получила бы часть голосов «в наследство от Митрохина» и еще привела бы на участки своих избирателей. Тогда перед нами была бы одна из самых эффективных кампаний в Москве. Если мы посмотрим предвыборные бюджеты (пока доступны данные только на 26 августа, но итоговые данные не будут сильно отличаться порядком цифр), то бюджет Чуприной был 121.000 рублей. Это для агитации в округе с населением Саратова (900.000 человек). Бюджет же в самом «дорогом» для «Новых людей» округе – Ленинградском, где выдвигалась бывшая эсерка Павлюченкова – был 15,9 миллионов рублей (после подачи финансового отчета, он, скорее всего, удвоится). Тогда итоговая стоимость одного голоса различалась бы на два порядка – 421 рубль и 4,83 рубля. Ну а если нет разницы – зачем платить больше? https://t.me/shkludov/1577

Разбор Сергея Шклюдова по итогам кампании в ЦАО 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КЫНЕВЫМ АЛЕКСАНДРОМ ВЛАДИМИРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КЫНЕВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА https://t.me/shkludov/1576 Заметки о выборах в ЦАО-1   🍏💙Митрохин против Чуприной.   Главной интригой выборов в ЦАО было противостояние лидера московских яблочников Сергея Митрохина и его бывшей помощницы Марии Чуприной, которую выдвинула на выборы партия «Новые люди». Чуприна пять лет была помощницей Митрохина, когда он был депутатом Московской городской думы (2019-2024 год). Стоит отметить, что Митрохин – выдающийся политик-популист в хорошем смысле этого слова. Он может приехать в любую точку Москвы, выступить с табуретки, зажечь толпу и собрать вокруг себя большое количество людей. Митрохин – настоящий «народный мэр», который всегда поможет и защитит. Для многих москвичей, которые уже отчаялись решить свои проблемы – Митрохин иногда бывает последней надеждой. К сожалению, Сергей Сергеевич никакой организатор и для нормального функционирования ему рядом нужен человек, который бы вел его дела и возглавлял аппарат. Таким человеком была Мария Чуприна. Именно она фактически была главой предвыборного штаба Митрохина в 2019 и 2021 году, когда Митрохин победил на выборах в МГД и набрал больше всего бумажных голосов на выборах в Госдуму. Именно Чуприна как маленькая лошадка пять лет тащила на себе его аппарат, когда Митрохин был депутатом Мосгордумы. Однако, Чуприна захотела самостоятельной политической карьеры и ее сложно в этом упрекать. Кому захочется ходить в «вечных помощницах». Так бы Ангела Меркель еще 20 лет поправляла бы одеяло Гельмуту Колю. Политическую дерзость и конкуренцию можно только приветствовать.   Поскольку Чуприна городской политик, то она вполне логично совершила трансферт из «Яблока», где ее политическая риторика была ограничена лишь темой «прекращения огня» и «подписания мирного соглашения с Украиной» (с этой тематикой заставляли идти даже на муниципальные выборы) в партию «Новые люди», где спектр разрабатываемых тем намного шире. Среди «слонов» Чуприна смотрится более естественно. Однако, стоило Чуприной заявиться на выборы в ГД от ЦАО, на нее тут же вылился ушат помоев. Ее обвиняли в «предательстве бывшего шефа» и предлагали уйти в другой округ. В этом-то как раз и состояла интрига выборов. И Митрохин, и Чуприна – оба политики ЦАО. У Митрохина ядерный район – Хамовники, у Чуприной – Таганка. Какой выбор был у Чуприной? Уйти в другой округ, где у нее нет ни связей, ни базы, ни избирателей? И где первое, что она услышала было бы : «чего ты приперлась в чужой округ, когда у тебя есть свой?» Или сыграть на руку своей бывшей партии и пропустить выборы, тем самым потеряв позиции в новой партии. И остаться еще на пять лет на скамейке запасных? Увы, политики так не поступают.   Не скрою, очень многие избиратели и активисты, и прогрессивная общественность в целом ожидали, что между Митрохиным и Чуприной начнется «срач коромыслом», с взаимными обвинениями, вываливанием на стол грязного белья и обнародованием аппаратных секретов. Однако, не смотря на то, что поклонники обоих кандидатов позволяли себе нелицеприятные высказывания в адрес друг друга, сами кандидаты вели себя крайне достойно и на протяжении всей кампании не только не допускали взаимных оскорблений, но даже проводили и организовывали совместные мероприятия. То есть по-прежнему вели себя как команда, даже не смотря на то, что были выдвинуты разными партиями. В итоге оба выступили весьма хорошо : Митрохин занял второе место с 35.000 голосов, Чуприна – четвертое место с 25.000 голосов (хотя ей и прогнозировали разгром с 1,5%)   Спешу напомнить, что срач хотя и выглядят медийно привлекательным, но избиратель всегда делает рациональный выбор. Срачи или нравоучения его всегда отпугивают. Так что кандидаты молодцы, что провели кампанию без выяснений отношений. Эта была правильная стратегия.

Борис Надеждин (объявлен властями РФ иноагентом) о фальсификациях в Долгопрудном 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КЫНЕВЫМ АЛЕКСАНДРОМ ВЛАДИМИРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КЫНЕВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА https://t.me/BorisNadezhdin/2341 "Долгопрудный как эталон Очень многое можно понять про прошедшие выборы, посмотрев на прилагаемые диаграммы с ОФИЦИАЛЬНЫМИ итогами выборов в Долгопрудном. Сначала вкратце о том, что происходило в городе. По историческим причинам в Долгопрудном много лет очень сильное наблюдение, в основном силами студентов Физтеха. На эти выборы реальные наблюдатели или члены УИК с правом решающего голоса (ПРГ) были заявлены на все 46 участков. Сразу же началось давление в разных формах. ТИК выпустил идиотское решение: назначенные одномандатником по Госдуме наблюдатели не могут наблюдать, если не прописаны в Подмосковье — поскольку одновременно проходят выборы Мособлдумы. Начались удаления решениями УИК и суда. На некоторых участках появились качки с угрозами и т.д. Но несмотря на это, ПРГ и наблы устояли на 30 участках из 46. И вот теперь посмотрите на диаграммы. Первая для голосования за партийные списки, вторая - за кандидатов в округе. По оси абсцисс (ось Х) отложены номера участков, расположенные по возрастанию процента ЕР слева направо. Красными кружочками отмечены участки с наблюдением. Хорошо видно, что в левой части диаграмм (участки с наблюдением) результаты КПРФ (красная полоса) и Новых людей (сиреневая полоса) примерно на одном уровне с результатами Единой России (нижняя синяя полоса), и этот уровень между 20 и 30 процентами. Явка на этих участках (верхняя серая полоса) на уровне 30-40%. А вот в правой части диаграмм (участки без наблюдения) происходит чудо. Синяя нижняя полоса резко раздувается до уровня около 70%, и как будто нарисована по линейке. Красная и сиреневая полосы резко сжимаются. Забавно, что не сжимается желтая полоса (Справедливая Россия) и сильно увеличивается полоса Партии прямой демократии. То есть сильно тащили ЕР и зачем-то ППД, и сильно давили КПРФ и НЛ. СР не трогали. Явка на этих участках подскакивает до 55% и на одном аж до 70%. Участки 238 и 254 с явкой под 100% - это больница и госпиталь. Там количество избирателей определяется по фактически проголосовавшим. Вот тут можно скачать исходные данные — полные итоги голосования в Долгопрудном. Если бы в России в других городах было наблюдение, как в Долгопрудном — совсем другие были бы официальные итоги выборов. Но из 91 тысячи избирательных участков в стране реальным независимым наблюдением было охвачено всего порядка 2-х тысяч.

Сегодняшний эфир на Живом гвозде: подробно о ситуации в партиях после выборов и некоторые советы и прогнозы им на будущее 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КЫНЕВЫМ АЛЕКСАНДРОМ ВЛАДИМИРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КЫНЕВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА https://www.youtube.com/live/XoGj3wYA4eo?is=jZ8eSlFEnA4mEuoe

Маша Чуприна про итоги кампании 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КЫНЕВЫМ АЛЕКСАНДРОМ ВЛАДИМИРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КЫНЕВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА https://t.me/mgchuprina/8684

Абсолютно правильное предложение: трёхдневное голосования один из ключевых факторов электоральных махинаций 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КЫНЕВЫМ АЛЕКСАНДРОМ ВЛАДИМИРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КЫНЕВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА Даванков поспорил с представителем ЦИК о трехдневном голосовании. Он предложил вернуться к старому формату выборов — один день голосования.  «Я благодарен наблюдателям, которые работали эти три дня. Мы как партия постоянно говорим: считаем, что три дня — это много. Да, это один раз удобно, но, с другой стороны, сложнее наблюдать. Поэтому в следующем созыве продолжим говорить, что ковид прошел, можно уже вернуться в один день», — сказал Владислав Даванков. С ним не согласился член ЦИК Павел Андреев. По его словам, международные наблюдатели в «один голос» говорили о трехдневном голосовании как о «замечательной практике, которую они с собой увезут». Иностранцы также оценили ДЭГ. «Это замечательно, что они обращали [внимание], но для нас важно мнение наших избирателей, которые приходят на участки», — ответил депутат. Одновременно он высоко отозвался о дистанционном электронном голосовании. https://t.me/stormdaily/99300

4 октября в Бразилии пройдут всеобщие выборы. Одни из самых интересных и интригующих сенаторских выборов ожидают в штате Сан-Паулу. Это настоящий хит электорального сезона. 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КЫНЕВЫМ АЛЕКСАНДРОМ ВЛАДИМИРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КЫНЕВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА Тг Viva la Libertad В этом году в Сенате обновляется 54 кресла, т.е. по 2 от каждого штата. В Сан-Паулу на 2 разыгрываемых места претендует сразу пятеро: три мужчины от правых и две женщины от левых. При поддержке президента Лулы прогрессивный блок выдвинул Марину Силву и Симоне Тебет. От правых идут Гильерме Деррите, Рикардо Саллес и Андре ду Праду. 🇧🇷 Марина Силва — известный эколог и профессор, дважды занимала пост министра окружающей среды в правительствах Лулы (2003-2008, 2023-2026). Она трижды баллотировалась в президенты Бразилии (2010, 2014, 2018). Лучшего результата Марина Силва добилась в 2014, когда набрала 21.32% голосов. В том же году Financial Times признавал её одной из самых влиятельных женщин мира. Марина Силва — типичное лицо левопрогрессивного фланга. Она активно выступает за отмену рабочей недели 6x1 и сокращения продолжительности рабочей недели с 44 до 40 часов. Она продвигает увеличение представительства женщин в политике, защиту женщин от домашнего насилия, критикует губернатора Тарсизиу за рост случаев фемицида. Для борьбы с организованной преступностью она предлагает совместный комплекс действий между силовиками, прокуратурой и налоговой службой для её «удушения». Марина Силва выступает за ускоренное развитие возобновляемой энергетики и «чистых технологий». 🇧🇷 Симоне Тебет в действующем правительстве занимала пост министра планирования и бюджета (2023-2026). После почти 30-летнего пребывания в некогда тяжеловесе партийного спектра 🇧🇷  «Бразильском демократическом движении» Тебет перешла в Социалистическую партию к нынешнему вице-президенту и раннинг-мэйту Лулы Жералду Алкмину. В 2022 Тебет баллотировалась в президенты и заняла третье место, набрав 4.16% голосов. Симоне Тебет, как выходец из Centrão, позиционирует себя на выборах соответствующим образом. Её вхождение в условный прогрессивный блок и поддержка со стороны президента Лулы и его партии обусловлены не взглядами, но твёрдой позицией против болсонаризма. Тебет на политическом спектре располагает себя в правом центре по экономической оси и левом центре по оси т.н. повестки нравов (pauta de costumes — о морально-этических вопросах, социально-культурных ценностях). 🇧🇷 Гильерме Деррите — капитан военной полиции в отставке, служил в элитном подразделении ROTA. В политике Деррите сохранил профиль деятельности и занимается вопросами безопасности. С 2023 по 2025 Деррите занимал пост секретаря общественной безопасности штата Сан-Паулу. И в кампании Деррите во главу угла поставил повестку общественной безопасности. Эта повестка в приоритете и у Флавиу Болсонару с Тарсизиу де Фрейташа. Деррите хочет вернуть защиту жертвы в центр общественных дебатов и отвергает операции США против группировок в Бразилии. 🇧🇷 Андре ду Праду — давний игрок региональной политики в Сан-Паулу. Прошёл путь от муниципального советника до президента Законодательной ассамблеи штата. Андре ду Праду ведёт типичную кампанию союзника и чуть ли не правой руки губернатора. У него много агитации с отсылками на Тарсизиу де Фрейташа. Президент Ассамблеи Штата активно защищает приватизацию системы водоснабжения, отвергая нападки оппозиции. Андре ду Праду уверяет, что всегда был правым, консерватором. По его мнению, быть правым — это делать штат привлекательным инвестиций, продвигать либеральную экономическую модель при укреплении доступа к общественным благам и развитии инфраструктуры. 🇧🇷 Рикардо Саллес был одним из лидеров волны новых правых, консервативных, либеральных движений нулевых-десятых, основал движение Endireita Brasil, которое выступало за снижение налогов, открытие экономики и традиционные ценности. Позднее Саллес занимал пост секретаря окружающей среды штата Сан-Паулу в правительстве Жералду Алкмина. В 2018 Саллес вошёл в Кабинет Жаира Болсонару и занял пост министра окружающей среды, за что был изгнан из Новой партии по решению этической комиссии. В 2022 Саллес избрался в Палату Депутатов, а в 2024 вернулся к новистам, уйдя из 🇧🇷 Либеральной партии. Саллес выстраивает образ аутсайдера против системы. Он критикует ду Праду за то, что его президентство было обеспечено голосами лулистов, что он поддерживал лулистку Дилму Руссефф в 2010. Саллес критикует и бразильский Centrão, к которому он причисляет и ду Праду. Саллес убеждён, что Centrão разрушает правых и болсонаризм изнутри. В кампании есть и привычный сюжет столкновения левых и правых, есть и особенные сюжеты. Так, ни Марина Силва, ни Симоне Тебет не являются уроженками Сан-Паулу. За это их резко критикуют правые. Обе кандидатки уходят в вотэбаутизм, приводя пример губернатора Сан-Паулу Тарсизиу де Фрейташа. Однако случаи разны. Уроженец Рио-де-Жанейро Тарсизиу перебрался в Сан-Паулу до начала политической карьеры. Марина Силва несколько избиралась сенатором и депутатом от штата Акри. Симоне Тебет и вовсе помимо законодательных должностей занимала пост вице-губернатора Мату-Гросу-ду-Сул. Саллес обвиняет Силву и Тебет в том, что они приехали в Сан-Паулу после того, как разрушили собственные штаты и лишились там всякой поддержки. Правые настаивают, что обе кандидатки принимали решения против интересов Сан-Паулу. Так, прежде министр окружающей среды Марина Силва заблокировала индустриализацию беднейшего муниципалитета штата из-за мнимых экологических угроз. Тебет в частности объясняет свой переезд в Сан-Паулу тем, что две трети голосов на президентских выборах она завоевала именно в крупнейшем штате страны. У самих правых развернулся междусобойчик. Флавиу Болсонару в августе представил список кандидатов в Сенат, которых он поддерживает. В Сан-Паулу выбор предсказуемо пал на Деррите и ду Праду. Саллес обвинил болсонаристов в том, что они приняли решение в обход диалога с кандидатами, и отказался выходить из гонки. За это его гневно раскритиковал Эдуарду Болсонару. Эдуарду возомнил себя владыкой морским, заявив, что место в Сан-Паулу его, и только он с отцом может решать, кто должен баллотироваться. Сам Саллес подчёркивал уважение к Эдуарду (его с Мишель он считал лучшими, чем Флавиу, кандидатами в президенты). По словам Саллеса, лагерь Эдуарду и Карлоса (избирается в Сенат от Санта-Катарины) Болсонару требуют полного повиновения и своими действиями разрушают правый фланг. Текущие опросы не дают определённого расклада. У Datafolha, Paraná Pesquisas и Futura в Сенат проходят обе представительницы прогрессивного блока. У Verita — Деррите и ду Праду, у Quaest — Марина Силва и Деррите. Хотя опросы очень приблизительны (победу Маркоса Сезара Понтеса в 2022 предсказал только AtlasIntel, а ведь он ближайшего соперника разгромил на 13 пунктов), у Саллеса всё равно проблемы по социологии. Если в июле в Datafolha Саллес лидировал среди правых (13%) и был близок к Тебет с 16%, то в сентябре он уступает 5-6 пунктов своим «идеологическим братьям» и 8 пунктов женщинам прогрессивного блока. Саллес настаивает, что кампания в разгаре, и всё будет решать её финальный отрезок. Кампания в Сенат привлекает значительно меньше внимания, чем президентская кампания. Например, в июле более 80% не смогли назвать спонтанно кандидата, за которого будут голосовать. Более того, в июне Datafolha выяснила, что 75% бразильцев не знают имени ни одного федерального сенатора, 68% — ни одного имени федерального депутата. Расклад сил может измениться после дебатов Folha/UOL, которые пройдут уже сегодня. Пока же губернатор штата Тарсизиу де Фрейташ уверяет, что Сан-Паулу не хочет избирать левых сенаторов. На финальном отрезке кандидаты фокусируются на основных темах. Женщины прогрессивного блока разделяет повестку социальной справедливости и солидарности президента Лулы, правые делают упор на кризис безопасности.