Hard Blog

Я считаю, надо помогать Ирану. Оружием, боеприпасами, техникой, разведданными, целеуказаниями. Открыто, демонстративно, нагло. И одновременно оказывать посреднические усилия в мирных переговорах. Операцию предлагаю назвать "Дух Тегерана".

Стоит признать, что по мировоззрению я государственник. И мне глубоко близки все либеральные ценности, которые не имеют ничего общего с теми клопами, кто их нынче якобы отстаивает, а на самом деле, тупо паразитирует на них. Как это сочетается во мне? Очень просто. Только сильное государство способно обеспечить права и свободы человека. Есть, конечно, риск, что оно же полностью их уничтожит, но тем не менее, без государства все права абсолютно точно будут только у того, кто богаче, сильнее и безжалостнее. Отстаивание интересов государства отнюдь не означает отстаивание интересов власти. Власть вообще может в силу продажности, трусости, глупости действовать во вред государству. Но чаще инстинкт самосохранения заставляет ее действовать все же в государственных интересах. Тем не менее, власть не вызывает у меня никакого священного трепета. С чего бы? Сегодня ты облечен властью, а завтра, возможно, на тебя наденут браслеты за то, что ты обкрадывал государство. Дамоклов меч не просто так висит над каждым, у кого есть власть. Лишь у тех, кто на самом верху, волосок, на котором он держится, немного потолще. Власть может меняться, а государство остается. И его задача - обеспечивать интересы общества, защищать права и свободы граждан, а также их безопасность. Люди, называющие себя либералами, которые ведут борьбу с государством, суть есть шизофреники, пытающиеся рубить сук, на котором сидят. Задача любого настоящего либерала (в отличие от всей этой перхоти) всецело содействовать укреплению государства и развитию его институтов. Если человек заявляет, что он либерал и ненавидит государство, это просто сектант, ничем не отличающийся от сектантов-свидетелей СССР или "живущих по книге Рода". Настоящий либерал обязан быть этатистом.

Восстановление членства ОКР в МОК - это дичайший позор и днище. Если не госизмена. Но Иаков сказал: продай мне теперь же свое первородство. И дал Иаков Исаву хлеба и кушанья из чечевицы; и он ел и пил, и встал и пошел; и пренебрег Исав первородство (с)

Все время попадаются намеки, что после выборов будет еще одна мобилизация. Причем, эти слухи не подкреплены примерно ничем. Действительно, мобилизация очень нужна. Но мобилизовать нужно не людей, а технологические стартапы в военной сфере. С учетом того, как активно Запад вкладывается в военную сферу, с высокой степенью вероятности все идет к большому конфликту. Однако нужно понимать, что победа в этом конфликте будет обеспечиваться не количеством войск, а технологиями. Кто произведет больше средств поражения, кто сможет максимально удешевить их производство, за тем и будет победа. Штурмовать, как в случае с Украиной, уже не придется. По факту, не эта хохловойна является войной нового типа, которая нас ждет, а война США и Ирана. И на их примере мы видим, что задача и перед нами, и перед ними будет стоять одинаковая: кто нанесет больше ущерба промышленности и инфраструктуре, тот и будет диктовать условия мирного договора. Штурмовые действия тут имеют мало смысла. А вот ракеты и беспилотники, а также система ПВО - много. Эта война не может завершится полным разгромом и оккупацией одной из сторон из-за наличия ядерного оружия. Поэтому путь к победе будет лежать в плоскости успешного нанесения ущерба противнику и максимально быстрого восстановления разрушенного у себя. Эта война может и не произойти. Если Запад поймет, что не стоит даже начинать. А для того, чтобы у него сформировалось такое понимание, необходимо наращивать удары по Украине и нейтрализовать их усилия по нанесению ущерба нам. За всем этим внимательно следят на Западе, обкатывая свои военные инновации через украинских аборигенов. Для дела мира крайне важно на примере Украины показать будущему врагу, что "уариантов нэт". А вот демонстрировать свои уязвимости, причем так наглядно, как сейчас, не стоит.

Все эти попытки сбивания дронов стрелкотней перед объектом атаки хоть и не совсем бесполезное дело, но это все равно, что в хоккее оставить вратаря одного в воротах, типа, отбивайся сам, а мы пойдем пивка жахнем. Результат предсказуемый. Мы же знаем, что американцы формируют маршруты этих беспилотников в обход ПВО. Ну, если они в состоянии построить эти маршруты, наверное, и мы в состоянии это сделать. И обладая пониманием, где они будут лететь, отражать заранее атаки уже силами авиации, а не безнадежно палить по пикирующим беспилотникам с земли. Минобороны предпочитает отчитываться о сбитых беспилотниках, вообще не упоминая о тех, что долетают. Напомню, что прилет Матиаса Руста на Красную площадь стоил должности министру обороны и командующему войсками ПВО. По сути, Матиас прилетел на самолете плюс-минус такого же размера, что и нынешние беспилотники, бьющие по НПЗ. К слову, тогда ПВО и обнаружила самолет, и имела много возможностей его сбить, но решили не сбивать, не увидев в нем серьезной угрозы. И тем не менее, оргвыводы последовали незамедлительно. Губернатор Ярославской области Михаил Евраев на голубом глазу заявляет, что была отражена самая массированная атака на НПЗ. А пожар и дым на НПЗ, типа, никто не видит. Наш вратарь - красавчик! Он отразил все броски в створ ворот. Несмотря на это, мы, к сожалению, проиграли со счетом 0:5... Короче, никто не виноват. Оно само насралось. За сбитые БПЛА - всем по медали. А за те, что долетели, никто ответственности не несет. Они пролетели через всю страну, обходя районы ПВО. Ничего нельзя поделать. Некого винить... А потом удивляются популярности фигуры Сталина в стране. Сталин бы нашел виновных. А Дзержинский бы оперативно решил проблему. Одного поливают грязью с утра до ночи, второму убрали памятник с Лубянки и не хотят возвращать. Теперь понятно почему. На их фоне нынешняя система управления выглядела бы не просто бледно. Ее бы вообще не было видно. Впрочем, как и сейчас без фона...

Ну что тут скажешь... Каждое применение оружия сотрудником полиции - это как причинение вреда при самообороне. Правовые последствия непредсказуемые. В данном случае сотрудник поступил правильно. У борзых граждан на видео нет оружия или предметов, которые используются в качестве оружия. Их действия нельзя квалифицировать, как попытку завладеть оружием сотрудника. В данном случае применение оружия полицейским прокуратура однозначно квалифицировала бы как неправомерное. Тем не менее, очевидно, что этих бармалеев нужно отпрофилактировать. СОБР знает как. Там есть состав как минимум 19.3 КоАП РФ. Профилактика и потом еще 15 суток на реабилитацию после профилактики. Будет шелковый до конца жизни. Гарантирую.

Одна из самых больших проблем нашей страны - это абсолютно неадекватная Конституция, написанная идиотами. Уже в статье 2 содержится ложный посыл: Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Да ну? Выходит, командир отправляя солдата в бой, отдает неконституционный приказ, заставляя его рисковать высшей ценностью (ст.20. "Каждый имеет право на жизнь") ради ценности совсем не высшей. С какого, простите, детородного органа? Правильная формулировка должна звучать так: Человек, его права и свободы, общественные интересы и интересы государства являются равнозначными по ценности. Потому что, коррупционер не наносит ущерба правам отдельного человека, его действия наносят ущерб общественным интересам и государству. Вправе ли мы ограничивать его свободу (высшую ценность по Конституции) в таком случае? Далее. п.2 ст.13: Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. Насчет того, что никакая идеология не может устанавливаться в качестве обязательной - согласен. Но почему не может быть государственной идеологии, если Конституция - это уже по сути государственная идеология? п.3 ст.17: Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Почему только других лиц? Кроме этого они еще не должны наносить ущерба общественным интересам и вступать в противоречие с законом. Публичное оправдание терроризма и призывы к террористической деятельности не нарушают прав третьих лиц. Данное преступление посягает на общественные интересы и безопасность государства. Хотя экстремист при этом реализует свое право на свободу слова (священное - ибо высшая ценность). Конституция в текущей редакции - полная шляпа, не имеющая отношения ни к реальности, ни к тому, как должно функционировать государство. Почему бы органам власти не предложить публичное обсуждение положений Конституции, чтобы каждый мог предложить свою формулировку? Те, что заложены сейчас, писали какие-то либеральные идиоты, абсолютно не понимающие, как функционирует государство и живет народ. Этот важнейший для государства документ сегодня во многом состоит из набора пустых деклараций с перекосом в прекраснодушную маниловщину. Позорный документ, над которым никто не удосужился подумать.

Любопытное наблюдение. Самые кровожадные и беспощадные на словах люди (и в реале, и в интернете), это граждане, которые никого в своей жизни не убили, даже курицу, на бульоне из которой они варят себе суп. Но послушать их, то кажется, что перед тобой Калигула, Дракула, Гитлер и Чикатило в одном лице. Никакой пощады. Не жалеть ни женщин, ни детей. Всех убить! Но сделать это, конечно, должен кто-то другой. - Нужно уничтожить всех хохлов поголовно. Просто выкосить подчистую. - Ладно. Я знаю парочку, живут недалеко, ты готов? - А я тут причем? Есть реальный легальный способ реализовать свои кровожадные инстинкты: заключаешь контракт с МО РФ и всё. Но выбирают они почему-то исключительно словесные баталии. Если вы в комментариях встречаете Калигулу, Дракулу, Гитлера и Чикатило в одном лице, то не сомневайтесь - это самый безобидный человек в реальной жизни. И в деле геноцида эти пламенные трибуны совершенно бесполезны. Когда в их призывах выявится состав преступления, и к ним придут силовики, они сразу раскаются и отрекутся от своих слов. Они просто болтали и к жестокостям не готовы. "Ну что не скажешь в шутейном разговоре" (с)

Казалось бы, при капитализме не может быть в уголовном кодексе статьи "Спекуляция". Скупка и перепродажа с целью наживы - стандартная бизнес-модель при капитализме. Казалось бы, да, но нет. Смотря что понимать под спекуляцией. Можно в УК РФ сформулировать хотя бы в таком виде: "Скупка и перепродажа социально значимых товаров по ценам, превышающим среднерыночные более чем на 10% в период ЧП, КТО, военного положения или кризисной ситуации влечет (не надо сажать спекулянтов, я считаю) конский штраф и конфискацию имущества. А вот сажать надо, если есть состав преступления по уже имеющейся статье - "Незаконная предпринимательская деятельность". И при СССР были спекулянты, хотя уголовная ответственность была серьезная. Но уголовные сроки спекулянтов не пугали - жадность сильнее страха. А вот риск потерять всё и еще после этого долго работать на штраф - вполне достаточный мотив для того, чтобы отказаться от попытках нажиться на беде. А то у нас теракт в аэропорту - таксисты взвинчивают ценник в 10 раз, топливный кризис - спекулянты тут как тут на заправках. А государство в этой ситуации бессильно - рыночная экономика жеж. Нет, это не рыночная экономика. Это нажива на беде. И именно государство таким сволочам должно бить по рукам.

Странам Европейского союза не следует создавать впечатление, что они отчаянно пытаются достичь мира на Украине Глава МИД Финляндии Элина Валтонен Печально, что противник понимает, как себя следует позиционировать в конфликте, а мы до сих пор не поняли, продолжая выклянчивать мир. Еще раз повторю, для особо одаренных в российском МИДе. Наша позиция должна быть такой: "Мы мирные люди. Но раз вы, суки, титаническими усилиями вынудили взять нас в руки оружие, будьте уверены, мы опустим его не скоро. И только наш народ будет решать, станет ли Украина нашей остановкой в этом конфликте". Никакая другая позиция не приведет к миру. Никакие другие слова не убедят противника в том, что "худой жир лучше доброй чахотки" (с). Европа нам не друг, не партнер, не конкурент. Это враг, мечтающий нас уничтожить, и прилагающий для этого максимальные усилия. А мы открыты к диалогу? Серьезно?