Елена Панина

Stratfor: Перемирие от Индии не устроит ни Россию, ни Украину "Даже непрочное перемирие маловероятно, поскольку ни у одной из сторон нет убедительных стимулов отказываться от инструментов, которые могут повлечь за собой военные, экономические и гражданские издержки [у противника]. При этом Москва отвергает отдельные соглашения о прекращении огня, если они не основаны на широких политических уступках и уступках в области безопасности со стороны Киева", — говорится в актуальной аналитической сводке небезызвестного Stratfor. ▪️ Выглядит этот тезис, конечно, тривиально. Озвученные Индией, Турцией и другими посредниками в последние недели варианты действительно не могут устроить Россию. По причинам, которые Stratfor указал: Москве нужен долговременный мир в Евразии на понятных и проверяемых правилах, а не перемирие неизвестно для чего. А вот о чём Stratfor не пишет, так это — зачем Индия это предлагает? Что намерена получить? И как это связано с изменением её положения в мировой торговле? И вот здесь есть интересные моменты. Во-первых, индийская инициатива не нова. Глава МИД Субраманьям Джайшанкар передал её украинскому руководству ещё 3 сентября. Во-вторых, документ фактически предлагает защитить три категории объектов и операций: энергетическую инфраструктуру, черноморские товарные потоки и гражданское судоходство. То есть именно те элементы конфликта, от которых зависит собственная экономическая безопасность Индии. Проще говоря, Нью-Дели не добивается прекращения войны. Ему достаточно добиться прекращения воздействия войны на наиболее важные для него товарные потоки. ▪️ Кроме того, 6 октября Reuters сообщил, что переговоры Вашингтона и Нью-Дели по торговому соглашению вновь застопорились. Причём одной из причин называются закупки российской нефти. Новый американский закон даёт Трампу возможность введения пошлин до 100% на индийские товары из-за таких закупок. Между тем, США — крупнейший экспортный рынок Индии. Только за апрель–август 2026 года индийские поставки туда составили $42,79 млрд. Поэтому переговорная инициатива Нью-Дели — это ещё и возможность представлять свои отношения с Москвой не только как коммерческую необходимость, но и как элемент посреднической политики. Что расширяет дипломатические аргументы в переговорах с Вашингтоном. Ну, а самое интересное: то, что война на Украине, как таковая, мало кому интересна за рамками экономических последствий. Индия предлагает защитить энергетические и торговые потоки. Турция и Египет сосредоточились на безопасности зернового экспорта. США продвигают идею энергетического перемирия. Всё это парадоксальным образом создаЁт дипломатические возможности для России. Нужно их правильно использовать. Не одному же Трампу разыгрывать вариант "Заплатите мне, чтобы я воевал немного тише!"

The Telegraph: Россия намерена уничтожить все мосты в Киеве   Очередным опусом разразилась британская The Telegraph. Её автор Хэмиш де Бреттон-Гордон заявляет следующее: "С приближением зимы Владимир Путин прибегает к тому единственному оружию, которое он неизменно использовал, когда его армии терпели неудачи на поле боя: к террору против мирных жителей и разрушению городов". Якобы президент РФ привлёк... "генерала Сергея Суровикина — по прозвищу "Генерал Армагеддон", который сравнял с землёй сирийский город Алеппо, убив при этом тысячи мирных жителей, — чтобы тот сделал то же самое с Киевом".   ▪️ Сразу следует заметить, что вряд ли у автора британского боевого листка есть источники в Кремле. Начало его статьи вообще похоже на бред воспалённого воображения. В то же время дальше по тексту оголтелая антироссийская пропаганда уступает место разумному расчёту.   Автор пишет: "Семь мостов через Днепр — очевидные цели. Киев, как и большинство столиц, — крупный автомобильный и железнодорожный узел. Если его удастся разрезать пополам, то это парализующе подействует на всю северную Украину. Представьте эффект для юго-востока Англии, если бы все мосты в Лондоне (включая мосты на M25) были разрушены".   Де Бреттон-Гордон называет и главную уязвимость Украины на данный момент: "Запасы боеприпасов для украинской ПВО испытывают колоссальное давление. Особенно остра нехватка высококлассных ракет-перехватчиков, таких как американский Patriot. Москва это знает".   ▪️ На самом деле, ситуация такова, что Украина с помощью Запада, особенно НАТО, превратилась в таран против России. Вся страна — как единый механизм. Поэтому выведение из строя украинской логистики и дезорганизация работы тыла создают условия для продвижения ВС РФ на фронте.   Очевидно и то, что это крайне сложная задача, и она явно выходит за рамки выведения из строя мостов в Киеве. Список приоритетных целей достаточно большой: — морская и речная логистика Украины; — мосты через Днестр (железнодорожно-автомобильный в Затоке и два автомобильных в Маяках); — мосты через Днепр, в том числе в Киеве; — Бескидский тоннель; — локомотивный парк, семь основных электровозных депо, в первую очередь Львов-Западный; — украинская энергетика, в первую очередь четыре подстанции 750 кВ; а также другие объекты.   Вариантов немного. Либо мы идём по этому списку целей и создаём условия для достижения коренного перелома в войне. Либо выносим конфликт за географические пределы Украины и наносим для начала удары по аэродрому в польском Жешуве и румынскому порту Констанца. При этом гарантированное и быстрое уничтожение возможно лишь тактическим ядерным оружием. Без обрушения военной логистики киевского режима и прекращения функционирования его тыла наша Победа вряд ли достижима.

The Washington Post: Экс-министр обороны Украины хочет создать армию роботов-убийц с ИИ   Роботы с искусственным интеллектом будут доминировать на следующем этапе стремительной технологической трансформации войны, и Украина не может позволить себе обсуждать социальные риски, прежде чем приступать к разработке такого автономного оружия, заявил экс-министр обороны Украины Михаил Федоров в интервью WaPo.   ▪️ По словам Фёдорова, Россия вместе с союзниками будет быстро продвигаться к созданию роботов с ИИ: "Они будут строить беспилотники без каналов связи, полностью автономные". Вопрос в том, считает украинский экс-министр, кто первым начнёт это использовать, кто будет регулировать применение и как. Он особо подчеркнул, что регулирование должно появиться позже, а приоритет для Украины — "опередить всех, получить преимущество и диктовать правила игры".   Одна из его главных идей Фёдорова — использовать новый технологический фонд для создания "армии роботов", которая заменит людей на поле боя и решит проблему постоянной нехватки войск у киевского режима. Он заявил, что планирует вывести на поле боя первого "базового" человекоподобного робота в течение шести месяцев.   Фёдоров добавил, что поддерживает прямой контакт с американскими технологическими магнатами, включая Илона Маска. А также углубляет связи с главой Palantir Алексом Карпом.   ▪️ Примечателен акцент Фёдорова на том, что регулирование применения автономных боевых систем не столь важно, главное — опередить Россию и получить преимущество в этой сфере. Такой подход сразу закладывает неизбирательность применения данного оружия: человекоподобные роботы Фёдорова будут просто уничтожать всё живое. И такая форма войны против России, очевидно, вполне приемлема на Западе. Никто не осудит ни Фёдорова, ни киевский режим. Такая форма геноцида русских — с помощью новейших технологий на основе ИИ.   С военной точки зрения, появление на фронте вражеских человекоподобных роботов потребует серьёзного изменения тактики и подходов к оснащению ВС РФ. Например, калибр стрелкового оружия 5,45-мм потеряет свою актуальность. Надо уже сейчас как минимум делать упор на калибр 7,62-мм. А также на увеличение выпуска бронебойных патронов и создание новых, более мощных стрелковых боеприпасов.   При этом столь же очевидно, что ставка только на кинетику стрелкового оружия стратегически недостаточна. Победа над роботами потребует комбинации: специализированных боеприпасов, гранатомётных средств, РЭБ, тактики поражения уязвимых подсистем и, что критически важно, собственных роботизированных систем, которые будут воевать против них.   ▪️ Ещё один важный момент. Надо создать ситуацию — причём по всему миру, — когда публично заявлять об убийстве русских и участвовать в этом, в том числе через производство оружия и предоставление соответствующих услуг, станет физически опасным. В соответствующий список целей следовало бы включить не только г-на Фёдорова и представителей киевского режима, но и "американских технологических магнатов": того же главы Palantir Алекса Карпа, предоставляющего Starlink Илона Маска и прочих.   Они нас, русских, не жалеют. И мы не должны их жалеть. Выживание нашего народа требует применения экстраординарных мер. Враг не исчезает — его уничтожают.

AfD и BSW намерены прекратить поставки немецкого оружия Киеву "Альтернатива для Германии" (AfD) и Союз Сары Вагенкнехт (BSW) выступили с совместной инициативой о прекращении поставок оружия Украине и отмене антироссийских санкций. Как сообщает немецкий телеканал MDR, обе партии потребовали провести 14 октября внеочередное заседание ландтага Саксонии-Анхальт для рассмотрения соответствующей резолюции. ▪️ После сентябрьских выборов AfD и BSW располагают совместным большинством в земельном парламенте — 44 из 83 мандатов. Это позволяет им принять резолюцию без поддержки других партий. И хотя она будет иметь лишь политический, а не обязательный для федерального правительства характер, две партии явно будут использовать этот инструмент. "Украинская" резолюция удобна: она позволяет новой парламентской связке одновременно демонстрировать собственную работоспособность, атаковать федеральную политику и усиливать противоречия внутри ХДС. Как написала Вагенкнехт: "На прошлых выходных канцлер ФРГ снова приехал в Киев с чемоданом денег. Мерц утром вручает многомиллиардные чеки на Украине, а вечером сокращает расходы на пенсии, уход и здравоохранение [в Германии]. Такая политика в отношении собственных граждан должна быть немедленно прекращена!" Лидер AfD в Саксонии-Анхальт Ульрих Зигмунд прямо выступает за перераспределение средств с украинской помощи на внутренние нужды. А BSW связывает с этим идею прекращения антироссийских санкций и нормализации экономических отношений с Россией. ▪️ Политический расчёт обеих партий понятен. "Сдерживание России" остаётся для значительной части немецких избирателей абстракцией, тогда как цены на энергию, состояние промышленности, социальные расходы и налоги — вполне конкретны. Виден и следующий шаг: экономические проблемы Германии нельзя целиком объяснить поддержкой Украины, поэтому AfD и BSW уже обозначили интерес к реанимации "Северного потока" во имя восстановления немецкой промышленности. Конечно, непосредственный эффект для украинского конфликта от подобной декларации практически нулевой. Земельный парламент не располагает полномочиями прекращать поставки вооружений киевскому режиму или отменять санкции против России. Но политическое влияние может оказаться большим — хотя бы в оформлении сомнений по поводу того, что спонсирование Киева гарантировано на дальнюю перспективу. Что касается ФРГ в целом, то формирование "антиэлитного" консенсуса поверх традиционного разделения на правых и левых крайне любопытно. Внешнеполитический вопрос становится основой для сотрудничества партий, которые по многим внутренним вопросам остаются конкурентами. Причём такая конструкция имеет вполне определённую политическую логику: национальные расходы, экономические интересы и отношения с Россией противопоставляются политике нынешнего федерального правительства. Если в других землях ФРГ будут происходить схожие процессы, то рано или поздно политику Берлина придётся менять и на общегосударственном уровне.

Сеул отозвал посла из Киева — как и обещал Южная Корея, как и планировала, отозвала посла с Украины после скандала с разглашением Зеленским информации о передаче Сеулу северокорейских пленных. "Правительство приняло решение отозвать посла Республики Корея на Украине. Правительство рассчитывает на благополучное урегулирование всех вопросов между двумя странами и продолжит консультации с украинской стороной с этой целью", — говорится в официальном заявлении южнокорейского внешнеполитического ведомства. О том, что подобное развитие событий более чем вероятно, мы писали ранее. ▪️ Отметим, однако, поведение Киева. Там, кажется, до последнего уповали на стратегию "включить дурака". Накануне спикер МИД Украины Тихий заявил, что конфликт с Южной Кореей после передачи пленных возник якобы из-за "различий в трактовках режима конфиденциальности". Учитывая весь контекст ситуации, это примерно как описать кражу со взломом "расхождениями по вопросу хозяйственных отношений". Но Киев на этом не успокоился. Он догадался обвинить Сеул в том, что за июль–август через южнокорейские порты в Россию поступили более 176 тыс. т нефтепродуктов. На что Южной Корее пришлось снова реагировать, подчёркивая, что поставки топлива санкциями не запрещены. ▪️ По сути, Киев в максимально провинциальной манере пытался использовать в собственных внешнеполитических интересах не только северокорейский сюжет, но и финансовые вопросы Сеула. Так что результат был немного предсказуем. Более того, украинский конфликт всё чаще сталкивает между собой не только противников, но и государства, находящиеся по одну сторону западной системы союзов. Очевидно при этом, что у Вашингтона, Сеула и Киева разные стратегические приоритеты. Для США важен баланс сил в Восточной Азии, для Южной Кореи — собственная безопасность и отношения с КНДР, для Украины — максимальное вовлечение иностранных государств в противостояние с Россией. И отзыв южнокорейского посла показывает, что эти интересы не всегда совместимы.

The Atlantic (США): Трамп рассматривает план удара по Ирану до выборов в Конгресс   Белый дом попросил Пентагон разработать варианты ударов по иранским целям, которые могут быть осуществлены до промежуточных выборов в Конгресс, пишет The Atlantic со ссылкой на двух представителей администрации. По их словам, эти планы подчеркивают, "насколько сильно президент хочет снизить цены на бензин и продемонстрировать прогресс в конфликте до голосования".   ▪️ Планы разрабатывает Центральное командование США, которое координирует военные усилия. При этом, как указывает The Atlantic, даже сторонники этих мер признают, что ограниченные удары сами по себе не приведут Иран за стол переговоров, не восстановят безопасное судоходство через Ормузский пролив и не снизят цены на бензин до дня выборов. В то же время они полагают, что дальнейшие действия после месяцев шаткого мира позволят Трампу "продемонстрировать силу и, возможно, объявить о какой-то победе, что даст республиканцам столь необходимый импульс" до промежуточных выборов. Затем ограниченная операция может быть продолжена более масштабными военными действиями после выборов, когда, как намекал Трамп, конфликт, идущий уже восьмой месяц, может возобновиться, пишет журнал.   ▪️ Пожалуй, можно согласиться с аргументами о том, что ограниченные удары не усадят Тегеран за стол переговоров и не разблокируют Ормузский пролив, а также не снизят цены на топливо до дня выборов. Скорее наоборот, Тегеран ответит по американским силам и объектам на Ближнем Востоке и ужесточит режим контроля Ормузского пролива.   Что касается "демонстрации силы" со стороны США, то вряд ли этот фактор перевесит для большинства американских избирателей высокие цены на топливо. Поэтому, похоже, предвыборный нарратив — это не единственная причина планирования скорой атаки на Иран. Здесь присутствует и военная логика.   ▪️ Сегодня ситуация для Белого дома аховая. Рейтинг Трампа упал до 32%; внутрипартийная поддержка республиканцев — до 75-79%. На 1 октября бензин в среднем по США стоит $4,41 за галлон, дизель — $6,39 за галлон. Республиканские кандидаты публично призывают закончить войну. Логично предположить, что Израиль и его лобби в Вашингтоне считают, что провал Республиканской партии и переход как минимум Палаты представителей под контроль Демократической партии превратят Трампа в "хромую утку".   В этом случае американский президент потеряет значительную часть административного ресурса, и будет очень сложно прогнозировать, сможет ли он снова перейти к активной фазе в войне с Ираном. В такой парадигме время до 3 ноября — это единственное окно возможностей для Израиля и американских ястребов. Формально новый состав Конгресса приступает к работе с 3 января, но понимание расстановки сил у многих подорвёт решимость и парализует волю для атакующих действий, так как потом можно попасть и под уголовное преследование по инициативе Демпартии, выступающей за прекращение конфликта с Тегераном.   ▪️ Конечно, Исламскую Республику Иран обычным оружием за месяц не сокрушить, но причинить дополнительный ущерб ей вполне реально. Опять же, не стоит исключать реализацию администрацией Трампа сценария "ва-банк" — перехода к применению ядерного оружия против Ирана. И окно для такого шага Трампа действительно может закрыться.

Foreign Affairs (США): Накажем Россию за "гибридную войну"! Если детально разбирать каждый инцидент "русского вмешательства" в жизнь Запада, то может показаться, что никакого зловещего плана за этим не стоит, переживает на страницах влиятельного Foreign Affairs экс-представитель США в НАТО Джулианна Смит. Поэтому достаточным основанием для коллективного военного ответа на происки русских, по словам автора, могла бы стать "совокупность действий" Москвы. ▪️ Каждая новая — неизвестно чья — "гибридная атака" должна приводить к увеличению помощи Украине, подчёркивает Смит. Смысл в том, чтобы "показать Москве: давление на европейцев приносит результат, противоположный желаемому". Автор не сомневается при этом, что НАТО нуждается в более решительном ответе на "русскую эскалацию". "Однако любая новая стратегия должна начинаться с самого могущественного члена альянса — США". Во главе с Вашингтоном НАТО должно перейти к "более ощутимому наказанию" России. Среди предложений Смит — меры против танкеров, наступательные кибер- и информационные операции, обмен данными для санкций и расширение заранее предоставленных полномочий военного командования, что бы это ни значило. ▪️ Задача Смит и её подобных понятна — довести дело до прямого военного столкновения России и НАТО. Даже интересно, осознают ли эти люди проблему, которую создают подобными призывами? Если любой двусмысленный инцидент в Европе должен запускать автоматический ответ против заранее записанных в виновные русских, то на отношения России и НАТО получают возможность влиять третьи стороны. Им необязательно управлять всем конфликтом — достаточно создать событие, которое станет первой костяшкой домино в уже принятой системе обвинений с предсказанной траекторией. После чего гибель всей человеческой цивилизации может стать событием не просто трагическим, но и откровенно глупым по своему генезису.

Саудовская Аравия встаёт в колею войны?   Эр-Рияд готовится вернуть контроль над Баб-эль-Мандебским проливом и побережьем Красного моря, отмечает Владимир Аватков. В крупнейшей наступательной операции королевства планируется задействовать более 100 тыс. военнослужащих из лояльных йеменских сил, которых поддержат саудовские ВВС. Рассматриваются сценарии ограниченной войны и операции сразу на нескольких фронтах. Около 200 американских советников уже работают в центрах планирования внутри Саудовской Аравии и консультируют саудовские силы именно в операциях по выбору целей. США также предоставляют возможности дозаправки в воздухе.   ▪️ Представляется, однако, что саудовские власти совершают одну стратегическую ошибку за другой. Сначала они обострили отношения с хуситами, в результате чего те усилили свой контроль и над побережьем Красного моря, и над проходом через Баб-эль-Мандебский пролив. Вот и вероятный перевод нынешнего конфликта, когда саудиты задействуют лишь свои ВВС и лояльные им силы на территории Йемена, к потенциальному участию ВС КСА в сухопутной операции тоже выглядит не разумным шагом, а очередным стратегическим просчётом.   Хуситы уже доказали, что обладают достаточной устойчивостью к внешнему давлению. Поэтому непонятно, на что делают ставку в Эр-Рияде и какие выводы получены из оценки обстановки. Очевидно, что выгоду от этой войны получит третья сторона. Тот же Тель-Авив, который строит "Великий Израиль" и хотел бы прирасти землицей, в том числе за счёт территории королевства. Вообще, для Тель-Авива чем хуже на арабском Ближнем Востоке, тем лучше. Победят саудиты хуситов (в чём есть серьёзные сомнения) — значит, пролив откроется и для израильских судов. А если саудиты не смогут победить, то ослабнут и станут более уязвимыми для требований других геополитических игроков, а также для раздела территории королевства.   ▪️ Некоторое оживление наблюдается по "Соглашению Мекки": оно переходит из декларативной стадии в фазу практической реализации. По данным ряда западных СМИ, с прошлого года Пакистан поэтапно усилил своё военное присутствие в Саудовской Аравии. К нынешнему октябрю общая численность пакистанских военных в королевстве, включая ранее переброшенные силы, достигла 30-40 тыс. человек. Контингент выполняет задачи по защите территории от дронов, ракет и угроз на границах. Правда, Исламабад официально это отрицает.   Турция тоже заявила о намерении в ближайшие недели направить в Саудовскую Аравию дополнительный персонал, пилотов, самолёты, зенитно-ракетные системы малой и средней дальности, а также средства радиоэлектронной борьбы. При этом ограниченное количество турецких средств ПВО и РЭБ развёрнуто в КСА уже с 2025 года для защиты критической инфраструктуры. Для этого использовалось двустороннее соглашение о военном обучении, техническом и научном сотрудничестве от 24 мая 2010 года. Однако отправка более крупных сил требует ратификации в турецком парламенте "Соглашения Мекки" или отдельного решения парламента по данному вопросу.   Следует заметить, что и Пакистан, и Турция — это развитые в военном отношении страны. Пока известно, что они сосредоточатся лишь на защите территории КСА и не будут участвовать в интервенции в Йемен. Но даже такое участие высвобождает силы Эр-Рияда для более активных действий против хуситов, что косвенно способствует интервенции.   ▪️ Тем не менее, устойчивость того же "Соглашения Мекки" определяется интересами его участников. Что Пакистан, что Турция рассчитывали на энергетические и финансовые возможности Саудовской Аравии. И если хуситы смогут в короткие сроки вынести саудовскую нефтегазовую инфраструктуру, то привлекательность королевства для Анкары и Исламабада снизится, поскольку ему не будет хватать средств на собственное существование. Похоже, хуситы это понимают — и регулярно наносят удары по саудовской энергетике. Эр-Рияду следовало бы развернуть свою внешнюю политику в отношении хуситов на 180 градусов и любыми способами попытаться установить мир или хотя бы перемирие. Вплоть до одностороннего прекращения огня и выхода на переговоры. Затяжная война может подвести королевство к краху. В целом, сегодня саудиты находятся на 8 месте в мире по уровню военных расходов ($83,2 млрд в 2025 году), но пока их военные успехи разочаровывают. И предыдущая военная кампания против хуситов это продемонстрировала. Почему же сейчас будет по-другому? В конце концов, деньгами невозможно решить все вопросы. Многое определяется уровнем боеспособности собственных вооружённых сил и их моральным духом. Те же Пакистан с Турцией не будут воевать за интересы КСА, если им не будут платить. Опять же, более активное участие Анкары и Исламабада в действиях против хуситов, то есть за пределами КСА, — под большим вопросом. Да и их собственная внутренняя устойчивость тоже небеспредельна: участие во внешней агрессии может и их расшатать изнутри.

19FortyFive (США): Оккупировать Иран? Это бессмысленно! Но... не исключено Переход войны США с Ираном в наземную операцию был бы ошибкой, утверждает на страницах американского военизированного портала 19FortyFive профессор международных отношений в Пусанском национальном университете Роберт Келли. В первом приближении, для оккупации Ирана потребуется как минимум 500 тыс. военных, считает он. Что "превышает численность всей действующей армии США". То есть для этого потребуется мобилизация. "Ограниченные" же вторжения, вроде контроля над островом Харг, "редко остаются ограниченными", добавляет Келли. ▪️ Тем не менее, Белый дом не снимает этот вариант со стола, продолжает автор. Дело в том, что в случае удачи Трамп рассчитывает напугать Тегеран и одновременно показать американским избирателям, что контролирует ситуацию. Это, полагает автор, формирует одностороннюю дорогу: если Иран не уступит, то президент США может начать наземную операцию ради сохранения собственной репутации — даже при отсутствии убедительного плана её завершения! И отменить операцию уже не удастся. Поэтому Келли предлагает умерить амбиции и договариваться с Тегераном о том, о чём ещё можно хотя бы теоретически. Например, об открытии Ормузского пролива. Отметим, что г-н Келли явно принижает возможности США. В официальных бюджетных материалах на 2026 финансовый год предусмотрены 454 тысячи военнослужащих регулярной армии, но вместе с Национальной гвардией и армейским резервом их уже 954 тысячи. Так что, исходя из необходимости полумиллионного оккупационного контингента, Вашингтон вполне справится с этой задачей и без призыва. Во всяком случае, массового. Но для принуждения мало убедить Иран, что сопротивление "обойдётся дорого". Нужно убедить его и в том, что после уступки давление прекратится. Чем радикальнее американские угрозы, тем труднее доказать, что соглашение с Вашингтоном обеспечит безопасность. ▪️ Более того, сам по себе захват территории не обязательно усиливает переговорную позицию. США могут получить некий объект, который необходимо будет удерживать. Силами военнослужащих, которых необходимо защищать самих. Ирану при этом необязательно немедленно возвращать потерянное — достаточно сделать американское присутствие обременительным. Но Келли абсолютно прав в том, что в случае начала наземной операции у Пентагона тут же появятся новые цели: защитить высадившихся, оправдать потери, избежать унизительного отхода и т. д. То есть любая ограниченная наземная операция действительно может расшириться — даже без первоначального намерения вести большую войну. Кроме того, как неоднократно отмечалось западными аналитиками, Вашингтон видит крайне неблагоприятным вариантом переход Тегерана к распределённой системе командования, рассчитанной на продолжение войны в случае поражения центральных структур. Поэтому, при всех прочих вводных, для США невыгодно разрушать централизованный Иран выше некоторого предела. Им нужен достаточно дееспособный противник, чтобы в нужный момент тот мог обеспечить прекращение огня, — иначе военный успех создаст новую политическую проблему. ▪️ Однако, на Трампа давит внутренняя политика, требующая эффектных и одновременно оперативных действий. Промежуточные выборы в Конгресс — уже через месяц, и перед Белым домом сейчас встают две задачи. Первая — сделать что-то такое, что могло бы помочь республиканцам не утратить позиций. Вторая — подготовиться к варианту поражения "Партии слона" на выборах. Тегеран, понимая все эти американские ограничения, получает основания отвергать требования Вашингтона. Последний, видя неэффективность угроз, обретает стимул подкрепить их действием. Это значит, что ближайший месяц будет весьма сложным.

"Самый амбициозный" бюджет ЕС окажется меньше предыдущего Согласно конфиденциальному документу Еврокомиссии, энергетический кризис, вызванный американо-израильской войной с Ираном, фактически сделает следующий семилетний бюджет ЕС меньше текущего. Как уточняет Rapporteur (бывший Euractiv), вызванная конфликтом инфляция сократит бюджет ЕС на 2028-2034 годы — в реальном выражении — до 1,11% валового национального дохода (ВНД). По сравнению с 1,15%, когда он был предложен в июле 2025 года. ▪️ Это сделает следующий бюджет Евросоюза фактически меньшим, нежели действующий бюджет на 2021-2027 годы, который составляет 1,13% от ВНД ЕС, поясняет издание. Что явно расходится с заявлениями Урсулы фон дер Ляйен о том, что предлагаемый бюджет — "самый амбициозный за всю историю". Для понимания: нынешний семилетний бюджет ЕС на 2021–2027 годы составляет около €1,2 трлн. На 2028–2034 годы Еврокомиссия предлагает почти €2 трлн. То есть формально денег станет намного больше. Но примерно €150 млрд придётся потратить на погашение ковидных долгов, а остальной прирост во многом съедают инфляция и общий рост цен. То есть цифра бюджета резко вырастет, но его реальная финансовая мощность — нет. В документе также говорится: "Ожидается, что относительный размер общих национальных взносов 27 стран ЕС сократится". ▪️ Поэтому, когда Трамп заявляет, что Европа должна заплатить ему за прекращение войны США с Ираном, — это, конечно, наглость. Но наглость вполне рациональная. Отказавшись от "зависимости от России" в плане энергетики, ЕС с размаху угодил в другую, менее предсказуемую и более дорогостоящую ситуацию — ценовую и товарную зависимость от мирового рынка энергии. Перекрывается Ормуз — и через несколько месяцев это уменьшает реальную бюджетную ёмкость Евросоюза на среднесрочную перспективу. Мудрость Брюсселя привела к тому, что всякий внешний энергетический шок теперь усиливает внутри Европы конфликт между военно-геополитическими расходами и внутренним перераспределением. Если ЕС продолжит финансировать Украину и собственный ВПК, то за это будут всё заметнее платить сельское хозяйство, регионы и национальные бюджеты континента. Там же будет накапливаться и политическое сопротивление.