Захар Прилепин

Послушал это разговор с большим интересом и пользой: настоящие люди культуры высказывают глубокие, злободневные, важные для будущего нашей страны мысли. Рекомендую! Прилепину за его позицию и его неутомимость - искреннее уважение!

Друзья! Публикуем новое интервью. Гость нашей программы: Захар Прилепин - писатель, публицист и общественный деятель. Что из себя представляло письмо Михаила Шолохова генсеку Брежневу? Почему Шолохов заступился за писателя Всеволода Кочетова? Какие настроения царили в советской интеллигенции после Великой Отечественной войны? Что больше всего тревожило Сталина в последние годы жизни после войны? Как была устроена при Сталине литературная сфера на самом деле? Почему мы практически ничего не знаем о представителях богословской мысли начала XX века? Какое у них было отношение к Советскому Союзу? Какие силы заинтересованы в подмене исторических фактов? Мы также подробно поговорили с автором о новой книге «Азбука интервенции». Об этом и многом другом вы узнаете в моей авторской программе «Большой поворот» - проект, в котором раскрываем детали большой политики, описываем тенденции и задаём точный маршрут. В 1865 году русский философ Иван Аксаков сказал следующее: «…Всего сильнее опасается Европа нашего внутреннего выздоровления, цельности нашего духовного организма. Всего нежелательнее ей, чтобы мы стали наконец нами самими...». Ключевая задача наших оппонентов - столкнуть Россию в пропасть внутренних конфликтов. И это важно понимать. Благодарю Захара Прилепина за интересный и откровенный разговор! Обязательно распространяйте наше интервью. Ставьте реакции и пишите комментарии. Смотрите на всех площадках: 📱 ВКОНТАКТЕ 🗣 RUTUBE 📱 YOUTUBE Подпишитесь на мой канал в ТГ и в МАХ.

В своё время Янукович пытался использовать правосеков против коммунистов, но правосеки сожрали самого Януковича. Сегодня тот же "хитрый" пиар-ход разыгрывают некие башни Кремля против КПРФ. "Снова на те же грабли?" - задаётся вопросом Прилепин. Можно вспомнить времена развала СССР: поведение тогдашней правящей верхушки тоже выглядело самоубийственным. И какая-то часть советских элит, действительно, приняла теорию "конвергенции" за чистую монету: дескать, вот мы сейчас замиримся с Западом, возьмём у него "всё лучшее" и будем "мирно сосуществовать" и торговать. Но другая часть партократии прекрасно понимала, что вся эта болтовня про "конвергенцию" - всего лишь словесная шелуха, маскирующая сдачу всех позиций врагу. И эта часть партократии совершенно сознательно готовила уничтожение СССР, о чём они потом прямо и без стыда писали в своих мемуарах. Так может и те, кто сегодня раскармливает так называемый "русский национализм", тоже вовсе не так глупы, чтобы наступать на "грабли Януковича"? Может быть они пытаются взорвать Россию совершенно сознательно? https://www.youtube.com/watch?v=SNSuFdJHgVk&t=792s

После развала Советского Союза мы надеялись на то, что найдём рано или поздно общий язык с гегемоном на правах младшего партнёра. Нам казалось, что в рамках нового миропорядка мы сможем должным образом себя зарекомендовать и выстроить диалог с Западом на равных. На территории тогда ещё советской Украины началась активная реализация принятого в 1990 году решения Госдепартамента США об усилении роли американских правительственных структур и неправительственных организаций с помощью проектов и программ «демократизации общества», создания «независимых СМИ» и обучения молодых политиков. В 90-ые годы казалось, что у украинского проекта были огромные перспективы. Леонид Кучма возглавлял страну и именно при нём в 1997 году была подписана Хартия об особом партнёрстве между Украиной и НАТО. А ещё он писал книгу «Украина - не Россия». Он транслировал своим читателям следующее: в Москве все сошли с ума, они воюют в Чечне, разрушают свою экономику, раздают олигархам за бесценок лучшие советские предприятия, они скоро развалятся. У них нет будущего. А у нас прекрасная земля, выходы к морям, всё самое лучшее только у нас. Тогда российские ультраправые активно приезжали на Украину. В период президентства Кучмы был заложен фундамент будущей нацистской Украины. Ещё в 2012 году госсекретарь Хиллари Клинтон откровенно говорила о том, что США будут противодействовать интеграционным процессам на постсоветском пространстве. Эти задачи выполнялись не из-за того, что американцы хотели просто по доброте душевной освободить бывшие республики СССР от «коммунистического гнёта» и помочь им обрести демократию. Дискредитация левой идеи - их главный козырь. Это важный инструмент, с помощью которого они ведут идеологическую борьбу против нас и создают нам очаги напряжения на внешнем контуре. И им пока что удаётся на этом фронте играть первым номером. Недавно в Узбекистане депутат и лидер правой партии «Миллий тикланиш» Алишер Кадыров в очередной раз отличился своими антисоветскими выпадами: «Посреди Ташкента вокруг старого, в общем-то просящегося под снос здания, объявленного культурным наследием, судятся, скандалят. Оно никому не нужно, это был дом какого-то русского художника. Заберите его, зачем он нам? Разве он хоть на тысячную долю сравнится с Шахи зинда? Независимо от того, кто там был художником». Он также добавил, что бюджетные средства должны направляться прежде всего на сохранение национального наследия. Здание было построено в 1935 году и его связывают с именем работавшего в Ташкенте архитектора Алексея Щусева. По мнению националиста, судьба того или иного исторического здания должна зависеть от происхождения человека, с которым оно связано. Ранее этот правый деятель утверждал, что бедность в республике - прямое наследие советской экономической системы. Он активно выступал за запрет пропаганды советской идеологии и символики на законодательном уровне. И критиковал любые проявления положительного отношения к советскому периоду, называя их опасными для национального самосознания. Очередной борец с «российским империализмом». Они могут только бороться с прошлым и на этом у них мыслительные способности заканчиваются. Предназначение советской культуры заключалось в формировании нового типа человека. В СССР воспитывали человека с большой буквы. Он был готов жертвовать личным, индивидуальным интересом во имя идеи. О чём думали ельцинские правители? Им не нужна была передовая наука, культура. В их понимании Россия должна была стать рынком сбыта для импортных товаров. Зачем производить своё, когда мы можем просто купить у зарубежных партнёров. Поэтому важно изучать и брать всё самое лучшее из советского периода. Нам необходимо выйти из мира кривых зеркал и обрести суверенное мышление. У подрастающего поколения должны быть чёткие ориентиры, чтобы мы не скатились в очередной виток антисоветизма. Важно не проиграть борьбу за сознание людей. Посмотрите программу «Захар+». Очень актуальная тема. Подпишитесь на мой канал в МАХ и в ВК.

570 000 участников за 3 дня - вот цифры коммунистической акции во Франции. Еще раз 570 000 человек, которые против поддержки киевского режима, которые за социалистические ценности и которые хотят дружить с Россией. Сколько СМИ у нас обратили внимания? 0. Всем интересно, как дела там у Ле Пен. Telegram | ВКонтакте | Мах ❤️‍🔥 Одна месть на всех Ахмат сила • Россия мощь • Бог един • Аллаhу акбар @molotov_akhmat ❤️‍🔥

Айку Гаспаряну, командиру «АрБата», присуждено посмертно высокое звание «Герой России». Айк стал пятым армянином, которому в период проведения СВО за заслуги перед государством и народом, связанные с совершением геройского подвига, присвоено это высшее звание РФ (первым был Андраник Гаспарян, награжденный 3 марта 2022 года). О гибели комбата при выполнении боевой задачи в зоне специальной военной операции 9 февраля 2026 года сообщил мэр Горловки. Айк Гаспарян родился 20 июля 1991 года в Нагорном Карабахе, в селе Хнушинак Мартунинского района. Ему было два года, когда родители Айка переехали в Россию. Гаспаряны изначально жили в Рязанской области, а в 2006 году переехали в Москву. Здесь же Айк получил высшее образование в Московском финансово-промышленном университете «Синергия». Занимался единоборствами. Участвовал в турнирах по смешанным единоборствам под эгидой лиги ACB. Был известен в октагоне под прозвищем «Арцах». В 2022 году Гаспарян изъявил желание отправиться в зону специальной военной операции. Следуя этой цели, он заключил контракт с ЧВК «Вагнер» и вскоре оказался на фронте. В составе «музыкантов», будучи командиром штурмовой группы, участвовал в тяжелейших боях за Соледар и Бахмут. После окончания контракта с ЧВК «Вагнер» Айк вернулся домой, а спустя полтора месяца вновь отправился в зону СВО. Он возглавил созданный Арменом Саркисяном армянский батальон «АрБат», структурно входящий в интербригаду «Пятнашка». 1 июля 2023 года армянский батальон под командованием Айка Гаспаряна («Абрека») вошел в структуры Министерства обороны России. Под руководством своего комбата армянский батальон участвовал в боях за Авдеевку и Новобахмутовку. В 2024 году Айк со своим батальоном участвовал в боях на территории Курской области. …пересекался с ним. Харизматичный был. Если бы Армения была в составе России - у нас и за нас воевали бы десятки тысяч армян. Они отличные воины. И не спрашивайте, чего ж они тогда не отстояли Нагорный Карабах. Лучше вспомните, как мы сами при Ельцине воевали. Против самой возможности объединения России с любой из бывших республик выступают местные специально обученные кретины (никогда и нигде не служившие и тем более не воевавшие), с утра до вечера орущие: «Нам никто не нужен! Там чужие навсегда! Надо отделиться огромным забором!» Когда слышите такие речи, помните: перед вами в лучшем случае популисты и проходимцы. Но вообще - враги. Русскому армянскому воину Айку Гаспаряну - светлая память.

ЗАХАР: ВЕЧЕР В РОСТОВЕ-НА-ДОНУ

По итогу польза была. Удавалось помогать людям, а многих фактически спасать. Иначе вряд ли Штаб Захара Прилепина и я, как депутат, получили более 50 тысяч обращений о помощи. По телевидению нас не особо рекламировали. Работает сарафанное радио. Завтра выборы. В октябре заседание нового созыва и свобода от депутатских обязанностей. Всем спасибо. Какие есть вопросы по смыслу и результатам нашей работы - пишите в комментариях.

Наблюдая полеты вражеских дальнолетов над нашей территорией, я думаю, что нынешняя война началась не в 22-м и даже не в 14-м, а 25 лет назад — 11 сентября 2001 года. Когда в здания Пентагона и Всемирного торгового центра влетели гражданские самолеты, якобы угнанные террористами, вооруженными ножами для резки бумаги. Мы до сих пор проходим унизительные проверки в аэропортах, снимая обувь и брючные ремни, после этого случая. Но еще тогда в 2001-м в англоязычном сегменте интернета появились подробные версии, расходящиеся с официальной. Говорили, что самолеты были пустыми и радиоуправляемыми, то есть практически — огромными дронами. А что влетело в здание Пентагона и вовсе непонятно, то ли ракета, то ли крупный беспилотник, но не гражданский самолет. Убедительных аргументов, свидетельств и снимков было достаточно. В результате великой сентябрьской провокации, руководители США по сути отменили международное право, заменив его «войной с терроризмом». Отныне они могли начать войну против любого государства, просто объявив его «спонсором терроризма». И Россия, к большому сожалению, включилась в эту сомнительную игру, пытаясь помогать США ловить «террористов», хотя в последнее время мы убедились, что террористов выращивают сами США и их союзники для решения грязных политических задач. В нашем политическом словаре до сих пор «террорист» — главное ругательное слово. Мы часто слышим про «террористический режим» в Киеве или его «террористические методы». Но кажется, что этот язык слишком беден и не отражает реалий. Советская пропаганда не обвиняла гитлеровцев в терроризме, при этом находила верные и точные слова, чтобы определить их злодейскую суть. Слово «террористы» как бы подразумевает небольшую группу фанатиков, пытающихся поколебать мировой порядок. На самом деле, террористы — и есть опора глобалистского «мирового порядка», больше напоминающего хаос. У современных США есть родовая травма, определившая путь этой страны, а затем и западного мира, лидером которого они были. Нынешние США родились тогда — в сентябре 2001 года, когда ударили сами по себе беспилотниками. Преступления они совершали и раньше — можно вспомнить геноцид индейцев, Вьетнамскую войну, перевороты и вторжения по всему миру. Но сентябрь 2001-го — это рождение нового глобализма или, как говорили в то время, «Нового мирового порядка», (основанного на правилах). Сразу были намечены его будущие жертвы, «ось зла» — Ирак, Иран, Афганистан, Сирия, Ливия, Судан, Северная Корея, Куба, Беларусь и Россия. И вообще все страны, проводящие не обязательно дальновидную, но более или менее независимую от глобалистов политику. Каждая из этих стран была разрушена или оказалась в осаде. Жертвоприношение трех тысяч американских граждан в сентябре 2001 года за 25 лет привело к миллионам невинных жертв по всему миру. Когда Россия, наконец, решила вести независимую политику, ей стоило бы без конца напоминать США о том, как в сентябре 2001 года те обманули мир, притворившись жертвой, и на этом основании присвоив себе право карать кого захотят. США останутся главным мировым террористом до тех пор, пока официально и честно не расследуют и не осудят эти события. Мы же говорим, что «не ведем переговоры с террористами». Зачем же тогда их ведем? Но даже если ведем, нужно всегда помнить с кем, и не обольщаться.

⚔️«У ребят на фронте может не быть этих двадцати лет» Нужна ли дистанция, чтобы говорить о войне? 🔖На «Культурном десанте» в Хабаровске спросили Захара Прилепина, почему сегодня так мало большой прозы и кино о происходящем. Есть распространённое мнение: время ещё не пришло. Нужно, чтобы все события «отстоялись» — десять, двадцать, тридцать лет. Но история литературы говорит об обратном. «Василий Тёркин» выходил во время Великой Отечественной. Шолохов писал «Они сражались за Родину» тоже во время войны, Виктор Некрасов — «В окопах Сталинграда». «У ребят, которые сегодня на фронте, может не быть этих десяти или двадцати лет, чтобы посмотреть про себя фильм, прочитать про себя книгу, услышать про себя песню». И ещё одна мысль Прилепина — о самих людях культуры: «Они говорят: ну, двадцать лет у нас есть, напишем попозже. А они просто не бывают на месте битвы, не видят этих бойцов, не слышат этих офицеров — и двадцать лет спустя они ничего о них не расскажут». ❗️Разговор о том, когда начинается осмысление события, — тоже часть самого события. Именно поэтом так важен «Культурный десант». #КА22 #КД_Хабаровск