Ярослав Белоусов 🇷🇺

Обратил внимание на горячую дискуссию, в которой обсуждается смысл СВО и будущее России И мой бывший коллега по «Ридовке», чьи взгляды я нисколько не разделяю, пишет следующее: «Будущее за Большой Финляндией, за свободной, федеративной, национал-демократической Россией, стряхнувшей с себя гнилые ошметки имперщины и совеччины, в любых их ипостасях». Отвечу как сопричастный к национал-демократическому движению ещё с 2010 года, и разделяющий практически все его базовые ценности. Так вот, вы даже не представляете, что произойдет, если в России восторжествуют национально-ориентированные горизонтальные организации, разные партии и движения, и нам вправду удастся избавиться от всего, что мешает национальному развитию русского народа. Статус республиканских этнократий и иностранных диаспор будет пересмотрен. Административное устройство России станет унитарным. Всякие чудеса вроде «Аллах дает бюджет» и необычные проявления «духовности» типа «вам нельзя тут в шортах» уйдут в прошлое. Будет радикально изменена миграционная политика. Меры по репатриации русских из-за рубежа будут усилены. Государство станет больше вкладываться в решение демографической проблемы. Это будет политика, во многом противоположная советскому эксперименту, а в некоторых моментах — практикам Российской империи. И даже с современной РФ будет разительное отличие. Готовы ли к такому повороту событий борцы с «имперщиной»? Надеюсь, что да. Жить спокойно, сыто и богато — это достойная цель. Думаю, национал-демократы её полностью разделяют. Правда, совершенно непонятно, почему для сытой и богатой жизни мы должны не выиграть, а проиграть. А то, что поражение России будет поражением не только дедов во власти, но и коснется всех нас, достаточно очевидно. Нужно быть полным дураком, чтобы верить в то, что нас после такого будут не унижать и вытряхивать нам карманы, а пригласят как равного за стол и обласкают. Увы — даже в статусе «пушечного мяса» в чужой геополитической игре против Китая, Ирана или кого-то ещё мы будем влачить жалкое существование, а не отстраиваться как ФРГ после Второй мировой. У нас нет иного выбора, как побеждать, даже если эта победа не будет означать освобождение всех старых русских городов, ставших по итогам XX века «украинскими». Идеологии украинства уже нанесен серьезнейший удар, и окончательное закрепление этого результата в границах позволит вернуться к дискуссиям мирного времени, но уже без тех, кто за последние годы предпочел покинуть Россию и переметнуться в стан врагов.

Левые в Европе: друзья или противники России? В России силами некоторых блогеров культивируется миф о том, что левые в Европе — это наши идеологические союзники. Мол, социал-демократы и социалисты против НАТО, за мир и социальную справедливость, а значит, они поймут нашу правду. Но в реальности всё отнюдь не так. Если посмотреть на ведущие левые партии Европы, складывается парадоксальная картина. Именно левые правительства сегодня являются локомотивом антироссийских санкций и военной помощи Украине. Впереди всех в борьбе с Россией британские лейбористы. В мае прошлого года уходящий премьер Кир Стармер заявил: «Чтобы усилить давление на Путина, я объявляю о самом крупном пакете санкций на сегодняшний день. Я всегда буду делать все возможное для защиты трудящихся». Левая Британия выступает основным военным донором украинских нацистов. Совсем недавно лейбористское правительство согласовало выделение Киеву $1 млрд на поставку 150 000 дронов, а также ракет для ПВО. Возьмём Данию. Правящие социал-демократы Метте Фредериксен являются сторонниками самого жесткого курса на перевооружение и поддержку Киева. При этом внутри страны их критикуют за то, что внешняя политика полностью затмила социальную. В Норвегии правящая Рабочая партия уже выделила десятки миллиардов крон на военную помощь Украине. Бывший генсек НАТО и яростный русофоб Столтенберг возглавляет министерство финансов, и полностью поддерживает антироссийский курс своей партии. В Испании социалисты Педро Санчеса выделили почти 4 миллиарда евро на оружие Украине. И хотя партнёрами социалистов по коалиции являются более радикальные левые из Podemos, выступающие за установление мира, курс правительства остаётся проукраинским. В Германии Левая партия хотя и выступает против поставок оружия Киеву, делает это не из-за симпатий к России, а из пацифистского догматизма. К тому же в партии существует проукраинская группа, базой для нее служит бременское отделение партии. Вывод: европейский левый мейнстрим сегодня — это не борцы с империализмом США, а защитники суверенитета Украины. Идея, что левые будут против «золотого миллиарда», не работает. Они видят угрозу в Кремле, а не в Вашингтоне. И это новый политический факт, который российским левым стоит принять и сделать соответствующие выводы.

Еще одно изречение Ленина в пользу отделения Украины от России Из «манифеста к украинскому народу» 3 декабря 1917.: «...Совет Народных Комиссаров, еще раз подтверждает право на самоопределение за всеми нациями, которые угнетались царизмом и великорусской буржуазией, вплоть до права этих наций отделиться от России. Поэтому мы, Совет Народных Комиссаров, признаем народную Украинскую республику, ее право совершенно отделиться от России или вступить в договор с Российской республикой о федеративных и тому подобных взаимоотношениях между ними». Собрание узаконений и распоряжений правительства за 1917—1918 гг. Управление делами Совнаркома СССР М. 1942, стр. 76-77.

А вот и ответ, откуда корни государственной традиции оплачивать иностранный банкет за русский счёт Постановление Совета труда и обороны РСФСР. 21 ноября 1921 г. «Отпустить 50 тыс[яч] р[ублей] золотом на расходы по отправке афганистанских студентов в Германию за счет кредитов, отпущенных по смете Н[ародного] ком[иссариата] ин[остранных] д[ел] без нового ассигнования. Председатель Совета Труда и Обороны В.Ульянов (Ленин). Секретарь Совета Труда и Обороны Л.Фотиева». РГАСПИ. Ф. 2. Оп. 2. Д. 1029 - подлинник. Честно признаться, даже я оторопел от этого документа. Афганистан в то время — реакционная монархия. Германия — буржуазная республика. Но мы своими русскими/советскими деньгами в самый разгар экономического кризиса и масштабного голода оплачиваем учебу афганцев в Германии. Кто-то, конечно, скажет, что это попытка решить геополитические задачи. Ну, знаете...

Верный вариант: Ленин Это выдержка из письма Ленина главе наркомата иностранных дел Чичерину. Источник: РГАСПИ. Ф. 2. Оп. 1.Д. 27066 Столь резкие выражения являются реакцией Ленина на произвол местных органов ВЧК на Черноморском побережье, которые своими грубыми действиями — от арестов дипломатических курьеров и вскрытия диппочты до обысков иностранных судов и оскорбления консулов — систематически срывали международные отношения Советской России с Турцией, Германией и США.

Был ли А. Заки Валиди нацистским пособником? - А вы сомневались? В Республике Башкортостан (Российская Федерация) есть Национальная библиотека имени Ахмет-Заки Валиди. Когда в конце прошлого года я сказал общеизвестную, в общем-то мысль о том, что Заки Валиди был нацистским пособником, бежавший в ЕС баршкирский сепаратист-иноагент разразился в мой адрес нецензурной бранью. Потому что Заки Валиди у сепаратистов считается башкирским "наше все". Ну что ж. Вы докричались, у меня нашлось время покопаться в архивах применительно к персоне Заки Валиди. Благоволите изучить ранее не вводившуюся в научный оборот записку нацистского дипломата в Турции Франца Шмидт-Дюпона от 1 декабря 1941 г. Из нее мы узнаем, что профессор А. Зеки Велиди Тоган, бывший глава Башкортостанской республики, предлагал консультировать немецкие власти по вопросам ведения войны против Советского Союза; что на него настучал коллега по пантуранскогому движению и потому потому в Берлине поначалу на предложение Заки Валиди среагировали отрицательно; но что Шмидт-Дюпон приходит на помощь и дискредитирует доносчика. Впоследствии (соответствующий документы я тоже нашел) нацистская Германия финансово поддерживала деятельность Заки Валиди в Турции. Итак, да, Заки Валиди - нацистский пособник, причем иницативник. И то, что Национальная библиотека в Башкирии на радость сепаратистам-иноагентам носит имя нацистского пособника - невероятный позор.  Поддержать Русский архивный каток им. Дюкова: СБ 2202 2050 8077 0818

Революционная наивность Ленина Из политического отчета ЦК РКП(б) на IX Всероссийской конференции РКП(б) и заключительное слово по итогам обсуждения отчета. 22 сентября 1920 г. «Когда у меня была английская рабочая делегация и я говорил с ней, что всякий порядочный английский рабочий должен желать поражения английского правительства, то они меня совершенно не поняли. Они состроили такие лица, которые, я думаю, не может схватить даже самая лучшая фотография. В их головы совершенно не вмещалась та истина, что в интересах международной революции английские рабочие должны желать поражения своего правительства». Учитывая нынешнюю ресоветизацию, всё это для нашей власти выглядит весьма неоднозначно.

Есть еще одно документальное свидетельство о готовности Ленина отдать Польше русские земли Из проекта тезисов к пленуму ЦК РКП(б) 16 июля 1920 г.: «Т[о]рж[ествен]но и оф[и]ц[иаль]но заявить п[ольскому] н[аро]ду, ч[то] мы во в с я к [о м] с л у ч [а е] гарантируем ему, к[а]к гр[ани]цу независимой] р[е]с[пу]б[ли]ки польской, линию более вост[очн]ую, чем дают Керзон и Антанта». РГАСПИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 14706 В итоге поляки получили границу восточнее линии Керзона, как Ленин им и обещал. Но при этом они остались «орудием французских, английских и других капиталистов в покушении на Советскую Россию». С — стратегия.

Доказательство, что Ленин был готов раздавать русские земли — ради интернационального содружества пролетариата Телеграмма И.С.Уншлихту: «15 июля 1920 г. Смоленск. Реввоенсовет Западного фронта, секретно только Уншлихту Сообщите Вашу и других польских товарищей оценку такой тактики. Мы заявляем очень торжественно, что обеспечиваем польским рабочим и крестьянам границу восточнее той, которую дает Керзон и Антанта. Мы напрягаем все силы, чтобы добить Пилсудского. Мы входим в собственно Польшу лишь на кратчайший срок, чтобы вооружить рабочих, уходим оттуда тотчас. Считаете ли Вы вероятным и как скоро советский переворот в Польше. Ленин». РГАСПИ. Ф.2. Оп.1. Д.15843. Копия То есть Ленин предлагал Польше установить границу восточнее обещанной Антантой. И не только обещал — по итогам польско-советской войны 1920 года требования поляков были удовлетворены.

Боюсь, что топливный фактор может стать проблемой номер два после борьбы с Telegram У людей появилась новая причина для недовольства, и от того, как быстро удастся её решить, будет зависеть скорость падения поддержки власти. В любом случае, сентябрьские выборы будут проходить в очень непростой обстановке. И хороший результат даже с учётом беззубости нашей думской «оппозиции» никто не обещает. Ситуация усугубляется тем, что западные ястребы получили повод вдохнуть отвагу в отчаявшихся помогать Киеву, и уже громко объявляют о некоем «переломе», ссылаясь на информационную картинку «украинских успехов». При том, что российские силы наносят не менее болезненные удары, резонанс от украинских атак выглядит для спонсоров киевского режима более убедительным. Сложно сказать, чем все закончится. Но ясно одно: позиция обиженной стороны и стратегия «битого» в нынешней игре — это гарантированный путь к поражению.