Янина Соционика

Продолжаем разбирать ваши #о_болевые Сегодня поговорим про болевую интуицию возможностей (ЧИ). Представители: Горький и Драйзер. 1. Выбор Одно из самых характерных проявлений болевой ЧИ - сложности с выбором. У человека есть внутренний страх: а вдруг я выберу неправильно? А вдруг другой вариант окажется лучше?Иногда это касается даже самых простых бытовых решений. У меня есть знакомая Горькая, которая больше года работает в кофейне. И до сих пор на каждом этапе сверяется с начальством: списать или не списать, допечь или не допечь, выставить или не выставить. Хотя опыта уже достаточно, чтобы принимать решения самостоятельно, ей страшно ошибиться. Она не доверяет своей способности оценить возможности и последствия, поэтому ей проще, чтобы кто-то сказал, как правильно. 2. Правила Другая сторона болевой ЧИ - строгое соблюдение правил. Человеку проще следовать инструкции, чем нарушить её и переживать о последствиях. Из-за этого иногда не хватает гибкости. Ситуация уже изменилась, правило больше не работает, но отступить от привычной схемы всё равно сложно. 3. Ограниченность Даже очень умный Горький может быть настоящим профессионалом в своей сфере, но при этом мало интересоваться областями за её пределами. Болевая ЧИ не толкает постоянно исследовать новые возможности и направления. Поэтому иногда такие люди могут удивлять незнанием вещей, которые другим кажутся очевидными. Как будто есть определённые рамки, внутри которых находится их зона интересов и экспертизы. И ты можешь предложить что-то новое и более выгодное, но они будут держаться известных им вариантов. 4. Я сам не знаю Болевая ЧИ не означает, что человек не любит ничего нового. Горькие и Драйзеры тоже получают удовольствие от путешествий, новых впечатлений и интересных хобби. Проблема скорее в том, что их оценка собственного разнообразия не всегда объективна. Для одного человека новая футболка - мелочь, а для другого уже выход из привычных рамок. Поэтому когда болевая ЧИ говорит, что любит разнообразие или, наоборот, не любит его, это не всегда стоит воспринимать буквально. Похожая история и с организованностью. Горький может считать себя совершенно неорганизованным человеком, хотя для какого-нибудь Гексли он будет выглядеть очень собранным и системным.Часто они оценивают себя не относительно окружающих, а относительно собственного идеала. По традиции, жду ваши истории.

Современный самурай Габен

🟦🟦🟦🟦🟦 Ну что, мои хорошие, врываюсь к вам с эпик-новостью! Как вы помните, недавно я уже проводила опрос, и теперь мы готовы действовать. А именно - я хочу провести свой первый онлайн-вебинар. 📆 9 июля в 17:30 по МСК ⏳ Продолжительность около 3 часов Проведём Zoom-встречу, где совместим обучение и общение. Но самое главное - я хочу сделать это не просто лекцией, после которой через неделю половина информации вылетит из головы. Мне хочется, чтобы вы действительно начали использовать эти знания в жизни. Для СДВГшников мы решили сделать формат максимально интерактивным и удерживающим внимание. А именно: 💬2 спикера 💬Иллюстрации и графические материалы 💬Возможность задавать вопросы по ходу встречи 💬Практикум с участием аудитории на реальном человеке после каждого блока У вас будет возможность участвовать, задавать вопросы и сразу видеть, как полученные знания можно применять в реальной жизни. Ну и конечно впервые, у нас с вами будет возможность пообщаться в реальном времени. В конце обучающего блока хочу уделить внимание вашим вопросам и немножко пообщаться 🫶 Я ещё буду рассказывать о мероприятии подробнее, а пока делюсь ссылкой на сайт, где уже есть вся информация и программа. 🎁 И, конечно же, для первых участников действует скидка. Но это ещё не всё! Хоть я и «за деньги - да», но в честь такого важного события в моём развитии я решила сделать для вас ещё и небольшой подарок. 🎁 Шпаргалку по семантике речи для всех 8 функций Получить её может любой желающий по ссылке , даже если вы пока не планируете идти на вебинар. Спасибо всем, кто поддерживает мои проекты и помогает мне расти. Для меня это действительно очень волнительный и важный шаг 🫶

Активация Жукова и Гамлета

Моя послеоперационная булочка

А вот и заключительное видео из цикла дихотомии Экстраверт vs Интроверт • Разница на практике • Разница в речи • Распространенные ошибки Жду вас на ➡️ https://boosty.to/yaninasocionika/posts/1a29d6d2-3c2c-4e10-89d8-0e5039103dc4?share=post_link

Проведи неделю с Доном #социокомикс

ЧЭшки

Суперэго - сладкая ловушка 💔 Это отношения, в которые очень легко попасть Дон Кихот ❤️ Наполеон Дюма ❤️ Бальзак Гюго ❤️ Джек Робеспьер ❤️ Драйзер Гамлет ❤️ Штирлиц Максим ❤️ Достоевский Жуков ❤️ Гексли Есенин ❤️ Габен В чём суть? На первых порах суперэго выглядит как очень даже подходящая пара. Почему? Потому что здесь всегда есть ощущение дополнения. Один партнёр - интуит, второй - сенсорик. Один - логик, второй - этик. Партнёры совпадают по рациональности, а значит часто имеют похожий ритм жизни и схожий подход к повседневным вопросам. На первых этапах общения людям легко найти общий язык. Они кажутся друг другу понятными и близкими. Даже если посмотреть на функции поверхностно, суперэго выглядит довольно привлекательно. Кроме того, здесь партнёры попадают друг другу на ролевую функцию. Каждый демонстрирует качества, которые второй хотел бы видеть в себе. Поэтому взаимный интерес и симпатия возникают очень легко. В чём проблема? Чем больше люди проводят времени вместе, тем сильнее становится заметно истинное несовпадение функций. Да, рядом оказался этик. Но не тот этик, который вам нужен. Да, рядом оказался логик. Но не тот логик, которого вы искали. А ценности и взгляды оказываются совсем не теми, к которым вы стремились. Постепенно становится понятно, что первое впечатление было немного обманчивым.Партнёр начинает раздражать там, где раньше восхищал. Его сильные стороны уже не выглядят такими привлекательными, а различия становятся всё заметнее. Дополнительно сильные функции одного человека регулярно попадают на болевые точки другого. Поэтому даже без злого умысла люди могут довольно болезненно задевать друг друга. По моим ощущениям , суперэго часто заканчиваются еще на этапе встречаний. Что скажете? Был такой опыт?

Когда пытаешься типировать себя с помощью описаний и не можешь понять между ними разницу