Blocknote

Хорошо видно, насколько Альфонсо Дэвис не в форме после повреждения (и становится совершенно ясно, почему ему не даваали шансов раньше) по этому выходу на замену. Он вышел левым вингером (в последние сезоны и за Канаду тоже чаще играл, как ЛЗ, хотя на старте карьеры в сборной был вингером), при атаке занимал позицию в ширине (его крайний защитник больше заходил внутрь), получил за свои 20 минут немало мячей. При этом удивительно, но за это время он ни разу не обыграл далеко не самого сильного 1 в 1 защитника даже по меркам южноафриканской лиги. Понятно, что тот достаточно грамотно закрывал ему левую ногу и вытеснял в центр, но даже в средней форме Дэвис бы несколько раз раскачал его или прокинул под сильную ногу с последующей доставкой. Здесь же он все убирал внутрь, не прокидывал, ни не прострелил и за весь отрезок сообразил только одну обостряющую передачу.

Здесь надо бы прояснить, что речь идет о сборной Азербайджана — по фамилии наверняка неочевидно, но у Фищенко есть азербайджанские корни, а его отец по состоянию на момент двухлетней давности все еще жил в Гяндже. На тот момент (до полной отмены лимита, который не позволял иметь на поле больше семи легионеров) у ведущих клубов лиги был интерес в его натурализации, но речь не шла о каких-то запредельных деньгах — 15-20 тысяч в месяц, что-то близкое он тогда получал в Родине, и без смены футбольного гражданства дорос бы до этих цифр и внутри России. Хотя в 24-м году были вполне реальные шансы на трансфер, когда там поставили местного тренера из молодежки, который считал его слабым на мяче для конструктивного футбола и сразу задвинул в резерв — но в летнее окно оставалось немного времени, чтобы решить вопросы по гражданству, а к зиме вопрос уже закрылся, т.к. Фищенко объявили, что будет другой тренер и вернули из аренды в Черноморце. Сейчас вопрос уже не стоит таким образом — в прошлом сезоне сильнейшие клубы использовали по паре местных в старте, и тенденция такова, что их число будет сокращаться во всей лиге (что безусловно способствует ее развитию и является катализатором роста уровня в последнем сезоне), плюс для еврокубков он все равно будет считаться легионером, потому что там критерий не паспорт, а наличие статуса доморощенного игрока, которого у него по понятным причинам быть не может. Для сборной ситуация обстоит иначе — профиль Фищенко актуален ей до сих пор (особенно учитывая характер большинства официальных игр — против более сильных оппонентов, в основном без мяча в низком блоке, с отдельными эпизодами прессинга). В составе достаточно креативных игроков с хорошим качеством на мяче для этого уровня, кого можно представить как 10кой, так и разыгрывающим из глубины, но не хватает атлетичного разрушителя — с интенсивностью, с переключениями, идущего в отбор и стабильно возвращающего владения (Фищенко держит уровень — игрока с таким сочетанием оборонительных метрик в ФНЛ в прошлом сезоне не было). Но времена, когда за натурализацию платили (например, Шейдаев в 2016-м получил около миллиона $) давно ушли, оверденег от паспорта для игры за местные клубы тоже нет (а легионеров его уровня за 20к на рынке много), а сама сборная переживает не лучший момент — 1 очко в последнем отборе на ЧМ, дивизион D Лиги Наций, поражения за последние пару лет от Беларуси, Эстонии, Мальты, неспособность обыграть дома Латвию. И вопрос: насколько в таких условиях уместно бравировать отказом от игры за сборную, когда на одной чаше весов пять-шесть международных матчей, а на другой — российское футбольное гражданство в рамках ужесточающегося лимита и соответственно возможность зарабатывать более серьезные деньги каждый год?

Хороший пример — как можно за счет косвенной метрики выделять сильных атакующих игроков относительно его текущей команды. Косвенно, потому что напрямую не передается информация о каком-либо качестве — только то, насколько часто партнеры ищут его передачей (она необязательно доходит, но наличие трекинга позволяет определять таргет передачи; либо в худшем случае для каждого паса его можно проставлять вручную). Гипотеза в том, что остальные не будут с высокой частотой пасовать слабому партнеру — возможно, в чем-то сомнительная, но топ списка оккупирован лучшими атакующими игроками (особенно относительно своих составов). Эта идея похожа на мою задумку с вовлеченностью вратарей во владения команды — что слабого ногами вратаря партнеры не будут стабильно задействовать (при этом тут так же нет прямого ответа на вопрос — насколько вратарь оснащен технически и хорош в игре ногами, а только то, насколько часто он оказывается с мячом). На скрине отсортированы атакующие игроки (после 2 туров ЧМ, минимум 60 минут в каждом из матчей) по процентному соотношению, когда они были адресатами передачи (но необязательно мяч доходил до них в конечном итоге) относительно ситуаций, когда были доступны для паса. В данном случае доступен — это значит (согласно модели), что вероятность принять мяч не меньше 0.6 (понятно, что эта отметка весьма условна, и выбрана конкретной компанией).

Реализацию сборной Турции на этом ЧМ смело можно приводить в пример статистической аномалии. Нанесли 62 удара за две игры — да, многие с дистанции против сидящего всем составом за линией мяча соперника, — но все равно с достаточно высоким голевым ожиданием (даже при обычной реализации что-то да должно было залететь этими средними/дальними ударами, плюс все равно были и явные моменты). Выше вероятность, что с этого набора ударов они бы забили 8+, чем итоговый нуль, с которым они вылетают с турнира.