WTFsmart

Что я тут подумал об ИИ и Разуме. Когда начинают вести разговор про ИИ, то большинство уверено, что это программа. Но возможно по сути - это результат работы программы. После длинной писанины, код начинает работать и способен выполнять поставленную перед ним задачу конкретным способом. Однако, когда речь заходит про разум, то все воротят носом, потому что, по словам абсолютного большинства, разума у ИИ нет. Может быть так и есть. Давайте только немножечко разберёмся в кое-каких вещах. Человек не появился из ниоткуда. Да и разум его (и наш, соответственно) тоже. Не у всех, правда, он есть, ну не об этом разговор. Разум - это результат какого-то процесса. Что такое мозг? По сути, это результат эволюции нервной системы. А что такое нервная система? Это результат развития проявления различных реакций на раздражители. А что такое реакции? Это свойство клетки менять своё состояние из-за внешнего воздействия. Успешные реакции привели к их закреплению в первых биологических программах. (я не учёный, так что поправьте меня, если что-то упускаю) Когда же организмы стали многоклеточными, некоторым из них требовалось увеличить скорость прохода сигналов - для этого и появилась необходимость чего-то нового. И впоследствии это всё привело к возникновению нервной системы. Т.е. у первых организмов были какие-то простые задачи. Иначе говоря - биологическая программа. Потом этих программ стало больше: воспроизведение, питание, перемещение, скоростная передача сигналов и т.д. Можно ли сказать, что у тех организмов был разум? Рискну предположить, что по пониманию "разума" большинством людей, у этих организмов разума не было. Время шло. Количество биологических программ увеличивалось, как и разновидностей этих организмов. Нервная система усложнялась и приобретала различные очертания, формируя различные узлы. Со временем, очень длинным временем, эволюция привела к образованию того, что мы сейчас называем мозгом. Был ли разум у этих живых существ? Снова рискну предположить, что большинство ответит "нет". В последующие этапы мозг лишь продолжал развиваться. В основном увеличиваясь в объёме. Появлялось всё больше биологических программ, ведущих к усложнению поведения. И всё это привело к появлению того, что большинство называют разумом. Получается, разум не возник сам собой - это результат длинного пути эволюции. Он не появился внезапно и не из ниоткуда. На самом деле он появляется после достижения какой-то критической массы, объёма или количества. А может быть всё вместе. Т.е. происходит долгое накопление, а потом - бац... и появился разум. Нет, не "бац". Это скорее как строительство дома, только без чертежей. Успешный результат появляется после множественных вариантов перебора - проб и ошибок. Плюс вначале нужно изготовить инструменты, которые помогут создать другие инструменты, которыми можно изготовить детали дома, включая крепёж. Т.е. разум есть не только у человека, просто у многих других организмов он находится в зачаточном состоянии, при этом в разной степени в зависимости от вида организма. Мы выяснили, что большинство считает ИИ программой. Но и мы - это тоже программа. Просто биологическая. И из-за критического накопления массы (и перебора) мы теперь имеем возможность называть себя разумными (правда не факт что мы такие и есть. Просто мы слову "разум" придаём сегодня именно такое значение). Получается, что все мы программы. Просто мы - биологическая, а ИИ - нет. Проблема пока лишь в том, что у ИИ не набрана эта критическая масса (или перебора). И рано или поздно она доберётся до того уровня, когда разумных видов станет на одного больше. Отсюда и разум у него есть, просто в зачаточном состоянии.

Уже во всех стаканах конфы Смартлаба от Трейдер.ТВ

После новой ключевой ставки, как я понял, Тимофей возвращается к верхней картинке 😀

Если так будет продолжаться, то я просто вынужден буду открыть курсы или канал с сигналами. Вы только посмотрите какой талант пропадает: 1) 3 июня пишу, что биржевые цены на бензин и дизель выросли. В конце добавляю, что в таких случаях нужно бежать на заправки и покупать топливо на все деньги... Что происходит потом? Появляются точечные ограничения на продажу топлива 2) 16 июня случайно сообщаю, что осенью прошлого года власти обнулили пошлину на импорт бензина и дизеля. Что происходит? Правильно! Уже на следующий день в газетах начали писать о намерении России импортировать топливо. Ну в целом это шутка, конечно. Никакие курсы и сигналы делать не буду. Но каково совпадение, правда? 😁

Кто читал книгу "Пределы роста. 30 лет спустя"? Я читаюсь и удивляюсь некоторым данным там цифрам и фактам. Вот, к примеру, график. Ошибка в обозначении. Ну всякое бывает, скажете вы. Я тоже так скажу, но если бы один момент: книгу переиздавали. Неужели нельзя было устранить ошибки или о ней так никто и не сообщил? Возьмём другие ошибки. Пример с энергией. Авторы пишут, что на 2002 год мощность всей ветроэнергетики в мире превышала 1000 МВт, что равно 30 ядерным реакторам. И у меня что-то заскребло. Какое-то несоответствие понимания. Я, конечно, не физик-ядерщик и поэтому полез смотреть. К примеру, Запорожская АЭС. Она была достроена ещё в ХХ веке. Там 6 реакторов и каждый по 1000 МВт. Т.е. сравнивают скорее всего с микрореакторами какими-то. (но почему?) Дальше нашёл вот что. 1000 МВт по ветроэнергетике в мире достигли в 80-х годах ХХ века. 1000 ГВт было ветроэнергетикой достигнуто в начале 20-х годов XXI века. (в 2002 году суммарные мощности были в 31164 МВт - вот с этой цифрой сходится, где при 31ГВт - это примерно 30 таких реакторов, как на Запорожской АЭС) Я не могу сказать, что несоответствия на каждой странице, но случается. Посему вопрос: почему данные не подправили? Что это: всем было плевать на цифры и больше внимания приковывали к повестке или редакторы с переводчиками постарались? А может быть подтасовывали факты, дабы быть убедительнее?

Порой, когда начинаешь писать пост - происходят опечатки. И некоторые из них очень трудно исправить. Не потому что это сложно, а потому что может быть подсознание хочет написать именно так. Что делаем? 😁 - оставляем 🤬 - исправляем

Показываю надёжные дивиденды. Ведь если на бирже могут (и делают) пошутить над акционерами и отказать, то эти продолжают радовать из года в год: яблони, груши, вишни, сливы, смородины и крыжовники (все фото не стал выкладывать). Все уже ходят с пузом (точнее стоят). Я бы даже сказал с пузами или - "животами".

Напоминаю про наш экспериментальный портфель. Его размер вновь почти достиг суммы внесений. По наблюдениям, скоро должен быть отскок. Вот и проверим. (на этой или следующей неделе)

Если бы меня попросили описать происходящее на российском фондовом рынке названием населённого пункта, я бы приложил этот скрин.

иногда создаётся впечатление, что все эти изучения происходят ради самого изучения. Трудно не согласиться с фактом: нам продолжают выписывать более дорогие препараты, вместо наличия препаратов аналогичной эффективности и более низкой стоимости. Причины, я думаю, всем понятны. Но что изменилось с даты этого изучения 2018 года? Ни-че-го Для примера возьмём активированный уголь. Цена ему полторы копейки и ранее в аптеках можно было купить пачку за 10 рублей или даже дешевле. Но потом эти "плитки" стали продавать редко, предлагая другие по цене 33 рубля за 10 таблеток. Но это полбеды. Сами таблетки стали раза в 3-5 меньше, чем в тех дешёвых "плитках". И теперь даже если покупаются в упаковке по 50 шт., то вес их будет ненамного больше, чем той одной "плитки" с десятью таблетками нормального размера. С лекарствами совсем другое дело. Действующее вещество одно. Просто добавка другая или форма выпуска. Зато цена в несколько раз выше.