Финансы | Экономика | Vstalposhelyvidel

«Если ты должен банку 100 долларов, то это твои проблемы. Если ты должен банку 100 тысяч долларов, то это проблемы банка». Очень «годная» и полезная книга от Дэвида Гербера, который не только переосмысливает историю долга, но очень доходчиво, понятными словами объясняет, как «работает» долг и почему не поняв это сложно разобраться в сущности и всех перипетиях того, что мы называем «капитализмом». Д. Гербер - антрополог, профессор Лондонской школы экономики. Его подход к исследованию долга - «вырвать» это понятие из лап «профессиональных экономистов» и поместить в более широкий контекст истории культуры, политологии, социологии и прочих гуманитарных дисциплин. Книга не научная, читается легко, не нужно быть экономистом, чтобы понять о чем идет речь. Но прочитав, точно призадумаетесь о том, так ли хорошо Вы понимали экономическую природу общества, в котором живете. Рекомендую.

30 лет тому вперед. Лето 2026 года. Акции SpaceX сделали Илона Маска первым в мире триллионером. После выхода SpaceX на биржу его доля в компании, по цене размещения, оценивалась примерно в $690 млрд, а пакет акций Tesla добавляет к его состоянию еще порядка $300 млрд. Лето 1995 года. Денег нет от слова «совсем». Илон бросил аспирантуру, чтобы основать свою первую компанию. Жил в грязном офисе с протекающей крышей, мылся в душевой молодёжной волонтёрской организации и был счастлив тому, что ему удалось провести себе в офис дешевый интернет. Уже тогда, молодой Илон видел в интернете идеальную среду, где люди сами выбирают, чего они хотят и когда. Путь от полного безденежья к статусу легенды. Несокрушимая целеустремленность. Перевод видео на русский смотрите в комментариях к посту.

Банки vs. Маркетплейсы. Когда природа не признает «пустоты». В ноябре 25 г., когда был «хайп» этой темы, писал в канале пост о том, что сама история с противостоянием маркетплейсов и банков с помощью невидимой руки рынка себя «не вывезет». Тогда решением мне виделось, что государству придется подключиться в части формирования инструментов регулирования. Подробнее здесь: https://t.me/vstalposhelyvidel/409 Прошло полгода. И за это время история получила иное развитие. В конце мая 26 г. «Коммерсант» сообщил, что Сбер может стать владельцем 31,8% акций Ozon — структуры банка ведут переговоры с АФК «Система» о выкупе ее пакета акций маркетплейса. Практически одновременно ВТБ заявил, что купит долю в цифровых финансовых активах Wildberries. Есть договоренность о стратегическом партнерстве и в качестве первого шага банк покупает миноритарную долю в цифровых финансовых активах RWB. Что это означает на самом деле ? Все просто - крупнейшие банки решили проблему конкуренции со стороны маркетплейсов. Не надо быть гением, чтобы понять, что в условиях бездействия регулятора действовать начали те, кому принадлежит рыночная сила - банки. Такое «сращивание» банков и маркетплейсов черевато возникновением олигополии, которая может доминировать над рынком. А последним элементом ее «пищевой цепочки» может стать конечный потребитель. Все это очень напоминает процесс концентрации и централизации капитала, который когда-то описал К. Маркс. Выглядит это так - капиталистическая конкуренция за потребителя между банками и маркетплейсами неизбежно породила свою противоположность - формирование олигополии. Логика Маркса такова: • Конкуренция вынуждает внедрять новые технологии и увеличивать масштаб производства; • Это требует огромных затрат, которые под силу только крупным игрокам; • В результате отрасль сужается до нескольких «гигантов» (то, что называется олигополией); • На следующей стадии эти гиганты либо вступают в картельные сговоры, либо поглощают друг друга, превращаясь в монополию (или господствующую монополистическую группу). Последний пункт этой «логики» вызывает максимальную «настороженность». И не допустить его могут только действия регулятора, направленные на формирование «здоровой» конкуренции в интересах конечных потребителей товаров, сервисов и услуг этого рынка. P. S. Если вы сделаете «самостоятельную работу» и загуглите «переговоры о покупке Т банком Яндекса», то узнайте также много интересного.

https://t.me/Active_Consullt/419

Совсем недалекое будущее производства. Оптимизация бизнес процесса, построенного на машинном обучении, в котором человек - «слабое звено». Это видео рассказывает нам, что для целей машинного обучения все рабочие должны носить датчики (устройство) во время работы. Оно записывает каждое движение рук, каждый стежок, каждую корректировку, чтобы система искусственного интеллекта могла изучить процесс с очень высокой точностью. Далее, все поступает в единый ситуационный центр - каждое движение рук, шитьё и т.д. ИИ наблюдает и изучает всё это. Зачем ? Вы, наверное, поняли это и сами. Бизнесмен очень надеется, что через некоторое время ему больше не понадобятся рабочие со всей их человеческой неэффективностью. И далее действовать будут роботы и ИИ. В понимании спикера из видео - это и есть «волшебство»: Роботы шьют сами. Они быстрее, нет перерывов, никаких ошибок. А человеку остается продолжать обучать их, используя больше данных. Как итог - бизнес производит больше с меньшими издержками. Чем не мечта ?

Как победить инфляцию ? Для этого попробую ответить на вопрос: может ли предмет одежды быть инвестицией ? Зависит от многих «но». Но в целом - да. Причем не только, как вложение средств, сохранив покупательную способность денег, но и значительно приумножив первоначальную инвестицию. В 1956 г. Коко Шанель на показе своей коллекции от кутюр ( Chanel Couture) представила публике свой, ставший культовым, твидовый пиджак. Его стоимость на тот момент составляла около $ 1000. В 1978 г. подобный пиджак продавался за $ 4000, в 1983 г. за $ 15000, в 2012 за $ 50000, а сейчас его стоимость - $ 70000 - 80 000. Если взять за основу покупательную способность $ 1 США в 1956 г., то для того, чтобы обладать такой же покупательной способностью сегодня потребуется, примерно, $ 12. Неплохая инвестиция - удовлетворяет желания и приносит значительный возврат на вложенный капитал. Как говорил Эпикур: среди желаний одни естественны и необходимы, другие естественны, но не необходимы, третьи неестественны и не необходимы.

«Мне повезло увидеть воочию просторы родной страны, узнать близко многих сограждан, и я знал, что планы, мечты, замыслы народа под стать земле, на которой нам посчастливилось жить, которую получили мы от отцов и должны оставить детям еще более богатой и цветущей». Л. И. Брежнев Те, кто жил и работал в 70-е, вспоминают те годы с большой теплотой и ностальгией, отзываются очень хорошо о самом тов. Брежневе. Может это просто ностальгия по временам своей молодости, ведь любое представление о прожитом субъективно. Если посмотреть на цифры, то в годы правления Брежнева покупательская способность населения росла. Это твердый факт. Так, в 1970 г. советский гражданин на среднюю заработную плату 122 руб. в месяц мог позволить себе 33,1 кг говядины, 273,7 кг хлеба и 246,3 л молока, а в 1980 г. при средней зарплате 169 руб. — 43,5 кг говядины, 403,3 кг хлеба и 432 л молока. А покупательная способность средней зарплаты по отношению к стоимости проезда в метро за десятилетие выросла: с 2 440 до 3 378 поездок, что безусловно отражает рост реальных доходов населения в этот период. А что сейчас ? С расчетом через среднюю заработную плату, на основе данных статистики, большие трудности из-за ее неоднородности. Согласно данным статистики, самая высокая средняя зарплата в феврале 2026 г. в России зафиксирована на Чукотке — 208,4 тыс. руб. в месяц. Самая низкая — в Республике Ингушетия, где жители в среднем получали 46,6 тыс. руб. Следовательно, разрыв составил 161,8 тыс. руб. Отличается и стоимость продуктов питания, проезда в регионах РФ, хотя и не так значительно, как средняя зарплата. Пришлось упрощать, взяв статистику по г. Москва. Для тех же, кто проживает в других городах, думаю не составит труда, загуглив, сделать расчет самостоятельно. По данным статистики средняя зарплата в Москве в первом квартале 26 г. составляет 187 тыс. руб. Сейчас средняя цена за килограмм говядины (кроме бескостной) составляет 765 руб. за кг.: 187 000 / 765 ≈ 244 кг. говядины. Средняя розничная цена за литр молока (3,2%) составляет ~ 95 руб.: 187 000 / 95 ≈ 1 968 литров молока. Средняя цена хлебобулочных изделий различных категорий составляет 117 рублей за 1 кг.: 187 000 / 117 ≈ 1 598 кг. хлеба. Поездка в московском метро по карте Тройка стоит 75 руб.: 187 000 / 75 ≈ 2 493 поездки. Хотел написать, что социализм мы не построили, но современный россиянин может позволить себе больше, чем его советский сверстник из условных 80-х прошлого века. Но, конечно, сказать так не получится при всем желании. И не только потому, что стоимость проезда «подкачала», но и слишком много всяких прочих «но» повыскакивает. И зарплаты в Москве - это что-то «отдельно стоящее» для других российских городов, да и понятие средней зарплаты очень сильно «искажено», как по отраслям экономики, так и по медиане ее распределения внутри отраслей. Да и пожалуй, не стоит забывать, что во времена Л. И. Брежнева государство обеспечивало низкие цены на базовые услуги (квартплата, транспорт, электроэнергия), что позволяло значительной части зарплаты оставаться свободной для покупки продуктов и промышленных товаров. Но, был тотальный дефицит товаров народного потребления. В общем, не получилось у меня сравнить «яблоки с грушами». Такое бывает.

Чарльз Мангер: «Нужно научиться менять своё мнение, когда ты неправ…» Это слова человека, который прожил долгую жизнь - 100 лет. Миллиардер, по профессии экономист, а по призванию профессиональный инвестор долгие годы он занимал пост вице-председателя совета директоров холдинговой компании Berkshire Hathaway, контролируемой Уорреном Баффетом, который более полувека считал его своей правой рукой в бизнесе. Мангер говорил: Умение распознавать свои ошибки — это Дар. Эго, упрямство и принятие убытков — лишь некоторые из причин, почему изменение своего мнения является одной из самых больших проблем в инвестировании. Трудно не согласится с этими словами, но еще труднее понять это и изменить свой подход к жизни. Для тех, кто все же попытался, верно утверждение У. Баффета: Ошибки исчезают; победители могут процветать вечно. Скрипт видео с переводом на русский язык в комментариях к этому посту.

Советский плакат антипотребизма, 1983 г. Я уже писал какое-то время назад на тему потребления и об отношении к этому явлению во времена социализма: https://t.me/vstalposhelyvidel/325 Не планировал более затрагивать эту тему, но агитка «потребительская страсть способна душу обокрасть», изменила мои планы. Глубоко «зашли» создатели плаката. Это даже не про антипотребительство, как таковое в виде социального и политического протеста против системы - капитализма, который ставит потребление во главу угла. Это, наверное, про морально-нравственный выбор, про ценности Человека. Хочется верить, что создатели плаката верили, что таким лозунгом они не оставляют человеку безальтернативный выбор - бедность, понимая, что свобода выбора за ним - это возможность решать самостоятельно, что действительно нужно для жизни, а что является лишь навязанной иллюзией комфорта.

Цена денег. В 1918 г. завершилась Первая Мировая война. На лондонской конференции комиссия по репарациям установила общую сумму в 132 млрд. золотых марок, которую Германия должна была выплатить победившим странам. При текущей цене золота - это эквивалент, примерно, 3,5 триллиона евро. Астрономическая сумма ! Приплюсуйте сюда 156 млрд. марок займов, которыми немецкое правительство финансировало свои военные усилия. Окончание войны не улучшило, а усугубило ситуацию - налоговые поступления покрывали 1% госрасходов Германии. К осени 1923 г. каждые два дня цены удваивались, инфляция достигла показателя в 3,2 миллиона % в месяц. Стоимость марки упала с 320 до 7400 марок за $ в 1922 г. Эта гиперинфляция продолжалась и в 1923 г. К ноябрю $ стоил 4 210 500 000 000 марок. Банкнотой с самым большим номиналом стали 100 триллионов марок. Как итог, смотрите фото - рациональным действием стало использование банкнот для растопки печей. На фото женщина готовится разжечь печь банкнотами. Веймарская республика. 20-е годы