Войтенков МЫСЛИ

ИРАНСКАЯ ОШИБКА США YouTube Instagram VK RuTube Текст здесь

Апдейт по стоимости зарядки электричек: Сбер немного меня дезинформировал по стоимости зарядки электромобиля. Я посчитал по скринам, сколько реальных денег потрачено, и вот какой результат. Например вначале Россети списывают 1000 рублей, заряжаюсь на 300 рублей, 700 рублей возврат. Но Сбер в приложении не считает возвраты, а только сумму трат. Итого по скринам имеем на 7000 рублей за 2000 км. Дешевле в 2 раза, чем бенз, даже на станциях зарядки. Но при этом Сбер показывает 15 000 рублей, т.е. сбер возвраты не учитывает. А выводы всё интереснее: мой эволют экономный. У меня средний расход — 15 кват на 100 км. А вот, например, водитель Voyah жаловался, что у него 25 кват расход на 100 км. Итого что имеем: некоторые электрички жрут как бенз по деньгам. В общем, зарядные станции по-разному деньги списывают. Одни зарядки по окончании зарядной сессии списывают нужную сумму. Росстети 1000 рублей списывают, а потом возврат делают. Другие -после зарядки и точную сумму. И от этого путаница.

Ну и напоследок - немного конспирологии. Это уже не то, что я могу подтвердить документами, а моя собственная версия. Я допускаю, что и колонны Исаакия, и Александровская колонна могли быть изготовлены с применением гораздо более серьёзного механизированного оборудования, в том числе станков, чем следует из привычного нам описания технологии. Берлинский пример интересен именно тем, что всего через несколько десятилетий существование огромных станков для обработки монолитного гранита уже совершенно не является предположением - они документированы, описаны и позднее даже сфотографированы. Но, возможно, есть и более интересный вопрос: зачем вообще государства XIX века вкладывали колоссальные ресурсы в подобные гранитные монолиты? Я думаю, такие сооружения могли быть не только памятниками. Они могли выполнять роль публичной демонстрации технологической мощи государства. Представьте иностранного посла, военного или инженера, приезжающего в Петербург XIX века. Он выходит на Дворцовую площадь и видит перед собой цельный гранитный ствол высотой около 25 метров и массой порядка 600 тонн. И если специалист того времени понимал, какие технологии добычи, транспортировки, точной обработки и подъёма необходимы для создания такого объекта, ему уже ничего не нужно было дополнительно объяснять. Послание могло читаться примерно так: если эта страна умеет добыть, перевезти, обработать с высокой точностью и поставить вертикально шестисоттонный монолит - представьте, какие инженерные задачи она способна решать в кораблестроении, артиллерии, фортификации и промышленности. В этом смысле подобные сооружения могли иметь психологический эффект, отдалённо похожий на тот, который сегодня создаёт обладание ядерным оружием или демонстрация передовых ракетных и космических технологий. Не потому, что гранитная колонна сама является оружием, а потому, что она становится видимым доказательством технологических возможностей государства. И особенно любопытно сравнить Петербург с Берлином. Спустя примерно полвека Германия демонстрирует прекрасные монолитные гранитные колонны Siegessäule высотой около пяти метров - и мы обнаруживаем за ними развитую промышленность, специальные камнеобрабатывающие предприятия и огромные станки. А в Петербурге несколькими десятилетиями раньше стоит монолит примерно в пять раз длиннее и на порядки тяжелее. Возможно, поэтому мы сегодня смотрим на Александровскую колонну просто как на красивый памятник, а современники видели в ней нечто ещё: демонстрацию возможностей империи, понятную без единого слова. И если моя гипотеза о применении при её обработке серьёзного машинного оборудования когда-нибудь подтвердится документально, то для меня Александровская колонна станет интересна уже не столько как памятник Александру I, сколько как своеобразная технологическая витрина первой половины XIX века. Пока это только гипотеза. Но после того, что мне удалось раскопать про совершенно реальные гранитные станки XIX века, я бы уже точно не отбрасывал её только потому, что «в то время таких технологий быть не могло». Вопрос теперь для меня другой: что именно тогда существовало - и почему мы так мало об этом знаем?

Это вписывается в версию Олимпийских богов - сооружений по доработке условий жизни на местах. На примере Перу: каким-то образом определили там комфортную зону для жизни и ведения сельского хозяйства с круглогодичной температурой в 20 градусов и подходящим рельефом, но с недопустимо сухим климатом. Поняли проблему дефицита воды и подготовили условия для жизни мегалитическими сооружениями для сбора воды, показали террасовый способ ведения хозяйства - Сады Семирамиды.

Да, вот это уже очень похоже на то, о чём я давно думаю. Все эти артезианские горизонты, подземные бассейны, вода под давлением, огромные пещеры-трубы - слишком уж напоминают не хаотичную геологию, а остатки какой-то инфраструктуры. Я вообще всё больше смотрю на Землю как на огромный высокотехнологичный парк, где вода, климат, температура, ветер и прочие системы когда-то могли управляться централизованно.

Были сегодня в пещерах el Soplao на севере региона Cantabria. Фотки там делать запрещено из-за метана и т.п. Это линк на pdf, просто даже посмотреть масштаб и обзий вид пещер: https://fmespeleologia.org/wp-content/uploads/2020/09/Cueva-de-el-Soplao.pdf Что тут странного и интересного? Пещеру открыли шахтеры, когда копали очередной тоннель для добычи свинца и цинка. На глубине в 40 метров вскрыли большую пещеру. Оттуда рванулся поток воздуха. В пещере на дне было много воды. По мере исследования длина разведанной части - 24 км. Насколько далее идет эта конкретно пещера - пока еще неясно. Вся местность с пещерой - это местные старые горы и холмы на высоте в 700 м. Разговорился с гидом-спеленологом. Говорит да, ранее это была по сути круглая в сечении труба с водой. Потом вода ушла. И пошла эррозия стен с образованиес сталактитов. К чему я это? Откуда под землей, в горах, столько "труб" диаметром в десятки метров с водой? Ведь именно эта вода ранее давала родники для акведуков, воду в горных речках и т.п. Потом вода просто ушла из труб. И получилась огромная сеть пещер. Иной раз кажется что первй км толщи Земли - это технический горизонт гидрокоммуникаций старой сверхцивилизации, которым озеленяли Землю.

4. Fordoun —  название старой фермы и современной местности в Квазулу-Натале, Южная Африка. Непосредственно на территории Fordoun существовала система накопления и регулирования воды - плотины, пруды, водоотводы, мини-каналы, запруды.

3. Fordon — Фордон, исторический город, ныне крупный район Быдгоща в Польше, расположенный на Висле. Вблизи находится крупный рукотворный судоходный канал — Быдгощский канал (Kanał Bydgoski) длиной около 24 км. Соединяет Вислу с Одером, датируют 1772-1774 годами, один из старейших в Польше.

2. Fordon — деревня в Восточном Йоркшире, Англия. Примерно в 2–3 км к югу, у соседней деревни Wold Newton, протекает сезонный ручей Gypsey Race. Здесь же было проложено искусственное русло, которое датируют 1776 годом. Но само поселение упоминается ещё в "Книге Страшного суда" 1086 года под названиями Fordun, Fordune и Forduna.

1. Fordoun — деревня и приход в Абердиншире, Шотландия. Здесь существовала целая система рукотворных водных русел, плотин и шлюзов. Kirkton of Auchenblae (примерно 3,5–4 км к северо-западу от Fordoun) — мельничный пруд и искусственный канал. Mayfield, Auchenblae (около 4 км к северо-западу) — система искусственных каналов, плотин и шлюзов, обслуживавшая сначала льнопрядильную мельницу, а позднее винокурню. Mill of Mondynes (примерно 4,5–5 км к северо-востоку от Fordoun) — искусственный мельничный канал шел от реки Bervie Water через мельницу и затем снова соединялся с рекой; отдельные участки сохранились.