Алексей Наумов. Внешпол

По итогам последних недель и политических заявлений вырисовывается стратегия противоборствующих сторон: Россия ставит на превосходство фронта над тылом. Замысел в том, что военные успехи приведут к коллапсу сначала на фронте, а затем — в тылу. Утратив укрепрайоны на Донбассе, Украина — по замыслу — будет вынуждена пойти на переговоры. Проблемы внутри страны предполагается купировать административными и силовыми мерами, которые должны сопровождаться и патриотическим сплочением общества. Предполагается, что поддержка СВО в российском обществе остается на высоком уровне, что позволит держать единство фронта и тыла, а эффективная система руководства решит экономические проблемы. Украина делает ставку на превосходства тыла над фронтом. Киев полагает, что перебои с топливом и атаки по производителям российского дальнобойного оружия (тут только по сообщениям медиа) позволят сковать российское наступление на фронте и вызовут общественное напряжение в тылу. Киев полагает, что российское общество скорее желает скорейшего завершения конфликта любыми средствами, и потому сплочения не произойдет, а наоборот: возникнет давление на руководство с требованием «заканчивайте уж как-нибудь». Кроме того, масштабная беспилотная кампания призвана убедить страны-доноры, что украинское дело небезнадежно, и помощь должна продолжаться, а Трамп должен не спешить давить на Украину. Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Мы с вами недавно подробно говорили о красных линиях — привет членам «клики Наумова» — и вот масштабная беспилотная кампания Украины и вызванные ей очевидные сложности за пределами фронта ставят Россию перед выбором, как именно реагировать на происходящее. Положить конец пожарам на НПЗ необходимо, так как от этого зависит функционирование всей экономики. Сделать это можно двумя способами: во-первых, можно попробовать при посредничестве Трампа выйти на договоренности с Украиной о взаимном воздушном перемирии в частности или о прекращении огня по линии соприкосновения в целом. Во-вторых — можно эскалировать ситуацию с целью вынудить Украину и государства, ее поддерживающие, к остановке кампании дальнобойных ударов и к уважению тех самых красных линий. Первый вариант сегодня объявлен невозможным: он был напрямую отметен президентом Путиным. Следовательно, эскалация остаётся единственным методом, который может позволить российскому руководству добиться достижения поставленных целей. Это просто логика процесса. Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

В каналах обсуждают, что имел в виду Путин, говоря об освобождении Донбасса и Новороссии как целях ВС РФ — входят ли туда, мол, Николаев и Одесса. Скажу так: опытные политики знают, что говорить. И если вам непонятно, о чем именно идёт речь — так и задумано. Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Ядерный удар или атака против Европейского союза? Холодный расчет Путина против дерзкого плана Буданова. Анализируем новую стратегию Украины, безумное бесстрашие Европейского союза и возможные ответные действия России. Перед вами небольшой фрагмент нового выпуска в канале "Клика Наумова", полный подкаст и его текстовая расшифровка доступны после подписки. Подписывайтесь, друзья — это просто и безопасно. Теперь не только в Telegram, но и в российском сервисе Бусти: в любом случае, все быстро и просто, к тому же принимаются любые карточки из любой точки мира. Подписаться на Клику в Telegram Подписаться на Бусти

⚡️Главная задача ВС РФ - полностью освободить Донбасс и Новороссию — Путин Интересно, сняты ли таким образом требования демилитаризации и денацификации. О них много говорит министр Лавров, но они, конечно, выглядят малореализуемыми без контроля ВС РФ всей территории Украины. Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

"Нет, вам не нужны кондиционеры, жара — это нормально". "Нет, завоз в страну миллионов людей с чужим бэкграундом и без всякого желания интегрироваться — это не проблема", "Нет, ядерная энергетика опасна для природы и не нужна, промышленность и ваши собственные потребности могут ужаться ради будущего", — если сформулировать одной фразой, это называется крайней, буквально беспардонной оторванностью элит от народа. Что, конечно, примечательно, учитывая, что в демократических обществах элита подразумевается выразителем интересов народа и его представителем. В тоталитарных и авторитарных, кстати, тоже — "мы действуем от имени настоящего глубинного народа/нации/прогрессивных трудящихся" — но регулярная сменяемость власти, по идее, должна делать связку между людьми и элитами именно в демократиях более живой и чуткой. По факту мы видим, что правящие круги демократических стран отчуждены от народа не хуже партийной номенклатуры в самые дремучие советские времена: и лучшая иллюстрация здесь приходит из Брюсселя, где во время страшной жары кондиционирование воздуха было отключено в здании Еврокомиссии. Проблема в том, что без охлаждения остались первые этажи здания, где работает обслуживающий персонал — верхняя часть, где работает руководство, эти ограничения не затронули. "Правительство на другой планете живет, родной", — цитата из бессмертной классики подходит идеально. И удивительное дело, что феномен Трампа ничему этих людей не научил: а потом они удивляются, почему растет популярность всякого рода "Альтернатив для Германии", а дрянной фильм про народного мстителя, отстреливающего мигрантов-насильников, взлетает в киношных чартах. Наверное, дело в расизме. Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Действия Apple против российских приложений в App Store вполне можно рассматривать в рамках бизнес-конкуренции. Россия заблокировала американские соцсети Facebook и Instagram — более того, объявив их экстремистскими — заодно ещё «замедлила» и YouTube, что лишило прибыли американские компании. Американская компания Apple, в свою очередь, заблокировала российские соцсети вроде VK и «Одноклассники», что тоже лишает их прибыли и широты распространения. Хотя Apple вообще идёт на контакт с Россией — по желанию РКН из российского App Store и так вынесли все средства обхода блокировок, так что теперь с iPhone на ютубе даже видео про котиков не посмотреть. Взаимный отказ от ограничений и блокировок может стать дополнением к пакету гармонизации российско-американских отношений — но весь этот процесс пока в заложниках битвы за Донбасс, хотя время стремительно уходит. Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Меня спрашивают, верю ли я, что Трамп — как пишет украинская пресса — призвал Зеленского быть "смелее" в ударах по России. Увы, охотно верю, и логика здесь максимально прозрачная. У Трампа относительно конфликта есть одна задача: положить ему конец. Самый очевидный и простой способ, с точки зрения американского президента, это прекратить боевые действия по линии соприкосновения, а затем вести переговоры. На это согласна Украина, но на это не согласна Россия. Иными словами, Россия говорит "нет" плану Трампа, предлагая в ответ альтернативный план, который включает в себя получение контроля над той частью Донбасса, что пока не управляется Москвой. Контроль предполагается получить или с помощью оружия, или с помощью добровольной сдачи Украиной части территорий. Добровольно Украина сдавать ничего не желает и демонстрирует возможность продолжать сопротивление, что исключает быстрое силовое решение вопроса. Следовательно, единственным возможным быстрым способом уладить конфликт на российских условиях является давление Трампа на Украину. Оно, безусловно, возможно: однако чтобы давить на Украину, Трампу нужны довольно веские причины. Такой причиной может стать демонстрация того факта, что сопротивление Украины бесполезно, у нее нет карт, Россия в любом случае своего добьется, и продолжение боев лишь оттягивает и так очевидный исход. Значит, на Россию — если она не хочет принимать план Трампа, но хочет, чтобы он испустил дух Анкориджа — ложится задача доказать ему, что исход и так очевиден. И здесь возникает проблема: американскому президенту можно сколько угодно говорить, что бои около невесть где находящегося Konstyantynivka крайне важны для судьбы Sloviansk и Kramatorsk — которые еще важнее! — но одна фотография взлетевшей крышки нефтехранилища в Москве действует на него эффективнее, равно как и демонстрации очередей за бензином. "Это вы сделали сами? Своими летающими тарантасами, не какими-то ракетами за сотни миллионов? Ни черта себе, круто!" — наверняка говорит Дональд Трамп своим украинским собеседникам. Он видит, что Украина может наносить России урон, и полагает следующее: план России, похоже, реализуется не очень успешно. Да и вообще непонятно, что решат и изменят эти Славянск с Краматорском. А Украина вроде что-то может: если она вот "это" сможет делать еще эффективнее, возможно, Путин тоже решит, что пора заканчивать, и примет мой план. Здесь нет никакой русофобии, как и не было хитрого плана отвлечь Россию Анкориджем, чтобы вооружать Украину. Это совершенно обычное оппортунистическое мышление любителя сделок. Вот такой peace deal. Алексей Наумов. Внешпол — подписаться в Telegram или Макс

Что Зеленский себе позволяет и почему не работают красные линии? Как трещит по швам политика сдерживания в отношении Украины, что это вообще такое, почему угрозы пресловутой "ядеркой" не работают и что делать, когда эти самые красные линии перестают воспринимать всерьез. Перед вами небольшой фрагмент нового выпуска в канале "Клика Наумова", полный подкаст и его текстовая расшифровка доступны после подписки. Подписывайтесь, друзья — это просто и безопасно. Теперь не только в Telegram, но и в российском сервисе Бусти: в любом случае, все быстро и просто, к тому же принимаются любые карточки из любой точки мира. Подписаться на Клику в Telegram Подписаться на Бусти

Иранская сделка Трампа при всей своей неординарности показала ещё один важный факт о самом американском президенте, в реальности которого я никогда не сомневался. Трампа в большинстве мировых медиа принято изображать безумцем — импульсивный, непредсказуемый, себе на уме. Я со времён его первого срока говорю, что он — в отличие от многих традиционных политиков — или делает, что обещает, или по крайней мере пытается делать. Он последователен, а хаос — лишь инструмент. Так и с Ираном. Трамп начал бессмысленную войну без достижимых целей, которые больше были похожи на набор желаний, а не на военные задачи. Иран перенес первый удар, правительство в Тегеране не рухнуло и начало эффективное противодействие. Получив асимметричный отпор от заведомо более слабого противника, оказавшегося готовым платить высокую цену — волны беспилотников, удары по военным базам и кораблям, атаки по нефтяным объектам региона — Трамп быстро свернул операцию и заявил о победе. Ему довольно быстро стало понятно, что настоящей победы не достичь, и надо искать выходы, тем более конфликт не был экзистенциальным. Политика все же остаётся искусством возможного, и возможным выходом был именно такой — да, Иран остаётся с ракетами и ядерной программой, но хотя бы не тонут корабли, не горят арабские НПЗ и война не затягивается до бесконечности. Тем более продолжение войны в любом случае не привело бы к победе: Иран все равно остался бы и с ракетами, и с атомом, только было бы ещё больше американских потерь в людях, технике и деньгах. Более того — выйдя из войны, Трамп заложил потенциальную основу экономического взаимодействия с Ираном, сохраняя шанс вовлечь его во взаимовыгодное сотрудничество, снизив риски новой эскалации. Так что смеяться над ним можно, и сделка правда вышла выгодной Ирану, но американский президент в кризисной ситуации все же повел себя именно как ответственный политик. Алексей Наумов. Внешпол — подписаться в Telegram или Макс