Строптивый адвокат

На фоне выборов в Госдуму и призывов Путина активнее развивать стагнирующую экономику, в суде Иваново придумали, как добить российский бизнес. 3 сентября кассационный суд рассмотрит дело семьи Ярченковых из Иваново, у которой по иску прокуратуры конфисковали вообще всё имущество после обвинений одного из членов семьи в даче взятки. ▶️По версии защиты, суды первой и апелляционной инстанций фактически признали всё имущество предпринимателя и его родственников связанным с коррупцией — включая активы, приобретённые до предполагаемой взятки, а также квартиры, полученные по наследству. ▶️Адвокаты настаивают: гражданский суд не может подменять уголовный процесс, устанавливать вину без приговора и распространять ответственность на членов семьи, если они не совершали правонарушений. Следствие, по словам защиты, само не установило, что взятка привела к действиям чиновника в пользу ответчиков. 1️⃣ Теперь ключевой вопрос — подтвердит ли кассация подход, при котором сам факт родства с обвиняемым становится основанием для изъятия имущества. Если да, то этот прецедент станет толчком к более массовому выводу капитала из страны и схлопыванию бизнеса. Усы Пескова | Подключить наш VPN

Жопо-часы Таким термином в некоторых следственных изоляторах называют адвокатов, берущих почасовую оплату. Дисфемизмом или просторечным фразеологизмом в русском языке называется непристойное обозначение изначально нейтрального понятия с целью придания ему негативной смысловой нагрузки или для усиления экспрессивности речи. В нашем случае этот фразеологизм абсолютно точно передает суть негативного явления - почасовая оплата адвокатов-кивал исключительно за просиживание на следственных действиях и в суде. Меня всегда удивляло, что многие на юридическом рынке используют почасовую форму оплаты. По мне это не только не профессионально, но и вульгарно. Мещанство, крохоборство. Вот так правильно назвать это явление. Трудодни, командировочные, чеки за бензин, за отель. Отчеты, отчеты. Не может творческий труд так оцениться. А если все же он так оценивается, то это не творческий труд. И такой труд настроен исключительно на процесс, на волокиту и очковтирательство, а не на результат. На юридическом рынке значение имеет имя специалиста, его репутация, социальный капитал. А также его опыт, мозги, скорость мышления и другие качества. Такой человек может сделать результат или придумать умный ход за часы и даже минуты. Он способен найти в огромном массиве макулатуры нужные вещи за пару дней. «Процессник» же будет читать дело два месяца, потом напишет отчет и выставит счет. Процессник также будет послушно ждать пять часов начала ничего не решающего заседания в Мосгорсуде. Потом напишет отчет и выставит счет. А появление адвоката с именем в нужном месте способно в корне изменить ситуацию за минуты. Или один комментарий журналисту. И как вы думаете, такой адвокат будет устанавливать почасовую оплату, или определять стоимость трудодня? Разумеется, что нет. Будет определена стоимость работы за определенный этап. При такой форме оплаты адвокат будет заинтересован в быстром результате. Процесснику же всегда интересна волокита, затяжка. Вот такие дела. Ниже пост о том, как я с коллегами сделал результат, включив голову и используя весь свой опыт. Пару дней размышлял, пару часов ушло на реализацию. Ну и какая здесь почасовая плата можете быть? Настоящий барон Мюнхгаузен никогда не будет опускаться до такого. Он знает себе цену. https://t.me/vitalii_burkin/1490

Обращаю внимание, что судьи в уголовных процессах почти не задают вопросов важным свидетелям, потерпевшим и подсудимым. Но ведь не может такого быть, что у человека с желанием разобраться не возникало совсем никаких вопросов. Особенно к подсудимому, отрицающему вину. Поэтому нормальные апелляции и кассации должны отменять приговоры, если видят такое. И таких судей-мертвяков нужно изгонять из профессии. В 2006 году защищал женщину, которая обвинялась в убийстве своего мужа. Уголовное дело рассматривал председатель Октябрьского городского суда Башкирии. Обстоятельства дела были запутанные, но все указывало на то, что убийство совершили другие лица. А жена на крыльце дома извозилась в крови, когда пыталась оказать первую помощь. Отношения с мужем были плохие. Этим и воспользовалось следствие. Так вот судья часа три допрашивал мою подзащитную. И все вопросы были четко и и верно сформулированы, ни одного не корректно поставленного вопроса. Все по делу. Делал перерывы, затем следовали новые вопросы, или старые, но под другим углом. В результате подсудимая была оправдана. Вот такой суд и должен быть. Всегда и при любых обстоятельствах. Должно быть нормальное разбирательство, взвешенный анализ доказательств. Если сомнения в виновности, есть признаки фальсификации - оправдывай. Это должно было совершенно обыденной вещью. Так в прошлые годы и было. Не верьте тем, кто говорит, что современное российское правосудие - есть норма. Якобы там никогда и не было совестливых людей. Нет, то что сейчас творится - это аномалия.

Забрали даже «бабушкину» квартиру. 3 сентября состоится кассационное рассмотрение по делу Ярченковых из Иваново. Пока даже не определился, какой из наших доводов важнее. Ведь каждый вывод суда, каждое предложение - есть издевательство над правом и здравым смыслом. Такого извращения почти всех базовых принципов правосудия я никогда не встречал. Три недели готовил кассационную жалобу, приходилось вновь и вновь читать написанное апелляционной инстанцией – при каждом прочтении написанного бреда приходил в ярость. Как можно так не уважать закон, право, себя в конце концов, чтобы написать такое?   Если очень кратко то, вот что принял суд первой инстанции, а затем узаконила апелляция.   «Если какой-то коммерсант дал взятку чиновнику, то презюмируется, что весь бизнес, имущество такого коммерсанта, а также членов его семьи приобретены за счет помощи этого чиновника. Даже то имущество, которое было куплено до события дачи взятки. Если  коммерсант дал взятку один раз, то скорее всего, он делал так и раньше, а самое главное так делали все члены его семьи. Никаких доказательств для этого не требуется. Обратного ответчики не доказали. Все - коррупционеры по факту принадлежности к семье. То есть докажите, что никогда не занимались коррупцией!». Ответчики в суде говорят, что взятка не повлекла никаких действий чиновника к их выгоде. Само же следствие это признает. И что за дачу взятки отвечает виновный, если будет установлена вина приговоров суда, но не члены семьи. Они никаких правонарушений не совершали. Ответчики также заявляют, что не дело гражданского суда считать установленными факты, которые входят в компетенцию уголовного суда, гражданский суд не может вообще погружаться в эту сферу, он не может применять уголовный закон, расширяя следственные обвинения. Такой иск прокурора вообще нужно было вернуть ему же. Все наказания и санкции установлены УК, но не ГК. Нет закона, который бы позволил все изымать. В любом случае нельзя изымать то, что куплено раньше, квартиры мы получили в наследство. Нет, пишут гражданские суды, самого факта взятки достаточно, чтобы применить конфискацию всего.   Не важно, что сделал или не сделал чиновник в вашу пользу. Все конфисковать.   Такое на полном серьезе пишут судьи именем государства. На фото судьи Ивановского областного суда. Интересно, кто из них печатал это позорное решение? Но есть вопросы важнее: Кто дал указание творить этот беспредел? Кому это выгодно? Неужели федеральная власть не понимает, что это все усиливает бегство капитала из страны? https://t.me/vitalii_burkin/4091

На фото Вячеслав Бушуев

Высшая квалификационная коллегия судей России признала законным решение о прекращении полномочий судьи Арбитражного суда Челябинской области Вячеслава Бушуева. В решении отмечено, что судья, должен быть осмотрительным и сдержанным в своих поступках и проявлениях, оказание финансовой и иной поддержки лицам и организациям, имеющим отношение к политике. Поводом для преследования Бушуева стали несколько благотворительных переводов, в том числе пожертвования в благотворительные фонды, помогающие тяжелобольным детям. Квалификационная коллегия сочла эти донаты «участием в политической деятельности в форме финансирования», Высшая инстанция согласилась с таким решением. 16 лет проработавший судьей Бушуев рассказал, что никакой независимости судей нет, что они бесправны, не могут себя защитить и давно превратились в карательные органы руководителей судов. — Подавляющее большинство из них – это трудяги, не считающиеся с личным временем. В расплату за это общество и государство предъявляет к судьям жесткие, подчас невыполнимые, требования, за нарушение которых в любой момент судья, особенно ставший неугодным низовому руководству, может быть изгнан из профессии. Юридическому сообществу, ожидающему от судей высочайших компетенций, холодной беспристрастности и мудрости в условиях конфликтных процессов, не стоит забывать, что судьи – это плоть от плоти самого общества. Судьи точно так же, как и все, подвергаются стрессам, переживаниям, могут «встать не с той ноги», могут влюбляться или испытывать чувство неприязни, быть погруженными в личные переживания. Судьи, думая, что участвуют в секретной операции спецслужб, могут отдать мошенникам многомиллионную сумму денег. Судьи - они такие же, как вы все (то есть теперь – «как мы все»). <...> <...> Почти все годы я наблюдал, а в последние пару лет — особенно ярко — нахождение судей в фактически бесправном положении перед лицом системы. Складывается впечатление, что судьи не могут, а иногда и не хотят защищать самих себя. Органы судейского сообщества <...> избираются фактически под контролем руководства судов (“голосуем списком, коллеги!”) и в дальнейшем не до конца свободны в своей деятельности. По существу, вместо функции корпоративных арбитров они зачастую превращаются в карательные органы, выполняющие волю руководителей судов. Все это ведет к утрате судьями подлинной независимости, в частности, от низового руководства. Дополнительными предпосылками к этому являются перегруженность судей и их уязвимость перед множеством организационно-распорядительных решений локального руководителя. Не составляет большого труда усложнить жизнь судье, просто не обеспечивая полноценным аппаратом, вручную распределяя более сложные дела или играя с изменением специализации. В условиях запредельной нагрузки любой судья в любой момент времени не защищен от проверки соблюдения сроков или правил делопроизводства. Как тут быть свободным? Почти у каждого судьи или ипотека, или дети, или и то, и другое. Было бы здорово, если бы однажды судебная система обзавелась полноценным профсоюзом, который занимался бы реальной защитой прав судей и работников аппарата. Полностью согласен с господином Бушуевым. Нет сомнений, что он порядочный человек и профессионал.

Пожилой зэк рассказывал: — А сел я при таких обстоятельствах. Довелось мне быть врачом на корабле. Заходит как-то боцман. Жалуется на одышку и бессонницу. Раздевайтесь, говорю. Он разделся. Жирный такой, пузатый. Да, говорю, скверная у вас, милостливый государь, конституция, скверная... А этот дурак пошел и написал замполиту, что я ругал советскую конституцию. СЕРГЕЙ ДОВЛАТОВ, «Соло на Ундервуде». Годовщина смерти его сегодня.

КОЛИЧЕСТВО ОПРАВДАТЕЛЬНЫХ ПРИГОВОРОВ В НАШЕМ СУДЕ В 1936 г. — 10,9%, в 1937 г. — 10,3%, в 1938 г. — 13,4%, в 1939 г. — 11,1% в 2016 году - 0,36%, в 2017 году - 0,21%. По данным Судебного департамента при Верховном Суде России, в 2024 году из 512 845 осуждённых оправдательный приговор получили 990 человек, что составило менее 0,2%. За первое полугодие 2025 года суды рассмотрели 215 749 дел и вынесли 516 оправдательных приговоров, их доля составила 0,24% (по данным из других источников 0,19%) Благодарю блогера Юрия Терко за интересную статистику.

Около трех тысяч жителей Уфы перед выборами обращаются в «последнюю» инстанцию, то есть к Путину Потому что суды не в состоянии решить ситуацию, которая разрешается элементарно. Отсутствие базовых знаний права и волевых качеств не позволяют судьям принять единственно верное решение, которое поможет вернуть деньги населению и начать грандиозное строительство. Интересно, что люди максимально понятно, на самом доступном языке разжевали судьям суть вопроса и законодательство. Кратко суть: финансовая организация под названием «Золотой запас» принимала займы от населения. В 2019 году произошёл крах организации. Но вкладчики поступили очень мудро – большинство из них не стало писать заявления о возбуждении уголовного дела. И правильно сделали – ни одно уголовное дело никогда не решало проблем с возвратом долгов. У органов всегда свой интерес. Об этом я много писал. Так вот, вкладчики начали процедуру банкротства должников. Было обнаружено много имущества – земельные участки в пригороде Уфы, их стоимости достаточно, чтобы погасить все долги. Но при одном условии: нужно изменить категорию использования земель – с сельхозназначения на ИЖС. Нужно отметить, что должники при содействии Правительства Башкортостана сделали всё возможное для изменения категории земли. Земля уже внесена в границы населённых пунктов на основе решений органов власти, решаются вопросы с инфраструктурой будущих посёлков. В общем, проведена титаническая работа. Обстоятельства не требовали вмешательства органов, тем более большинство вкладчиков просило органы не вмешиваться. Однако вот что происходит: МВД России возбуждает уголовное дело, в конце 2024 года Мещанский райсуд Москвы по инициативе следствия арестовывает все земли должников, фигурантами дела становятся сотрудники организаций – якобы для возмещения ущерба потерпевшим-вкладчикам. Кредиторы (они же потерпевшие) возражают, пишут сотни заявлений о том, что никакого хищения их денег не было, задолженность гражданско-правовая, должники ведут себя добросовестно, и просят не арестовывать землю, так как этот арест не позволит изменить её категорию и реализовать её в процедуре банкротства. Более того, имущество не принадлежит фигурантам уголовного дела. В это же время идёт процедура банкротства фирм-должников. Арбитражные управляющие и представители фирм-должников сделали всё, чтобы изменить категорию земель. Сейчас процесс перевода уже на последнем этапе. Как читатель догадывается, завершить процедуру не даёт арест земель. Сейчас стоимость этой земли – 30 миллионов, после изменения категории, по предварительным оценкам, она будет стоить около 3 миллиардов. И что самое важное: уже после наложения ареста изменилось законодательство. С 2025 года суд в уголовном деле обязан снять арест с имущества, если это же имущество принадлежит банкротной организации. Имущество должно продаваться в процедуре банкротства, для этого нужно отменять уголовные аресты, особенно если кредиторы и потерпевшие совпадают в одном лице. То есть с момента наложения ареста земли изменился закон. То есть сейчас суд, который рассматривает уголовное дело по существу, обязан снять арест с земель в силу закона (таким законом временно является Постановление Конституционного суда от 2025 года). Тем более что снятие ареста позволит стократно увеличить стоимость активов. Сейчас ситуация накалена до предела, люди совершенно справедливо негодуют – для чего держать землю под арестом, фактически их же землю? Ленинский районный суд Уфы продлил арест земли в мае этого года, апелляционная инстанция оставила решение без изменения. Люди совершенно правильно в преддверии выборов обращаются к федеральной власти – российские суды не в состоянии делать что-то без указания сверху, даже если такое решение будет общественно полезным.

Фабрикации уголовных дел, неправосдные приговоры - все это дело рук следователей и судей. Но без содействия гражданских это явление стало бы невозможным. Свидетели, понятые, ставящие подписи в протоколах с закрытыми глазами. Эксперты разных специальностей. Равнодушие и безразличие. А бывает и злой умысел. Самыми злостными соучастниками фальсификаций являются судебно-медицинские эксперты. Это те еще лгуны и фарисеи. Сколько у меня было с ними противостояний в процессах - сейчас и не вспомнить. Сколько среди них морально падших людей. Задача судебно-медицинских экспертов достаточно узкие - установить причину смерти, тяжесть телесных повреждений, механизм образования. Свободы усмотрения почти нет, потому как все, что они делают и на основе чего делают свои заключения, строго регламентировано. Эксперты не имеют права решать правовые вопросы и устанавливать факты. Но вот когда органам и судам что-то очень нужно, например, повесить убийство на невиновного, то случаются и совсем безобразны вещи. На фото, что ниже, выдержка из заключения комиссии экспертов под руководством главного суд-мед эксперта Ставропольского края. Комиссия не побоялась дать заключение о количестве лиц, совершавших преступлений! При том, что этот вопрос не экспертный. Сами же эксперты признались в суде, что научных методик установления количества преступников, избивавших жертву, не существует. Но не смогли пояснить такую дичь они написали в заключении. Несмотря на это, судья краевого суда положил это заключение в качестве основного и по сути единственного доказательства вины подсудимого. Подсудимый в мае этого года эпризнан виновным в убийстве 2005 года! Я уже погрузился в это дело, в ближайшее время планирую подробно писать о нем. Там есть от чего ужаснуться. Яркий пример неправосудного приговора. Не пропускайте посты!