Строптивый адвокат

Преступление должно быть четко определено в законе. Это следует из статьи 3 Уголовного кодекса. Эта же статья гласит, что применение уголовного закона по аналогии не допускается. Простыми словами, следователь и суд не могут додумать преступление за законодателя. Норма конкретной статьи особенной части уголовного закона, должна быть сформулирована так, чтобы было исчерпывающе понятно, за какие конкретно действия установлена уголовная ответственность. Многие практики ошибочно считают эту норму обычной декларацией, не имеющей никакого практического значения. Отсюда заблуждение о том, что якобы сама диспозиция статьи может и не раскрывать сути преступления, за него это сделает практики, прежде всего высшие судебные инстанции. Однако это не так. Никакой Пленум не может придумать вместо законодателя преступление. Он может раскрыть определенные понятия. Например, Пленум может истолковать, что такое сбыт предметов - любая передача другому лицу, то есть продажа, дарение, мена. Но если сбыт определенного предмета не установлен уголовным кодексом в качестве преступления, то никакая инстанция не может сделать это преступлением. Это критически важно. Казалось бы, где может проявляться нарушение вышеназванного принципа уголовного права? Неужели по каким-то делам на практике могут вменяться действия, не определенные УК как преступные? Еще как может. По статьям УК, где судебная практика скудная. Следователи сами додумывают за законодателя преступление, применяя аналогию закона. Завтра расскажу об одном таком случае - обвинение, его формулировки, бьют наотмашь своей «широтой толкования» уголовного закона. Подписывайтесь и читайте больше информации о нас ✅

Из протоколов и рапортов сотрудников полиции, дословно: - на преступнике был надето - шапка типа пидорка, пеньжак. - Застрелен при попытке самоубийства с моста. - Тpуп гp. Иванова до 22 часов был жив и зашел в помещение вокзала и скоpопостижно скончался. - Он был задеpжан за то, что идя по улице, нецензуpно удивлялся шиpине впеpеди идущей женщины... - Тpуп лежал головой к колокольне и в то же вpемя к сельсовету. - Hоги вытянуты вдоль тела. - Глаза смотрят высоко (из описания трупа). - Рана правого века верхнего глаза. - Половой жизнью ранее не жила, имеет 17 беременностей и 17 абортов. - А. ввел половой член в полость рта Л., в результате чего ей были причинены переломы 5,7,9 ребер справа и сотрясение головного мозга. - Имеется рана левой верхней брови. - Со слов освидетельствуемой, при падении ударилась головой о землю. Заключение: ушиб мягких тканей левой ягодицы. - Предъявляет жалобы на головную боль в заднем проходе. - Телесные повреждения получены по месту жительства на помойке. - Имеются ли на половом члене следы борьбы и самообороны. - Ему делали капельницу, при этом его держали несколько мужчин из числа больных, т.к. он не давался. Видимо, он понял, что ему вводят не то лекарство. - В бюро судебно-медицинскои экспертизы направляется гр. Hовицкая на предмет получения телесных повреждении. - Прошу освидетельствовать гр. Владимирова. Приложение: гр. Владимиров. - В морг краевой больницы направляется труп гр. Даниловой для принятия мер по существу. - Hа вскрытие направляется труп, живущий по ул. Ульяновской 187 кв.42 - 23.06 Безносов утонул на городском кладбище. - Придатки в глазу не изменены. - Обнаружено двое детей: один спящим около трех лет, другой бодрствующий около 1,5 лет. - Соколов и Архипов после распития спиртных напитков увидели на улице и схватили за одежду бежавшую им навстречу Петрову А. И., 1965 г. р., которая занималась спортивным бегом, имея умысел на изнасилование. - При обследовании места происшествия были обнаружены: рука - 1 штука нога - 2 штуки штука мужская - 1 штука труп без всего вышеперечисленного - 1 штука. - Переходя через железнодорожный переезд, куры запрыгнули в вагон с зерном и уехали, что подтверждается пометом, лежащим только с одной стороны на железнодорожных путях. - На теле обнаружены трупные пятна размером с 10-, 20-копеечные монеты, общей площадью на 3 руб. 20 коп. - На потерпевшем были обнаружены четыре раны. Две - смертельные, две другие, к счастью, нет. - Вчера, в переулке Макаровском было совершено покушение на банкира К., К. отделался легким ранением в ногу и контрольным выстрелом в голову. - О поведении моих соседей ничего плохого сказать не могу, так как дерутся они всегда молча. - Завел большую собаку, которая бегает по двору, на замечания жильцов отвечает нецензурной бранью. - Гражданка Кузнецова вела себя буйно, шумела, кричала, мешала гражданам спокойно отдыхать в вытрезвителе. - Остается только пожалеть коллектив, который так любовно растил из него жулика и проходимца. - Гр. Михайлов и шедшая с ним собака документов при себе не имели. - В 7.45 утра увидел гражданина без поводка с двумя собаками без поводка и намордника. - За дверями винно-водочного магазина временами раздавалась мужская нецензурная брань, которая, выбегая на улицу, оскорбляла достоинство граждан. - ... объясняю причину моего опоздания на работу: заехал домой узнать оперативную обстановку, так как вчера дома не ночевал. - Было доставлено 20 человек на общую сумму 1800 рублей. - Свободно владеет русским языком. Но очень часто пользуется нецензурными словами. - Об этом может подтвердить прилагаемый к рапорту свидетель сержант Иванов. - По дороге на двухколесном мотоцикле ехали трое пьяных, на мое предложение остановиться водитель крикнул: Четвертого не возьмем. - Из-за отсутствия тапочка с левой ноги установить личность преступника не представляется возможности. - "Орудия преступления на месте преступления не обнаружено" - из протокола по делу об изнасиловании.

Коллеги сообщили, что преподавателям УГНТУ (уфимский нефтяной универ) дали сроки за помощь хоккеистам с дипломами. Профессора Татьяну Лейберт и доцента Эльвиру Халикову осудили на 9,5 и 8,5 лет колонии за помощь игрокам «Салавата Юлаева» в закрытии сессий и получении дипломов за деньги. Суд отложил исполнение наказания до совершеннолетия их детей. Вот интересно. Для чего профессиональному спортсмену диплом, да еще технического заведения? Бурильщиком после завершения карьеры пойдет?

⚖️ Приставы закрыли отели «Мартон» в Краснодаре и Волгограде в связи с делом экс-судьи ВС Виктора Момотова Как сообщает «Право.ру», судебные приставы Краснодара приостановил работу 5 отелей сети «Мартон», которые, по версии следствия, принадлежат экс-судье Момотову и семье Марченко. Были закрыты: «Мартон Вилла Диас», «Мартон Лидер», «Мартон Палермо», «Мартон Палас» и гостевой дом «Мартон Boutique & SPA». Помимо этого в рамках иска Росимущества к «Территориальному отельному управлению» были закрыты еще четыре гостиницы в Волгограде: «Мартон Победа», «Мартон Родина», «Мартон Царицын», «Вилла Санчо». 📌 Виктор Момотов начал работу в Верховном суде в 2010 году. Позднее он занял должность секретаря Пленума ВС, затем возглавил Совет судей, а в 2019 году вошёл в Президиум Верховного суда. Преследование Момотова началось на фоне смены главы Верховного суда: на пост пришел бывший генпрокурор Игорь Краснов. Осенью прошлого года он покинул все посты по собственному желанию, сохранив статус судьи в отставке и связанные с ним привилегии. 14 октября Останкинский суд Москвы изъял активы Момотова и его партнёров объёмом 9 миллиардов рублей. В ходе суда первой инстанции Генпрокуратура утверждала, что помимо помощи своим бизнес-партнерам в судах, Момотов и его партнеры использовали сеть отелей «Мартон» для прикрытия проституции, в том числе детской. После начала истории с преследованием Момотова, юристы рассказали «СЗ», что думают о кадровых перестановках и возможной «зачистке» в судебной системе. Фото: Андрей Марченко с Виктором Момотовым. "Коммерсант".

Продолжаю сталкиваться к явлением, когда уголовные дела идут параллельно с делом о банкротстве. По одному предмету. То есть в уголовном деле кредиторы потерпевшие, а в деле о банкротстве они же реестровые кредиторы. Понятно, что ни судьи ни прокуроры ничего не смыслят, то есть не понимают, что одно исключает другое. Но хуже, что ничего не понимают в этом и адвокатура. Адвокаты в большинстве своем даже не смотрят в сторону банкротства, не читают решений арбитражного суда, не понимают из значения, и не используют их в уголовном процессе. Про работу с кредиторами, которых используют для фальсификации обвинения, речи тоже нет. Поразительно. Ведь юристам положено осознавать, что вышеописанные выкрутасы судебно-следственной системы - есть преступление против правосудия. Это надо осознать и с осознанием этого подходить к разрешению ситуации. А не вымаливать в судах условные сроки, как это делает большинство защитников. Пока же ситуация с правоприменением беда. Так бывает, когда на всех сторонах процесса засели варвары. А право - вещь тонкая. Кстати, ситуация с делом Лилии Скляровой - из этой серии. Читайте пост что ниже, в нем ценная информация! https://t.me/vitalii_burkin/2667

Вскрыли гнойник В ходе защиты нашего доверителя Лилии Скляровой из Ставрополя, незаконно осужденной по обвинению в хищении денег дольщиков, попутно удалось выявить масштабную криминальную схему хищения казненных денег. Дело возбудили год назад, а сейчас начались обвинения. Дольщиками - лжепотерпевшими при содействии Правительства края через решения Арбитражного суда были изъяты многоммиллионные суммы. По поддельным договорам долевого участия. По этим же договорам люди заходили в уголовное дело Скляровой в качестве потерпевших. Это будет грандиозное уголовное дело - федерального масштаба. Его предметом является не только хищение средств из бюджета края, но и обстоятельства фальсификации уголовного дела в отношении невиновной Лилии Скляровой. Такие схемы по стране реализуются повсеместно. Но еще никогда по мотивам таких рейдерских захватов не возбуждались уголовные дела , в противовес обвинительным приговорам. Мотив был простой и очевидный - с помощью уголовного дела и дела о банкротстве захватить многомиллионные объекты строительной фирмы. А в деле о банкротстве застройщика, творился настоящий коммунизм». Пол Ставрополя по подложным документам включилось в реестр кредиторов и получили выплаты из бюджета. Подробнее в следующих постах. https://t.me/vitalii_burkin/3496

Жопо-часы Таким термином в некоторых следственных изоляторах называют адвокатов, берущих почасовую оплату. Дисфемизмом или просторечным фразеологизмом в русском языке называется непристойное обозначение изначально нейтрального понятия с целью придания ему негативной смысловой нагрузки или для усиления экспрессивности речи. В нашем случае этот фразеологизм абсолютно точно передает суть негативного явления - почасовая оплата адвокатов-кивал исключительно за просиживание на следственных действиях и в суде. Меня всегда удивляло, что многие на юридическом рынке используют почасовую форму оплаты. По мне это не только не профессионально, но и вульгарно. Мещанство, крохоборство. Вот так правильно назвать это явление. Трудодни, командировочные, чеки за бензин, за отель. Отчеты, отчеты. Не может творческий труд так оцениться. А если все же он так оценивается, то это не творческий труд. И такой труд настроен исключительно на процесс, на волокиту и очковтирательство, а не на результат. На юридическом рынке значение имеет имя специалиста, его репутация, социальный капитал. А также его опыт, мозги, скорость мышления и другие качества. Такой человек может сделать результат или придумать умный ход за часы и даже минуты. Он способен найти в огромном массиве макулатуры нужные вещи за пару дней. «Процессник» же будет читать дело два месяца, потом напишет отчет и выставит счет. Процессник также будет послушно ждать пять часов начала ничего не решающего заседания в Мосгорсуде. Потом напишет отчет и выставит счет. А появление адвоката с именем в нужном месте способно в корне изменить ситуацию за минуты. Или один комментарий журналисту. И как вы думаете, такой адвокат будет устанавливать почасовую оплату, или определять стоимость трудодня? Разумеется, что нет. Будет определена стоимость работы за определенный этап. При такой форме оплаты адвокат будет заинтересован в быстром результате. Процесснику же всегда интересна волокита, затяжка. Вот такие дела. Ниже пост о том, как я с коллегами сделал результат, включив голову и используя весь свой опыт. Пару дней размышлял, пару часов ушло на реализацию. Ну и какая здесь почасовая плата можете быть? Настоящий барон Мюнхгаузен никогда не будет опускаться до такого. Он знает себе цену. https://t.me/vitalii_burkin/1490

Пока не оправдание, но тоже результат. Больше года назад удалось отменить в четвертой кассации обвинительный приговор по «строительному» делу. В таких следствие и суды рубят с плеча, как правило. Не разбираются особо, что куда все потрачено.Особенно, если деньги казенные. Но здесь вот разобрались. А спустя год, районный суд принял решение о возвращении дела прокурору. Учитывая, что через четыре месяца истекает срок давности уголовного преследования, можно сказать, что клиент «отскочил». Люди сообщают, что для Крыма это событие. Благодарю Рагулина Андрея за составление грамотной кассационной жалобы! В ссылке решение кассации об отмене приговора. https://t.me/vitalii_burkin/3097 Больше информации о нас ✅

Виды жертв «черных» банкротных схем Существуют три основные разновидности, когда в банкротной процедуре терпит убытки добросовестная сторона. 1️⃣Первая - когда вред причиняется кредитору. То есть фиктивное банкротство, которое используется должником для нечестного списания задолженности. Здесь должник намеренно создает видимость несостоятельности, чтобы списать долги, сохранив при этом реальные активы. Например, компания переводит деньги на счета аффилированных фирм, заключает фиктивные договоры займа с завышенными процентами, а затем заявляет о невозможности расплатиться с кредиторами. В итоге, кредиторы остаются ни с чем, а собственник продолжает бизнес через "новые" юридические лица. 2️⃣Вторая: атака через банкротство на нормально работающий бизнес. Так называемые рейдерские захваты. Или когда те же рейдеры с помощью коррупционных схем хотят повесить все долги лично хозяина бизнеса или директора. Конкурент или рейдеры скупают долги компании-жертвы через подставных лиц, после чего инициируют банкротство. Через суд они назначают "своего" управляющего, который распродает активы по заниженной стоимости тем же аффилированным структурам. Другой вариант — давление на собственника через личное банкротство. Например, долги компании искусственно переводятся на владельца, а затем его личное банкротство становится инструментом для перехвата активов. 3️⃣Бывает третья разновидность. Например, когда хозяин бизнеса хочет через банкротство повесить долги на наемного директора. К примеру, директор совершает опасные сделки, которые могут повлечь возникновение большого долга или потерю имущества. В корыстных целях. На такие сделки нужно получить решения собственников, но директор выполняет это по устному указанию. В дальнейшем у хозяев бизнеса может появиться идея в деле о банкротстве повесить все долги на директора, хотя все сделано в их интересах, а директор ничего себе в карман не положил. В таких случаях возникают очень серьезные конфликты. Дабы директору спастись, нужна очень квалифицированная помощь, которая выходит далеко за рамки познаний только законодательства о банкротстве. 🔗Все три схемы объединяет одно: в роли жертв оказываются те, кто не имеет достаточной юридической и политтехнологической компетенции для грамотного выявления первоосновы проблемы и инструментов ее разрешения. Чтобы не выступить одной из жертв важно помнить: закон о банкротстве - это широкое поле для злоупотреблений и легитимизации криминала. Читайте наш канал, подписывайтесь и будете знать все об этой сложной сфере #банкротствоБуркин Больше информации о нас ✅

«Если же государство демонстрирует, что статус адвоката может быть прекращён судом по иску органа юстиции в обход установленной законом процедуры, главный довод в пользу монополии обесценивается»: вице-президент ФПА после лишения статуса троих адвокатов через суд «переобулся» и назвал законопроект Минюста «адвокатской монополией» Пятого июня Мосгорсуд отклонил апелляцию адвокатской палаты, оставив в силе решение Хамовнического районного суда, который удовлетворил иск Главного управления Минюста по Москве о прекращении адвокатского статуса Алексея Басистова, Дмитрия Проводина и Юлия Тая. На днях Адвокатская палата Московской области опубликовала комментарий вице-президента ФПА Михаила Толчеева по поводу лишения статуса адвокатов по решению суда. В нём Толчеев назвал инициативу Минюста «адвокатской монополией», хотя ранее руководство ФПА неоднократно настаивало, что использовать этот термин некорректно, предпочитая говорить о «профессионализации судебного представительства»: «Как справедливо отметили коллеги, чуда не случилось. Мы, разумеется, надеялись, что апелляционная инстанция найдёт в себе мужество исправить ошибку, очевидную для каждого, кто знаком с позициями Конституционного Суда России. Этого не произошло: жалоба отклонена, решение оставлено в силе. Подчеркну ещё раз: Конституционный Суд неоднократно и недвусмысленно указывал, что прекращение статуса адвоката является исключительной прерогативой органов адвокатского сообщества. Суд не вправе подменять собой Совет адвокатской палаты и принимать решение, отнесённое законом к исключительной компетенции органа адвокатуры. Эти позиции основаны на обязательном толковании фундаментальных конституционных норм, образующих основы справедливого правосудия. Апелляционная инстанция имела все возможности вернуть практику в конституционное русло, но не воспользовалась ими. Поэтому я бы не сводил произошедшее к неудаче по конкретному делу. Состоявшиеся судебные акты – не просто негативный прецедент, посягающий на независимость адвокатуры. Опосредованно они подрывают доверие к правосудию как состязательному процессу. Состязательная модель предполагает, что каждый участник защищён законом от возможностей прямого или опосредованного давления, в том числе путём принятия решений о статусе. Если статус защитника может быть прекращён судом по требованию органа исполнительной власти, защита из независимого участника состязания превращается в зависимого. Суд же, подменяющий собой компетенцию органов адвокатского сообщества, перестаёт восприниматься как беспристрастный арбитр. Это разрушает саму конкурентную модель правосудия как механизма справедливого разрешения споров по праву. Не могу обойти и вопрос о настроениях в адвокатском сообществе. Адвокатура – корпорация сдержанная, привыкшая защищать право исключительно правовыми средствами. Но было бы лукавством делать вид, что коллеги наблюдают за происходящим спокойно. В профессиональной среде нарастает протестная реакция, и я не стал бы недооценивать её глубину. Когда у корпорации изымают компетенцию, которую закон отнёс к её исключительному ведению, это воспринимается не как спор по частному делу, а как посягательство на основания профессии. И последнее. Такая позиция, как ни парадоксально, бьёт по аргументации самого Минюста в дискуссии о профессионализации судебного представительства. Вся логика так называемой адвокатской монополии строится на доверии к адвокатуре как самоуправляемой корпорации, способной самостоятельно обеспечивать допуск к профессии и чистоту собственных рядов. Если же государство демонстрирует, что статус адвоката может быть прекращён судом по иску органа юстиции в обход установленной законом процедуры, главный довод в пользу монополии обесценивается. Трудно убеждать юридическое сообщество в преимуществах вступления в корпорацию, одновременно показывая, что гарантии её независимости и самоуправления разрушаются...» Напомним, что в прошлом году ФПА активно продвигала законопроект, несмотря на массовую критику. Толчеев тогда оправдывал инициативу. Подробнее о том как это было читайте на сайте СЗ.