ПРОВЕРКА КОНТРАГЕНТОВ | СПЕЦТЕХНИКА

СоцОпрос❤️

Никогда не понимал регламенты организаций, которые объязывали всех своих сотрудников, ставить себе на аватарку в whats/TG логотип компании. Чаще всего, это однообразная фигня. Из плюсов - якобы узнаваемость компании. Но если из условных 10 сотрудников, 1-2 засветятся в ЧС, будет вам узнаваемость отрицательная. Кроме всего прочего, вы облегчаете работу мошенникам. Об этом и сегодняя тема. За последние 2 недели проявляют активность кидки-иммитаторы Схема их работы, иммитировать свою принадлежность, к той или иной "узнаваемой" организации. У одного из них на этой неделе иммитация под МТА. На прошлой неделе это был САБ.(Спецавтобау). Уверен на следующей будет еще. И это легко, если: ❤️В этой орг много сотрудников ❤️В этой орг есть текучка кадров - пришли/ушли/заменили, сегодня под этим номером Лариса, а завтра вам на звонок ответит какой нибудь Генрих. И что нужно мошенники чтоб иммитировать при таком раскладе? 🎭Поставить себе аналогичную аватарку с лого. А если у контрагента, на чью заявку откликается КИ (КидокИммитатор), напрочь отсутствует критичное мышление, должная осмотрительность, либо если контрагент уже имеет опыт работы с вашей организацией, то при всех этих факторах, он попадется на этого кидка. ❤️ Как этого избежать?

Не новая, а скорее очередная схема развода мошенников. Для этой схемы используется чат, куда уже добавлены фиктивные аккаунты иммитирующие "жителей" дома. В списке с вымышленными ФИО, прописывают ФИО и дату рождения потенциальной жертвы. Все остальное - Вопросы, ответы и вся переписка, иммитация активности, якобы от простых граждан, создается ли усыпления бдительности реальной жертвы. Дальше по схеме жертву пытаются перевести на бот, с лого "ГосУслуги", при активации которого приходит тот самый заветный код, которым им так нужен. Код к слову, вы можете даже не отправлять им, так как если они слепили этот бот, то сами могут все увидеть в логах. Проинформируйте своих родных, чтоб не попадались на такую чушь. В данном случае, развести пытались моих родителей😄

Если контрагент изначально честно распишет все условия заявки, например с постоплатой раз в месяц, вы согласитесь отправить технику?

Риторический опрос

😠 Верховный Суд запретил допрашивать налогоплательщика как свидетеля по собственной проверке Спор, который долго решался в судах, завершился принципиальной позицией высших инстанций. Верховный Суд, опираясь на выводы Конституционного Суда, зафиксировал: проверяемое лицо нельзя вызывать на допрос как свидетеля по обстоятельствам его же деятельности и штрафовать за неявку.

Но не спешите, панически бросаться регистрироваться там. Как показывает практика, желание следовать всем правилам, иногда оборачивается против нас же. Вероятно это очередное звено в цепочке абсурда. Когда закон принят, но регулирование и применение на практике, реализовано через ж напрочь отсутствует.

ГОСЛОГ: ЧТО ЭТО И КОМУ НУЖНА РЕГИСТРАЦИЯ ГосЛог — государственная система контроля грузоперевозок, запущенная Минтрансом РФ. КТО ОБЯЗАН РЕГИСТРИРОВАТЬСЯ? Обязательная регистрация для всех участников логистической цепи: перевозчиков, экспедиторов, грузоотправителей, грузополучателей. Система требует передавать данные о маршрутах, грузах, водителях и транспорте. Если работаешь с коммерческими перевозками — готовься вносить всё в ГосЛог. ПЕРЕВОЗКИ ТРАЛАМИ, МАНИПУЛЯТОРАМИ, ДЛИННОМЕРАМИ ⬇️ Регистрация в ГосЛог обязательна для всех участников цепи коммерческих грузоперевозок. Если ты перевозчик (есть свои тралы/манипуляторы/длинномеры и возишь грузы по заказам): ✅ Регистрируешься как перевозчик ✅ Вносишь данные о транспорте ✅ Передаёшь информацию о рейсах Если ты экспедитор/логист (организуешь перевозки, но техники своей нет): ✅ Регистрируешься как экспедитор ✅ Указываешь данные о грузах и маршрутах ✅ Привязываешь перевозчиков, которых нанял Если ты грузоотправитель/грузополучатель: ✅ Тоже регистрируешься ✅ Указываешь данные о грузе ДИСПЕТЧЕР БЕЗ СВОЕЙ ТЕХНИКИ (БЕРЁТ ПО ДОГОВОРУ) Вопрос: Нужно ли регистрироваться диспетчеру, у которого нет техники, но он берёт её по договору у других и перепродаёт услугу третьим лицам? Ответ: Так точно.🥴 Почему: Диспетчер в этой схеме выступает как экспедитор или транспортный агент, а именно: - Принимает заказ от клиента - Находит перевозчика с техникой - Организует перевозку - Получает деньги от клиента - Платит перевозчику Это коммерческая деятельность в логистической цепи. ГосЛог требует регистрации всех участников цепи, включая посредников. Роль в системе: Экспедитор (если оформляешь перевозку, но сам не везёшь) Или Перевозчик (если заключаешь договор с клиентом на перевозку, а фактически нанимаешь подрядчика с техникой) В ГосЛог это выглядит так: Клиент (грузоотправитель) → заказывает перевозку у диспетчера Диспетчер (экспедитор) → находит исполнителя с техникой Исполнитель (перевозчик с тралом/манипулятором) → везёт груз Все три звена должны быть в системе. За отсутствие регистрации, угадайте что? Штраф😐

В сфере спецтехники, давно наблюдается тенденция, что менеджеры проработав определенный период, увольняются [либо их увольняют] и открывают свои организации. Ни одна другая сфера, наверное не обеспечивает аналогичный бесконечный цикл генерации юрлиц. Я рассматриваю это явление, с нескольких позиций. 1. Естественный личностный рост Человек проработав в организации, через некоторое время получает соответствующие компетенции и опыт. В зависимости от психотипа, в сознании открывается окно возможностей с вариантами выбора: • Расти в текущей позиции, в рамках той же организации, при условии что в самой организации есть все условия для этого. [Карьерный рост] • Желание продолжить свой путь, как самостоятельный субъект. Такие люди, по тем или иным причинам, находятся в состоянии которую я называю "точка невозврата". Внутренняя, сильная потребность - двигаться дальше, ибо оставаться в той же позиции, с той же ролью = ментальное болото. 2. Основная масса Сюда можно включить весь список персонажей, которые статистически, светятся в черных списках чаще, чем личности из 1 части. К уходу и открытию своего "бизнеса" их подталкивает ряд факторов, иногда это внутриорганизационные конфликты, порой все сводится к банальной алчности и надменности. Открывают юрлица такие люди, используя больше не опыт, а украденные базы заказчиков, которых они вели в рамках работы на компанию. Насколько это правильно или не правильно, не мне судить. Все таки имеет место быть, человеческий фактор и какая была причинно следственная связь. Но все же, вот новое наблюдение. Раньше я предполагал, что люди, которые работали, для примера в ООО Гена и уволились, открыли свою ООО Чеберушку, как минимум учли ошибки руководства предыдущей орг, точно знают чего не надо делать и как себя не надо вести (база). Но нет, есть уникальные персонажи, которые открыв свою компанию, не только не избегают предыдущего отрицательного опыта, так еще и умудряются применять этот [ОП] отрицательный опыт теперь уже в своей компании. А некоторые из них, зеркально копируют, не только этот [ОП], но и модель поведения своих бывших "боссов". (Тех самых, вечнозанятых для обратной связи контрагентам, хотя это в их же интересах, не доводить до публичного негатива в ЧС). Не хочу никого обидеть, но с точки зрения бизнес-целесообразности, если вы хотите чтоб ваша компания выжила, вы должны больше качать свои мозги, а не жопы. Всё переменилось бы кругом, если бы везде вокруг и рядом Вы раскинули бы умом как сейчас раскидываете задом. ©

А знали ли вы, что в российском законодательстве судья имеет право выносить решения не только по букве закона, но и по своему внутреннему убеждению? Это прямо прописано в Гражданском процессуальном кодексе (статья 67), Уголовно-процессуальном кодексе (статья 17) и Арбитражном процессуальном кодексе (статья 71). Формулировка звучит так: «Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, руководствуясь при этом законом и совестью.» То есть закон официально разрешает судье опираться на совесть и личное восприятие справедливости. Более того, статья 6 ГК говорит: если закон не даёт чёткого ответа — судья решает, исходя из разумности, добросовестности и справедливости. Другими словами — как посчитает нужным. Звучит красиво, но есть нюанс. Совесть и справедливость — категории субъективные. Именно поэтому за одно и то же преступление при одинаковых обстоятельствах могут быть совершенно разные приговоры — потому что судья руководствовался своим внутренним убеждением. Закон этого не запрещает. Наоборот — прямо разрешает. Так что когда слышите «решение суда» — помните: это не только закон, но еще и то, как судья лично воспринимает справедливость.