0x_unidentified

Prediction thoughts (часть 2) Судя по всему, Полимаркет решил обойти эти вопросы сбоку: 1. Для crowd wisdom, collective intelligence и truth machine - рынки на горячие темы (attention cows) с minimum viable liquidity и без комиссий 2. Для зарабатывания денег - казино всех возможных видов (бинарные опционы, спорт, температурные рынки и пр. - что угодно, главное чтобы ритейл чувствовал возможность победить) И вроде с одной стороны смарт решение, но с другой - какие последствия это будет иметь в долгосрочной перспективе и останется ли в Polymarket что-то от truth machine через 10 лет? Имхо в скором времени мы увидим (а что-то видим уже сегодня): гемблификация ускоренными темпами (больше шорт-терм рынков и dopamine loops), адаптация лучших практик онлайн-казиков (affiliate programs и fee sharing уже имеются, ждем тикток креативов), переход на своего карманного оракула (очевидно будет принимать только правильные решения по диспутам, которые не приведут к отзыву лицензии), централизация всей системы (партнерка с Палантиром заключена, больше интеграций soon). В общем-то нет сомнений, что брендированное как “предикшн маркет” казино будет успешным мероприятием (по крайней мере пока у оператора есть лицензия на доступ к деньгами американских лудоманов). Однако остается открытым вопрос - возможен ли другой путь для предикшн маркетов? И есть ли у предикшн маркетов органические юзеры за пределами казино (бинарные опционы, спорт и пр.)? 2. Доступные альтернативы В разделе prediction markets на https://predictionindex.xyz/ зарегистрировано 135 площадок. Из них в лайве 73, а >$1m объема имеют всего 11. Из этих 11-ти только на двух (все те же Полимаркет и Калши) можно найти хотя бы пару десятков ликвидных рынков за пределами ценовых и спортивных. Что делают остальные 133 проекта? А) Копипастят Полимаркет и Калши (Opinion, Forcast) Б) Предлагают ставки на спорт всех возможных видов (SX Bet, Football Fun) В) Переизобретают бинарные опционы (Limitless, Blinq) Г) Пытаются найти спрос в нишевых рынках типа attention markets (Trendle, Noise - ставки на вычисляемые по определенным правилам цифры, отражающие тренды в сети), science (Episteme), energy trading (Inframarkets) Д) Пилят оригинальные интерфейсы типа “создай рынок читая твит” (Choice, Kash) По мнению Johan из Blockchain Capital делать сегодня новый предикшн маркет нет смысла (ибо все занято Полимаркетом/Калши, а где не занято - скоро будет занято финтехами типа Robinhood) и куда лучше строить экосистемные продукты вокруг них. Мы в Sybil уверены, что предикшн маркеты далеки от своего финального состояния как в техническом, так и в продуктовом плане, а погоня Полимаркета за кошельками американских лудоманов скорее открывает пространство для новых проектов, чем мешает их появлению. И нам все так же интересно общаться с теми, кто активно маркет-мейкает на Полимаркете за пределами ценовых рынков (неважно, для каких целей - фарма ликвидити ревардов, заработка на спреде или набора направленных позиций). Если это про вас - велком в комментарии или дм @romanscp

Prediction thoughts (часть 1) 1. Truth gambling machine Наткнулся на интересную мысль в X от Quant Chad - он предлагает разделять все рынки Полимаркета на: - attention cows (геполитика, выборы, селебритис) и - cash cows (крипто up/down рынки, спорт) Идея в том, что первая категория помогает создавать красивую публичную картинку, генерировать громкие заголовки и привлекать на площадку новых трейдеров, которые должны как можно быстрее начать лудить на cash cow рынках. И именно cash cow рынки в итоге будут приносить 90% прибыли Полимаркета и поддерживать в здоровом состоянии всю его экосистему. Открытые данные подтверждают эту теорию - последние полгода мы можем наблюдать как Полимаркет становится все больше похож на казино/букмекера: - крипто- и спорт-рынки стабильно обеспечивают более половины объемов - награды за предоставление ликвидности выделяются в первую очередь на спортивные рынки ($2m на March Madness, $5m на десяток видов спорта в апреле) - публикующий “новости” официальный X аккаунт Полимаркета выглядит желтее чем обложка Speed Info Как так получилось, что вместо обещанной truth machine мы получили бинарные опционы и ставки на спорт? Вероятно, все дело в гемблерах. Концепции Wisdom of Crowd и Collective Wisdom красиво выглядят на бумаге, но на практике все оказывается несколько сложнее: - предикшн маркет это в первую очередь “маркет”, и чтобы сгенерировать полезный аутпут (вероятность наступления события) ему нужны трейдеры - чтобы трейдеры могли свободно торговать на рынках, рынки должны быть ликвидными (по некоторым оценкам, цифра minimum viable liquidity на предикшн маркетах относительно низкая), а значит нужны ликвидити провайдеры - помимо формального условия торговли (ликвидность) трейдерам нужен стимул прийти на рынок и сделать ставку - таким стимулом может быть миспрайс со стороны ликвидити провайдера (здесь ликвидность для трейдера это что-то вроде публичного баунти, “оплаты” за предоставление более качественной информации), хедж (например, ставка как страховка от смены власти в стране) либо гемблинг - ликвидити провайдеры заинтересованы в том, чтобы в рынке было как можно меньше toxic flow (инсайдеры, снайперы новостей и пр.) и как можно больше не обладающего какой-то уникальной информацией retail flow (а если маркет мейкер занимает направленные позиции, то в идеале также как можно больше dumb money) До Полимаркета и Калши ни у кого не получилось нормально совместить все эти поинты: - большинство рынков предсказаний это мид/лонг-терм рынки, а гемблерам куда интереснее поставщики быстрого дофамина типа спортивных рынков - вроде как все согласны, что у хеджирования на предикшн маркетах (типа “компания-производитель зерна хочет застраховаться от потерь в случае наводнения”) большой потенциал, но никто не понимает как сделать из этого готовый продукт и решить проблему cold start - без dumb/unifromed money также нет стимула заходить в рынок ликвидити провайдерам и информированным трейдерам (sharp traders) - плюс ко всему рынки предсказаний (в отличие от похожих друг на друга спортивных и ценовых рынков) непонятно как маркет-мейкать: нет единого фреймворка и проверенных десятилетиями моделей - также см. статью why prediction markets aren’t popular

News sniping на Polymarket Погрузился в данные Polymarket, чтобы получить картину о масштабах news sniping и поведении маркет-мейкеров на рынках, чувствительных к новостям (геополитика, лучшая LLM-модель и тп). По итогам анализа рынков за февраль 2026 (из анализа исключены ценовые и спортивные рынки) получилось: 1. Всего зафиксировано 300+ рынков с резкими ценовыми изменениями (>30% менее чем за 10 минут) и 400+ таких изменений (спайков) 2. За месяц было заснайплено $300k ($200k если не учитываем рынки типа “Сколько твитов от Илона”) при объеме в $22m/$17m 3. Это дает нам loss-to-volume ratio около 1.3%, что видится весьма значительной потерей для маркет-мейкеров, основной эдж которых это заработок на спреде Из интересного можно отметить, что: - много трейдеров, стабильно выступающих тейкерами (= забирающих лимитные ордера в стакане) в первые секунды/минуты спайка: некоторые широко известные (типа Car или Tsybka), другие ноунеймы (420btc69, AI.AGENT.2026, Newsance) - из снэпшотов ордербука четко видно, как в моменты неопределенности и без того жидкие стаканы становятся совсем пустыми, и спреды увеличиваются до десятков центов - данные по объемам торгов расходятся с Polymarket иногда более чем в 2 раза: Polymarket считает (но не особо это афиширует) notional volume в shares (то есть при цене YES в $0.1 покупка 100 YES за $10 считается как объем в $100) вместо того чтобы смотреть в реальный USD flow (подробнее о том как считается volume на предикшн маркетах см. статью) Важно понимать, что $300k это расчетная величина (основанная на разнице цен в начале и в конце спайка), а реальные потери мейкеров могут варьироваться в зависимости от разных факторов (момент выхода из позиции, наличие второго токена в холде, дальнейшее движение цены и тп). Но при этом нет сомнений в том, что любой рациональный мейкер, чьи лимитные ордера были зафиллены за секунды до спайка (в большинстве случаев связанного с выходом новостей) предпочел бы своевременно отменить их. С ростом предикшн маркетов игра в маркет-мейкинг без инфраструктуры, дающей возможность отменять ордера за миллисекунды, фактически будет невозможна. Почему это важно? Polymarket щедро сыпет награды за предоставление ликвидности и платит инфлюенсерам за посты в духе “я сделал $2.5k c $1k предоставленной ликвидности”, но не рассказывает о связанных с этим рисках. Всем желающим пофармить реварды на горячих геополитических рынках рекомендую заранее изучить опыт коллег-трейдеров. Да, а копитрейдеры могут найти себе новые (еще не известные широкой публике) цели типа AI.AGENT.2026, умеющего в quarterly earnings рынки, или dudukos, разбирающегося в подсчетах твитов Илона и конфликте на Ближнем Востоке. Тред с подробностями можно почитать по ссылке. Посмотреть в данные здесь. А тут можно расслабиться и полетать по вселенной снайперов Polymarket. Также спасибо за конструктивные комментарии всем, кто принял участие в обсуждении под прошлым постом, автору канала @ethgen_live и участникам @on_chain_divers_chat

Sybil time Часто пишу о проблемах предикшн маркетов в целом и Polymarket в частности, но проблемы не только не решаются - их становится больше: • сомнительные решения UMA стали нормой (UFO files, SOLV energy market и пр.), а “UMA whales” - дефолтным риском, который должен учитываться каждым трейдером • механика работы ордербука и мэтчинга (закрытый код) местами эксплуатируется, а местами меняется на лету без каких-либо предупреждений • wash trading на Polymarket бьет рекорды • самые успешные продукты крупнейших рынков предсказаний (Polymarket, Kalshi) сосредоточены вокруг ставок на спорт (>90% объемов Kalshi) и бинарных опционов (15/5-mins up/down рынки), а официальные аккаунты готовы на все чтобы разжечь fomo у гемблеров Все эти проблемы решаемые, но ведь куда проще пустить полученные от инвесторов миллионы на воронки для лудоманов, чем на превращение идеи о truth machine в реальность. Трансформация Polymarket в централизованного closed-source букмекера с дополнительными предложениями в виде слотов 5/15min up-down рынков — весьма печальная, но предсказуемая реальность. В попытках найти ответ на вопрос “как на самом деле должен работать предикшн маркет” появился Sybil. В основе идея о том, что latency competition и trading arms race (прямое следствие использования СLOB как рыночной структуры) это плохо примерно для всех. Как и прочие issues Полимаркета/Калши от централизации до огромного количества неэффективностей. Всем интересующимся рыночной микроструктурой предикшн маркетов предлагаю прочитать статью о преимуществах FBA (frequent batch auctions) перед CLOB (central limit order book). А всем поддерживающим канал - помочь в служении алгоритмам X подпиской/лайком/реплаем/репостом. А если вдруг среди подписчиков есть те, кто • задумывался о том, какие market microstructures помимо CLOB/AMM подходят для предикшн маркетов • активно маркет-мейкает на рынках предсказаний и хочет поделиться своим опытом/проблемами • билдит ботов и/или ИИ-агентов для предикшн маркетов за пределами скраперов новостей и 15m up-down рынков велком в комментарии или личные сообщения, го знакомиться!

Fake predictions TVL Opinion за несколько дней после анонса TGE упал на 75% ($125m —> $36m). Суточные объемы снизились с $200m на пике до $15m. Одновременно с этим амбассадоры Polymarket непрерывно бомбят в X постами о рекордных объемах Polymarket ($400m в день). Чего они не говорят, так это что: - треть этих объемов генерируется вош трейдами: “билдеры” фармящие билдерские реварды и дропхантеры уверовавшие в лайфчендж-дроп ежедневно прогоняют десятки миллионов на рынках типа “Ким Кардашьян - следующий президент США” и “Илон Маск сделает 10 твитов за неделю” - еще треть идет с бинарных опционов (5- и 15-минутные up-down рынки) Думаю, что произойдет после TGE POLY всем более или менее понятно (хотя у команды Polymarket вероятно достаточно денег и компетенций для того чтобы выглядеть не так плохо как Opinion). Немного грустно, что несмотря на многомилионные рекламные бюджеты, обещания стать “world’s truth machine” и респекты со стороны традфи игроков и регуляторов, в итоге мы снова видим эксплуатацию гемблеров и поощряемые платформой фейковые объемы. Посмотреть полный список мусорных рынков с миллионными объемами можно на https://pdata.world/ в разделе toxic. Пост в X тут.

Новогодние подарки от Polymarket В теории рынки предсказаний отличаются от казино тем, что выполняют общественно-полезную функцию - за счет использования wisdom of crowd (в данном случае - производная от love of money) генерируют предсказания будущего более точные чем прогнозы экспертов и агрегируют информацию быстрее чем традиционные медиа. Другими словами, высока вероятность что график рынка “Сбросит ли США бомбу на Иран” расскажет о сбросе бомбы раньше чем CNN и BBC. И обычно именно так и происходит - график либо немного опережает, либо отстает на секунды/минуты от заголовков СМИ, а сразу после в дело вступает оракул рынка предсказаний и подтверждает факт наступления события. Однако как показали последние дни, иногда порядок событий бывает совсем не стандартным. 1. Американские ракеты в Йемене За октябрь-декабрь 2025 вероятность ракетного удара США по Йемену в 2025 году ни разу не превышала 51%, а днем 1 января составляла 0.6%. Однако уже спустя 6 часов ракетой улетела на 100% (pun is intended). Судя по ветке обсуждений в Дискорде все дело в том, что 29 ноября США нанесли удар по Йемену, однако рынок провалил свою миссию по агрегированию информации. Никаких проблем с тем, чтобы разрешить рынок в пользу “Yes” спустя месяц после наступления события, оракул (UMA) не увидел. Участники рынка с такой трактовки событий не согласны, тем более что аналогичная (по словами комментаторов) ситуация на рынке "US x Venezuela military engagement by...?" была истолкована обратным образом. По итогу - пропозал от 1 января и два подряд диспута. 2. Украинские ракеты в России Еще более загадочная ситуация произошла на рынках по украинским ракетным ударам по России 26 ноября 2025 г. - 26 ноября вероятность ударов оценивалась в 50% - 28 ноября в 99% - в течение месяца после этого рынок оставался открытым, а вероятность находилась в пределах 50%-90%, взлетев до 99% в начале 2026 года Как так получилось? По словам одного из комментаторов все дело в том, что предлагать резолюцию рынка могут только лица/адреса, включенный в вайтлист (подробнее см. здесь). Вероятно, люди из вайтлиста в этом рынке не участвовали, а потому мотивации проверять наступило ли событие и рисковать 750 долларами (резолв рынка сопряжен с риском потерять $750 и получить $5) у них не было. Тем более что вопрос чуть более сложный и неоднозначный чем "is coal black?”. По итогу имеем пропозал от 2 января (с соответствующей веткой в Дискорде) и два подряд диспута. Любителям словесных драм также рекомендуется к ознакомлению: - ветка на тему “Умерла ли Eleven в 5-ом сезоне Очень странных дел” - ветка на тему “Военное столкновение США и Венесуэллы в 2025 году” - ветка на тему “Выпустит ли Оливия Родриго новый альбом в 2025 году” Как использовать подобные ситуации В то время как споры о словах (что такое “выбранный президент”, “произнес” и т.п.) стандартны для Полимаркета/UMA, разрешений рынков спустя месяцы после их завершения я не припомню. Понять, что делать в таких ситуация, могут помочь: - ончейн и оффчейн-анализ (соотнесение графика изменения вероятностей и хронологий событий в Дискордах Полимаркета/UMA и в протоколе UMA, анализ скупавших Yes перед принятием решения оракулом кошельков) - погружение в детали работы UMA и Polymarket (по какой процедуре принимаются решения, складывается ли там локальное "прецедентное право", действительно ли киты UMA манипулируют рынками) - поиск и аналитика других неразрешенных рынков с давно истекшей датой завершения Ожидаю, что следующую пачку сюрпризов мы получим от рынков, связанных с Венесуэлой. Эти истории показывают, что среди пользователей рынков предсказаний все еще нет консенсуса на тему того, что есть правда, каков источник правды и кто все это решает. Подозреваю, что дискуссии в Дискорде в комбинации с UMA китами - не финальная (а скорее ближе к стартовой) точка развития “систем определения правды” и ожидаю, что в 2026 году мы увидим новые (вероятно, не без участия AI) подходы к поиску правды. В будущем все связанное с рынками предсказаний (возможно) буду постить в X pdata.world - welcome всем заинтересованным.

Рынки предсказаний, футархия и ончейн-гейминг 1. Prediction markets Предикшн маркеты становятся одним из главных нарративов: - объемы торгов на Polymarket (который по слухам оценивается уже в $15b) подбираются к предвыборным рекордам - Kalshi (по слухам оценивается в $12b) каждый день ставит новый рекорд по объему торгов и количеству транзакций - Limitless, несмотря на странное поведение до TGE и использованные на TGE advanced MM strategies, имеет $235m FDV - каждую неделю появляются новые проекты - Opinion с инвестом от Yzi Labs, рынки на Jupiter и др. - и только команда Truemarkets непонятно чем занимается, показывая невероятный уровень некомпетентности С учетом того, что удобных аналитических инструментов для поиска и сравнения рынков было обнаружено чуть больше чем ничего, пришлось сделать свой - https://pdata.world/. Внутри - полный список активных предикшн маркетов, поиск по активным рынкам Polymarket, Kalshi и Manifold, страницы с новостями и prediction map. Интересно, что крупнейшие предикшн маркеты (Polymarket, Kalshi) очень стараются продвигать себя в качестве источников политических/экономических/итд новостей о мире (напр., страница Kalshi в X) и максимально отстраниться от классических букмекерских контор (никто не пытается сравнивать свои объемы и оценки с DraftKings или 1xbet) или площадок для торговли деривативами. Однако цифры говорят об обратном - объемы торгов по спортивным рынкам и финансовым деривативам стабильно составляют около 50% для Polymarket и 90%+ для Kalshi. 2. Futarchy Еще одно модное слово этого цикла. В двух словах футархия - это способ управления, в котором выбор политики либо управленческих решений происходит посредством предикшн маркетов. Теоретическая часть описана Робином Хансоном и Виталиком (раз, два). На практике с футархией экспериментировали Optimism, Gnosis и Kleros (через FutarchyFi) и MetaDAO. Очень много хайпа в последние недели вокруг MetaDAO - токен вырос в 4 раза менее чем за месяц, выходящие на площадке проекты собрали уже более $16m, а на каждый новый проект можно найти соответствующий рынок на Polymarket (пример). Чем отличается MetaDAO от обычного ланчпада? Предполагается, что выходящие на MetaDAO проекты будут управляться посредством футархии - соответствующий раздел на сайте имеется, но новые проекты пока не торопятся запускать свои decision markets. В теории для холдеров токенов этих проектов гавернансом будет являться спекуляция ценой токена на момент принятия соответствующего гавернанс-решения (напр., холдеры Avici смогут таким способом принять решение об онбординге нового BIN-провайдера для своих карточек). Есть очень большие сомнения в эффективности подобного подхода, тк на цену токена (помимо одного конкретного пропозала) влияют десятки других факторов, а принятый пропозал может быть вообще не реализован. Вообще не отпускает ощущение, что где-то что-то подобное (и тоже с плашкой “Backed by Paradigm”) мы уже видели. Кажется, что футархии в MetaDAO столько же, сколько траст-нетворка в Legion. 3. Starknet и Loot Survivor Ончейн-гейминг расцвел где не ждали. Уже больше недели более половины всех транзакций на Starknet приходится на ончейн-игру Loot Survivor (что скорее характеризует уровень активности на Starknet, но тем не менее). Снаружи - rougelike crawling RPG с подземельями, лутом и гарпиями, внутри - позаимствованная от Loot Foundation логика и verifiable randomness на всех уровнях игры, в процессе - постоянная попытка победить энтропию, напоминающая MTG, покер и DFS. Имхо одна из лучших попыток в ончейн-игры, где рандом правильно распределяется по разным элементам игры, а ботофарминг в принципе не может дать никакого преимущества. Если планы команды (мультиплеер, AI-generated lore, кастомные моды поверх оригинальной логики) будут реализованы вполне может стать массовой историей.

Что нового у оракулов для рынков предсказаний (часть 2) Будет ли иметь хоть какую-то ценность (как в “локальном” гемблерском смыле, так и в рамках “глобального” поиска правды) рынок на тему “сколько детей умрет в Газе в следующем месяце”, если источником его разрешения будет Al Jazeera? Очевидно, нет. Polymarket в качестве resolution source обычно указывает “consensus of credible reporting”, что неизбежно порождает вопросы - сколько источников достаточно для консенсуса, какие источники считаются приемлемыми, кто это определяет и т.п. На практике это часто приводит к срачам и обвинениям в подтасовке результатов голосования со стороны UMA (оракул Polymarket’а), о чем я неоднократно писал в канале (раз и два). Разобраться в словесных лабиринтах условий и правил даже простых рынков (типа “сделает ли Трамп пост о мемкоине до выборов”) - задача непростая. Она становится в два раза сложнее, когда речь идет о неоднозначных во всех смыслах и/или скрытых туманом войны событиях типа разрушения иранских ядерных объектов. И почти совсем невозможной - когда мы пытаемся представить картину будущего, где существуют десятки тысяч микро-рынков предсказаний, создание которых доступно для любого желающего (а именно такую картину ожидают увидеть евангелисты предикшн маркетов лет через 10). Опыт Polymarket показывает, что используя доступные сегодня технологии достичь консенсуса по спорным рынкам фактически невозможно - неизбежно будут те, кто не признает CNN в качестве источника информации, кто не считает вердикт избирательной комисии подтверждением победы на президентских выборах, для кого озвучивание 5 букв из 7 достаточно для произнесения слова и т.п. Вероятно, когда планета будет окутана сетью собой датчиков/сенсоров под управлением AGI, ситуация исправится, но пока гемблерские деньги трансформируются в правду с большим трудом. При этом на стороне оракулов технологии (в широком смысле) не стоят на месте: ⁃ в UMA наконец-то разобрались со статусом разъяснений от Polymarket, обозначили свое место в web3 (verify truth in a trustless way) и поправили много разных мелочей ⁃ Chaos Labs судя по всему передумали делать AI-powered оракулов, но их подход подхватили в UMA (запустили в тестовом режиме Optimistic Truth Oracle, проверяющего поступившие в UMA события) и Truemarkets (где-то в их диспутах замешан AI-арбитр) - в обоих случаях с Perplexity в основе Какой подход к проблеме фундаментально правильный, и поможет ли здесь AI, никто не знает - в конечном итоге рынки крутятся вокруг слов, которые все понимают и будут понимать по-разному. Вероятно, близок переход к multi-truth миру, где мирно сосуществуют более чем одна правда, каждая в рамках своего контекста и созданных им инструментов поиска такой правды. Возможно недолго осталось ждать будущее, когда миллиарды людей будут одним нажатием кнопки в X гемблить полученным с UBI, спонсируя поиск правды об этом мире через контр-ставки от лучших предсказателей будущего (AI-агентов), которые в свою очередь выигранное у гемблеров будут распределять обратно как UBI. Но пока три с половиной человека в UMA решают, что правда а что нет, время билдить лучшие рынки предсказаний и лучших оракулов.

Что нового на рынках предсказаний (часть 1) 1. Polymarket У лидера все стабильно: ⁃ Polymarket постепенно становится площадкой, общее количество денег/участников на которой достаточно для появления того что называется crowd wisdom (вот здесь можно посмотреть статистику по точности предсказаний) ⁃ теоретическая идея о “рынках предсказаний как качественных способах агрегации информации” на практике продается как площадка с мировыми новостями, доступными раньше чем где-либо еще (“наш график предсказал событие”, “мы уже знали”, “Polymarket лучше экспертов” и т.п.), при этом мейнстримные СМИ ссылаться на Polymarket пока не торопятся ⁃ основные метрики (объемы, количество транзакций, TVL) замерли с начала 2025 года (статистика здесь) с TVL в $100m и месячным объемом торгов в $1b ⁃ суть недавно объявленной партнерки с X пока непонятна, туманные формулировки из пресс-релиза могут означать что угодно от полноценной интеграции типа “делай ставку не выходя из X” до McDonalds-style партнерки как было с Perplexity Некоторые фундаментальные вопросы, актуальные для всех рынков предсказаний, пока все еще не решены. Во-первых, есть мнение, что в отсутствие достаточного количества определенной категории игроков (savers, gamblers) рынки не могут существовать без дополнительного субсидирования - мы не знаем, достаточно ли на сегодняшний день количество гемблеров, чтобы рынки существовали без дополнительных субсидий (к которым можно отнести, например, ликвидность от работающих в минус маркет-мейкеров). Во-вторых, без нормального оракула ценность выявленной рынком “правды” становится сильно ниже - UMA едва ли может таковым считаться (подробнее об оракулах ниже). 2. Truemarkets Несмотря на поддержку Виталика и собранные $4m, здесь все весьма печально: ⁃ лицо/голос проекта Millie еще в конце мая отъехал на отдых ⁃ команде явно не хватает опыта примерно во всем, что требуется для запуска проекта - от коммуникации с комьюнити до создания нормального UX/UI (insuline за полтора часа навайкбодил более качественный дизайн для гемблинг машины чем команда Truemarkets за полгода) ⁃ метрики соответствующие - рынков с ликвидностью >$1k меньше десяти, попытки раздавать токены за предоставление ликвидности провалились, размер трежери $1.8m при маркет капе токена в $1.5m ⁃ стороннему наблюдателю понять, что происходит в проекте, крайне затруднительно (в анонсах только приглашения на Twitter Spaces) 3. Другие рынки предсказаний Другие рынки предсказаний из соответствующего списка на DefiLlama можно отнести скорее к несуществующим/неактивным - неактивны в буквальном смысле (Gnosis V1, Augur), не являются рынками предсказаний в классическом понимании (DoubleUp) либо тяготеют к ставкам на спорт (Overtime, Azuro). Единственное исключение - seer.pm с TVL $3m, использующие Kleros и reality.eth как арбитров (а еще там технологии внутри). Если кого забыл, велком в комментарии.

Пост про заработок в интернете и вайбкодинг 1. Simple Gambling Machine Навайбкодил простую гемблинговую машину (что-то вроде FOMO3D, но медленнее и без понци-механик). Работает следующим образом: ⁃ в машине лежит ETH (сейчас около $500) ⁃ машина принимает депозиты от всех желающих (сейчас 2% от ETH внутри машины, далее процент уменьшается) ⁃ если никто не делает депозит в течение определенного периода времени, последний участник забирает 80% пота (сейчас 24 часа, далее период уменьшается) ⁃ 10% распределяются между 5 рандомными участниками, 10% идут на следующий раунд Короче 50 иксов вот прямо здесь, рядом. Что с безопасностью: ⁃ открытый код на Github и на Etherscan ⁃ контракт неизменяемый - никаких мультисигов, экстренных приостановок и пр. ⁃ друзья-аудиторы помогли найти и пофиксить пару уязвимостей (детали тут) ⁃ устроить рагпул технически невозможно, хакнуть (вроде) тоже не получится Ончейн рефки и поинты вайбкодить сложно, поэтому буду благодарен всем кто поделится гемблинг-машиной со своими друзьями-лудоманами! https://simplegamblingmachine.eth.link/ На мобилках скорее всего будет отображаться криво. 2. Вайбкодинг Никогда ничего не кодил своими руками, ибо гуманитарий. За три дня ChatGPT, Gemini, DeepSeek и Cursor написали весь нужный код (под моим чутким руководством), научили в девелоперские энвайронменты, Github и хостинг, ответили на все (даже самые глупые) вопросы. Мои хард-скиллы пополнились такими вещами как ethers.js, web3.js, viem, wagmi, IPFS, Fleek, Pin CID, Pinata, Arweave, Hardhat, Foundry, React, Chainlink Keepers, и Truffle. Ну, половина из списка точно. Кому интересно почитать про весь процесс, предлагаю пройти на Paragraph. 3. Заработок в интернете Пока высокотехнологичные проекты заманивают человеческо-денежные капиталы двузначными множителями на поинты, Ekubo (на EVM) дает приятные APR поставщикам ликивдности: ⁃ 10% на USDT/USDC ⁃ 15% на cbBTC/WBTC ⁃ 70% на ETH/BTC ⁃ 100% на ETH/USDC и ETH/USDT Половина из этих наград - органический APR (комиссии со свапов, без учета наград в EKUBO). Расчет актуален для ренжа примерно в +-6%, а программа майнинга EKUBO рассчитана на 3 месяца.