SecAtor

Продолжаем отслеживать наиболее трендовые исследования и угрозы по узявимостям, на этот раз в нашей подборке: 1. PaperCut предупреждает, что хакеры активно используют уязвимость во всех версиях ПО для управления печатью PaperCut NG и PaperCut MF для проведения 0-day атак. Настоятельно призывает организации, использующие серверы приложений PaperCut с доступом в Интернет, немедленно ограничить доступ к веб-интерфейсам только для доверенных IP. PaperCut выпустила экстренные обновления для клиентов с общедоступными серверами PaperCut NG/MF. PaperCut также поделилась IOCs, которые могут указывать на то, что сервер был взломан. При этом отсутствие индикаторов не означает, что сервер не был скомпрометирован. На данный момент компания PaperCut не раскрыла, кто стоит за атаками, что делают злоумышленники после взлома серверов. CVE также нет. 2. ServiceNow предупреждает о трех уязвимостях максимальной степени серьезности (CVE-2026-18885, CVE-2026-18886 и CVE-2026-74820). ServiceNow AI - это корпоративная платформа PaaS, помогает интегрировать ИИ в основные рабочие процессы и обеспечивает работу более 100 000 корпоративных приложений ИИ в 85% всех компаний из списка Fortune 500. Первая уязвимость связана с внедрением кода, позволяющим злоумышленникам выполнять произвольный код; вторая - с уязвимостью внедрения кода, дающей им возможность повышать привилегии, а третья - получать доступ к данным экземпляра или изменять их посредством SQL-инъекций. В четверг ServiceNow также устранила серьезную уязвимость безопасности, позволяющую выйти за пределы песочницы (CVE-2026-6876), затрагивающую ту же платформу и позволяющую злоумышленникам с базовыми привилегиями удаленно выполнять код в целевых системах. 3. CISA утверждает, что большая часть кибератак за 2024 и 2025 годы носит оппортунистический характер и исходила от злоумышленников, которые сканировали интернет в поисках известных уязвимостей. 4. Microsoft заявляет, что ИИ привел к схлопыванию окна обновления, поскольку злоумышленники теперь гораздо быстрее используют обнаруженные уязвимости для нацеливания до того, как группы безопасности успеют развернуть исправления. 5. Исследователи обнаружили еще два бэкдора в прошивке маршрутизаторов ZBT. Первый - DarkLantern, который прослушивает входящие сетевые пакеты на предмет команд, а второй - SpeakingStone, который регулярно отправляет данные на предварительно настроенный домен.  6. UltraViolet раскрыла две уязвимости в демоне NoPorts C (SSHNPD) компании AtSign, которые позволяют злоумышленникам с действительным идентификатором atSign внедрить вредоносный SSH-ключ в файл authorized_keys целевой системы. 7. Критическая CVE-2026-65643 в cPanel позволяет одному клиенту хостинга получить полный контроль над всем сервером. Проблема затрагивает функциональность парковки доменов и дополнительных доменов в cPanel и WebHost Manager (WHM), обеспечивая выполнение кода от имени пользователя root. 8. Vercel выпустила исправления для двух критических уязвимостей в веб-фреймворке Next.js, обе из которых позволяют выполнять удаленный код без аутентификации: одна эксплуатируется с помощью специально созданных AVIF-файлов, а другая - с помощью уязвимости обхода пути, затрагивающей серверы, использующие файловую систему Windows. 9. Исследователи Positive Technologies выкатили отчет по тресковым уязвимостям за первую половину 2026 года, к которым отнесли 17 проблем и у 16 из них уже зафиксированы признаки эксплуатации в атаках. Большая часть этих уязвимостей касается продуктов Microsoft, в первую очередь стандартных компонентов Windows. Также в первые полгода было много уязвимостей в Linux. Среди прочих продуктов можно отметить Adobe Reader, Apache ActiveMQ и сетевые устройства Palo Alto Networks. По последствиям эксплуатации большая часть уязвимостей первой половины года позволяет злоумышленнику выполнять произвольный код или повышать свои привилегии.

Исследователи Лаборатории Касперского продолжают делиться ежеквартальной аналитикой, на этот по части ландшафта угроз для систем промышленной автоматизации за второй квартал 2026 года. Доля компьютеров АСУ, на которых были заблокированы вредоносные объекты, продолжила снижаться - во втором квартале 2026 года она составила 19,15% (наименьший показатель с 2022). Показатели в регионах варьируются от 8,1% в Северной Европе до 27,9% в Африке. Доля компьютеров АСУ, на которых были заблокированы вредоносные объекты, за квартал увеличилась в пяти регионах, больше всего - в Восточной Азии (на 2,0 п.п.) и Африке (на 0,5 п.п.). Причем показатели угроз всех категорий, кроме майнеров. Рейтинг исследуемых отраслей и типов ОT-инфраструктур по доле компьютеров АСУ, на которых были заблокированы вредоносные объекты, традиционно возглавляют биометрические системы с показателем 26,4%. Во всех отраслях наблюдается тенденция к уменьшению среднемирового показателя. Во втором квартале 2026 года защитные решения ЛК заблокировали в системах промышленной автоматизации вредоносное ПО из 10 904 семейств, относящихся к различным категориям. За квартал выросла доля компьютеров АСУ, на которых были заблокированы вредоносные объекты следующих категорий: ресурсы в интернете из списка запрещенных, вредоносные документы, черви, программы-вымогатели и вредоносные программы для AutoCAD. Вредоносные скрипты и фишинговые страницы сохранили за собой первое место в рейтинге. Показатель вырос только в Восточной Азии (на 0,93 п.п.) и достиг 4,86%. Ресурсы в интернете из списка запрещенных во втором квартале 2026 года поднялись в рейтинге. Общемировой показатель этой категории угроз рос два квартала подряд и достиг 4,31%. Показатель за квартал увеличился во всех регионах, наиболее заметно в России - на 1,33 п.п. (до 5,17%). Более того, Россия оказалась на первом месте среди регионов по этому показателю. Вредоносные документы находятся на четвертом месте. За предыдущие три квартала показатель уменьшился до минимального за три года значения, а во втором квартале 2026 года увеличился до 1,77%. В рейтинге категорий угроз по доле компьютеров АСУ, на которых были заблокированы разные типа угроз, шпионские ПО находятся на третьем месте с показателем 3,30%. Это наименьшее значение с 2022 года. Доля компьютеров АСУ, на которых были заблокированы программы-вымогатели, снижалась предыдущие три квартала, а во втором квартале 2026 года увеличилась до 0,16%. В России доля компьютеров АСУ, на которых блокировались программы-вымогатели в биометрических системах, увеличивалась в течение трех кварталов подряд и достигла 1,22%. Во втором квартале 2026 года доля компьютеров АСУ, на которых были заблокированы майнеры, оказалась наименьшей с 2021 года для майнеров обеих категорий - и в формате исполняемых файлов для ОС Windows (0,48%), и веб-майнеров, выполняемых в браузерах (0,14%). Доля компьютеров АСУ, на которых были заблокированы черви, во втором квартале 2026 года увеличилась до 1,43%, а на которых были заблокированы вирусы, во втором квартале 2026 года уменьшилась до 1,29%. При этом по части вредоносного ПО для AutoCAD - увеличилась до 0,31%. Во втором квартале 2026 года из всех источников угроз показатель вырос только у электронной почты. По интернету - уменьшилась до 7,61%, почтовые угрозы увеличились до 2,84%, угрозы, связанные с подключением съемных носителей - продолжила снижаться и достигла 0,24%. Доля компьютеров АСУ, на которых угрозы блокируются в сетевых папках, постепенно снижается. Во втором квартале 2026 года она была наименьшей за исследуемый период - 0,023%. Больше информации об индустриальных угрозах во втором квартале 2026 года доступно в полной версии отчета.

OpenAI представила более подробный отчет о том, как ее модели ИИ вырвались из-под контроля и взломали платформу HuggingFace. Компании удалось отследить первые признаки вредоносного поведения до 8 мая, примерно за два месяца до фактического взлома, выяснив, что агенты координировали действия через импровизированную доску объявлений, созданную ими, перед взломом. Этот канал связи впервые появился внутри Artifactory, сервиса управления пакетами, который OpenAI размещала внутри компании, чтобы агенты могли устанавливать ПО. Предполагалось, что агенты будут работать изолированно друг от друга, но 12 мая один из них оставил в службе записку с вопросом, есть ли у других агентов доступ к необходимому ему файлу. Другие наткнулись на эту записку, начали оставлять свои собственные, и запросы скопились в неофициальную доску объявлений. Отдельные агенты также нашли способы расширить свой доступ к той же системе. К концу июня агенты обнаружили уязвимость в Artifactory и использовали её для получения прав администратора, а затем установили расширения, которые предоставили им постоянный контроль над сервисом. В результате активность была настолько высокой, что 4 июля Artifactory был отключен.  В ответ на это OpenAI отключила систему, аннулировала учетные данные, которые использовали агенты, пересобрала ее и возобновила тестирование 7 июля. Однако форум не исчез. К 8 июля агенты, работавшие над сложной оценкой кибербезопасности под названием ExploitGym, нашли новый способ оставлять друг другу сообщения, на этот раз кодируя их в именах каталогов, а не в содержимом файлов.  Созданная на основе этого доска объявлений оказалась более организованной, чем первоначальная версия, позволяя агентам сортировать сообщения, отправлять запросы участникам, обмениваться инструментами и файлами, а также разрешать споры. Некоторые агенты стали называть эту группу «роем» или «коллективом». 10 июля агент обнаружил 14 учетных данных пользователей Hugging Face с правами на запись, хранящихся в общедоступном наборе данных, и опубликовал их на доске объявлений, где они стали доступны агентам в последующих тестовых запусках. В последующих запусках, опираясь на это открытие и на результаты друг друга, агенты в конечном итоге получили широкий доступ к инфраструктуре Hugging Face в период с 11 по 13 июля. 19 июля OpenAI обнаружила необычную активность, связанную с учетными данными Artifactory, на следующий день связала ее с утечкой данных Hugging Face, а 21 июля раскрыла свою причастность к этому инциденту. В рамках ответных мер OpenAI отключила сотни репозиториев Artifactory, которые агенты использовали для связи с доской, и удалила 22 учетные записи администраторов, созданные агентами. Как отмечают в OpenAI, эта импровизированная доска объявлений также стала местом, где агенты организовывались без каких-либо указаний. Некоторые распределяли обязанности, занимаясь различными видами деятельности, поиском удостоверений или сосредоточившись исключительно на координации. Другие предлагали свои знания в обмен на помощь в других областях.  Не все агенты согласились. Некоторые отказались от участия, осознав, что это несанкционированный взлом, а группа отклонила предложение одного агента связаться напрямую с посторонней организацией, предупредив, что это будет расценено как социнженерия.  По крайней мере в одном случае агент, который ранее возражал против запуска несанкционированного кода в системах Hugging Face, отозвал свое возражение после того, как другой агент установил короткий срок, требуя от него продолжить работу. В OpenAI заявили, что эта модель поведения не является результатом преднамеренного проектирования. Помимо проблемы несанкционированной связи, OpenAI сообщила об обнаружении других «паттернов несоответствия». Один из них - это «взлом системы вознаграждений», когда агенты находят непредусмотренные способы получить вознаграждение за выполнение задачи, не завершив её должным образом. Другой пример - настойчивое стремление к выполнению, казалось бы, невыполнимых задач, что подталкивает их к всё более рискованным методам в поисках решения.

В среду федеральная полиция Австралии арестовала двух подозреваемых, предположительно входящих в хакерскую группу TeamPCP. Подозреваемые были задержаны в Коттесло и Мандуре, недалеко от города Перт в Западной Австралии. В четверг они предстали перед мировым судьей Перта для предъявления обвинений. По сообщениям местных СМИ, подозреваемый, арестованный в Коттесло, был опознан как Рубен Томсон, 21 год, предполагаемый лидер группы. Житель Мандуры был идентифицирован как Луис Геблер, 23 года. Оба остаются под стражей после того, как судья отказал Томсону в просьбе об освобождении под залог, а Геблер и вовсе не подавал соответствующего ходатайства. Парочка обвиняются в совершении многочисленных атак на цепочки поставок ПО в начале этого года. К числу наиболее успешных инцидентов относятся взломы опенсоср-проектов, включая Trivy, KICS, LiteLLM и Telnyx, с добавлением код самораспространяющегося червя. Червь скрывался до тех пор, пока библиотека не была установлена на компьютере разработчика, после чего активировался для кражи учетных данных, хранящихся в системе, а также добавлял себя в другие библиотеки с открытым исходным кодом, которыми мог управлять зараженный разработчик. По данным властей, в ходе своих атак группа украла более 500 000 учетных данных, которые использовала для доступа к корпоративным сетям или продажи другим хакерам. Крупные компании и правительственные организации сообщали о нарушениях, связанных с атаками на цепочку поставок TeamPCP. Некоторые жертвы стали объектами атак программ-вымогателей, другие подверглись шантажу, а данные третьих были опубликованы в интернете. Небольшая часть украденных учетных данных TeamPCP также просочилась в интернет в прошлом месяце. Более 78 000 токенов и секретов почти 2200 организаций оказались в сети. Во всех аспектах своей деятельности группа демонстрировала выдающийся уровень профессионализма и глубокое понимание современных облачных и сред разработки. В расследовании Oligo утверждалось, что группа TeamPCP, или некоторые из ее членов, являются ветеранами киберпреступности. Инфраструктура и методы работы TeamPCP были замечены еще в 2020 году в ботнете для майнинга крипты, нацеленном на облачные серверы, что позволяет предположить увлечение членами группы хакерством еще в подростковом возрасте. ФБР также принимало активное участие в расследовании, которое, по данным AFP, началось в апреле. В июньском отчете CyberScoop утверждалось, что Google отследила активность TeamPCP по IP-адресам жилых и мобильных телефонов в Южной Африке. Вероятно, личности участников группы TeamPCP были известны следователям, по крайней мере, с июня.  При чем, согласно данным WAToday, Томсон родился в Южной Африке и недавно там пребывал. Личность Томсона также удалось установить Брайану Кребсу, которому тоже не составило труда его отследить, так что это отчасти объясняет, как власти его и нашли. Неясно, догадывались ли Томсон и Геблер о своем скором разоблачении, но это позволяет по крайней мере объяснить, почему часть украденных учетных данных TeamPCP попала в интернет. Киберпреступики довольно часто пытаются распространить свой код или украденные данные в сеть в надежде, что другие группы воспользуются ими, дабы запутать свои следы и размыть ответственность. Но пацаны к успеху шли, не получилось, не фартануло. Зато шуму наделали прилично.

Palo Alto Networks проанализировала 405 образцов вредоносного ПО, так или иначе связанных с ИИ, от написанных с помощью LLM ransomware до установщиков c заимствованными названиями популярных ИИ-приложений. Исследователи пришли к выводу, что примерно 97% образцов в наборе данных никогда не покидали изолированную среду, исследовательское хранилище или внутреннюю тестовую среду, чтобы достичь реальной цели. Хеши файлов 405 были сопоставлены с телеметрией конечных точек, сетевыми сессиями, перенаправленными для анализа в песочнице, и внутренними записями оповещений, генерируемыми при фактическом запуске образца. На работающих конечных точках было обнаружено только 12 из них, в то время как в сетевом трафике песочницы появилась несколько большая группа (15-20 хешей). Каждый из 12 образцов, обнаруженных на защищенных конечных точках, вызвал оповещения системы безопасности. Образцы, которые так и не дошли до стадии производства, делятся на три группы. Самая большая из них - это прототип кода, созданный для демонстрации метода: он настроен на атаку только локальных или частных сетей, содержит отладочную информацию, которую не оставил бы после себя ни один реальный злоумышленник, и загружен исследовательской лабораторией или университетом. Вторая группа состоит из организаций, тестирующих собственную защиту от ранее выявленных вредоносных ПО, использующих ИИ, которые можно идентифицировать по многократной загрузке одного и того же файла из одного и того же источника в течение короткого промежутка времени. Третья группа использует брендинг ИИ исключительно в качестве приманки, маскируя обычную полезную нагрузку под установщики известных продуктов ИИ, не имеющих реальной функциональности в области ИИ. Из 12 образцов, попавших на работающие конечные точки, были идентифицированы представители пяти семейств вредоносных ПО из трех стран, при этом не было выявлено какой-либо конкретной отрасли или региона, где бы они были сконцентрированы. Наиболее распространенным семейством был FunkSec, разновидность ransomware, которую несколько исследователей отработали с помощью LLM. Внутренние имена файлов проекта, внедренные в образцы, показывают, что разработчик перебирает несколько имен для одной и той же ransomware, что, по словам Unit 42, больше соответствует генерации, основанной на подсказках, чем традиционному циклу разработки. Наиболее распространенным примером был установщик, маскирующийся под приложение для поиска рецептов под названием Recipe Lister. Он содержал цифровую подпись и после установки незаметно запускал бэкдор. Файл распространился более чем в 50 организациях, сгенерировав около 6500 записей о конечных устройствах и примерно 9600 оповещений. Первоначально его подпись не вызывала подозрений, но необычный подписант в сочетании с большим объемом содержимого файла привел к обнаружению. Еще один тип вредоносного ПО, бэкдор Oyster, выдавал себя за установщик Dropbox, используя сигнатуру, в которой Dropbox был указан в качестве издателя. В Unit 42 полагают, что злоумышленники все чаще используют инструменты ИИ для генерации подобного кода доставки, что делает процесс получения первоначального доступа быстрее и дешевле.  Отдельный исполняемый файл для Windows распространял стилер Rhadamanthys с активной связью между командами и управлением, что, согласно более ранним сообщениям, было связано с цепочкой заражения, осуществляемой с помощью ИИ. Пятый образец имитировал компонент китайского продукта безопасности 360 Total Security и использовал метод закрепления в системе, известный как COM-перехват. Он фигурировал в кампаниях с приманками посредством ИИ, а его собственное поведение не зависело от ИИ. Существующие средства защиты обнаружили каждый образец, используя те же методы, что и для обнаружения обычного вредоносного ПО. Так что результаты исследования указывают на то, что нынешняя роль ИИ в разработке вредоносного ПО заключается в ускорении процесса создания и модификации инструментов, нежели в усложнении их обнаружения.

В популярной теме Avada для WordPress выявлена критическая цепочка уязвимостей, которая может быть использована неавторизованным злоумышленником для выполнения произвольного PHP-кода на сервере. Уязвимость объединяет сразу шесть проблем в атаку ZeroClick и все отслеживаются под CVE-2026-18431, получив оценку критической серьезности CVSS 9,8. Атака включает в себя использование уязвимостей авторизации, проверки входных данных, границ доверия и обработки файлов, которые необходимо выполнить в определенной последовательности, чтобы обеспечить выполнение произвольного PHP-кода на целевом сервере. Цепочка позволяет полностью скомпрометировать сайт для осуществления различных действий, начиная от внедрения вредоносного ПО и доступа к базам данных до перенаправления посетителей на вредоносные сайты или добавления учетных записей администратора. CVE-2026-18431 затрагивает все версии Avada до 7.16 и плагина Fusion Builder до 3.16. ThemeFusion, разработчик Avada и Fusion Builder, устранила уязвимость. При этом Wordfence не предоставляет полных технических подробностей, создавая лаг для установки последних обновлений, предоставив лишь обзор гипотетической цепочки атак. Для эксплуатации уязвимости требуется активная проблемная версия Avada и плагина Fusion Builder на целевом сайте, однако исследователи Wordfence уточняют, что Fusion Builder является обязательным плагином для темы Avada. Сама Avada - очень популярный продукт с более 1 млн. активными экземплярами, а поскольку Fusion Builder устанавливается вместе с ней, предварительные условия не сужают круг потенциальных целей. Любой сайт с Avada будет уязвим для вредоносных манипуляций. Wordfence обнаружила шестиступенчатую цепочку уязвимостей, используя внутреннюю агентную платформу Argus, которая также разработала экспериментальный PoC-эксплойт, и все это примерно за два часа. Argus обнаружила и успешно воспроизвела уязвимость 30 июля, а 5 августа исследователи предоставили полную информацию поставщику. ThemeFusion подтвердила получение сообщения об ошибке 10 августа и jgthfnbdyj выпустила исправления в Avada 7.16.1 и Fusion Builder 3.16.1.

Defused предупреждает, что злоумышленники теперь нацелены на цепочку из двух уязвимостей Microsoft SharePoint, которые позволяют им выполнять произвольный код на незащищенных серверах. Первая CVE-2026-55040 представляет собой недостаток в обходе аутентификации в конвейере проверки токенов JWT, который злоумышленники без привилегий могут использовать для выполнения операций от имени пользователя или администратора сайта SharePoint. Вторая CVE-2026-63520 - это уязвимость в службе подключения к бизнес-ресурсам SharePoint (BCS), которую неавторизованные злоумышленники могут использовать для RCE на целевом сервере SharePoint после успешной эксплуатации уязвимости CVE-2026-55040. Для обеих уязвимостей имеются общедоступные PoC, которые были опубликованы исследователями Rapid7 11 августа (для CVE-2026-55040, представляющей собой первую часть цепочки эксплойтов) и VulnCheck 24 августа (для CVE-2026-63520). На следующий день после публикации в сети PoC для CVE-2026-55040 Defused сообщила, что код эксплойта Rapid7 уже был использован в атаках. Примерно две недели спустя, 25 августа, компания заявила, что злоумышленники теперь объединяют уязвимости обхода аутентификации SharePoint и удаленного выполнения кода в атаках, направленных на ее ханипоты. Была предпринята попытка обойти JWT (55040), после чего последовало масштабное обследование администратора и проверка хранилища бизнес-данных, находящегося за уязвимостью CVE-2026-63520. Пока не обнаружено выполнения кода. В свою очередь, Shadowserver отслеживает более 8700 серверов Microsoft SharePoint, находящихся в открытом доступе. Однако данных о том, сколько из них уже защищено от атак, направленных на эти уязвимости, неизвестно. CISA еще 18 августа предупреждала специалистов по защите о необходимости обеспечить безопасность своих серверов SharePoint от продолжающихся атак, связанных с CVE-2026-55040. Microsoft, со своей стороны, назвала CVE-2026-63520 привлекательной целью для злоумышленников, но пока не видела, чтобы она была использована в реальных атаках. CISA настоятельно призвала ознакомиться с официальными рекомендациями Microsoft по усилению безопасности SharePoint Server и избегать прямого доступа к серверам из Интернета без крайней необходимости. Кроме того, обеспокоенность вызывает новая активная кампания, нацеленная на уязвимость в Citrix NetScaler, отслеживаемую как CVE-2026-8452. CVE-2026-8452 является одной из нескольких уязвимостей, для которых Citrix объявила о выпуске исправлений 30 июня. Она может быть использована только в отношении устройств, настроенных как виртуальный сервер AAA или VPN-сервер шлюза. В уведомлении Citrix CVE-2026-8452 описывается как серьезная ошибка переполнения памяти, которая может привести к непредсказуемому или ошибочному поведению и DoS. Однако компания WatchTowr, проанализировала уязвимость и продемонстрировала, что её можно использовать для несанкционированного удалённого выполнения кода. Кроме того, опубликовала подробности и PoC 14 августа. Вскоре после этого, Previdian (ранее KEVIntel) и Defused начали выявлять попытки эксплуатации в реальных условиях. Первая сообщила, что злоумышленники создавали веб-оболочку и выполняли команды обнаружения, такие как id и echo. 26 августа CISA добавила CVE-2026-8452 в свой каталог KEV. При этом уведомление от Citrix еще не обновлено по части эксплуатации уязвимости в реальных условиях.  В целом, это уже вторая уязвимость, использованная злоумышленниками за последние месяцы, после CVE-2026-8451 в NetScaler, аналогичной CitrixBleed, которую начали использовать уже через 24 часа после её публичного раскрытия.

Ubiquiti выпустила обновления для трех новых уязвимостей максимальной степени серьезности, которые можно использовать удаленно без привилегий. Первая CVE-2026-77537 позволяет неавторизованным злоумышленникам скомпрометировать незащищенные устройства, используя уязвимость в проверке входных данных в платформе управления видеонаблюдением UniFi Protect Application. Вторую ошибку внедрения CRLF (CVE-2026-77550) удаленные злоумышленники без привилегий могут использовать для обхода аутентификации на устройствах или экземплярах UniFi OS. Злоумышленник, имеющий доступ к сети, может использовать уязвимость, обнаруженную в некоторых устройствах, использующих внедрение CRLF, для обхода аутентификации на таких устройствах или экземплярах UniFi OS. Третья уязвимость максимальной степени серьезности представляет собой ошибку, связанную с внедрением команд (CVE-2026-77554), возникающую из-за некорректной проверки входных данных в системе IP-телефонии (VoIP) приложения UniFi Talk. Компания устранила эти недостатки в приложениях UniFi Protect версии 7.2.105 и более поздних, UniFi Talk и UniFi OS Server версии 5.3.2 и более ранних. Ubiquiti пока не сообщает, были ли какие-либо из этих уязвимостей использованы злоумышленниками до выпуска патчей, но отметила, что они могут быть использованы в атаках низкой сложности, не требующих взаимодействия с пользователем. Ранее Ubiquiti устранила еще 18 критических уязвимостей, затрагивающих широкий спектр продуктов, от UniFi OS Server до централизованной платформы управления сетью UniFi Network Application, аппаратного устройства для граничных вычислений UniFi Protect AI Key, а также большого количества маршрутизаторов, шлюзов, NAS и систем видеонаблюдения Ubiquiti. В настоящее время Censys отслеживает более 100 000 экземпляров UniFi OS в сети, но информации о том, сколько из них уязвимы, нет. Тем не менее, за последние годы APT и киберпреступники часто атаковали решения Ubiquiti, используя их для создания крупных ботнетов для ретрансляции трафика, как в случае с Moobot в 2024 году. Совсем недавно, в июне, три другие уязвимости UniFi OS также максимальной степени серьезности теперь активно используются киберподпльем. Как позже продемонстрировала Bishop Fox эти уязвимости можно объединить в цепочку для достижения RCE с повышенными привилегиями. Так что на подходе новая волна атак, но будем посмотреть.

По данным Минюста, в США нейтрализовали работу китайской хакерской платформы и связанного с ней ботнета APT-группы QTFY, нацеленной на военные объекты и объекты критической инфраструктуры и действовавшей, как утверждается, через Nanjing Xinjiuwei Network Technology. QTFY с момента своего основания в 2018 году якобы предлагала свои хакерские услуги правительству Китая и другим странам, что позволило ей совершать атаки на многие критически важные системы в Соединенных Штатах.  Под пресс американских силовиков попало два хакерских сервиса, реализуемых QTFY: платформа сканирования и эксплуатации QScan и сеть обфускации QTRouter. QScan предназначен для сканирования интернета на наличие уязвимых IoT-устройств и их включения в ботнет QTRouter, что позволяло злоумышленникам использовать скомпрометированные устройства для сокрытия своей вредоносной деятельности и избежания обнаружения. Властям США удалось выявить и нейтрализовать домены, используемые QScan и QTRouter, которые были жестко закодированы в вредоносных программах и использовались для выполнения важных задач, включая связь и аутентификацию. В представленном ФБР техническом уведомлении утверждается, что QTFY разрабатывает вредоносные инструменты, торгует вредоносным ПО и эксплойтами, а также поддерживает ботнеты для осуществления своих атак. В число целевых секторов входят оборонно-промышленная база, органы местного самоуправления, телекоммуникации и сфера образования. Некоторые попытки группы взломать важные сети оказались безуспешными, включая атаки на Министерство энергетики, избирательные системы, Министерство здравоохранения и социальных служб, Сенат США, детскую больницу, компанию по производству полупроводников и энергетическую компанию. Другие атаки, по всей видимости, оказались успешными, по крайней мере, в некоторой степени, в том числе пострадали NASA, Министерство юстиции, Федеральная резервная система, Министерство энергетики, правительства штатов, крупная торговая компания, телекоммуникационные компании, оборонные подрядчики, университеты и финансовые учреждения.  Хакеры использовали уязвимости в широкой линейке продуктах таких компаний, как BeyondTrust, CrushFTP, Ivanti, Check Point, Atlassian, Kentico, F5, Microsoft, Citrix, Fortinet и Pulse Secure. В ФБР отметили, что участники QTFY активно работают в сообществе разработчиков эксплойтов, в сетях независимых хакеров КНР, а также на китайских рынках киберпреступлений и «субподрядных» работ. При этом принимают участие в наступательных операциях по атакам и защите национальной критической инфраструктуры. В бюро отдельно приписывают вовлеченность компании, стоящей за QTFY, в деловые отношения с различными организациями, связанными с группой кибершпионажа Salt Typhoon, а также ранее слитой в сеть i-Soon и рядом других. В общем, сразу все в кучу, прямо с 2018 года.

CISA предупреждает, что злоумышленники активно используют критическую уязвимость в саморазмещаемом сервисе Git Gitea. Подобно облачным платформам GitHub или GitLab SaaS, Gitea предоставляет полный набор инструментов DevOps, но разработана для использования в качестве платформы для самостоятельной разработки ПО. Обнаруженная исследователем Salesforce Шаем Родом CVE-2026-60004 позволяет авторизованному пользователю с правами на запись в репозитории, размещенные на уязвимых серверах, выполнять произвольные команды оболочки с привилегиями учетной записи службы Gitea, отправляя вредоносные патчи через конечную точку API diffpatch. При этом настройках Gitea по умолчанию включена саморегистрация, что позволяет неавторизованным злоумышленникам зарегистрировать учетную запись, создать новый репозиторий и активировать уязвимость без предварительных учетных данных. Как поясняют разработчики, конечная точка diffpatch в Gitea может быть использована для установки и выполнения Git-хука из содержимого, контролируемого репозиторием. Злоумышленник, имеющий обычный доступ на запись в репозиторий, может выполнять произвольные команды оболочки от имени пользователя операционной системы Gitea. При открытой регистрации по умолчанию неавторизованный посетитель может получить необходимые права на запись, зарегистрировав учетную запись и создав репозиторий. Gitea выпустила 27 июля 1.27.1 для устранения CVE-2026-60004, порекомендовав пользователям как можно скорее обновить свои серверы. В настоящее время Shadowserver, отслеживает около 5000 экземпляров Gitea, находящихся в открытом доступе в сети. Однако нет информации о том, сколько из них являются ханипотами или уже защищены от атак CVE-2026-60004. Во вторник CISA добавила уязвимость в свой каталог KEV, не предоставив при этом никаких дополнительных подробностей об атаках, нацеленных на эту уязвимость. По всей видимости, триггером стали сообщения об активной эксплуатации в реальных условиях, связанные с упоминанием того, как злоумышленники развернули вредоносное ПО для майнинга криптовалюты на незащищенных серверах Gitea. Ранее в июле злоумышленники также активно использовали критическую уязвимость обхода аутентификации Gitea (CVE-2026-20896) в атаках на экземпляры Gitea с включенными заголовками аутентификации обратного прокси, такими как X-WEBAUTH-USER.