Четыре мнения

Вакансия 🔥 Помощник юриста, в практику Multi Family Office, рульф. Практика специализируется на корпоративном сопровождении международного бизнеса. Задачи: • Подготовка корпоративных документов иностранных компаний; • Сопровождение регистрации, администрирования, ликвидации и редомициляции иностранных компаний; • Подготовка документов при смене директоров, акционеров, адресов, видов деятельности и иных корпоративных изменениях; • Взаимодействие с иностранными регистраторами, зарегистрированными агентами, аудиторами и т.д.; • Сопровождение процедур compliance и KYC, подготовка анкет и форм; • Контроль соблюдения требований иностранных юрисдикций, включая подготовку документов по annual returns, corporate tax, economic substance и другим обязательным процедурам; • Подготовка проектов юридических заключений, справок, меморандумов и иных аналитических материалов; • Подготовка уведомлений для налоговых органов российской федерации (кик, уведомления об открытии и закрытии иностранных счетов, отчеты о движении денежных средств); • Подготовка переводов юридических документов (русский / английский); • Ведение деловой переписки с иностранными консультантами и клиентами. Требования: 1️⃣ Высшее юридическое образование/последний курс магистратуры; 2️⃣ Можно без опыта - опыт в международном корпоративном, финансовом или налоговом праве будет преимуществом; 3️⃣ Хорошие знания в области корпоративного права, гражданского и налогового права. Зарплата, наше мнение: без опыта - 70-80 000 руб. на руки; с опытом до года - 80-100 000 руб.; плюс бонусы. Английский: upper-intermediate. Формат: Сити, офис, 5/2. Условия: 📌 ДМС со стоматологией; 📌 Программа наставничества в фирме; 📌 Годовые бонусы. Наше мнение: младшая позиция в очень востребованном направлении. Если интересно корпоративное право, но не споры - стоит рассмотреть. Заодно и английский лучше станет. Резюме и вопросы: @bglushenkov Четыре мнения

Глава 141. Театр и уроки жизни. На связи Борис Глушенков. В субботу встретил в театре своего преподавателя, рад был безмерно. На мой взгляд, он - один из лучших, что были у моего курса. В этом году, кстати, 10 лет нашему выпуску, можно подвести промежуточные итоги. И за основу я возьму рекомендации этого самого преподавателя, которые в далёком 2016 показались мне сомнительными. 1. Дела нужно выигрывать в первой инстанции. 2. Читайте как можно больше художественной литературы, пока нет семьи и работы на полный день. 3. Работать нужно там, где есть деньги. Если в направлении денег нет, это наука или pro bono, но не основная специализация. Глупости, правда? Так я решил. С гуся спустя десять лет - он был прав на 100%: 1. В первой инстанции нужно рубиться как в последний раз. Лучше потратить больше времени, сил и денег сразу, чем пытаться отменить идиотское решение. Апелляция и кассация - это чудо, не нужно на них рассчитывать в базовом сценарии. Я видел случаи, когда люди не приносили доказательства погашения долга в первую инстанцию - и чего это стоило потом. 2. Если работать хотя бы 10-12 часов в день, не до книжек. И ты действительно едешь на багаже, который сформировал раньше, пусть даже сейчас и есть возможность его пополнять. 3. Икра вкуснее лука, если кто сомневался. Проблема без бюджета хороша для исследования, но не работы. Михаил Ильич, спасибо.

Рекомендация На связи Борис Глушенков. Пока новый выпуск нашего подкаста в монтаже, смотрю чужие. Коллеги из ПравоТех поговорили с Кириллом Коршуновым, руководителем направления судебной работы в Т-банке. Важно: с Кириллом я знаком, видел некоторую работу - она внимания заслуживает. Я не люблю корпоративные подкасты, потому что они слишком льстят - здесь было неплохо. Большие компании работают по другим правилам - и Кирилл рассказывает об этом увлекательно. Если интересно, как все работает в Тинькофф, то очень рекомендую: Кирилл в адеквате, интервьюер тоже на уровне. Автоматизацию и ИИ обсудили, причем не без пользы. Хотя мем про Грефа всплыл сам собой: ближе надо быть к народу. Говорят, однажды айтишник сказал "случай" вместо "кейс" и растворился. P.S. нельзя сказать, что англицизмами коллеги злоупотребляют.

Наблюдение. Путешествия и бензин На связи Борис Глушенков. На этой неделе вернулся в Москву по М-12 от Казани. Полон новых впечатлений. 1. Впервые в жизни видел закрытые заправки. На трассе - одна, предупреждают заранее на информационных стендах. На МКАДе больше. 2. Очереди только на двух около Владимира (5-8 машин), остальные вполне свободные. В 150 км от Москвы на Татнефти по одной машине. 3. Впервые в жизни видел дизель по 96 рублей, экспресс-заправка под Казанью. Абсолютно свободна. 4. Очень рад, что имею привычку заправлять полный бак и пораньше. 5. Дизельный автомобиль имеет смысл. 6. Как уже говорил - на платных трассах понимаешь, что у нас на самом деле только одна проблема.

Privacy.Seasons – в разгаре 💙 Comply продолжает серию подкастов, где лидеры рынка – победители и призеры прошлой премии The Department от Legal Insight в номинации «Эффективная защита ПД» – делятся лучшими практиками, кейсами и инсайтами. Беседу неизменно направляют Артем Дмитриев, управляющий партнер Comply, и Екатерина Ефимова, руководитель направления ПД ГРЧЦ Роскомнадзор. В этот раз в гостях Ирина Шоткевич, руководитель правовой поддержки направления информационных технологий и защиты персональных данных Арнест ЮниРусь. В подкасте обсудили: 🔵систему комплаенса и privacy-культуру, 🔵построение RACI-матрицы, 🔵метрики и KPI для DPO, 🔵опросник PRA, 🔵работу с третьими лицами, 🔵лайфхаки в работе с контрагентами. Privacy-культура строится не одним приказом и уж точно не только для DPO. Чтобы ее создать, необходима постоянная работа на всех уровнях компании. Если сотрудники на местах не понимают, о чем мы с ними говорим, то ни о какой культуре не может идти и речи. Ирина Шоткевич, Арнест ЮниРусь Если вы пропустили предыдущие выпуски, то рекомендуем наверстать. Альфа-Банк, Авито и Точка Банк никого не оставят равнодушными 😎 Смотреть и слушать четвертый выпуск: 🔵YouTube 🔵RuTube 🔵Mave 🔵Telegram-плеер Подписывайтесь на каналы Comply и следите за новостями: TG | MAX | YT | RT | LI | Комплайтека Реклама ООО «Комплай», ИНН 7811751473, erid: 2VtzqvtueUZ

Глава 140. Чрезвычайность на каждый день На связи Борис Глушенков. Нелюбовь к институтам на Руси известна всем. И сегодня я хочу обсудить ее крайнюю меру - чрезвычайность. 22.05.2026 Арбитражный суд Республики Татарстан отказал в оставлении иска без рассмотрения, несмотря на наличие арбитражной оговорки (ICC). Казалось бы, обычный вторник, не на что смотреть. Но это арбитраж на русском, с местом в Москве! ICC, на минуточку, имеет статус ПДАУ. То есть вообще весь контроль над процессом у российских судов. И тем не менее: "Суд приходит к выводу, что приведенные выше положения контракта о том, что выбираемый единоличный арбитр не должен являться уроженцем или гражданином ни России, ни Австрии, но в тоже время языком разбирательства является русский язык, фактически делает невозможным или значительно сужает круг кандидатур для выбора арбитра, в том числе и русскоговорящих кандидатов из недружественных стран. Регламент примирительных и арбитражных процедур Международной торговой палаты от 01 января 2021г. регулируется французским правом и разрешается по Франции Судебным трибуналом г.Парижа (Tribunal Judiciaire de Paris), что, в том числе, ограничивает возможность реализации указанной в контракте оговорки в части применимого при рассмотрении спора права. Кроме этого, в отношении третьего лица по настоящему делу - федерального казенного предприятия "Алексинский химический комбинат" (ИНН 7111003056) применяются меры ограниченного характера, введенные Европейским союзом, США и Украиной, что является общеизвестным фактом". Что? Да! У меня были дела в ICC, где он назначал арбитров с учётом мнения сторон. В том числе единоличных - из нейтральной юрисдикции. Меня давно интересовали два вопроса: (1) можно ли применить Закон Лугового, если место арбитража в РФ и (2) можно ли снести МКАС, РАЦ или РСПП тем же способом? Один ответ уже есть. Меня как юриста и человека всегда крайне пугает наша готовность увидеть чрезвычайность (то есть возможность отойти от обычных правил) в любой ситуации. Сколько раз каждый из нас натягивал "исключительные обстоятельства" на рядовой случай и получал поддержку суда? Вот оно. Плохо ли это? И да, и нет: обстоятельства действительно бывают чрезвычайные, но они не могут быть таковыми в каждом случае. Это очевидно, но почему это вредно? Потому что чрезвычайность требует особенного подхода и высокой концентрации усилий. Ее нельзя есть на завтрак: она становится пресной. Чрезвычайность должна быть как молния: редкая и мощная. И если применять постоянно, ее эффективность падает. Примеры? Их есть у меня. 1. До ковида я никогда не видел медика с носом, торчащим из-под маски. Сегодня это обычное дело. 2. Досмотры везде и всюду привели к тому, что делаются они спустя рукава: я забыл нож в ручной клади (положил в рюкзак при покупке), когда летал в Индию. Знаешь, где вспомнил? В Дели - он был на месте. 3. Стоит ли говорить о снижении нестойки "потому что"? Хотя кодекс и пленум прямо говорят об исключительных обстоятельствах. Проясню: каждый вправе считать свою ситуацию уникальной, исключительной и требующей особенного вмешательства. Но должен ли он получать его? Обычно нет. Это короткий путь, но он не приведёт к тому, что мы ищем: due diligence можно делать при каждой покупке, но тогда супермаркеты перестанут работать, да и качество DD упадёт, потому что невозможно делать каждый день хорошо то, что требует недельной работы. Это беда, которую я не знаю, как решать. Главная проблема в том, что ради короткой выгоды сегодня мы ослабляем правила, применимые для всех. Я уже писал это в amicus curie и скажу ещё раз: оговорка о разрешении споров - способ обеспечения исполнения обязательств. То есть если мы не рассчитываем на неё, значит, нам нужно учитывать этот риск. И закончится это очень плохо: полная предоплата, если покупаем, постоплата - если продаем. То есть весь риск будет у нас. Как арбитр и представитель в арбитраже я считаю, что это невыгодно для нас самих. Мы точно этого хотим? Спасибо каналу Usoskin on Arbitration за то, что первым написал об этом деле.

Пятничное На связи Борис Глушенков. Возможно, штамп в паспорте действительно не имеет значения. Но почти все мои друзья-юристы женаты. Как и я.

Полезное мероприятие. Летняя академия арбитража На связи Борис Глушенков. Есть очень мало вещей, которые я рекомендую безусловно. Летняя академия арбитража - одна из них. Много лет назад я сам ее прошел: знаю, о чем говорю. Подходит для студентов/выпускников/начинающих специалистов в области арбитража. Подача до 19 июня, старт - 20 июля, детали по ссылке.

​Интермедия 29. Фильм. ‎ ‎"Грация", 2025. ‎ ‎Привет, друзья. За трибуной Глеб Ситников с нашей довольно редкой рубрикой, в которой мы советуем книги, фильмы и прочие радости жизни, связанные с юриспруденцией. ‎ ‎Не думал, что в ней когда-нибудь появится фильм Паоло Соррентино. Все его фильмы из тех, которые я смотрел, так или иначе сняты о любви, утрате, одиночестве и смысле жизни – вещах как-будто далёких от нашего с вами ремесла. ‎ ‎Однако именно с ними Соррентино связывает право и правосудие в "Грации". Главный герой – стареющий президент Италии, а в прошлом судья и автор учебника по уголовному праву на 2046 страниц, которому нужно принять ряд важных решений. ‎ ‎Эти решения осложнены философскими и личными для героев дилеммами, и на протяжении всего фильма о них ведутся диалоги, в которых иногда юридическая сторона вопроса является содержанием, но ещё чаще – удобной формой. ‎ ‎"Грация" – это размышление автора о способности закона и тех, кто его создает и применяет, быть объективными, и об их связи с правдой и милосердием. ‎ ‎С размышлениями и решениями героев на этот счет не обязательно соглашаться, хотя это и сложно, учитывая их обаяние. И все же сомнения, как подчёркнуто в фильме, это то, с чем все мы сталкиваемся каждый день, и их не нужно бояться. ‎ ‎Да и честно говоря, я просто нашел повод посоветовать вам хороший фильм. Конечно, он не о юриспруденции. Но и о ней тоже. ‎ ‎

Мероприятие. Всем привет, это Глеб Ситников. Рекомендую интеллектуальную игру от команды моей фирмы, уже ставшую ежегодным событием в нашем сообществе. Адвокатское бюро "Юрлов и Партнёры" при поддержке ФПА РФ и АПМО проводит отборочную игру XII юридического турнира SERVUS LEGIS. 📆 Дата и время: 11 июня 2026 года, 19:30. 📍БОЛЬШЕВИК ЛОФТ: г. Москва, Ленинградский пр-т, д. 15, стр. 1. 📌 Правила и условия участия здесь. ✅ Регистрация тут. ⚖ В команде 6 знатоков, можно брать с собой не юристов. Если нет команды – вам ее найдут. 🏛 Вопросы не требуют специальных знаний. 🏆 Чем сложнее окажется вопрос – тем больше баллов за верный ответ. 📷 Атмосфера игр – на фото. Мои коллеги делают эту игру с большим энтузиазмом, получается увлекательно и интеллектуально – пробуйте✌️