Телеграм Маркетинг

Ваш шанс попасть под антиспам, антифрод и всё остальное практически со 100% вероятностью завязан на то, к какому региону и оператору принадлежит ваш номер, на который зарегистрирован аккаунт в Телеграм. Причём, я даю зуб, что это распространяется и на активы номера: ботов, каналы и чаты. Грубо говоря, если у вас индонезийский (например!) номер на оператора, с которого много спам-ботов, хватит (условно!) 10 репортов от юзеров, а если на номер с фрагмента, или российский, допустим, а-ля 965, то усилий потребуется для сноса или попадания в бан кратно больше. Точные коэффициенты вам никто не скажет, разумеется, мы их тоже не знаем, но зависимость давно наблюдаема и "знаема". Никакого секрета я никому не открываю, это common knowledge среди тех, кто часто сталкивается с жалобами пользователей и давно работает с платформой, поэтому очень вас прошу, если ваши боты, каналы и прочие активы вам важны, не оформляйте и не держите их на номерах виртуальных операторов, номерах из пулов noname опсос-ов из ЮВА (вроде Индонезии) или Африки и прочем и прочем. Чем надежнее оператор и страна происхождения номера, тем тяжелее вас будет завалить, если уж кто-то поставит своей целью вам прихлопнуть актив или поставить на него метку а-ля скам. Потом вы на него еще и СМС для входа или звонок можете не получить, если что, даже если сможете разбаниться через поддержку. Так что берегите свои активы и аккаунты и, надеюсь, вы не попадете в число тех, кто приходит ко мне в ЛС с просьбой помочь в разбане.

В Телеграм нет ни одной функции, которую бы каким-то образом не использовали для спама. Заиграл новыми красками, буквально.

Важно. Один из самых популярных западных SSL-провайдеров включил в устав соблюдение санкций. Речь про Let's Encrypt. Upd. Простите; попутал провайдеров — речь про Global Sign Есть риск массового отзыва сертификатов у российских сайтов в ночь с 12 на 13 июня. По банкам/эквайрингам пошла волна шевеления, просят ставить клиентов сертификаты от Минцифры и следить за происходящим. Критично для тех, кто принимает платежи, эквайринги уже разослали предупреждения. Источник на рынке: Есть несколько сценариев. В первом – рынок ничего не почуствует, просто сменится провайдер. Во втором возможен крупный сбой в 4 утра, на несколько часов. В третьем – полный переход на русские сертификаты, а к нему никто не готов. Шансы первых двух одинаковы, третий – маловероятно.

Новым владельцем Телеграма стал владелец Major. Доказательства на картинке.

Ключевые навыки в работе с аналитикой — уметь а) ее читать и б) использовать в принятии решений. Не создавать, не писать, не считать. Только а и б, будь то автоворонки или рыночный анализ.

В связи с этим обсуждением есть маленькая но важная ремарка. Проблемы Телеграм не в разработке новых фич, а в управлении ими и поддержке. Емкость сотрудников на процессы очень ограничена, ТГ старается процессы делегировать, но алгоритмы делегировать практически нереально. Рекомендательные алгоритмы — это не фича "сделал и забыл", это постоянная работа — как антиспам, регистрация юзеров и управление SMS/звонками, абьюз, модерация и т.д.

Я как знал. Статью я не читал до того, как писать своё :) Есть и такие мнения: Все это подталкивает уходить в более приватные и безопасные пространства — за пределы привычных классических платформ. Многие переходят в популярные мессенджеры — Telegram, WhatsApp, Snapchat, — где можно контролировать круг общения. Также становятся все более популярными нишевые сообщества на платформах Discord, Reddit, Substack, где собираются по интересам и хобби. Трафик из соцсетей уходит и на платформы с короткими видео — TikTok, Youtube Shorts. Рилсы считаются довольно легкими форматами, набирают огромные просмотры. Считалось, что кратно увеличивается вовлеченность, если каждый видит контент по интересам, объясняет основатель компаний TIQUM Юрий Гизатуллин. TikTok в этом подходе стал трендсеттером: ролики были в 5–10 раз эффективнее в плане вовлечения, чем обычные текстовые посты. В итоге видеоформат позаимствовали все остальные соцмедиа. Заголовок у статьи, конечно, странный: "Закат Дурова? Почему эпоха социальных сетей подходит к концу и что их заменит". Как я уже писал, Телеграм может и не в состоянии стать медиа-платформой для креаторов, но нишу community messenger вполне в состоянии отрабатывать

Главный плюс и минус Телеграм — в отсутствии рекомендательных алгоритмов. Главный плюс: большая или меньшая степень гарантии доставки контента до подписчиков если, конечно, вы: — попали в тайминг активной сессии основной массы подписчиков (когда они заходят в мессенджер); — у них не супер-много подписок или диалогов и есть терпение долистать до вас; — вы не в архиве; Главный минус: — на платформе, считайте, нет органического трафика, кроме очень специфической формы виральности (чаты и рефералка там, где это возможно). В Телеграм практически незачем приходить новым авторам — здесь нельзя раскрутиться за счет контента, или это займет годы и вы будете привязаны или к чужим крупным источникам трафика (как расцветали политические сетки каналов), или к рекламному формату. Кейс, когда кто-то просто делает хороший и вовлекающий контент и органически за полгода собирает сотни тысячи подписчиков, легко возможный в Инстаграм (вот прямо сейчас мы так развиваем инсту жены, она нейрокоуч со специализацией на дисциплине и продуктивности для СДВГшников ) в Телеграм абсолютно невозможен. То есть вообще. Ловушка рекомендательных алгоритмов в том, что без них у тебя нет роста новых авторов и контент-машинка не может завестись на органике. Но с ними — все очень, очень быстро превращается в сложную и муторную работу с этими самыми алгоритмами. Всегда будет куча недовольных, в том числе регуляторов (а почему мне в ленте показывают Х). Инстаграм справляется с алгоритмами, Ютуб — более-менее, Тикток — хорошо. Фейсбук уже буксует, а какой-нибудь ВК быстро скатился в яму (хуже, чем их алгоритмы, наверное сложно найти). Телеграм, вероятно, не может себе их позволить не столько технически, сколько управленчески. Проблема платформы в том, что на нее не приходят новые авторы, заинтересованные в аудитории — а если приходят, то не получают ожидаемого. В свое время, в конце десятых, даже был десант ряда инфлов в Европе — они быстро сдулись и разочаровались, так как доступа к аудитории получить не смогли, варились в своем соку из перелитого с Твиттера трафика и в итоге прекратили активность в ТГ. Как исправлять? Полагаю, алгоритмы неизбежны. Но делать их для текстового контента и каналов — это тупик, тексты читает узкая прослойка людей. Тут два стула — или «Сабстак» (ну или Медиум, если вы из тех), или Тикток/Инста (рилсы). На медиаконтент у Телеграм, вероятно, не хватит денег, а у клиентов — скорости соединения 😆 Какие еще альтернативы? Сообщества. Не знаю, интуитивно Телеграм решил копировать Дискорд с серверами/нодами, или нет, но сообщества это третий путь получить органику (правда, не охваты, а лиды) А вот как сочетать сообщества и охваты — тут есть разные подходы. «Главная» Реддита — хороший пример. Как ее можно было бы в Телеграм реализовать, как думаете?

Привет, чат. Есть достаточно много (до миллиона юзеров в месяц) телеграм трафика с нашего топа чатов в @combot, который простаивает без дела и выгоды для нас. По топу CTR с переходами в ТГ до 60%, трафик как поисковый, так и с каталога чатов (в основном поисковый). Даю эксклюзивное размещение на первой позиции во всем топе по фиксированной цене — либо на срок либо по достижению какого то фиксированного количества кликов. Гео разнообразное, от РФ (~20%) до США. Нам самим такой трафик не подходит сейчас, так как мы то инструмент для чатов, а не юзеров, но всякие игры, знакомства, токены и вообще массовый сегмент - да. Ботов с топа нет, отвечаю. Можно в комменты или в личку.

Ушла эпоха, пришла эпоха. Telegra.ph в итоге так и не стали допиливать и, по факту,к концепту полнотекстовой разметки вернулись сразу внутри Телеграм-клиентов, в обновленном виде, с кучей дополнительных фишек, от таблиц до 6 уровней Header'ов (заголовков). Учитывая, насколько много вопросов было к одобрению IV-заявок для сайтов (это тот самый функционал, который позволял вам открывать статьи в Instant View), вариант с созданием статей сразу в Телеграм будет востребован, но с оговорками. 1. просмотр лонгридов в отдельной вкладке клиента, без потери навигации в Телеграм — в ряде случаев удобнее. Длинные тексты в мессенджерах читать неудобно именно потому, что с них часто приходится уходить на уведомления или личку. Здесь разметка никак не поможет. 2. Это может сильно повысить визуальную нагрузку, особенно если начнут злоупотреблять в каналах. 3. Я очень надеюсь, что в Botapi это ограничат 1 приходящим полем article, а не 100 типами разметки массива text, потому что фильтровать "статьи", скорее всего, нужно будет только по их факту.