От налоговой прилетело

🔥 "Они заберут вообще всё? А как же наши расходы на закупку?!" Вчера на закрытой встрече финдиректоров, посвящённой налоговым проверкам и 115-ФЗ, ко мне в перерыве подошёл топ-менеджер крупного завода. Он был откровенно бледен, а в руке нервно сминал бумажный стаканчик с кофе. Мы только что разбирали со сцены новую финансовую гильотину для бизнеса - иски прокуратуры. И я видел, как у человека буквально рушится привычная картина мира.  - Андрей, я правильно понял ваш слайд? Если инспекция решит, что наш поставщик металла - это "техничка", нам не просто доначислят штраф? Прокурор реально может забрать ВСЕ деньги, которые мы заплатили за этот металл? - Именно так, - отвечаю я. - Государство взыщет всё полученное по сделке в свой доход. И системе абсолютно плевать, что из этого металла вы уже построили реальный цех.  Стаканчик в его руке хрустнул. Многие предприниматели до сих пор живут в опасной иллюзии. Им кажется, что раз в бухгалтерии идеальный порядок, а ежегодный финансовый аудит пройден без замечаний, то они в безопасности. Но правила игры изменились. Алгоритмам ФНС плевать на ваши красивые накладные с синими печатями. Они ищут скрытую аффилированность, пересечения IP-адресов и нестыковки в логистике. Поэтому сегодня просто сидеть и бояться выездной проверки - это неоправданная смелость. Это значит управлять многомиллионным бизнесом вслепую.  📌 Что реально спасает активы в 2026 году? Только жёсткий превентивный налоговый аудит (tax due diligence). Это не скучная проверка счетов по дебету и кредиту. Это когда мы берём вашу бизнес-модель и устраиваем ей беспощадный краш-тест. Мы смотрим на компанию глазами самого голодного инспектора ФНС: находим трещины в налоговом учёте, уязвимых контрагентов или риски дробления. А затем бетонируем защиту до того, когда их увидит инспекция. В итоге у вас на руках готовый "защитный файл", который разобьёт претензии налоговиков ещё на подступах. Огромное спасибо организаторам за крутую площадку и невероятно вовлеченную аудиторию! ✉️ Если вы не хотите однажды узнать, что прокуратура забирает ваши оборотные средства, пишите в личку. Уверен, что защищать бизнес нужно превентивно, а не в палате реанимации.

Налоговые ужесточения для фирм-должников принесут бюджету более полутриллиона рублей Дополнительные доходы бюджета могут составить более полутриллиона рублей, если в России введут ограничения по вычету из налоговой базы процентов по кредитам, подсчитали в Финансовом университете. Сегодня в стране действует только один подобный барьер - при займах за границей. Однако с учетом сокращения зарубежного финансирования нужно оценить переход на другие варианты ограничения процентных расходов, считают в Финуниверситете. Сегодня в Forbes вышел материал об этом с моими подробными комментариями. Сами задачи, которые стоят при такой постановке вопроса, понятны и легитимны: это устойчивость бюджета, защита налоговой базы и косвенное поощрение капитализации компаний вместо чрезмерной долговой нагрузки, отмечает глава юридической компании "Архитектура Права" Андрей Зуйков. "Но постановка такого вопроса сильно несвоевременна. Теоретически этот инструмент полезен для зрелых, стабильных рынков с дешевыми деньгами", - подчеркивает он. В текущих реалиях внедрять такое ограничение в России - значит игнорировать макроэкономический контекст, считает он. Если фискальная необходимость все же возьмет верх над инвестиционной логикой, вводить ограничение на уровне классических 30% от EBITDA нельзя, уверен Андрей Зуйков. Этот норматив рассчитывался для экономик, где ставка по корпоративным займам составляет 3-5% годовых. При двузначных ставках российского рынка процентные платежи объективно занимают гораздо большую долю в структуре расходов, пояснил он. Нельзя мерить одной линейкой торговую сеть с высокой оборачиваемостью и тяжелое машиностроение с циклом окупаемости в 10-15 лет. Капиталоемкие отрасли (промышленность, инфраструктурное строительство, транспорт) должны получить расширенные лимиты, иначе ни один новый завод в стране не будет построен, считает эксперт. Мировой опыт, который стоит перенять, - это установление абсолютного порога. Например, процентные расходы до 100-150 млн рублей в год должны приниматься к вычету полностью, вне зависимости от EBITDA. Это защитит малый и средний бизнес, оставив под ударом только гигантские холдинги. А кредиты, взятые на модернизацию производства, закупку оборудования или субсидируемые государством инвестиционные займы, должны быть полностью выведены из-под действия лимита, заключил Зуйков. Подробнее читайте в материале журналиста Марии Перевощиковой в Forbes. 👉 Между тем, уже завтра в Москве я выступаю на закрытой встрече для финансовых директоров. Кого волнуют налоговые проверки и блокировки счетов по 115-ФЗ, буду рад новой личной встрече. Регистрация здесь.

В продолжение аудио обратите внимание, что написал суд в обсуждаемом судебном акте: "Отклоняя довод общества, что факт выполнения работ подтверждается информацией, содержащейся в чате WhatsApp* и фотоотчетах, суды обоснованно указали, что в договорах с субсубподрядчиками не предусмотрен отчет о выполнении работ посредством использования мессенджера WhatsApp*, а также по фотоотчетам; договорами предусмотрено ведение журнала производства работ (первичный документ), в котором отражаются, в том числе виды выполняемых работ, их начало и окончание, данные о лицах, выполняющих определенные виды работ". Детали здесь. * WhatsApp принадлежит Meta, признанной в РФ экстремистской и запрещенной.

🔥 Друзья, спасибо за интерес и ваши огонёчки. Обещал - делаю. "Чего вы пришли? Мы вас не ждали. Уходите" Так меня встретил инспектор у турникета налоговой. И это я приехал по официальному уведомлению о вызове на комиссию. Знаете, какая в этот момент первая мысль у 50% бухгалтеров и 100% предпринимателей? "Классно! Налоговики передумали! Рисков нет!" Особенно радуются те, кто решил сэкономить и пришёл без подготовки и юриста: "Дураки консультанты, говорили готовиться, а это тратить на них деньги. А всё обошлось. Подарок судьбы!" Вы выдыхаете, уходите пить кофе и не подозреваете, что шагнули в гигантскую ловушку. Разберём, почему уходить нельзя и нужно настаивать, чтобы вас приняли. И последствия "радостного ухода" отличаются в зависимости от того, куда вас вызвали. ✅ Сценарий 1. Вызвали на налоговую комиссию/рабочую встречу Вы принесли доказательства, что ваш контрагент - не "техничка", а реальный завод. Или пришли без доказательств, но есть шанс узнать риски и получить протокол. Но инспектор машет: "Идите домой, не до вас". Вы уходите. Что дальше? Инспектор записывает в материалах: "Налогоплательщик не явился, пояснений и доказательств не представил". Вы не отбили претензии. Для бездушного алгоритма АСК НДС-2 и ФРПВ вы остались в красной зоне. Это прямой путь в "выгодоприобретатели" схемы. Инспектор отправит в Управление лишь свои материалы (а не ваши возражения на протокол, попади вы на комиссию) с обоснованием, например, выездной проверки. Больно, может пронести, а может и нет. ✅ Сценарий 2. Вызвали на рассмотрение материалов налоговой проверки Прошла камеральная/выездная проверка. Вам выкатили акт на 50 млн. Вы написали возражения, пришли на рассмотрение материалов руководителем (замом) инспекции. Инспектор: "Ой, у нас завал. Рассматривать не будем, идите домой". Уходите? Это огромная ошибка. По закону рассмотрение материалов - возможность защитить себя до вынесения итогового решения. Это шанс донести позицию до руководителя (зама) инспекции. Часто они удивляются и зло смотрят на инспектора, когда слышат об истинном балансе сил по проведённой проверке. Но вы ушли? Отлично. Руководитель спокойно подписывает решение о взыскании с вас 50 млн. Вы обжалуете решение в Управление и суд, приговаривая: «Они мне не дали слова сказать!» А инспектор и судья открывают дело и видят: уведомление направлено, вызов обеспечен, "налогоплательщик не явился". Вы пришли, инспектор убедил вас уйти. Но об этом не узнает никто, ведь вы не сможете это доказать. Значит, вы добровольно отказались от своего права на рассмотрение материалов проверки. Управление довод не учтёт, судья поставит ещё одну галочку "недобросовестен". Самое главное - вы упустили шанс изменить исход дела. Инспектору важно довести претензии до решения, доказать руководству, что он не зря ест бюджетный хлеб. И зачастую при этом он может закрыть глаза на нарушение норм права и процедуры. Или просто плохо их знает. А руководитель более опытен и насмотрен. И цель у него другая - не выглядеть глупо в глазах вышестоящего начальства (и, конечно же, "справедливость" 😊). Он будет более чуток к доводам, особенно если они о нарушении писем ЦА ФНС. Раньше вообще можно было сорвать джекпот. Если рассматривает один (зам, например), а подписывает другой (руководитель), то только на этом основании решения признавались незаконными. Эх, были времена... 📌 Что делать? Нужно буквально "прибить ботинки к полу". Настаивайте на приёме. 1️⃣ Спокойно, но жёстко говорите: "У меня официальный вызов на 11:00. Я явился реализовывать свои права. Отказываетесь принимать? Оформляйте письменно". 2️⃣ Сдаёте всё под штамп. Если инспектор убегает, идёте в окно канцелярии. Подаёте письменные документы, получая на своём экземпляре синий штамп с датой и подписью принявшего. Или просто на уведомлении фиксируете время явки в инспекцию. В налоговой нет случайных слов и подарков судьбы. Верьте только бумагам со штампом. Иначе ваша радость от несостоявшейся встречи обойдётся бизнесу в кругленькую сумму.