Таможенная Лига - обучение и консалтинг в ВЭД🟣

👻 Про декларирование незаконного ввоза надо? У нас собралось уже прилично материалов и кейсов на стыке выездных проверок, изъятий, дел об АП и декларирования героев этих невеселых мероприятий. Можно провести мастер-класс. Ставьте 🔥 если тема актуальная, есть изъятые товары, АП. .. а понимания , что с этим делать (и, главное, стоит ли) нет

💚 В четверг состоится финальная встреча нашего июньского клуба любителей таможенной стоимости. В прошлый четверг мы делились лайфхаками и цитатами для составления ответа на запрос таможни. А послезавтра разберем, какие аргументы по защите МОС1 и действуют (или не действуют) в суде . На что стоит надеяться, а где нужно искать соломку уже на стадии запроса документов. Новый обзор Верховного Суда, о котором писали выше, будет очень кстати.

ну и сам Обзор собственно

Тезис ВС: если способ производства имеет значение для классификации, его незаявление может быть недостоверным декларированием. Вывод: неполное описание товара может быть равноценно недостоверному, если оно влияет на платежи. Практический вывод: для товаров, где классификация зависит от технологии изготовления, сырья, обработки, состава, нужно заранее включать эти сведения в описание и документы. 28. Вывоз товара двойного назначения в недружественные государства без разрешения образует состав ст. 16.3 КоАП РФ. Тезис ВС: если товар может использоваться и в гражданских, и в военных целях, при экспорте в недружественные страны нужно учитывать требования экспортного контроля. Вывод: гражданское назначение товара само по себе не исключает необходимости разрешения. Практический вывод: для экспорта технических товаров нужен предварительный экспортно-контрольный анализ: характеристики, страна назначения, конечный пользователь, возможное двойное применение. 29. Отсутствие обязательной маркировки на древесном упаковочном материале при перемещении товаров через границу образует состав таможенного правонарушения. Тезис ВС: упаковочный материал тоже имеет значение для соблюдения запретов и ограничений, в том числе фитосанитарных требований. Вывод: нарушение может быть связано не с самим товаром, а с упаковкой. Практический вывод: при подготовке поставки нужно проверять не только товарные документы, но и паллеты, ящики, деревянную тару, наличие маркировки ISPM 15/фитосанитарной маркировки. 30. Если несколько таможенных правонарушений выявлены в рамках одного контрольного мероприятия, наказание назначается с учетом ч. 5 ст. 4.4 КоАП РФ. Тезис ВС: при множественности правонарушений нельзя механически складывать наказания без учета специальных правил назначения административного наказания. Вывод: если нарушения выявлены одним контрольным мероприятием, нужно проверять, не должен ли применяться более мягкий порядок назначения наказания. Практический вывод: в делах с несколькими эпизодами нужно отдельно анализировать, были ли они выявлены в рамках одного контроля и как это влияет на итоговый штраф. Что в обзоре наиболее важно для практики ВЭД Первое: ВС явно требует доказуемой экономической сути сделки, особенно при взаимосвязанных лицах, роялти, дивидендах и транспортных расходах. Второе: по классификации ТН ВЭД усиливается подход «объективные свойства + назначение + решения ЕЭК», а не буквальное совпадение названия. Третье: по таможенной стоимости импорта и экспорта ключевой риск — искусственное дробление цены между товаром, логистикой, роялти, дивидендами и иными платежами. Четвертое: по физлицам и товарам для личного пользования ВС поддерживает не формальный, а фактический подход: смотрим свойства товара, цель ввоза, документы и экономическую логику цены. Пятое: по административке ВС подтверждает жесткую линию: неполное или неточное описание товара, если оно влияет на код и платежи, — это не просто «ошибка», а риск состава по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.

Тезис ВС: если запчасти переданы иностранным поставщиком бесплатно для гарантийного ремонта, уплаченный при ввозе НДС может быть принят к вычету. Вывод: безвозмездность поставки не лишает налогоплательщика права на вычет, если товары используются в облагаемой НДС деятельности. Практический вывод: нужно подтвердить связь ввоза с гарантийным ремонтом и облагаемой деятельностью. 20. Пониженная ставка НДС применяется только к товарам, соответствующим обязательным требованиям. Тезис ВС: льгота по НДС не применяется к товару, который не отвечает обязательным требованиям для ввоза или реализации. Вывод: если товар запрещен к ввозу или не прошел необходимый контроль, он не может пользоваться льготным налоговым режимом. Практический вывод: для ставки 10% недостаточно формального кода или наименования; нужно подтвердить законность ввоза и соответствие обязательным требованиям. IV. Пени по таможенным платежам 21. Для начисления пеней важно наличие потерь бюджета. Тезис ВС: определяющим является не только формальная просрочка, но и причинение потерь бюджету, включая ситуацию с авансовыми платежами. Вывод: если у плательщика были авансовые платежи, которыми таможня могла покрыть задолженность, вопрос о пенях требует оценки фактических бюджетных потерь. Практический вывод: при споре о пенях нужно анализировать движение авансов, распоряжения плательщика, наличие иной задолженности и фактическую невозможность бюджета получить деньги вовремя. 22. За период моратория на банкротство с 1 апреля по 30 сентября 2022 года пени не начисляются. Тезис ВС: в период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов пени на таможенные платежи не подлежали начислению. Вывод: период с 01.04.2022 по 30.09.2022 должен исключаться из расчета пеней. Практический вывод: все расчеты пеней за периоды, захватывающие 2022 год, нужно перепроверять. 23. Пени начисляются со дня, следующего за днем истечения срока уплаты таможенных платежей. Тезис ВС: момент начала начисления пеней связан с истечением срока исполнения обязанности по уплате платежей, а не с более поздними действиями таможни. Вывод: уведомление таможни не создает саму обязанность по уплате, а фиксирует ее исполнение/взыскание. Практический вывод: в спорах нужно отдельно проверять дату возникновения обязанности, срок ее исполнения и дату начала начисления пеней. V. Административная ответственность 24. Для квалификации недекларирования товаров нужно учитывать критерии товаров для личного пользования. Тезис ВС: по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ вопрос о том, личный это товар или нет, решается по совокупности критериев ст. 256 ТК ЕАЭС. Вывод: нельзя автоматически считать товар личным только потому, что его везет физическое лицо. Практический вывод: для защиты нужно доказывать цель ввоза, количество, свойства, частоту перемещения, обстоятельства поездки. 25. Недекларирование коммерческих товаров в сопровождаемом багаже образует состав ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. Тезис ВС: если характеристики товаров показывают, что они не для личного пользования, ответственность наступает даже при утверждении, что товар принадлежит другому лицу. Вывод: перевозчик товара в своем багаже несет риск недекларирования, если фактически перемещает товар через границу. Практический вывод: ссылки на «это не мое» не освобождают от ответственности, если лицо фактически перемещает товар. 26. Неверный код ТН ВЭД из-за недостоверного описания качественных характеристик — это ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ. Тезис ВС: если количество задекларировано полностью, но качество/свойства товара описаны неверно и это повлияло на код и платежи, состав — недостоверное декларирование. Вывод: ошибка в коде может быть административным правонарушением, если она вызвана недостоверными сведениями о товаре. Практический вывод: описание товара — зона высокого риска. Нельзя надеяться, что «код ошибочный, но товар же заявлен». 27. Отсутствие сведений о способе изготовления товара, повлекшее неверную классификацию и занижение платежей, — тоже ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.

Вывод: если услуга только подтверждает соответствие требованиям, но не улучшает судно экономически, ее нельзя считать стоимостью операций по переработке. Практический вывод: при временном вывозе/переработке нужно отделять ремонт, модернизацию и фактическое улучшение от контрольных, инспекционных и сертификационных процедур. 12. При ввозе товара после ремонта или технического обслуживания таможенная стоимость определяется по стоимости работ. Тезис ВС: после ремонта/техобслуживанияз облагается не стоимость самого товара, а стоимость произведенных работ и улучшений. Вывод: если временно установлены детали в рамках ремонта или обслуживания, нельзя автоматически начислять платежи исходя из полной стоимости этих деталей. Практический вывод: нужно документально показывать, что именно было ремонтом, что временной заменой, что улучшением, а что не изменило экономическую ценность товара. II. Товары для личного пользования 13. Потребительские свойства товара могут исключать его использование в личных целях. Тезис ВС: назначение товара для личного пользования оценивается не только по заявлению физлица, но и по объективным свойствам товара. Вывод: если количество, характеристики, ассортимент, упаковка или свойства товара явно указывают на коммерческое назначение, товар может быть признан не предназначенным для личного пользования. Практический вывод: по физлицам нужно оценивать не только статус ввозящего лица, но и сам товар. 14. Таможня доказывает необходимость корректировки стоимости товара для личного пользования. Тезис ВС: если таможня не согласна с заявленной стоимостью автомобиля или другого товара для личного пользования, она должна доказать основания корректировки. Вывод: каталоги и сайты могут использоваться, но не являются исчерпывающими и безусловными доказательствами. Практический вывод: физлицо может защищать заявленную стоимость договором, платежами, состоянием товара, пробегом, повреждениями, рыночной информацией и объяснением экономической логики цены. 15. Таможня вправе пересчитать стоимость, если в документах есть противоречия. Тезис ВС: если документы о стоимости товара для личного пользования противоречат друг другу, таможня может не принять заявленную стоимость. Вывод: защита стоимости работает только при внутренне согласованном комплекте документов. Практический вывод: договор, инвойс, платежи, переписка, объявление о продаже, экспортные документы и ПТД не должны расходиться в цене, продавце, товаре и условиях сделки. 16. Член семьи участника Госпрограммы переселения имеет право на освобождение от пошлины при ввозе автомобиля. Тезис ВС: льгота распространяется не только на самого участника программы, но и на признанного члена его семьи. Вывод: таможня не вправе сужать льготу только до участника Госпрограммы, если лицо имеет подтвержденный статус члена семьи. Практический вывод: ключевой документ — подтверждение статуса участника или члена семьи участника программы. 17. Право на льготу для переселившихся сохраняется 18 месяцев с даты выдачи подтверждающего документа. Тезис ВС: иностранное физлицо, признанное переселившимся на ПМЖ в государство ЕАЭС, сохраняет право на освобождение от ввозных пошлин по бывшим в употреблении товарам для личного пользования в течение 18 месяцев. Вывод: важна дата выдачи документа, подтверждающего переселение, а не произвольная оценка таможни. Практический вывод: по таким льготам нужно четко считать срок и фиксировать дату документа. 18. Одобрение типа транспортного средства не обязательно для единичных ТС, ввозимых физлицами для собственных нужд. Тезис ВС: для выпуска в обращение единичного транспортного средства, ввозимого физлицом для себя, ОТТС не является обязательным документом. Вывод: таможня не должна требовать документ, который по смыслу регулирования нужен для серийного выпуска, а не для единичного личного ввоза. Практический вывод: при спорах по СБКТС/ОТТС нужно разграничивать коммерческий и личный ввоз. III. НДС при ввозе 19. НДС по безвозмездно ввезенным гарантийным запчастям можно принять к вычету.

Тезис ВС: если платежи за перевозку искусственно вынесены в отдельный договор, но экономически являются оплатой товара, они включаются в таможенную стоимость. Вывод: разделение договора поставки и договора перевозки само по себе не спасает, если видно, что платежи связаны с продажей товара. Но ВС одновременно проводит границу: если по условиям FCA покупатель реально сам несет транспортные расходы и нет доказательств искусственного дробления цены, включать такие расходы нельзя. Практический вывод: по экспорту критично, чтобы условия поставки, переход права собственности, приемка товара, платежи и транспортные документы не противоречили друг другу. 6. Расходы на перевозку импортных товаров после прибытия в ЕАЭС можно подтверждать разными доказательствами. Тезис ВС: таможня не вправе требовать строго один вид документа, например только договор перевозки или экспедиции. Вывод: расходы на транспортировку после прибытия могут подтверждаться заказами, инвойсами, коносаментами, расчетами, иными коммерческими документами — если они позволяют достоверно определить сумму. Но если документы исходят только от взаимосвязанного поставщика и не позволяют проверить реальные тарифы, вычет может быть признан произвольным. Практический вывод: вычет транспортных расходов должен быть не просто выделен в инвойсе, а проверяем: маршрут, ставка, перевозчик/экспедитор, метод расчета, связь с конкретной партией. 7. Лицензионные платежи включаются в таможенную стоимость, если без них фактически невозможна продажа товара в страну импорта. Тезис ВС: условие продажи может быть не только прямым, но и косвенным, особенно внутри группы компаний. Вывод: если бизнес-модель группы предполагает, что импортер может продавать товар только при использовании бренда, ПО, сайта, ноу-хау, коммерческого обозначения, роялти могут считаться элементом стоимости ввезенных товаров. Практический вывод: опасно формально писать в договоре поставки, что роялти не является условием продажи, если фактическая модель торговли показывает обратное. 8. Размер роялти, включаемый в таможенную стоимость, можно определять расчетным путем. Тезис ВС: если роялти платится за готовую продукцию, а импортируются только компоненты, нельзя автоматически включать всю сумму роялти в стоимость импортных компонентов. Вывод: нужно определить долю роялти, относящуюся именно к ввезенным товарам. Расчет может быть гибким, но не произвольным. Практический вывод: по производственным моделям нужны расчеты доли импортных компонентов, доли российских компонентов, связи роялти с конкретными товарами, бухгалтерские и коммерческие документы. 9. Роялти участвуют и в таможенной стоимости, и в налоговой базе по НДС у налогового агента. Тезис ВС: сам факт удержания НДС налоговым агентом не означает, что сумма лицензионного платежа автоматически исключается из таможенной стоимости. Вывод: роялти может иметь значение одновременно для таможенных платежей и для НДС по налоговым правилам. Это разные правовые механизмы. Практический вывод: нельзя просто уменьшать роялти для таможенной стоимости на сумму агентского НДС без анализа того, что именно является платежом правообладателю. 10. Дивиденды иностранному поставщику могут включаться в таможенную стоимость, если фактически являются частью дохода от ввезенных товаров. Тезис ВС: название платежа «дивиденды» не защищает от включения в таможенную стоимость, если экономически это доплата продавцу за товары. Вывод: для групп компаний важна экономическая природа платежа. Если прибыль выводится иностранному поставщику через дивиденды, но связана с ценой ввезенных товаров, таможня может поставить вопрос о включении. Практический вывод: дивидендная политика и ценообразование по импорту должны быть отделены и доказуемо самостоятельны. 11. Расходы на ежегодное освидетельствование морского судна не включаются в стоимость переработки вне таможенной территории. Тезис ВС: освидетельствование судна само по себе не является улучшением товара.

🔥 тезисы по 30 пунктам тематического обзора ВС РФ № 9/2026 от 17.06.2026 о спорах, связанных с применением таможенного законодательства. Обзор большой, сама его еще не читала полностью, поэтому сначала загрузила этим ИИ, чтобы понять тренды, о чем вообще речь , и там, где нужны подробности, уже углубиться в оригинал обзора. Общий вывод по обзору соответствует наблюдаемой мной судебной практике - без доп. доказательств больше не обойтись и фраза "у нас все правильно, пусть таможня докажет обратное" не работает. ОБЩИЙ ВЫВОД: ВС усиливает не формальный, а экономико-доказательственный подход: важны не только документы и названия, а фактические характеристики товара, реальное содержание сделки, экономическая суть платежей, поведение декларанта и возможность таможни проверить достоверность сведений. Для декларантов главный практический сигнал: «инвойс, контракт и оплата» уже не всегда достаточны. Если есть взаимосвязь, роялти, разделение цены и логистики, спорная классификация или льгота — нужно заранее готовить доказательственную позицию. ПО ПУНКТАМ ОБЗОРА: I. Общие положения таможенного регулирования Классификация товаров 1. Классификация требует анализа состава, функций и назначения товара. Тезис ВС: нельзя классифицировать товар только по внешнему виду или названию. Нужно установить объективные характеристики, функции и назначение. Вывод: для споров по ТН ВЭД нужно готовить не только описание товара, но и доказательства его реального назначения: инструкции, фото, экспертные заключения, технические характеристики, потребительские свойства. В деле с «глобусом» ВС указал: если товар не обладает географической точностью и используется как игрушка, его нельзя автоматически относить к печатным глобусам. Практический вывод: описание товара в ДТ и комплект документов должны заранее отвечать на вопрос: почему товар именно такой, а не просто «похож» на товар другой позиции. 2. При классификации нужно учитывать решения ЕЭК по аналогичным товарам. Тезис ВС: если ЕЭК приняла решение о классификации спорного типа товара, суды и таможенные органы должны его учитывать. Вывод: по классификационным спорам нужно обязательно проверять не только ТН ВЭД и Пояснения, но и решения Коллегии ЕЭК. В деле с перфораторами ВС фактически сказал: если товар выполняет функцию дрели, а субпозиция говорит «дрели всех типов», дополнительные функции не выводят товар из этой субпозиции. Практический вывод: перед заявлением кода нужно проверять решения ЕЭК; перед спором — смотреть, не ухудшает ли такое решение позицию декларанта. Происхождение товаров 3. Сертификат происхождения подтверждает страну происхождения, пока не доказана его недостоверность. Тезис ВС: несоответствие отдельных сведений, например грузополучателя, само по себе не делает сертификат недействительным. Вывод: если сертификат подлинный, оформлен корректно и относится к товару, таможня не может произвольно считать происхождение неподтвержденным только потому, что в ходе цепочки поставки изменился покупатель или грузополучатель. Практический вывод: при сложных цепочках поставки важно объяснять коммерческую логику движения товара и документов. Но требовать новый сертификат только из-за смены грузополучателя нельзя, если нет признаков недостоверности. Определение таможенной стоимости 4. При взаимосвязи продавца и покупателя декларант доказывает, что взаимосвязь не повлияла на цену. Тезис ВС: если таможня выявила признаки влияния взаимосвязи на цену, бремя доказывания переходит на декларанта. Вывод: инвойс, оплата, экспортная декларация и контракт подтверждают факт сделки, но не доказывают рыночность цены внутри группы. Практический вывод: для взаимосвязанных лиц нужны документы по ценообразованию: политика цен, сопоставимые продажи, маржинальность, расчеты себестоимости, трансфертная документация, объяснение скидок. 5. Платежи за перевозку экспортного товара по РФ включаются в таможенную стоимость экспорта, если фактически являются частью цены товара.

🚀 Клуб любителей таможенной стоимости стартовал! Сегодня синхронизировали знания про: ✅ алгоритм КТС до выпуска, ✅ основные схемы, по которым таможня отказывается принимать МОС1 ✅ Как проанализировать запрос, чтобы быстро понять, по каким направлениям собрать документы ✅ про принятие стратегии тотальных контрдоказательств, потому что презумпция бремени доказывания таможней (вы решили, вы и показывайте, а у нас поставка честная) уже не работает 🫠 Камерный формат позволил помимо программного контента поштурмить вопрос - какие заключения можно запасти, чтобы отстоять свой товар и цену на этапе проверки. 📚Запись, конспект и нужные промты уже в доступе у участников июньского клуба. Следующая встреча 📆 18 июня, так что еще можно успеть присоединиться и изучить материалы прошедшей встречи 🤫

Я еще нейросети скармливаю текст контракта с поставщиком и она подсветит конкретные пункты, которые лучше всего будут бить под требование инспектора. Это реально ускоряет подготовку ответа и снижает риск отписки, которую таможня завернёт))