Дмитрий Савчук ☾

🤩 Найти себя? Вы знаете кого-то, кто бы искал-искал-искал и нашел себя? Я вот буквально не знаю. Кто «нашел себя»: 1. Тот, кто отказался от поиска 2. Тот, кто отвлекся и увлекся чем-то другим 3. Тот, кто полюбил кого-то (с желанием отдавать, а не потреблять другого) 4. Тот, у кого родились дети и он полюбил их Это первое, что приходит в голову И все это про то, чтобы выйти за пределы «себя» У нас все общество построено на Я-Я-Я и Мне-Мне-Мне. В гиперфиксации на собственном Я и желании постоянного повышения своих способностей и возможностей невозможно найти себя. Каждый из искателей буквально тонет в собственном Я, захлебывается в переизбытке себя и считает, что надо еще чуть больше — себя узнать, побыть наедине с собой, куда-то поехать, встретиться с собой, сходить на свидание с собой, найти себя Ни в какие времена такой гиперфиксации на себе не было, такого культа себя и культа личности. Хотя культ себя это не культ личности, в гиперфиксации все еще нет сформированной личности. Общество поиска — это общество потребления Пару лет назад, я спросил свою бабушку, которой уже исполнялось 90 лет — ты любишь себя? Она рассмеялась и сказала: а как можно любить себя? Действительно, а как? Человеку другого поколения это просто непонятно. С собой могут быть какие угодно отношения, они вне всяких категорий, с собой ты живешь в каком-то смысле буквально без выбора, это невозможно сузить до «любить себя». Такая фастфудная мысль может жить только в том обществе, в котором мы живем сейчас. И как и каждое поколение мы являемся заложниками того времени, в котором находимся. Познать себя и любить себя можно только через Другого. Не в поиске его отношения к себе или любви к себе. А через признание его инаковасти, его отличий и желании делать и отдавать, делиться и разделять. Не в стремлении самоутвердиться в его таковости «как я», что в итоге снова становится гиперфиксацией на себе и поиском себя во всех зеркалах мира. Тонкая грань у этого, но думаю вы понимаете о чем говорю. Друг — это другой Думаю и дружить можно, только когда ты не заключен в скорлупу собственного Я Конечно, каждый из нас приходит один в этот мир и уходит один из этого мира, потому что отделен от других границами собственного тела и его восприятия. Но это если считать себя только телом. Обратная сторона этого — это тонуть в альтруизме и других. Но человек, который тонет в других ещё больше гиперфиксирован на себе, потому что неистово желает Другого, но не может установить с ним контакт, пытается потреблять его через помощь, приблизить к себе через помощь, но ещё больше теряет в этом себя До благотворительности нужно дорасти, чтобы она не была компенсацией травм и замаливанием грехов. Получается, что отсутствие дистанции и близость — это не одно и тоже. Те, кто ищут себя очень боятся, что Другие их у себя отберут. И в этом ещё больше теряют себя. Проснулся с этими мыслями и вот пишу) Так какой вывод каждый из нас может сделать из этого?

Два пути — любите меня и люблю изо всех сил Думаю, что есть 2 варианта взаимодействия с собственной жизнью. Первый — это чтобы меня любили. Мы тогда ищем любви и признания во всем, на этом построено общество достижения, саморазвития, поиска себя, всех улучшений в себе, ведения блогов и многое другое. То есть посмотрите на то, какой я, каким я становлюсь, что у меня есть — и за это любите меня! Такой немой крик, просьба или как минимум приглашение. Второй — это чтобы любил я сам. Для этого не так важно какой ты и что у тебя есть, не так важно на сколько ты образован, что умеешь и как это выгдядит на фоне других. Для этого важно только находить объект или точку входа для любви. Проще всего любить человека рядом с собой — партнера, может быть детей или друзей, близких, иногда свое дело, но это реже, потому что там чаще много от любите меня, по крайней мере на первых порах. И здесь подход простой, когда есть вектор — любить изо всех сил! В итоге оба этих пути могут и должны пересекаться и идти вместе друг с другом. Кто-то может сказать, но что делать, когда сил нет или когда не доволен тем, что есть, когда хочешь другого для себя, другой жизни, событий, деятельности или партнеров… На самом деле силы есть всегда, абсолютно всегда. Чтобы это почувствовать нужно уменьшать круг притязаний. Когда заришься на чужое — сил всегда недостаточно, не будет хватать. Но как только сужаешь этот круг, перестаешь хотеть чужого и начинаешь исходить из себя и того, что у тебя есть — силы всего появляются, по сути они просто разблокируются, потому в заглядывании на чужое, в хлопании руками по воде они перестают теряться. Еще проще — пока на дыхание есть силы ты всегда можешь вернуться к себе. В настоящем смысле «вернуться к себе», а не в смысле поиска себя, саморазвития и прочих атрибутах «любите меня». И вот когда ты возвращаешься к себе по-настоящему, что = не зариться на чужое, ты понимаешь, что есть за что быть благодарным. Дыхание — это всегда очень многое. Понять это, конечно, не так просто, базу не за что ценить, она ведь база. И я думаю сам этого по-настоящему не понимаю. Но мы поймем. Так вот, «любить изо всех сил» — это быть благодарным. Важно, чтобы это не было альтруизмом или культированием травмы с поиском выгоды — ты мне я тебе. Когда непонятно, что такое любовь — достаточно понимания, что любовь это благодарность, а благодарность это процесс, а не результат и сам этот процесс очень много дает — окрыляет и одухотворяет, что по сути самые дорогие переживания жизни. Для этого не нужен другой, не всегда нужен объект любви, достаточного самой сути — сужения притязаний, переставать зариться на чужое и культивировать радость от способности глубоко дышать или других простых действий, которые всегда можешь сделать вокруг себя, что само по себе дарит благодарность за каждый момент жизни, а она складывается в ощущение любви и признательности, ощущения достаточности того, что есть, что само собой складывается в удовлетворенность. А вот из этого состояния уже можно делать то новое и интересое, что было недоступно прежде, потому что здесь нет дефицита, культивации травмы или фиксации на мотивации «любите меня», в которой находится большинство из нас. Надеюсь вы поняли, что хотел сказать, хоть и возможно звучит сложно Но точно очень важно. Вот такая получилась утренняя воскресная проповедь)

Более полная версия, с уже завершенной мыслью и в хорошем качестве

На днях записывали с Вадимом Демчогом (Mr. Freeman, сериал Интерны, постановка «Закрой глаза и смотри», Френки Шоу) выпуск подкаста, но эта часть туда не войдет 🤣 Включайте осторожно! 😏

🤩 Медиакратия В The Economist вышла статья с заголовком: Каждая компания теперь — медиакомпания, а каждый босс — звезда [ссылка] И в целом это то, о чем сам писал примерно в 2019-2020 году. Перескажу коротко о чем там и скажу, что думаю об этом: 1. Традиционная модель, в которой бизнес общался с миром через пресс-релизы и интервью журналистам, уходит в прошлое. Теперь компании создают собственные полноценные медиа-подразделения — подкасты, YouTube-каналы, экспертные блоги 2. CEO перестают быть просто администраторами за закрытыми дверями. Они становятся «лицами» своих брендов и самостоятельными медиазвездами 3. Быть просто успешным управленцем больше недостаточно — современный руководитель обязан уметь работать на камеру и быть интересным рассказчиком Кто сегодня главный мировой блогер? Конечно, это Трамп. И его медиа функция едва ли второстепенная, скорее наоборот. Да, первые ласточки такого подхода максимально нарциссичны, как большинство блогеров первой волны, но время идет и по мере массовости технологии и подхода мы видим, что совершенно разные, интересные, полезные люди занимают в этом свою нишу со своим подходом. С одной стороны мировые конфликты и ИИ, с другой все большая человечность, локальность, нишевость, личный вкус и вайб. Как когда-то сказал Чичваркин — «субъективность непреодолима» Так вот, да наступит время тотальной субъектности. Пока одни думают, что нас заменят алгоритмы, а потом роботы, другие понимают, что ценность человеческой природы и индивидуальности становится только выше. Процесс централизации идет вместе с процессом децентрализации, это важно понимать, и эти процессы дополняют друг друга, а не исключают. Именно потому локальность и нишевость выходит на новый уровень, вместе с маркетплейсами и большими системами. Охотится стоит не за миллионными охватами, а за ясным пониманием себя, куда я иду и чего хочу. На это приходят свои подходящие люди и становятся клиентами. Миллионные охваты кроме потехи эго чаще всего ничего не дают. Я знаю немало людей, у кого 1 млн+ подписчиков или огромные охваты в видео, да вы и сами их знаете, но без вектора и цели самого человека, его конвертера-бизнеса и системного подхода это не дает толком ничего. Конечно, у такого подхода есть свои минусы. Но в итоге они становятся меньшим из зол. В итоге вывод какой — быть нишевым и субъективным сейчас имеет смысл больший, чем когда-либо. В прошлом система пыталась всех унифицировать и каждый стремился показать, что он хороший представитель системы — такой как все, не хуже. Сейчас модель меняется. Быть субъективным, самобытным, нишевым — конек. А чтобы не сделать его горбунком, в худшем смысле, важно лучше и больше узнавать себя и развиваться в интересующих областях. Чем лучше знаешь себя, тем здоровее личность и наполненнее жизнь, большая ее глубина и большие результаты, проще коммуницировать, яснее границы. Это и есть ценность.

✝️Огромный пост! Сегодня заканчивается Великий пост, а как некоторые из вас знают — я человек верующий, но не религиозный. Пост длился более 6 недель и предписывал помимо прочего ограничения в питании. Если с мясом и рыбой вопросов не было, я давно их не ем, то в этот раз не ел также — молочное и все с добавленным сахаром, заменителями сахара которые ещё слаще и мед, все последнее уже просто по своей воле. И старался не есть поздно — позже 19-20 часов. Мои наблюдения такие, что все же, чем проще питание, тем яснее сознание + многое выходит на поверхность, проявляется. Да, сейчас доступно много манипуляций в виде постного меню в ресторанах и доставках, блюда в которых настолько многосоставные, что только формально являются постными, на деле же это такая же феерия вкусов и многокомпонентность, как и при обычном питании. Этого было меньше даже в прошлом году, не говоря про несколько лет назад. Но тем не менее, бесследно и бессмысленно этот опыт точно не проходит. Кто пробовал подобного рода ограничения, не с целью диеты или похудения, а с целью чего-то большего понимает о чем я говорю Я давно утверждаю и думаю вы согласитесь — что на нас сильнее всего влияет то, что повторяется чаще всего. Чаще еды в нашей жизни повторяется только дыхание, но сейчас не о нем Потому такой опыт точно рекомендую. Плюс много исследований теперь добавляется, которые прямо или косвенно подтверждают такие мнения с ограничениями в еде, пищевыми паузами, процессом аутофагии. Кажется, что многое люди раньше знали интуитивно, а теперь всему нужно подтверждение в виде чьих-то исследований) Я много лет ем только 2 раза в день — примерно в 12 первый раз и как пойдет, но обычно до 20 часов второй раз, который правда нередко растягивается на чай. Хочу в будущем прийти к пищевой паузе раз в неделю — с ужина среды до завтрака пятницы. Мы как-то делали подобный формат в сообществе ещё давно в ВК, несколько месяцев он длился. Это освобождает и проясняет сознание также. Мировой консенсус по этой теме сейчас таков, что на качество и продолжительность жизни позитивнее всего влияют средиземноморский или скандинавский тип питания, а также снижение килокалорий в сутки. Всех с Пасхой, православные!

🤩 Культура нейрослопа и цифровой фольклор Я пару раз поставил лайки трекам в Яндекс Музыке, которые были сгенерированы как потом понял. И теперь рекомендации такие, что уже непонятно совсем кого слушаешь Причем так понимаю, рынок такого подхода растет — есть аккаунты исполнителей брошенные много лет назад, их находят, выкупают и начинают размещать в них новые альбомы и треки сгенерированные сетью. И у них по 1+ млн. прослушиваний в месяц. Видимо монетизировать такие проще, чем создавать новые Реальные исполнители конкурируют именно с ними, а не только друг с другом И вывод из этого — раньше контент был точкой коммуникации с аудиторией, многие пытались создавать новые смыслы. Сейчас же контент становится именно средой. Смысл может быть не так важен, сколько резонанс с автором, форматом, вайбом в итоге. Смыслов в избытке, смысл и тяжелую интеллектуальную работу обесценивает GPT выдавая неочевидные рассуждения за секунды, а вот держателей среды, к которым приятно примкнуть — нет. Вообще вайб это самое подходящее слово. Вайб — это и среда, и личность, и уместность, и своевременность. Это сложно повторимо, потому что пропитано уникальным духом создателя. За вайбом будущее, как бы это не звучало и я не преувеличиваю. Как мы поняли по посту выше — средний класс растворяется не только как класс, но и как уровень создания в принципе. Средне теперь в 1000 раз быстрее делает GPT, без устали и ограничений. Человеку всегда делать идеально и выше среднего невозможно, а вот вайбово — возможно всегда. GPT же не окрашен вайбом. Он окрашен только вайбом человека, который за ним стоит. Какой ваш вайб? Нейрослоп тоже может быть вайбовым, но наибольшую ценность будет получать тот, кто за ним стоит — держатель актива. Это как на заре интернета и Telegram — принято было быть невидимым и скрываться за ником, а сейчас наоборот. Нейросети отчасти проходят те же этапы. Пока мы не готовы морально к тому, что смотрим и слушаем творчество не конкретного человека, а суммаризацию опыта человечества в виде генерации — невидимость авторов будет привычной. Косвенно, мы уже задействуем этот подход в запуске проектов — подкастов и продюсировании авторов и предпринимателей. И, например, в своих интервью я всегда стараюсь показать гостя как человека, а не только его деятельность или полезность другим. Тот самый тонкий флёр вайба, который составляет каждого из нас и управляет отношением, вниманием и интересом к нам и нашей деятельности. И все-таки, что это дает нам с вами? P. S.: напишу позже о будущем профессий, как это вижу

🤩 Демонтаж мирового порядка Процессы, что сейчас идут в Иране, а также те, что начались несколько лет назад в Украине, конечно, связаны СМИ пишут, что США недооценили Иран и не были в полной мере готовы к тому, что сейчас происходит, что, конечно, очень маловероятно Говорить, что операция продлится 4 дня и назвать ее Масштабной Боевой Операцией — конечно, смешно, но и очень понятно. Продать своим офицерам, а тем более рядовым идею победоносного рейда в несколько дней гораздо проще, чем идею многолетней войны, финала которой многие из первого состава могут не увидеть. Если смотреть на это не поверхностно, то становится видно, что перестройка, которой закончился СССР теперь идет по всему миру. И эта перестройка на новый мировой порядок Посткапиталистическое, в большей степени коммунистическое и информационное общество — вот то, что нас ждет. Попытка построить, а по факту обкатать подобную модель была в СССР, а теперь через Китай и общественные организации нового типа раскатывается на весь мир. Построить подобное можно только в полностью цифровой экономике, потому попытка сделать это в плановой экономике СССР была близка к результату, но все-таки плановая, это не цифровая, уровня контроля и видимости в ней было недостаточно. То, что делает прездиент США и в частности те, кто за ним стоит — это управляемый хаос, идеальный шторм, в условиях которого можно будет заново перекраивать мир и договоренности, сделки, правила и контракты. Потому Иран за 4 дня — невыгодно, как и Украина за 3 — тоже. Повышение цены на нефть, которое происходит из-за закрытия Ормузского пролива, контролируемого Ираном — сюда же. Выбытие энергетической инфраструктуры Катара, на ремонт который понадобится 3-5 лет — сюда же. Новому миру в лице США нужна более дорогая нефть, тогда становится рентабельным разрабатывать сланцевые месторождения в штатах, использовать у себя и продавать по всему миру. Выбытие среднего класса — сюда же. Более дорогая энергия = более дорогая транспортировка = повышение цен на все по всему миру. Надо признать, что вероятно временно, инфляция это покроет, потому что параллельное развитие ИИ + автоматизация фабрик, Китая приведет нас к тому, что формально люди через 20 лет будут жить богаче, чем живут сейчас, в средем по среднему, конечно, но и ограничений будет больше. Которые не будут восприниматься как ограничения, а как новая правильная норма. Например, 2006—2026 — уровень жизни разный, товаров и доступа к ним сильно больше. Но и ограничений больше, которые де-факто воспринимаются как «правильная норма» и «новые свободы», по всему миру. В результате развития ИИ и новой гонки вооружений нового типа мир требует гораздо больше энергии. И пока кроме старой доброй нефти, газа и каменного угля все еще нет ничего лучше. Электричество, как известно зависит именно от них, мы ведь по-прежнему не получаем его из воздуха) Зеленая повестка, культура инклюзивности, толерантности, новая этика и постоянное морализаторство — перестали работать. Как выяснилось, мир устал от них и их двойных стандартов, навязчивости и попросту истеричной однобокости, выдаваемой за истину. Конечно, лучшие идеи этих течений никуда не денутся и усилятся снова, но уже в более здоровом качестве, как это бывает и всегда. Все это также ведет к краху мирового туризма, вероятно временному, но тем не менее. Сюда же — крах «цивилизации посредников», это мы видим на своих глазах в виде меняющегося рынка. Раньше риэлторы, брокеры, спекулянты (в виде владелцев магазинов с наценкой от цены производителя или поставщика) — были значимой частью системы. Сейчас ИИ и маркетплейсы демократизируют знания и доступы к товарам — сделки начинают просиходить напрямую, прослойка посредников все истончается и это долгий тренд. В каком-то смысле даже водители — тоже посредники между доставкой в пункт Б и пассажирами. Тема очень большая, как и очень интересная Если вам интересны отдельные ее части пишите в комментариях, попробую раскрыть также.

Смирение это хорошо или плохо? 1. Была у меня в компании руководительница отдела продаж как-то, она проработала больше года, была самой результативной из тех, кто был до нее и после, и вот она мне рассказала про своего друга, который научил ее фразе — принимать данность как неизбежность С тех пор прошло немало лет, а я до сих пор ее помню и порой спрашиваю себя — принимаю ли я данность как неизбежность или сопротивляюсь всему, что происходит хлопая руками по воде? 2. 3 недели назад я посмотрел сериал «Джентельмены», там брат главного героя обращается к нему и спрашивает: — Что ты делаешь? — Я обдумываю свое положение, — был ответ Впервые задумался над этой фразой, насколько она больше, чем банальный ответ из кино на банальный вопрос. 3. 1 неделю назад начал читать книгу «Формула YouTube», там автор приходит к своему отцу за советом и тот ему говорит, что ты, как и многие другие люди слишком много думаешь над решением проблемы и почти совсем не думаешь над самой проблемой. Перечитайте еще раз. Мы часто пытаемся найти выход из ситуации, но часто не осмысляем до конца, без иллюзий и прикрас — в чем именно заключается сама ситуация. Потом автор книги ссылается на Эйнтшейна и тот говорит, что если бы передо мной поставили сложную задачу и дали бы 60 минут на ее решение, я бы 55 минут обдумывал саму задачу и только 5 минут бы искал ее решение. 4. 3 года назад, примерно, у нас в клубе Измерения я впервые привел пример с чемпионом мира по шахматам Гарри Каспаровым из его интервью и потом приводил этот пример десятки раз других диалогах Гарри Каспарова на интервью спросили, что ему помогает выигрывать, наверное то, что он видит партию на много ходов вперед и просчитывает соперника заранее? На что он ответил, не дословно: — Главное не то, на сколько ходов вперед ты думаешь, а то, как ты видишь текущую ситуацию. Именно ясное видение ситуации создает условия, при которых лучшие ходы открываются сами собой. Он говорил, что может видеть на 10-15 шагов вперед, но это бесполезно, если считаешь не те варианты. Понимаете? Вот 4 примера, которые спонтанно сейчас мне пришли в разговоре за ужином об одном и том же, но как важно это понимать. Так вот смирение это хорошо или плохо? В этимологии пишут, что изначальный корень, не «мир», а «мера», то есть смирение — приведение себя к мере, то есть соразмерности с миром и окружающим. Не больше не меньше, а в меру. А мера сегодня одна, а завтра другая, смирение — это не аморфность или пассивность, а соразмерность времени и обстоятельствам. Конечно, это ключ Получается, что состояние смирения позволяет принимать данность как неизбежность, убирает иллюзии о поиске всё новых решений, позволяя ясно видеть себя и свое положение, в результате чего правильные шаги открываются сами собой

Каким будет новый мир? Мне кажется, сейчас прямо или косвенно, много или мало, но буквально каждого волнует вопрос — каким будет новый наступающий мир Какие профессии останутся? Будем ли мы также читать и писать? Или только смотреть и говорить? Будет ли большая война? Каким будет уровень жизни? Останется ли средний класс? Какой будет частная собственность? Многие видят эти изменения — и можно или пытаться их игнорировать или жить в постоянном FOMO с перегретой головой или встраиваться и делать шаги, формируя свой слой мира Но что важно — так это понимать, что не только вас это беспокоит, это интересует, волнует, беспокоит буквально каждого. Я не знаю исключений. Врачи говорят, что из тех, кто рождается сейчас каждый второй будет иметь возможность дожить до 100 лет. Большое внимание сейчас и дальше будет направлено на здоровье, сон, питание, то есть базовые вещи, массовый уровень в которых сильно повысится Технократы говорят, что через несколько лет люди почти перестанут читать книги, сначала звучит чрезмерно футуристично, а потом… Мы читаем сейчас так много и в том числе книги, только потому, что у нас постоянно с собой экран — в руках, на столе, на стене. Читать приходится и много, все есть текст. А что если основное носимое устройство перестанет быть большим экраном? И станет, например, очками. На внутреннем экране очков легко что-то смотреть, видеть названия и символы, но читать длинный мелкий текст, который требует концентрации — все же нет. А если с детства основное устройство это они, а не экран в руках? Все это слишком футуристично и скорее всего очень нескоро, но вероятность явно есть. И вот что говорю я сам — будет расти и больше и больше креативная индустрия и технологические платформы. Ещё больше шоу, кино, сериалов, компьютерных игр, подкастов, концертов, спектаклей, клубов по интересам… В 10 раз больше, в 100 раз больше. Кто это будет смотреть? А все те же. Просто придет время попрощаться с многомиллионными просмотрами под одним видео. Все будет локальнее и кластеризованнее. Такой массовости как сейчас не будет. Новых соц сетей с миллиардом пользователей — не будет. Материальные вещи, бытовые приборы особенно первого спроса будут стоить очень недорого — производительность труда за счёт AI и роботов будет выше, а спрос, за счёт шеринговой экономики, вероятно, ниже Вот такой новый мир Следите за руками, как говорится И давайте участвовать в нем вместе, это очень интересно #будущее #будущее@svchyk