Стрелков Игорь Иванович

ИГОРЬ СТРЕЛКОВУ: РАЗБОР «ОТКРОВЕНИЙ» МИХАЙЛОВСКОЙ И СКРЫТАЯ ПОДГОТОВКА НАТО К БОЛЬШОЙ ВОЙНЕ Уважаемый Фрол Сергеевич! Благодарю за письмо и сводку! Не вполне согласен с Вами на счёт конкретно г-жи Михайловской. – Полагаю, что она никого не «предавала». – Чтобы «предать». – надо либо во что-то искренне верить, либо кому-либо / чему-либо «присягнуть» (и т.п.). В её случае, полагаю, что ни о какой «вере» (в Бога ли, в некие идеалы) речи не было: умная, авантюристического склада характера женщина всегда искала «острых (но в меру!) ощущений», «сильных мужчин», рядом с которыми ей было-бы удобно/комфортно «быть тоже на виду». Никакой «формальной присяги» она мне / ОД «Новороссия» тоже не приносила (никто ничего подобного и не требовал). Прошло время, одни увлечения сменились другими... рассеялись какие-то иллюзии и теперь, - не будучи кому-то хоть чем-то обязана, - Михайловская считает себя вправе спокойно рассказывать свое истинное отношение и ко мне, и ко всем другим «персонажам». Лично я ей никогда и не доверял сколько-нибудь серьёзно, чтобы считать её высказывания каким-то там «предательством». Читая выдержки из её «откровений» - я нисколько не «расстроился», моя реакция может выглядеть как «с некоторым недоумением пожал плечами», - не более того. Мне не интересна эта женщина (и не была) ни в каком смысле данного слова, - я всегда подозревал в ней фальшь и неискренность, хотя отдаю должное её уму, образованию и профессиональным навыкам – все эти «опции» у неё, действительно, «на уровне». На Ваш «сдвоенный вопрос» отвечу по-раздельности. 1) «О планах эвакуации населения Литвы в Польшу»: с точки зрения разработки вариантов ведения военных действий НАТО против России и Белоруссии – более чем здравый элемент планирования. Это у нас только оказалось возможным начинать и долго-долго продолжать ведение военных действий без планов эвакуации мирного населения. А «европейцы» таки думают об этом заранее... – Лишний раз демонстрируя не только предусмотрительность, но и наличие планов реальной «наземной» войны против РФ и РБ. 2) Заявление Фицо о том, что «в настоящее время идёт поиск предлога для начала конфликта между НАТО и Россией» - тоже дополнительно подтверждает выше сделанные выводы. Однако отмечаю, - нужен «не просто повод». – Нужен полноценный и тщательно вываренный сценарий, при реализации которого конфликт «останется ограниченным и управляемым», - т.е. без скатывания в фатальный вариант обмена ядерными ударами. Да, я тоже полагаю, что «желающие» торопятся: т.н. «украина» уже давно демонстрирует признаки «глубокой усталости» и может, действительно, «внезапно и сразу обрушиться». Поскольку ни Турция, ни Румыния, ни даже Польша не выражают готовности «таскать каштаны из огня» для «желающих» без личного участия последних, - приходится искать и поводы, и варианты, обезпечивающие «относительную безопасность» эскалации конфликта «за пределы т.н. украины». Здраво оценивая боеготовые силы «коалиции», - можем суммировать её реальные возможности «в поле» следующим образом: 30 – 40 тыс. – ФРГ + 30 – 40 тыс. – Франция + 15 – 20 тыс. – Британия + 100 тыс. Польша + 40 тыс. – Румыния + 150 тыс. – Турция. (Бельгию, Голландию, Норвегию, Финляндию + «лимитрофы» Прибалтики я не считаю, хотя, наверное, «все вместе» они способны выставить тысяч 50 бойцов). Итого, - по скромным подсчётам (без Канады и т.п.) – «желающие» способны будут ввести в дело до 220 – 250 тыс. солдат без Турции – и около 400 тыс. – с Турцией. Это ОЧЕНЬ НЕМАЛО, учитывая, что всё это будут КАДРОВЫЕ, обученные, хорошо снаряжённые и вооружённые войска, значительная часть которых известны как «элитные». Учитывая, что большая часть наших боеспособных соединений «погрязла» в т.н. «украине», а армия РБ обладает «неизвестной» боеспособностью (и «такой-же» надёжностью), и, вдобавок, очень невелика численно – то (по крайней мере, «на бумаге») угроза со стороны «коалиции» в обычных вооружениях выглядит «более чем солидно». К этому необходимо прибавить общее превосходство противника в «классической» боевой авиации и в численности / качестве боевых надводных кораблей (которое на Балтике и в Чёрном море вообще выглядит подавляющим). – Т.е., обладая подавляющим превосходством на море и значительным – в воздухе, - противник сможет «выбирать время и место сражений» вдалеке от «удобных» для обороны районов. Я недавно «оппонировал» Виталию «Африке» на его «сценарий» атаки «желающих» против Мурманска и других российских баз / городов на Севере (Я оперировал уверенностью в том, что РФ в этом случае почти неизбежно применит СЯС для нанесения ударов по силам и базам вторжения). Однако, - должен отметить, - ситуация быстро меняется в пользу реальности реализации катастрофически-неудачного для РФ сценария, при котором противник ОБЫЧНЫМИ вооружёнными силами БЫСТРО и неизбежно сумеет ОТРЕЗАТЬ РФ от выхода в Северный Ледовитый океан через единственный здесь незамерзающий крупный порт. Столь-же «безнадёжным» (без применения СЯС) выглядит и перспектива удержания (против объединённых сил «коалиции») и Калининграда. Да и Выборг вкупе с Петербургом оказываются «более чем в зоне риска...» И всё это – становится возможным, если «бывшие дорогие партнёры» действительно отыщут «гарантированный» вышеуказанный сценарий «обычной войны» с РФ силами своих объединённых кадровых армий. (Пока, всё-таки, насколько понимаю, - с этим есть сложности. Но, - учитывая «прославленную гибкость» нашего Незаменимого Лидера и его «постоянную готовность к компромиссам», - не могу гарантировать неизменность текущей ситуации. Проще говоря, - заявления Н. П. Патрушева (сами по себе – предельно неумные) по «угрозам со стороны Польши», - вовсе не гарантируют, что его мнение будет определяющим при подготовке «адекватного ответа» на нарастающую угрозу «обычной войны» РФ с «коалицией желающих». С уважением и благодарностью, И. В. Гиркин 23.09.2026 г. (Письмо соратнику Фролу Владимирову)

Игорь Стрелков о дипломатическом скандале Украины с Южной Кореей Украина передала Южной Корее двух военнопленных из КНДР, что Сеул просил не афишировать. Однако украинская сторона предпочла сделать акцент на участии северокорейских солдат в конфликте. Южная Корея после этого скандала свернула помощь Украине. Извинения Киева приняты не были, как сделанные "без уважения". Я полагаю, что Зеленскому и его команде, во-первых, глубоко наплевать на все, пока его поддерживают Великобритания, Франция, Германия и другие страны Евросоюза, ну а также и Соединенные Штаты. Наплевать ему и на Южную Корею. В данном случае, полагаю, решение принимали не в Киеве, а где-нибудь в Лондоне, менее вероятно, в Вашингтоне. Они решили устроить скандал, они решили дополнительно продемонстрировать так называемому мировому сообществу участие Северной Кореи в боевых действиях, хотя это уже не являлось секретом. И Киев это аккуратно выполнил. То, что Южная Корея достаточно резко отреагировала на данный демарш Киева, свидетельствует о том, что Южная Корея (а это, кстати говоря, не первый звоночек в их отношениях с Киевом) стремится выйти из той коалиции, которая воюет против Российской Федерации, стремится максимально дистанцироваться от этой коалиции и не провоцировать конфликт с Северной Кореей. Что, в общем-то, достойно и уважения, и поощрения, если можно так говорить, конечно, с нашей стороны. Источник

Игорь Стрелков об эксцентричных высказываниях Дональда Трампа по поводу войны с Ираном Трамп заявил о необходимости «грандиозной победы» над Тегераном, которая подтвердит правильность действий его администрации. «Они могут уничтожить город, пусть уничтожат Лос-Анджелес, пусть уничтожат Сан-Диего. Это очень небольшая цена, которую приходится платить, и все это очень скоро закончится. По сути, все уже почти закончилось <...>. Но это скоро закончится так или иначе», — сказал он. Личность, с которой наши VIP-руководители носились, как с последней палочкой-выручалочкой, которая выручит их из того тупика, в который мы забрались на данный момент, на самом деле является конченым мерзавцем, жуликом, мошенником, который всегда наживал огромные деньги и нажил даже власть над супердержавой за счёт провоцирования, создания контролируемых конфликтов. Причём количество жертв от этих конфликтов его никогда не волновало. Данное заявление Трампа свидетельствует о том, что Соединённые Штаты, в частности Трамп, приняли решение уничтожить Иран, применяя все средства вооружения, до ядерного оружия включительно. Я сомневаюсь, что Иран даже при наличии возможности - а возможности у него я так думаю нет - стал бы уничтожать Сан-Диего, Сан-Франциско и другие города западного побережья США. Насколько я понимаю, Иран в лице своих высших руководителей, которых США, кстати, убили, наоборот ограничивал себя в получении ядерного оружия, иначе бы он его уже имел. Я думаю, что если Иран захочет что-либо уничтожить, то он попытается и, я надеюсь, уничтожит американские флоты, которые будут принимать участие в очередной атаке на него. Однако соотношение сил, конечно, не в пользу Ирана, и следует ждать в ближайшее время, то есть в ноябре после промежуточных выборов в Конгресс, очередной агрессии Штатов против Ирана. Ну а то, как Трамп относится не только к другим народам, но и к своему собственному американскому народу - на это надо обращать внимание не россиянам, а американцам. Источник

Начало 5. Массированная атака БПЛА (и видимо, не только БПЛА) на Москву и Московскую область. — «Лиха беда начало» (хотя уже, конечно, давно не начало…). — Противник «обкатывает» технологию / тактику массированных налётов на столичный регион. К сожалению, не подлежит ни малейшему сомнению: атаки будут; атаки будут всё более массированными; их эффективность будет расти по мере роста количества и качества применяемого противником вооружения; пассивная защита от атак такого рода позволит значительно снизить потери и разрушения, но не сможет обезпечить полную от них защиту. 6. О заявлении Президента ПМР В. Красносельского о «готовности провести новый референдум о самоопределении». — Если коротко, то это — «сотрясение воздуха». ПМР и существует-то только потому, что её «поделить не могут» между собой Румыния-Молдова и т. н. «украина». Когда/если они «придут к консенсусу» — Приднестровье «закончится» в считанные часы (не дни даже). Ни о каком «принятии итогов референдума всеми международными участниками» не может идти и речи, пока Российская армия не вышла на западные границы Одесской области. 7. О результатах т. н. «выборов». — Комментировать «политический цирк-шапито с надоевшими клоунами-бездарями» — не имеет никакого смысла. Однако надо. На пример, потому, что (как писал М. А. Булгаков) «люди смертны и, иногда, неожиданно смертны». И, следовательно, в один (вовсе не прекрасный) день россияне могут оказаться с Федеральным Собранием — в качестве единственного формально легитимного органа власти в государстве. При чём — органа высшего, наделённого правами и полномочиями решать важнейшие вопросы во всех сферах: политической, социальной, экономической и военной сферах. И «комплектация» Государственной Думы теми «кадрами», что нынче выбраны — исключает всякую возможность позитивных изменений в судьбе России и населяющих её народов. Клоуны, проститутки обоего пола, гладиаторы и артисты, вруны и бездельники, шляющиеся по коридорам Гос. Думы — едва ли сумеют выдвинуть к руководству страной что-либо дееспособное… Лучше бы нам (в определённый момент) оказаться вообще без Думы, чем с такой Думой. Но это, понятное дело, всего лишь моё личное мнение. 8. «Зеленский готов встретиться с Путиным для завершения войны и приближения мира». — Понятное дело, что Зеленский «всегда готов»: готов повторить «символ веры» укро-еврейского «лобби на службе дорогих западных партнёров». «Крым, Донбасс и всё остальное — вернуть в зад, а потом — платить и каяться до полного удовлетворения партнёров». И пока в Киеве сидит вот «это», пока оно не разгромлено и не капитулировало, — ничего не изменится. С уважением, И. В. Гиркин 23.09.2026 г. (Письмо соратнику Гетманову Александру)

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ СОРАТНИКОВ. КОММЕНТАРИИ НОВОСТЕЙ Уважаемый Александр Николаевич! (на письмо от 21.09.2026 г.) Благодарю за сводку! — На прошлой неделе письма ко мне пришли «поздновато» и ответы, вероятно, отправились адресатам уже на текущей неделе (как обычно, прошу подтверждать получение). Начинаю с ответов на вопросы «Н-я». 1) Касательно «предсказаний» «Жирика»: полагаю, что «восхищение его предвидениями» вызваны комплексом чисто-субъективных причин, первейшими из которых являются две: а) «Вольфыч» являлся всю свою мерзкую жизнь «образцом полезного шута», отвлекающего на себя («на негодный объект») протестные настроения «электората» и создавая у того иллюзию, что «их голос услышан» и что ЛДПР (через неё) они оказывают какое-никакое влияние на «корректировку курса». Кроме того, «Жирик» так тщательно «вылизывал» НУСПу, что в его лояльности не оказалось сомнений даже после того, как сам либерал-педераст издох. То есть — сейчас он является «наглядным образцом того, как можно и нужно быть «немножко в оппозиции», но ничем, кроме как болтовнёй, свою якобы «оппозиционность» не проявлять и иметь за это обильные «печенки»; б) «Жирик» сдох и никакой (даже чисто теоретической) опасности не представляет, поэтому именно его и можно/нужно «пиарить» как «великий ум, который мы потеряли». Никому из живых такую «славу» сейчас воспевать нецелесообразно (т. к. это может создать подобие конкуренции нашему «всероссийскому Прыщу на Ровном Месте — «НУСПу», а указанный персонаж никакого намёка даже на конкуренцию не терпит). Объективная же ценность «предсказаний» «Жирика» — не только сейчас, но и всегда была «нулевой», т. к. за отдельными (подаваемыми «по кусочкам») правдивыми словами — не следовало вообще никаких выводов, на которые можно было бы надеяться, будь на месте педераста «Жирика» не «шут гороховый», а реальный политик, способный/готовый отвечать за свои слова. 2) Тема «Новой Хазарии» мне известна ещё с «нулевых» годов (её — «Хазарию» — тогда «размещали» не на украине, а в Ставрополье…, впрочем, одно другое не исключает — «всё рядом», а также — в Крыму). Полагаю, что подобные планы в чьих-то еврейских головах и «роятся» (не первый век уже, кстати, — это касается Крыма), но от «влажных мечтаний» — до практического воплощения — «дистанция огромного размера» (как сказал бы полк. Скалозуб, очень несправедливо, на мой взгляд, воспринимаемый не в качестве ироничного знатока жизни, а «тупого солдафона»). Конечно, тайные и явные вожди/авторитеты еврейского народа и диаспоры не могут не задумываться над вариантами «локального апокалипсиса» искусственно слепленного государства Израиль и над возникающей в этом случае необходимостью «куда-то девать» несколько миллионов израильских евреев. Вполне логично, что в качестве наиболее перспективного «места размещения» рассматривается исторически освоенная еврейством, имеющая богатые историко-религиозные традиции иудаизма т. н. «украина», обладающая, к тому же, прекрасным климатом, отличными чернозёмами и большими запасами полезных ископаемых, а также вполне удобным (для преимущественного торгового «народа-посредника») местоположением «на границе Европы и Азии». Поскольку прямо сейчас русские с обеих сторон увлечённо истребляют сами себя в ходе очередной гражданской войны, — у кое-кого вполне могут возрождаться надежды на создание новой «земли обетованной» именно на благодатных просторах Малороссии, Крыма, Новороссии. И даже могут делаться «предварительные шаги» для подготовки к созданию «форпостов» «Великого возвращения евреев» на «украину». Тем более успешные, что сейчас значительная часть «вип-чиновничества» и олигархии (а также руководства СМИ) обоих враждующих государств — «этнически своя» и всеми силами «содействует». Однако (без какой-либо ненависти к евреям, как к народу и иудеям — как представителям своей религии) отмечу, что разного рода «мега-проекты» (как правило — с «мессианским» оттенком или даже содержанием) ВСЕГДА были присущи данному народу, что и отмечено в его Священном Писании (Ветхом Завете у нас — у христиан). А вот с «воплощением» у евреев традиционно «так себе», — чтобы понять это, достаточно посмотреть на государство Израиль, которое сейчас «корчится в муках страха» за своё не очень-то полезное для Мiра существование (это я «мягко»). Короче говоря: я допускаю наличие ПЛАНА «Новой Хазарии» и даже попыток его реализации. Но совершенно не верю в успех таких попыток (хотя и попытки могут привести к океанам крови и страданий — свидетельство тому наша «Великая Октябрьская» и все связанные с ней «социальные эксперименты», во всех из которых активнейшую роль играли именно евреи). Перехожу к комментированию новостей: 1. «Польша в случае войны с Россией проиграет за два-три дня» (Н. П. Патрушев). — Николай Платонович, по всей видимости, «ментально застрял» где-то в 2021 году (или в 2014-м?) — в те «благословенные» времена, когда «хохотали наши «Искандеры», а хохлов собирались «шапками закидать» за те же несколько дней. Возможно, Николаю Платоновичу «забыли доложить», что СВО уже «перевалила» за 4 с половиной года, а «украина» всё ещё не побеждена и даже бомбит Москву (и не только)… и даже, иногда, довольно результативно. Я так понимаю, что на Планете Розовых Пони (где обитает Н. П. вместе со своим поразительно талантливым сыном) действительно уверены: а) Могучая Россия может применить «весь арсенал имеющихся у неё сил и средств» без разрешения «дорогих партнёров»; б) Если всё-таки применит, — то «ничего ей за это не будет»; в) что кто-то ещё всерьёз воспринимает бред и враньё, которые «несут» обитатели ПРП; г) что «иногда лучше жевать, чем говорить», особенно если в голове — пустота. В качестве ремарки отмечу, что, наверное, в глобальной ядерной войне у Полиш, пожалуй, нет шансов как-либо уцелеть (что игнорируют не по силам спесивые ляхи, типа Сикорского). Но пока т. н. «СВО» идёт обычными вооружениями — польское войско представляет из себя очень серьёзную и «свежую» силу, способную очень существенно изменить «расклад сил» на фронтах (и не в нашу пользу). Не говоря уже о том, что сами поляки — отличные воины, которые под германским, французским и русским руководством буквально и многократно демонстрировали чудеса героизма, смекалки, стойкости и тактического искусства. А вот со стратегией полякам «Господь не удружил» — уж больно кичливы и хвастливы… Но не таким «гениальным» государственным деятелям, как наш Николай Платонович, им в этом как-то «пенять», — любой почти польский авантюрист в сто раз умнее наших «обитателей ПРП», типа Патрушева. 2. «Беларусь вновь включила ретрансляторы»… — Что же, — теперь логично ожидать массированного удара вражеских ракет и БПЛА по Гомельскому НПЗ и, вслед за тем, очередного обострения «бензинового кризиса» в РФ. Причём, практически уверен — даже после этого удара (если он, конечно, будет нанесён) РБ в войну против «украины» не вступит. 3. «Иностранцам на фестивале молодёжи (в Екатеринбурге) просто закупили VPN за гос. счёт…» — Ничего нового: такое в СССР было «сплошь и рядом»: «Те, кто едят — так это ж иностранцы! А Вы, товарищ, извините, — кто?» (В. Высоцкий). «Иностранные друзья» (Сэм Брук, Саманта Смит, Арманд Хаммер и т. д., и т. п.) нам нужны для «демонстрации достижений» — чтобы транслировать «восхищение» иностранных гостей собственному «электорату» (а больше-то эти все иностранцы вообще ни на что не годны, да и не нужны обитателям «ПРП»). Вот им и «создают условия для удовлетворения повышенных потребностей» (к которым они «у себя там привыкли, как к чему-то само собой разумеющемуся»). А нас — «туземцев» — эти блага не касаются, да и не нужны они нам вовсе… 4. В отношении «отстранения Криворучко от руководства и вопросов организации заказов вооружений» (РИА Катюша). — Как быстро выяснилось, «восторги» «РИА Катюша» не соответствуют реальности «от слова никак». Криворучко был, есть и остаётся на своём посту зам. министра обороны, а его «функционал» лишь незначительно сместился, но никуда не делся. — «Гора родила мышь». А о том, чтобы «задать неудобные вопросы» ведомству г-на Чемезова, которого в МО РФ представляет г-н Криворучко — и намёка нет. — «Всё хорошо и будет ещё лучше!». Окончание

Фрол Владимиров обсуждает возможные методы и стратегии действий патриотической оппозиции с писателем-футурологом, общественным деятелем, ведущим канала "РОЙ ТВ" Максимом Калашниковым. Ссылка на скачивание с Яндекс.Диск.

Ответы Игоря Стрелкова на вопросы участников чата "ОСВАГ" Вопрос: Илон Маск возвращается в администрацию Трампа. Он станет одним из руководителей "Проекта Меридиан" Пентагона, посвященного войнам будущего. А какими, по вашему мнению, будут войны будущего? Войны будущего будут войнами, в первую очередь, машин, которые будут убивать людей и уничтожать друг друга. Та сторона, которая первой сможет выпустить на поле боя массу не только воздушных, но и наземных роботов, будет одерживать победы практически над всеми, кто ей будет противостоять. Кстати, я хочу отметить, что, конечно, Илон Маск это серьезная фигура, но у нас более важной, мне кажется, новость о том, что господин Федоров намерен наладить производство именно наземных роботов и различных роботизированных платформ, в том числе непосредственно боевых для применения ВСУ - и обещает наладить их выпуск уже в будущем году. На это я бы обратил гораздо большее внимание, поскольку именно эти дроны будут убивать наших солдат теперь не только с воздуха, но и с земли. То, что Федоров справится вместе с западными партнерами - в этом, я, к сожалению, не сомневаюсь. Однако хотел бы уточнить: а где наши, наконец, боевые роботы? У нас был очень хороший задел еще до начала СВО и в начале СВО. Почему наши двойки и тройки штурмовые действуют до сих пор без них? Почему до сих пор у противника подавляющее преимущество не только в малом небе, но и просто в транспортных роботизированных платформах, которые сейчас уничтожают наши дроны. А у наших солдат таких предметов крайне мало и только на отдельных участках фронта. Это все риторические вопросы, я понимаю. Промышленность Европы уже запущена и активно работает. А мы еще не начинали, по всей видимости. Еще раз, по самой сути вопроса, мы переходим к войне роботов. Но убивать они будут не только себе подобных, но в первую очередь будут убивать людей. И тот, кто сможет наладить их массовое производство, тот будет побеждать в войнах будущего. Источник

Игорь Стрелков о наших ядерных угрозах НАТО за блокаду Калининграда НАТО получило предупреждение о том, что Россия будет готова использовать весь свой арсенал, в том числе ядерное оружие, в случае попытки альянса устроить блокаду Калининграда. Об этом сообщил генеральный секретарь блока Марк Рютте. На самом деле, чрезвычайно забавно наблюдать телодвижения наших великих вождей (я хотел добавить еще - престарелых, но у нас теперь, насколько я понимаю, для них действует программа "активное долголетие", поэтому их уже нельзя называть престарелыми). После всего, что они допустили за последние пять лет, адекватно не ответив, их угрозы можно воспринимать скептически. Однако все-таки страна по-прежнему обладает значительным ядерным арсеналом и все еще обладает средствами доставки, которые достаточно сложно сбить, а некоторые вообще, наверное, невозможно. Поэтому, наверное, НАТО придется все-таки обращать внимание на выступления даже таких "отъявленных правдолюбцев", как Лавров или наш президент. Ну, что я могу сказать, у меня возникают вопросы - а почему территорию России бомбят ракетами, дронами практически каждый день по наводке разведывательных спутников и средств связи НАТО, а мы на это никак не реагируем? Или это не угроза территории России? Почему именно Калининград и только Калининград? Это что, в чем-то сакральное такое, да? А остальное не сакральное. Белгород, Брянск, Курск, Ростов-на-Дону, Краснодар, где недавно ракету пульнули по дамбе водохранилища (если разобьют эту дамбу, то смоет половину Адыгеи и половину города Краснодар). Они что, так, просто погулять вышли? Они чем-то отличаются от Калининграда? Я не понимаю, почему, Уфу можно бомбить, а Калининград нельзя блокировать. Для меня непонятен сам смысл этого - почему можно носить удары по Тюмени, например, или по Нижнему Новгороду, по Казани или Ярославлю? Почему можно в Капотне взорвать НПЗ аппаратами, наведенными через спутники НАТО, а Калининград вот блокировать нельзя? Но я так полагаю, что противник внимательно будет наблюдать за всеми нашими действиями. Ну да, допустим, они сейчас не будут непосредственно блокировать Калининград, будут перехватывать танкеры нашего теневого флота за пределами Калининграда, оставят нам Мартизову лужу, как раньше называлась часть Финского залива, прилегающую непосредственно к Петербургу. Оставят нам, может быть, даже проход по Финскому заливу до Калининграда, а в остальных местах будут осуществлять блокаду, перехватывать наши суда. И что, это можно будет сделать? Это же не будет блокада непосредственно Калининграда? Наверное, нет. Я опять же возвращаюсь к теме мостов на Украину. Спустя 4,5 года наши военные, вернее, не военные, а наше политическое руководство, наконец-то догадалось, что надо разрушать датацентры, центр информационной связи, центр телевещания Украины. Хотя я об этом писал буквально и говорил спустя несколько дней после начала специальной военной операции. Наконец, через 4,5 года дошло до жирафа или до эстонца, или как еще назвать наших властей. Я думаю, жирафы и эстонцы отдыхают по сравнению с ними. А мосты, еще раз спрашиваю? Почему мы обстреливаем пункты пропуска, но не трогаем мосты через Днестр, через Днепр, через Буг, в конце концов? Вот один мост в Затоке, и то никак не можем разрушить, хотя непонятно, почему по нему именно не пускают никаких "орешников", которые однозначно, если точно попадут, смогут вывести его из строя. Один мост в Маяках еще, второй мост, ну ладно, два. А где остальные 15? По ним даже не пытаются наносить удары. С такими подходами, если мы даже по-прежнему ограничиваем себя в применении оружия даже по Украине, с которой ведем войну уже четыре с половиной года, почему "товарищи" из "коалиции, желающих" и из НАТО реально поверят, что мы станем отвечать по ним, в случае блокады Калининграда? Да, хорошо, что, конечно, догадались предупредить, догадались сообщить бывшим "дорогим западным партнерам" о том, что мы можем применить наше ядерное оружие по ним в случае того-то и того-то. И то хорошо, и то хлеб. Но давайте уже быть последовательными во всем. Источник

Игорь Стрелков о выступлении Путина на Валдае Прокомментирую выступление президента. Хотелось бы понять, почему у президента происходящее вызывает только "обеспокоенность" и желание наблюдать за тем, как с вражеских спутников наводят дроны и ракеты на наши промышленные предприятия и на города, находящиеся в глубоком тылу от фронта. Почему только обеспокоенность и почему только сейчас? А раньше не вызывало это обеспокоенность? А что будет кроме обеспокоенности? Я помню "глубокую обеспокоенность" Лаврова во время событий 2014 года, когда так называемые украинские войска обстреливали Донецк и Луганск. Она длилась месяцами. Сейчас уже длится годами. Может быть, пора от "обеспокоенности" перейти к чему-нибудь другому? Не ждать трехсторонних переговоров России, Китая и США, где мы будем в качестве младшего мальчика для битья и нам могут предъявить ультиматум две договорившиеся великие державы, игнорируя наше мнение. Мы как собираемся заканчивать войну? Мы ее что - собираемся проиграть, чтобы за нас решили, какими будут наши границы и кто будет на наших территориях? Тогда для этого, да, можно собирать и больше, не только трехстороннюю конференцию, но и десятистороннюю, двадцатистороннюю. И, кстати, войну это совершенно не прекратит, потому что есть еще объединенная Европа, которая не прекратит поддерживать ВСУ, даже если удастся договориться и со Штатами, и с Китаем. Наш президент, наш верховный главнокомандующий по-прежнему не ставит задачу победить в войне. Он об этой задаче забыл с весны 2022 года. А без победы не будет ничего. Не будет никакого ни урегулирования, ни компромисса. Ничего не будет. Без победы будет поражение. ____ Поддержать Игоря Стрелкова и его семью можно по номеру карты 2202208820107556 — Сбербанк. Источник

Первый участник нашей Дискуссии - давний друг и соратник Игоря Стрелкова, ветеран боевых действий, гуманитарщик Евгений Скрипник (поз.Прапор). Фрол Владимиров содержательно побеседовал с ним о ситуации в стране, возможных перспективах, необходимых действиях. Ссылка для скачивания в Яндекс.Диске