Стрелков Игорь Иванович

Игорь Стрелков о заявлениях Трампа Трамп допустил передачу Украине лицензии на производство систем Patriot. Кроме того, он добавил, что украинские удары по НПЗ в России  эскалацией ради завершения войны. В связи с заявлением Трампа можно констатировать следующее. Дональд, как говорится, с удовольствием "поюзал нос" своего любимого партнера. Теперь можно "дух Анкориджа" отбрасывать как уже не нужный, но нос еще пригодится, конечно же. Теперь можно непосредственно показать, для чего предназначена Украина. Украина предназначена в качестве инструмента против России и не более того. Инструмента, с помощью которого Трамп рассчитывал и рассчитывает вернуть Россию под суверенитет Соединенных Штатов и развернуть ее против Китая. Если Россия развернется, она будет использована против Китая так же, как Украина использовалась против России. Если Россия не развернется, война будет продолжаться, и Соединенные Штаты помогут Украине одержать победу. Или, по крайней мере, попытаются ей помочь в этом. Тем более, что они этим занимаются уже почти пять лет, но "любители подставить свой нос под ласковые руки" никак этого не хотят видеть, не хотят в это поверить.  Ничего удивительного нет, что могут быть предоставлены лицензии. Но это будет, на самом деле, всего лишь маскировка поставок дополнительных установок и боеприпасов на Украину, потому что в настоящее время на территории так называемой Украины произвести их все равно будет невозможно. И создать технологические цепочки, и просто произвести, поскольку удары наши ВКС все-таки наносят - и наносят достаточно глубоко и достаточно сильно.  Ну а то, что Трамп будет, естественно, давить на Владимира Владимировича, чтобы тот пошел навстречу условиям, выдвинутым так называемой Украиной и так называемым ее президентом Зеленским, тоже в этом сомневаться не приходится. Только теперь он будет конкретно и четко, открыто играть на стороне противника. В то время, как раньше делал вид, что является честным маклером-посредником.  Маски сброшены, цели обозначены. Теперь выбор за нами - или сдаваться, или воевать. Третьего не дано. Но я так полагаю, что некоторое время наши вожди еще попытаются потянуть время, пока это возможно. ____ Поддержать Игоря Стрелкова и его семью можно по номеру карты 2202208820107556 — Сбербанк. Источник

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: ОФИЦИАЛЬНЫМ ТЕЛЕВИЗИОННЫМ СВОДКАМ ПРАКТИЧЕСКИ НИКТО НЕ ВЕРИТ Уважаемый Александр Николаевич! На паре «резервных бланков» решил черкнуть письмо в выдавшееся свободное время, не дожидаясь прихода очередного письма от Вас. На данный момент хочу поделиться «новейшей историей генерала Лунина»: в «ЗЭК-фольклоре» скромного командира отделения батальона им. Судоплатова уже «произвели в молодые боевые генералы» и уже «успели отравить». Вот так вот бывает, однако… Тем не менее, — это тоже своего рода «тревожный звоночек», — раз специфическая «молва» рождает таких вот «мифических героев». В данной связи интересуюсь: что слышно о «генерале» и последствиях его нашумевшего обращения? Часть новостей я получаю по тому же «сарафанному радио» (благо — в связи с тем, что «контингент» в колонии весьма специфический, — многие новости приходят быстро, точно и довольно подробно): знаю о новых налётах на Питер, на Крым, на Белгород, на некоторые другие регионы. А вот о том, какие последствия от наших собственных ударов — мы тут не знаем практически ничего (в т. ч. потому, что официальным телевизионным сводкам практически никто не верит: одни по собственному опыту службы, другие — по такому же опыту СВО). В колонии довольно много «осуждённых дезертиров» (337 статья, «СОЧ»), которые щеголяют искалеченными руками и несгибающимися в коленях ногами после полученных тяжёлых ранений. Любая сколько-нибудь объективная военно-врачебная комиссия со 100-процентной вероятностью признала бы этих КАЛЕК негодными даже к нестроевой службе. Но они, тем не менее, осуждены как «дезертиры». — И после этого хоть кого-то надеются заманить в армию, — при таком-то свински-наплевательском отношении к собственным раненым солдатам? — Я знаю, что среди наших «сочинцев» есть немало натуральнейших «уклонистов-дезертиров». Возможно, что их даже большинство, но осуждать их — на фоне происходящего — у меня «язык не поворачивается». — Особенно, с учётом бурлящих толп «столичной накипи» на разного рода праздниках и фестивалях, спортивных гульбищах и прочем, что «кажут» по телевизору… Кстати, — не помню, писал ли об этом: уже более полугода у нас не появляются «вербовщики» в «штурмовики», — видимо, потому, что немногих желающих «вылавливают» ещё на стадии СИЗО или сразу по прибытии в колонию — на карантине. Уход же в армию из отрядов стал такой редкостью, что об этом теперь все «судят-рядят» по каждому случаю. А ведь летом-осенью 2024 года, когда я только приехал в колонию, — на войну реально уходили толпами и даже по 3-4 месяца ждали, когда их заберут… К чему это я? — Да к «перспективам успешного проведения мобилизации», если/когда её объявят… С уважением, И. В. Гиркин 05.07.2026 г. (Письмо соратнику Гетманову Александру)

Ответы Игоря Стрелкова на вопросы участников чата "ОСВАГ" Вопрос: служа в армии и ФСБ, каких начальников вы встречали чаще? Искренних радетелей за Отечество и талантливых руководителей, вдохновляющих своим примером, или бездушных карьеристов и интриганов? Я встречал разных начальников, встречал и тех, и других. Встречал и интриганов, и карьеристов, и откровенных тупиц, и дорвавшихся до власти лизоблюдов и хамов. Встречал разных. Были и талантливые руководители, и умные люди. К сожалению, чем дальше я служил, тем меньше мне встречалось их. К сожалению, перелом произошел именно в нулевых годах, когда Федеральная служба безопасности, налившись деньгами и властью, вдруг начала просто вышвыривать стремительно из своих рядов людей, которые действительно служили Родине или, по крайней мере, думали об интересах службы и жили ради этого. Таких людей с каждым годом становилось все меньше и меньше. А на их место влезали либо тупые кретины, готовые услужить начальству по любому поводу, в том числе до полного вранья, до полного искажения реальности, либо откровенные карьеристы и негодяи, которые наживались на своей службе. И таких, к сожалению, сейчас, насколько я понимаю, наверху нашей службы, как минимум, большинство. Как минимум, подчеркиваю. Если не абсолютное большинство - тупиц, мерзавцев и карьеристов. К сожалению, они никак не наказаны за все свои провалы, и никто не собирается этого делать. Не буду дальше углубляться в данную тему, но хочу сказать, что наша служба проявила за годы войны и с 14-го, и с 22-го года, если брать по минимуму, потрясающую, ужасающую некомпетентность и неспособность управлять событиями, а не тащиться за ними в обозе в облаке пыли и грязи. Точка. Источник

Ровно 12 лет назад, в ночь на 5 июля 2014 года, отряды народного ополчения покинули Славянск и Краматорск. Киевская пропаганда поспешила объявить это «победой АТО». На деле же это был акт самопожертвования. Все могло быть иначе - но для этого нужна была помощь "большой России", которой ополчение так и не дождалось. Это было трагическое, но стратегически неизбежное решение о выводе войск, позволившее сохранить военную силу для защиты Новороссии. Потеряй мы Славянский гарнизон в неравном сражении с регулярной армией враждебного государства, история Донбасса была бы иной.

Игорь Стрелков об обострении отношений между Польшей и Украиной Начавшееся обострение между Польшей и так называемой Украиной я считаю не игрой. Дело в том, что между поляками и малоросами, жителями Малой Руси или Киевской Руси, какой когда-то она была, вражда столь же древняя, сколько существуют Киевское княжество и Польское королевство, и даже, может быть, раньше. И эта вражда, естественно, не могла угаснуть и не может угаснуть. В течение какого-то времени поляки рассчитывали, как они всегда делали, как это случалось неоднократно в истории (и в том числе во время прошлой Гражданской войны 1918–1922 годов), что на месте Украины будет создано некое вассальное государство, в котором поляки будут людьми первого сорта, типа как в фэнтезийных романах эльфы по сравнению с людьми являются перворожденными, а так называемые украинцы будут у них снова в роли то ли холопов, то ли чего-то подсобного. А они, поляки, будут их учить свободе и шляхетской гордости и так далее. Но, естественно, как всегда это бывало, как только так называемая Украина почувствовала себя сколько-нибудь дееспособной, как только смертельный страх за своё существование оставил немножко украинскую "верхушку", укомплектованную в основном не украинцами, мягко говоря, и даже не православными, то они сразу же естественно вернулись к тому, что всегда не устраивало поляков в Речи Посполитой. Они вернулись к украинской великодержавности и вспомнили о том, что поляки являются их смертельными врагами. Ну что ж можно сказать. Можно только приветствовать то, что поляки вдруг увидели снова так называемого украинского монстра, увидели его зубастую пасть, которая готова схватить всё не по размеру, но тем не менее схватить, и действительно убоялись. Я надеюсь, что они понимают угрозу. Если действительно украинская держава, а это будет исключительно нацистская держава, когда-нибудь возникнет и укрепится (то есть сейчас она рождается в муках и потоках крови), то первым же врагом после России будут поляки. И не стоит думать о том, что эта вражда будет менее смертельной, чем к России. Так называемая Украина как государство способна жить только в качестве агрессора по отношению к соседям. Она несостоятельна, её силы не могут быть направлены внутрь, они могут быть только направлены вовне на вражду и войну. Иначе это государство существовать не может. Оно нежизнеспособно, поскольку Украина - это не что-то само по себе, это только часть России, таковой она может существовать более-менее прилично и даже хорошо, но только в составе России. Поэтому, естественно, вражда неизбежна, вражда будет накаляться. И если бы в Москве сидели, как бы помягче выразиться, не конченые кретины, то они бы давно этой враждой воспользовались. Но, к сожалению, не судьба, там с мозгами всё совсем плохо. Источник

Ответы Игоря Стрелкова на вопросы участников чата "ОСВАГ" Вопрос: это глупость или предательство? Или и то, и другое? Я полагаю, что речь идет о том и другом в одном флаконе. То есть это причудливая смесь непроходимого кретинизма, абсолютного непрофессионализма, обратного отбора при наборе высших и выше среднего военных и военно-политических, экономических и прочих кадров. Конечно же, есть и прямое вредительство, и прямое предательство. Все это составляет вот такой достаточно омерзительный клубок, представляющий нашу существующую власть. Я полагаю, что, конечно, есть люди, которые не являются ни предателями, ни кретинами. Некоторые (в данном случае я имею в виду Белоусова) даже относительно дееспособны. Но они являются исключениями в рамках системы, которая прямо пропитана и состоит в значительной степени из упомянутых мной сущностей. Они не могут сделать ничего, даже если действительно этого хотят. Но даже такие люди не могут сделать ничего, в первую очередь, потому что они полностью подчинены системе, и у них не хватает мужества, если оно вообще когда-то было, для того, чтобы произвести что-либо вопреки системе, они просто плывут по течению. Еще раз отвечаю: конгломерат всего упомянутого, плюс еще других различных пороков и недостатков. Источник

Уважаемый Александр Николаевич! (на письмо от 29.06.2026 г.) Благодарю за письмо и сводку! — Более чем согласен с заглавным абзацем о «Титанике» и «капитане, несущем чушь о пользе плясок на граблях», — «откровения» капитана я целиком прослушать не смог (они не пользуются приоритетом у нашего местного зрителя ТВ), — но, в целом, с содержанием его изумительных идей ознакомлен в достаточной степени. Если бы речь шла не о Гениальнейшем Геополитике Современности (а также и Величайшем Полководце Всех Времён), — я бы «покрутил пальцем у виска» с комментарием: «Совсем дедушка свихнулся!» — Но поскольку «изумительное» прозвучало из уст Нац. Лидера, — то такого рода комментарии и неуместны, и легкомысленны: просто я не в состоянии (который раз!) осознать всю их стратегически-геополитическую глубину. А поэтому, — «отношусь с пониманием» и комментировать не буду. (Тем более, что этот «бред и лепет» недостоин комментариев вообще). В отношении «диалога с «Ч. Б.». — Для меня нет особой разницы (кроме наиболее важных случаев) — в какой форме и для какой аудитории пишу или говорю, т. к. я почти всегда говорю: а) одно и то же, не «варьирую» ответы, применяясь к аудитории и её симпатиям/предпочтениям; б) совершенно искренен в изложении собственных убеждений и оценок. А вот если в чём-то не уверен / недостаточно уверен, — обязательно это стараюсь указать/подчеркнуть. Теперь по сути: изложенное «Ч. Б.» предложение я был бы рад «принять к безусловному исполнению». Более того, я сам великое множество раз его высказывал, начиная с 2014 года. И сам старался (до сих пор стараюсь) ему следовать за исключением случаев, когда меня (пусть провокационно, — но это дело не меняет) прямо спрашивают по вопросам, в которых я разбираюсь и имею собственное принципиальное мнение. Но, по собственной инициативе, — никогда (или почти никогда) подобных споров и дискуссий не инициирую. Однако, конечно же, на практике — «в широком поле» избежать такого рода споров и дискуссий совершенно невозможно: никакие «договоры» и «пакты» не помогут просто потому, что их не будут соблюдать абсолютное большинство участников подобных публичных дискуссий. А даже если (что нереально) будет стараться соблюдать — «специально обученные люди» непременно спровоцируют и разожгут по схеме «разделяй и властвуй». Для того, чтобы таких «срачей» было как можно меньше, — нужно требующее полной отдачи сил общее дело (так и было в Славянске весной-летом 2014‑го): когда «не до политических споров», — надо бороться и трудиться с полной отдачей сил, — тогда и «красно/белое противостояние» исчезает за недосугом. Лично я и далее постараюсь избегать «споров о прошлом». И, — «Ч. Б.» не мог не обратить на это внимания, — когда у меня имелись реальные возможности как-то «ущучить» историческую память о большевизме, — я этого, тем не менее, не делал «от слова совсем» и вообще избегал каких-либо «идеологических программных заявлений» на этот счёт. Практически уверен, что так же я буду поступать и в дальнейшем, если, конечно, у меня ещё когда-либо появится возможность действовать, а не «работать говорящей головой» (да ещё и из тюрьмы). Будучи «несостоявшимся историком», я имею и буду иметь собственные взгляды на прошлое, но у меня никогда (если, конечно, со временем не впаду в полный маразм) не возникнет сомнений в тезисе: наша история — она такая, какая есть, и нельзя «вымарывать» из неё ничего — нравится она или не нравится власти. (Тем более, что наглядный пример «тотального вымарывания» не дал тем же большевикам ничего, если вообще не привёл к строго обратному для них результату). Что же касается конкретно какого-то «моратория», — то кто я такой, в конце концов, чтобы его «объявлять»? Я что, «признанный лидер объединённой патриотической оппозиции», что ли? — Нет, ни разу нет. (И самой «оппозиции»-то нет с рубежа 90‑х — «нулевых» годов, не говоря уже о «лидере»). Призвать к нему (к «мораторию»)? — Я уже много раз призывал в прошлом (без какого-либо результата — лишь на моих собственных ресурсах/страницах я старался неукоснительно «гасить» «красно-белые перебранки», щедро раздавая «баны» за их разжигание, при чём, обеим сторона́м. — Вопрос в тексте в отношении комментариев Романа («Donrf») и Л. Вершинина (к обоим неизменно отношусь с глубоким уважением) на очередной «зигзаг» «Рыгорыча» с отключением ретрансляторов и заявлениями о том, что его «не получится втянуть в войну». Итак: с одной стороны, я не могу не согласиться с мнением Романа и Льва Рэмовича о том, что «верность союзников зависит от нашей силы и успехов» — это историческая аксиома, спорить с ней — просто глупо. Не согласен лишь с тем, что «Батька сделал всё, что мог». — «Рыгорыч» сделал лишь то, что соответствовало его пониманию «выгодно / невыгодно / неизбежно» — и ничего «сверх того». И продолжает действовать точно так же, «виляя хвостом» в ту сторону, которая (на данный момент) кажется ему сильнее и/или опаснее. Однако — в перспективе — у «Рыгорыча» нет ни единого шанса уцелеть у власти (и вообще «уцелеть» в широком смысле), ни передать её «преемникам», если РФ войну проиграет. В этом случае — он обречён, как и обречена (тоже в широком смысле) вся Белоруссия. Его и её «сожрут» стремительно и без каких-либо снисхождений. Отсюда вывод: если бы «Рыгорыч» реально понимал «большие перспективы», он не «вилял бы хвостиком туда-сюда», а сделал бы для России (и её возрождения) «более чем всё, невзирая на тактические неудобства и проблемы ни для своей личной власти, ни для общего (сугубо временного) благосостояния Белоруссии и её народа. Но «Бацка» обделён стратегическим мышлением — он мыслил и мыслит категориями своего родного хутора» — теми самыми, которые (привожу близкие моему знанию аналогии) привели к разгрому и уничтожению казачьи войска России, тамбовских и сибирских крестьян и великое множество разнообразных «автономистов», — с обычаями «защищать только свой хутор, а другие пусть защищают те, кто в них сам живёт». Кончится это плохо. Для России, для Белоруссии, и для самого «Рыгорыча» (и его семьи — тоже). А потому — лично я «Бацку» хоть и «понимаю», — но ни разу ему не сочувствую и не прощаю. — «Ведь он, мерзавец, мог Россию спасти!» (с) (не сейчас — так в 90‑х). Хотя, конечно, — если бы «случилась оказия», — и с ним бы постарался наладить взаимоприемлемое взаимодействие (но это практически невероятный сценарий). И, — да, — «если что случится» (то есть, — если РФ проиграет войну) — Китай, конечно же, поможет… примерно так же, как помог Мадуро и Венесуэле… то есть никак. Последнее, что хотел бы отметить из всего объёма важной и интересной информации, — отказ Чарльза III‑го от титула «Защитника Веры». — Собственно, король лишь официально заявил о том, что стало реальностью: британская корона более не считает себя христианской монархией и свою страну — христианским королевством. Акт, конечно, сугубо формальный, но очень-очень значимый и показательный. — Теперь Чарльз будет «защищать все религии», и сатанизм, вероятно, тоже, — чем не религия? Британская Монархия пришла к своему закономерному финалу. Возможно, мы его скоро увидим воочию. С уважением и благодарностью, И. В. Гиркин 02.07.2026 г. /Письмо соратнику Гетманову Александру/

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: "ЧАС РАСПЛАТЫ ДЛЯ ГЕОПОЛИТИКОВ: ПОЧЕМУ РОССИЯ ТЕРЯЕТ СТРАТЕГИЧЕСКУЮ ИНИЦИАТИВУ И ГОТОВИТСЯ К ХУДШЕМУ" Уважаемый Фрол Сергеевич! (на письмо от 28.06.2026 г.) Благодарю за сводку и приложения! – Не счёт «письма с лакунами» - я даже не стал (нет смысла уже) искать «ошибки и потери». – Будем считать, что «сойдёт и так». Да, - согласен с Вами, - всё, что происходит, «сведённое во едино», - навевает не самые оптимистические размышления. А если к этому ещё добавить «перспективы повсеместного неурожая» (где-то всё побило градом, где-то «сгорело» и т.п.) – то осень/зима у нас выглядит «неприглядно» - с точки зрения социального комфорта... Сейчас чрезвычайно важно понять, - МОЖЕТ ЛИ ВРАГ РЕАЛЬНО осуществить крупную стратегическую операцию на поверхности (не в воздухе, - здесь-то у врага, к сожалению, «всё хорошо»), - на море и/или на суше. – Если такие подготовленные резервы у ВСУ есть и они сумеют их применить, то ситуация может очень динамично измениться ещё до т.н. «выборов» 20 сентября. Если-же враг истощён слишком сильно и не в состоянии (без участия крупных контингентов иностранных войск) проводить наступательные операции, - обстановка для нас (для России) будет ухудшаться непрерывно, но «плавно, без резких срывов и провалов». – И тогда «Кремль» «успешно дотянет» до заветной даты, ничего не меняя и не напрягая изрядно подорванные силы страны. А уже осенью (поскольку вожделенного «компромисса» как не было, так и не будет) могут последовать попытки вновь «забросать партнёров мясом мобилизованных», что (опять-же) очень вряд ли получится, т.к. «партнёры» тоже «не дремлют» и их армия постепенно выходит на новый технологический уровень, уже завоевав господство в «малом небе» и приближаясь к паритету (и даже к перевесу!) в стратегических ударах по глубоким тылам (при чём, демонстрируя в этих ударах и целенаправленность, и точность, и логику, - часто «в отличие от...»). В общем, поскольку ВС РФ, по сути, потеряли стратегическую инициативу (тактические успехи ВС РФ «на широком фронте» являются лишь «прикрытием» / «фиговым листком» данного неприятного факта), - нам остаётся теперь «только ждать» / «гадать», - смогут ли «укры» ударить или не смогут, ... и насколько сильно. Ну и, конечно, выдерживать с каждой неделей усиливающиеся удары по нашим промышленным и военным объектам, не имея возможности существенно нарастить собственные удары или (аналогично) усилить оборону от вражеских налётов / обстрелов. – БАЗЫ НЕ ИМЕЕТСЯ НИ ДЛЯ ТОГО, НИ ДЛЯ ДРУГОГО: нет ни необходимых технических средств, ни кадров для их обслуживания. И (в ближайшее время) их не будет, - они (вернее, их производство и подготовка) были «принесены в жертву» сначала «Стамбулу 1 – 2», а потом – «Духу Анкориджа». Откровенно говоря, - оказавшись в ситуации, когда «уже поздно отражать ещё не нанесённый удар», - Россия должна готовиться к тому, чтобы его «хотя-бы вынести и пережить последствия», - Беда в том, что И К СЛЕДУЮЩИМ УДАРАМ ТОЖЕ ГОТОВИТЬСЯ НАДО – И НАЧИНАТЬ ПРЯМО СЕЙЧАС (завтра будет опять уже поздно). А наши Гениальные Геополитики, увы, - даже уже пропущенные удары стремятся «не заметить», не говоря уже о своевременном отражении ударов предстоящих. В общем, - ждём! Присылайте мне предметные вопросы и / или отмечайте в тексте те моменты, которые было бы желательно прокомментировать. – А то я уже, кажется, «переповторяюсь» в общих рассуждениях... С уважением, искренне благодарю Вас, (подпись) И.В. Гиркин 01.07.2026 г. /Письмо соратнику Фролу Владимирову/

Ответы Игоря Стрелкова на вопросы чата "ОСВАГ" Вопрос: какая судьба ожидает Крым и какую угрозу повлечет за собой его сдача? Сложно сказать, какая судьба ожидает Крым, это знает пока только Бог. Но существует очень серьезная угроза того, что противник, уничтожив ПВО и противокорабельную оборону (что он неизбежно сделает, видимо, в ближайшее время), попытается в него вторгнуться. Дальнейшее зависит от мужества наших командиров, таланта и дара предвидения наших солдат и полководцев, и от того, насколько будут успешны их меры. И насколько будет силен враг, насколько он будет адекватен достаточно сложной задаче прорыва в Крым с моря и с суши, или только с моря, или только с суши, их планов я не знаю. Не исключено также, что противник вообще не станет штурмовать Крым, поскольку его силы - не будем полагать их беспредельными - тоже серьезно надорваны. И будет всего лишь заниматься уничтожением инфраструктуры, чтобы довести население до голода, восстания или до чего-либо другого. Тем более, что пятая колонна в лице отдельных течений внутри крымско-татарского народа, а также ждунов хохлятских, которых там у них  Крыму немало. Угроз очень много. Есть и угроза прямого сражения. Никуда не делась Турция, которая очень давно зарится на Крым. Рано или поздно, я полагаю, что мы окажемся в войне с ней. Никуда не делись и предатели, и люди, которые могут попытаться внутри Крыма купить предательством себе иллюзию сохранения власти и богатства. Поэтому ничего хорошего в ближайшее время ждать не приходится, поскольку что-то для того, чтобы сейчас отразить то наступление воздушное и морское, которое ведется на Крым, надо было делать годы и месяцы назад, как минимум. Сейчас все равно надо предпринимать меры, чтобы нам наступление в итоге все-таки отразить и сохранить Крым в составе России. Ни в коем случае нельзя отдавать Крым, потому что это будет отнюдь не последняя точка нашего отступления. Если мы потеряем Крым, дальше война придет - она уже пришла с воздуха, она придет и по суше, и по земле, и по морю - на другие территории России с неизбежным стопроцентным результатом. Источник

Игорь Стрелков об угрозах российскому флоту Украина обратилась к Международной морской организации с призывом признать суда российского "теневого флота" законными военными целями, пишет Financial Times. В общем-то, совершенно ничего удивительного в этом нет, поскольку они и так, собственно говоря, считают, что это является их законной и военной целью, и атакуют везде, где только могут. Причем, к сожалению, зачастую атакуют успешно. Сейчас они просто призывают своих союзников поступать точно так же, поскольку у самой Украины с флотом все еще очень плохо, кроме непосредственно беспилотных аппаратов и воздушных беспилотников, которыми они могут атаковать объекты только вблизи от российского и от своего побережья. Соответственно, они очень хотят воспользоваться флотом стран НАТО и ЕС для того, чтобы осуществлять подобные атаки и в океанах, в различных морях далеко от своей территории. Ну, что сказать, в перспективе, я полагаю, что это произойдет. Непременно произойдет, потому что, судя по тому, как мы фактически не реагируем в течение четырех с лишним лет на выпады "наших дорогих западных партнеров", на этот выпад мы тоже, скорее всего, отреагировать не сможем или у нас (ну, не у нас, а у наших правителей) не хватит мужества.  Враг готовится к уничтожающей войне против нас, враг готовится нас оккупировать, делить и грабить. Ну а также, естественно, уничтожать. Собственно, пока этим занимаются только бывшие "уважаемые киевские партнеры", со временем этим, когда мы ослабеем, займутся и все другие. Надо не стенать по этому поводу, не возмущаться, это бессмысленно. Надо готовиться к сражению с врагом. Время, конечно, катастрофически упущено, многое уже потеряно безвозвратно, еще больше будет потеряно в дальнейшем, поскольку плоды ничегонеделания со стороны наших гениальных руководителей будут сказываться еще очень долго. Но рано или поздно все равно сражаться придется. Давайте готовиться к драке, пока не поздно сделать еще что-то. ____ Поддержать Игоря Стрелкова и его семью можно по номеру карты 2202208820107556 — Сбербанк. Источник