Евгения Соколовская | Все о маркетинге, PR, социологии и политтехнологиях

Сегодня хотелось бы обсудить серьезную тему. В соцсетях в последние дни активно обсуждается инициатива Ксении Горячевой о возвращении уголовной ответственности за побои в отношении близких и родственников. Она предлагает распространить действие статьи 116 УК РФ «Побои» на случаи насилия в отношении близких людей, беременных женщин и находящихся в безвыходном состоянии. Нина Останина глава комитета Госдумы по вопросам семьи высказала мнение, что эта инициатива может отпугнуть молодежь вступать в брак. Многие не найдут причинно-следственной связи в этих противопоставлениях, но мы как социологи, пиарщики и политтехнологи сейчас в этом разберемся. Как это работает: 1. Конструирование образа врага Защита от насилия подается как угроза традиционным ценностям. Создается дихотомия: «мы» (защитники семьи и традиций) против «них» (разрушители семейных устоев). В эту группу «они» автоматически записываются все, кто выступает за защиту женщин от насилия. 2. Манипуляция страхом Останина и её единомышленники апеллируют к страху: закон приведет к тому, что мужчины перестанут жениться, а молодежь откажется от деторождения. Это классический прием подмена темы. 3. Использование «культурного кода» Высказывания Останиной о том, что «любое прикосновение к жене может быть расценено как нарушение», это не просто непонимание закона. Это конструирование образа нелепого, абсурдного закона, который вторгается в частную жизнь. 4. Электоральная логика Эксперты отмечают, что партия «Новые люди» пытается привлечь к себе внимание перед выборами, агитируя за закон о домашнем насилии. А их оппоненты, в свою очередь, используют эту тему для мобилизации консервативного электората. Противоречия в головы людей укладываются потому, что политтехнологии работают с эмоциями, а не с логикой. Страх перед будущим («закон приведет к падению рождаемости») оказывается сильнее, чем сострадание к жертвам насилия здесь и сейчас. Это циничная, но эффективная стратегия. И бороться с ней можно только двумя способами: либо системной, профессиональной работой с общественным мнением, либо признанием того, что в этой игре мы пока проигрываем