4я книга Науки Логики (@starpear1724) — Telegram-канал | Telegram Dialogs
Telegram Dialogs — логотип
Все каналы
4я книга Науки Логики

4я книга Науки Логики

@starpear1724

22.4K подписчиков блоги 💬 Комментарии открыты

Канал преподавателя философии Никитина Матвея. Только для самых просвященных 4½ книга науки логики https://t.me/+grpC2u0eigphMDky Сотрудничество, реклама и запись на обучение: @Starpear1723

Последние публикации

4я книга Науки Логики
20.09.2026 12:21 · 👁 3.8K
❕Есть вещи важнее минутных желаний Способен долго заниматься одним и тем же? Способен любить одного и того же человека? Способен несколько лет подряд работать как проклятый? Будешь счастлив Наш мир удивительно устроен так, что это правило работает уже несколько тысяч лет — и в этике, и в морали, и в работе над собой. А все остальные методы — это темки, случайности и прочая хрень, на которую нельзя рассчитывать.
4я книга Науки Логики
18.09.2026 15:43 · 👁 4.7K
Решил с ребятами посидеть в гч, в чате комментариев. Влетайте https://t.me/+psH3ikPeknk0MDYy
4я книга Науки Логики
18.09.2026 15:29 · 👁 5.2K
🔍Что есть практичное? Может, вы заметили, что я перестал апологизировать философию на тему того, что это практичная дисциплина. Я заметил, как поменялся дискурс о философии, и понял, что наша цель выполнена, по крайней мере, в ТТ. Перед этим я многократно видел одну и ту же ситуацию. Человек изучает психологию, психоанализ — и никак их не использует. Не использует ни для того, чтобы помочь себе, ни для того, чтобы помочь другим. Психология и психоанализ — практичные дисциплины, с этим никто не спорит, но практичны ли они, если ты их не используешь? 💡Есть ли смысл от склада инструментов, которым никто не пользуется? Выходит, практичность дисциплины определяет только её носитель. И не важно, что это будет за дисциплина. Философия в руках человека, который её применяет, — практичнее любой дисциплины в руках того, кто просто бездумно поглощает информацию.
4я книга Науки Логики
17.09.2026 10:34 · 👁 4.9K
📰Запихивание информации Заметил такую давнюю тенденцию: в слушателей лекций пытаются успеть запихнуть как можно больше информации. Видимо, хотят, чтобы у людей голова так раздулась, чтобы они уйти не смогли. 🔍Это доходит до такого абсурда, что на вопрос «А объясните это подробнее» отвечают: «Это долго, сами загуглите». Из-за этого лекции превращаются в обычную разметку тем. Недавно на практике научник поручил мне рассказать студентам о моём выпускном исследовании. У них на тот момент, видимо, не прошёл курс феноменологии, и мне пришлось полтора часа объяснять терминологию и суть дискурса. Про свою тему я даже толком не успел сказать. А мог бы просто навалить слов на немецком и французском и отчалить. Так есть ли вообще смысл давать и объяснять материал таким образом, чтобы тебя вообще никто не понял? Я понимаю, что в учебных заведениях есть ограниченные временные рамки, планы — и всё это невозможно изменить. Поэтому единственное решение, которое я принял, когда учился вести лекции, — больше слушать людей. Я каждые 10 минут останавливаюсь и спрашиваю: «Понятно?». Я даже надоедаю этим некоторым. И временные рамки я также намеренно растягиваю. Лучше я заложу 2 часа на занятие, но точно смогу объяснить ВСЁ, чем буду пытаться впихнуть невпихиваемое за час. После того как всё это ввел, стал жалеть что не все так делают. Поняли посыл поста?😐
4я книга Науки Логики
14.09.2026 15:36 · 👁 5K
🔍Никитин, ты себе это навязал. Помню, когда я учился в гимназии, у меня были проблемы с английским. Я только переехал из города, где этому предмету толком не учили, и мне самому его учить не хотелось. Это привело к тому, что по английскому у меня была крепкая «двойка с половиной». Вообще не вывозил его учить, я верил, что мне это не дано. И как-то я озвучил данную мысль своей учительнице, и она тут же меня осадила: «Если бы тебе не давался английский, тебе остальные предметы тоже бы не давались, так что не надумывай и учись». Я впитал эту мысль и больше никогда так не говорил. Выше моя оценка так и не стала, но через 4 года на ОГЭ я всё равно сдал на высший балл из возможных. Потому что, как бы ты сам в себя ни верил, годы стараний дают результат. Сейчас, как вы знаете, я учу уже третий иностранный...
4я книга Науки Логики
13.09.2026 13:10 · 👁 4.8K
📚Пространство для размышлений Есть одна вещь, которая делает сюжет прекрасным, — неоднозначность. Нет чёткого деления на злодея и героя, нет ответа на вопрос, что правильно, нет «хорошей стороны». Такие сюжеты тяжело и непривычно потреблять: они даже кажутся неправильными. Пока был сломан комп, на старом ноуте перепроходил «Ведьмак 1». В одном из моментов ты должен выбрать сторону в этой игре: либо Орден Красной розы, либо Скоятаэлей. И ни в игре, ни в сиквелах нет ответа, правильный ли ты сделал выбор. Правильной стороны в этом конфликте нет. Только ты сам решаешь, кто прав. 💡И этот шаг со стороны авторов выводит тебя из позиции «потребителя»: теперь ты сам творишь сюжет, сам его интерпретируешь. Ты теперь соавтор, ты дописываешь сюжет. То же самое есть в первой «Готике», в «Райзенe», а из современного — в «Киберпанке». Если брать литературу, то у Достоевского вообще в каждой книге это используется. А вы бы что посоветовали из подобного контента?
4я книга Науки Логики
11.09.2026 12:23 · 👁 5.6K
😭 А вот не подвернется в жизни неожиданно темки Есть люди, которые перманентно живут с мыслью: «Ну пока плыву по течению, авось чего подвернется» И при этом не работают над собой, не пытаются развиваться и расти, чего-то ждут — гениальной идеи, случайности, которая сделает их успешными, и т. д. Не могу сказать, что таких случаев не происходит, но ждать его — то же самое, что пытаться выиграть в казино. Большинство людей, которые ловили эту гениальную идею, шли к ней годами и десятилетиями. Закапывались в свою деятельность, заводили знакомства и только после этого у них что-то получалось. У Канта так было с «Критикой чистого разума». У Ньютона так было с его революцией в физике. У Наполеона так было с военными успехами.  ❕ Они жили уже не в состоянии ожидания успеха, а просто потому, что так привыкли. Да, это очень классный мотивационный рассказ, на словах всё, конечно, просто. А вы реально попробуйте ежедневно заниматься одной и той же деятельностью по 8 часов на протяжении нескольких лет. Вывезете?
4я книга Науки Логики
09.09.2026 13:55 · 👁 5.5K
🔍У меня нет понятия «постараться», и, видимо, так и надо С детства я вообще не понимал значение глагола «стараться». То есть можно не стараться и сделать работу плохо, а можно постараться и сделать хорошо. А для чего вообще нужно состояние «не стараться»? У кого-то есть опция специально сделать хреново? Я всегда делаю работу одинаково, всегда беру одинаковую плату, вне зависимости от того, на кого и с кем я работаю. ❕И поэтому люди и предприятия ко мне обращаются — из-за стабильности. Для всех один и тот же чек, одни и те же условия — один и тот же результат. Нет такой опции: «заплатите больше, будет лучше». Я не умею мыслить такой категорией.
4я книга Науки Логики
08.09.2026 17:05 · 👁 6K
Эта сообщенька объявляется чатом к трансляции
4я книга Науки Логики
08.09.2026 15:34 · 👁 6.7K
Напоминалка о стриме, стартанем через полтора часа. Всех жду🔝
Чат поддержки
Ответим здесь же, обычно быстро
Здравствуйте! Напишите ваш вопрос — оператор ответит в этом чате.