Stanovaya Тяга

Дело Кынева становится неким новым рубежом во всей этой истории раскручивания чекистской самодеятельности. Во-первых, сейчас уже известны подробности его "задержания". Думаю, скоро появится больше деталей, но переломами там дело не обошлось и все намного хуже. Во-вторых, это гораздо более серьезная и политическая история. ФСБ берет человека, который работал с Новыми людьми и не скрывал поддержки партии на выборах. Это был "свой" человек для партии, созданной и поддерживаемой кураторами внутренней политики, пусть и с массой оговорок. Я не удивлюсь, если люди Кириенко, и сам Кириенко, не знали о готовящемся аресте, и это, безусловно, удар по ним. ФСБ строит дело, в том числе, чтобы показать, что кураторы допускают к системной политической силе "предателей". Другое уголовное дело может позднее появиться, как уже неоднократно было. Что же касается "за что", я думаю, что сильно возросший градус оппозиционности в последних постах Кынева накладывался на тот факт, что он был допущен внутрь системы. А дальше включается "ну это ж война" и прочее.

Выборы, как бы их не писали в кавычках, и как бы ни ставили под сомнение легитимность (для этого есть, конечно, основания) все-таки вызывают очень большой интерес. Несколько моих соображений: 1. В системе ничего не поломалось, несмотря на переживания в АП и надежды оппозиции. Система смогла провести кампанию и голосование так, как ей хотелось, с наиболее оптимальным для нее выходными данными. 2. Путин, конечно, будет интерпретировать итоги Единой России как подтверждение поддержки войны, хотя это не так: общий запрос на окончание войны растет и "настройка" выборов это старательно закамуфлировала. Однако нет признаков и того, чтоб антивоенный запрос искал выход: всплеска поддержки Зеленых, которые вроде как могли взять электорат Яблока, не произошло (мне это и так казалось маловероятным, но там была своя игра). Новые люди улучшили свой результат (скорее всего получили несколько больше, чем 7 процентов), но взлета тоже не произошло. 3. Справедливая Россия (пока) не проходит в ГД. Агентство пишет, что "вторую ногу" ликвидировали. Да, когда-то давно из нее пытались сделать вторую ногу, но недолго и не сделали. Но если уж рассуждать про "вторую ногу", то она скорее отсохла, чем ее ликвидировали. Да, Кириенко не любит СР, но он не любит и КПРФ гораздо сильнее, и тем, не менее они вторые, как бы не хотелось их сделать четвертыми. Да, и еще не вечер, может и просочится. 4. Про фальсификации всем все понятно. Но я скорее соглашусь с Борисом Надеждиным, что сделать из провального результата ЕР 57 процентов невозможно. То есть провала нет. Но и 57 тоже нет. Электоральные эксперты скоро нам все посчитают и примерная картина все равно будет понятна. 5. Главный вопрос - что теперь? Очень большие опасения по поводу мобилизации, новых репрессий, ужесточений, эскалации. Отчасти соглашусь, что результаты выборов могут восприниматься Путиным как зеленый свет на "все для победы", но мне кажется роль выборов тут сильно преувеличена. Все зависит гораздо в большей степени от военной ситуации, американского фактора (получатся ли новые переговоры - я не верю), от общей картины, где эскалируют в общем-то все. И дальше может быть хуже. Так что если мобилизация и будет (что мне кажется маловероятным в том виде как это было в 2022 году), то логика там будет военной, а не привязанной к выборам. Update. СР все-таки проходит в ГД.

Суд, очевидно, состоялся в кабинете у Путина. Подозреваемый полностью оправдан. Вообще поразительно. То Яблоко зарегистрируют, потом снимут, затем Канье Уэст то приезжает с концертом, то его отменили. Теперь Трабера то судят, то отпускают. Пошатывает... https://www.fontanka.ru/2026/08/31/76615622/

Рекомендую для всестороннего изучения. Александр Кынев - редкий настоящий аналитик по призванию. Будет бесконечно копаться в миллионах фактах, собирать по крупицам информацию и потом скрупулезно анализировать. Если есть возможность - поддержите. По его исследованиям потом будем разбираться, что там реально происходило на выборах в мутные путинские времена (меня никто не просил написать этот текст, это от чистого сердца). https://t.me/alexander_kynev/22039

Яблоко сняли, и это предсказуемо. Дело не в том, что Кремль передумал и исправляет свою ошибку. Дело в поддержке Яблока со стороны выдавленной из страны оппозиции... Понятно, что могли просчитать такой сценарий, но видимо все равно не ожидали. Риски, что кампания превратиться в борьбу за и против мира (то есть спор о войне), были достаточно высокими и это в планы явно не входило.

Интересные времена наступают, друзья. Одна из таких трещин — пожалуй, самая глубокая за все годы — откровения миллиардера Андрея Мельниченко в The Economist. Впервые с ареста Михаила Ходорковского в 2003 году представитель российского бизнеса открыто презентует собственный политический план будущего России, где нет войны, нормальные отношения с Западом и ликвидирована авторитарная система управления. Причем Мельниченко делает это самым опасным для режима способом — с санкции самого Путина, сумев подать себя не как противника системы, а как помощника в реализации ее целей. Российского лидера проинформировали о готовящейся статье, но он не стал возражать против публикации — по всей видимости, недооценив критичность момента. Это чем-то похоже на канун бунта Евгения Пригожина. Тот тоже был хорошо знаком с Путиным и действовал вроде как в его интересах. А президент месяцами игнорировал нарастающее негодование «Вагнера», пока ситуация не дошла до открытого мятежа. https://storage.googleapis.com/crng/russia-internal-turmoil-grow.html

Все это опровергает представления о том, что осознающий нарастающие трудности Путин сейчас ищет выход из критической ситуации, и надо лишь помочь ему его найти. Однако на деле российский президент вовсе не считает свое положение критичным и искренне верит в неизбежную победу. Он готов добиваться ее как военными, так и дипломатическими путями, но в любом случае только на условиях Москвы. И дело тут не в выборочной информированности российского лидера, и не в том, что силовики о чем-то не докладывают президенту, стремясь таким образом им манипулировать. В самостоятельности Путина нет сомнений. Дело в сложившейся среде принятия решений, где сформировались устойчивые мировоззренческие установки. Эти установки ограничивают круг попадающих туда лиц и отсеивают информацию, противоречащую сложившейся картине мира. Зато нарративы, которые ей соответствуют, муссируются до бесконечности. https://storage.googleapis.com/crng/russia-putin-policy-trap.html

США приостановили участие в трехсторонних переговорах с Россией и Украиной, сказал сегодня Марко Рубио, признав, что ничего не получилось, и стороны просто не готовы к миру. На днях и Юрий Ушаков усомнился в том, был ли вообще "дух Анкориджа". Вспоминается песня Алсу: В тот день, когда ты мне приснился, Я всё придумала сама, На землю тихо опустилась зима, зима. Я для тебя не погасила Свет в одиноком окне, Как жаль, что это всё приснилось мне. А если серьезно, то все к этому давно шло, как бы уважаемые и знающие люди не убеждали, что под ковром вот-вот разработают сделку и мы просто не все знаем. Путин и правда очень хотел сделку, и Трамп тоже, но никто в конфликте не хотел уступать. Воюем, к сожалению, дальше. А режимы уже везде трещат по швам. Что-то где-то надорвется рано или поздно.

Друзья, В январе я рассказывала про скорый запуск своего проекта StarkTalk, и вот он наконец открыт. Тем, кто терпеливо ждал все эти месяцы — спасибо. Вот ссылки к моим двум предыдущим постам, чтоб не повторяться: О Запуске Детали Есть возможность зарегистрироваться и участвовать анонимно, что, думаю, важно для многих коллег, кто в России. Если коротко, это возможность онлайн дискуссии между экспертами России и Запада (и не только) о том, как жить дальше в условиях растущего хаоса и, мягко скажем, "проблемных" политических лидеров. Тут можно регистрироваться (все запросы проходят через меня), после регистрации - задавать вопросы, предлагать решения, а также создавать свои темы и дискуссии (для этого надо будет написать мне). К сожалению, или к счастью, придется контролировать, кто участвуют, дабы избежать поляризации, провокаций, двойных повесток, оскорблений и пропаганды. Рассматривайте это как полузакрытый клуб для обсуждения будущей архитектуры стратегической безопасности. Но все, кто готов к честной, профессиональной, уважительной дискуссии - добро пожаловать. Сейчас на сайте уже представлены четыре темы с участием хорошо известных и уважаемых экспертов (спасибо им большое): — Александр Габуев и Самюэль Чарап — Китай и динамика Трамп–Путин — Павел Подвиг и Вильям Альберк — европейский ядерный зонт — Татьяна Митрова и Эдвард Чоу — будущее российской энергетики — Майкл Кофман и Майкл Деш — кто побеждает в Украине. Краткая навигация на сайте: — Темы — Контрибьюторы (кто может создавать темы) — Заявка Если вы уже зарегистрированы — зайдите в свой аккаунт, проверьте там свою информацию и если нужно, обновите. Если нет — подавайте заявку по ссылке выше или напишите мне напрямую на contact@starktalk.com, особенно если по соображениям безопасности нужен анонимный аккаунт. Если кто подавал заявку, а что-то пошло не так (бывает), тоже пишите мне.

По поводу Виктории Бони есть интересное наблюдение. Интернет-ограничения раскалывают власти. Но игра в борьбу с ограничениями раскалывает еще больше. Наверное это и есть снежный ком