Социософт.ТВ

@YtbAudioBot

📍Раз мы вспомнили Лукашенко, можно пару слов сказать о его обращении к украинскому народу в День независимости - не к Зеленскому, а именно к народу, со словами, что между белорусским и украинским народами братство, что Беларусь всегда будет помогать и рада видеть украинцев у себя. Что здесь можно сказать? То же самое может сказать и Путин, и любой из нас. В этой войне самое ужасное, что она по сути своей гражданская, братоубийственная. Смотря на демографическую статистику Украины, меня это совершенно не радует - это гибель людей, которые когда-то входили с нами в одно государство и с которыми нам так или иначе придётся сосуществовать. Сейчас не важно, в рамках украинской государственности или какой-то иной, но это остаётся. Все пытаются вежливо намекнуть Украине, что уже проводят различия между Украиной и существующей властью, которая защищает интересы, вероятно, Европы, но уж точно не Украины. Когда говорят, что демографическая схема показывает исключительно миграцию и потерю территорий, недавнее волнение в одном украинском городе по поводу пропавших без вести, где цифра дошла до 7,5% населения, говорит, что значительная часть снижения численности - это и военные потери. Я склонен думать, что в российском руководстве возобладала точка зрения, которую, казалось, мы уже оставили. Помните, мы говорили в июне или июле: «Гитлеры уходят, а немецкий народ остаётся». Так вот, с Украиной так не будет. Похоже, сейчас пытаются в последний раз сказать Украине, что нормальный мир с сохранением людей, спасением того, что ещё можно спасти, всё ещё возможен. Хотя, с моей точки зрения, мосты сожжены украинским руководством уже давно. Но, возможно, действительно нужно проводить разграничения между украинским руководством (не элитами) и Украиной. Если с 2025 года война идёт не в логике Россия - Украина, а Россия - Запад, а Украина - поле боя, то это различие необходимо учитывать. Кажется, что на Украине два народа - те, кто поддерживает Россию, и те, кто поддерживает украинскую европейскую линию, и объединить их даже такими внешними высказываниями довольно тяжело. Но попытку Лукашенко, и, наверное, Путина, я считаю важной. Есть маленькая и очень страшная деталь: мы говорим о двух народах, а там скоро и на один народ людей не хватит. ▶️https://youtu.be/swMd7sdKs1U ▶️https://rutube.ru/video/010f243f8a75cb360ba8d52e62ececf1/ ▶️https://vkvideo.ru/video-9685658_456241144

▶️▶️▶️Сергей Переслегин. СТРАННЫЙ ВИЗИТ ГЛАВЫ ЦРУ В МОСКВУ. ОСНОВНЫЕ ВЕРСИИ. ❓Сейчас главная новость - приезд главы ЦРУ в Москву. При этом неизвестно ничего ни о поводе, ни о результатах встречи, кроме того, что об этом говорят другие. Как можно проанализировать информационный след этого визита? 📍В действительности ситуация следующая. По большому счёту, говорить нам не о чем, поскольку всё, что на этот счёт утверждается, не имеет отношения к реальности, хотя любое из утверждений может случайно с ней совпасть - как, наверное, вообще любое утверждение кого угодно на любую тему. В чём суть проблемы, как я её понимаю? Есть вещи, которые довольно самоочевидны. Самое очевидное: потребовалось снова налаживать контакты высшего руководства спецслужб, которые были полностью потеряны, и это сейчас создаёт неприемлемые риски для обеих сторон. Но для этого совершенно не обязательно посылать первое лицо ЦРУ. Обычно такую работу решают третьи, пятые заместители, и не в столице партнёра, а в одной из третьих стран. Но в Соединённых Штатах существует известная практика: очень высокопоставленные люди - и здесь как раз руководители ЦРУ являются ещё не самым крутым вариантом, теоретически это может быть, например, госсекретарь - отправляются, чтобы подчеркнуть две вещи: первое, что это важное сообщение, и второе, что оно исходит от первого лица страны. Как ни странно, наиболее вероятно, что Рэтклифф - просто высокопоставленный курьер. Говоря о высокопоставленном курьере, можно вспомнить одну из лемовских историй в «Кибериаде», когда к императору приходит министр почты и телеграфов именно потому, что это достаточно высокий чиновник, чтобы быть принятым императором. По всей вероятности, действительно имело место послание от Трампа Путину. Содержание послания, разумеется, неизвестно ни критикам, ни комментаторам, ни нам с вами. Боюсь, что оно не было известно даже самому Ретклиффу; скорее всего, и он был о нём лишь косвенно в курсе. 📍Что можно сказать с полной уверенностью? Этот визит сам по себе достаточно странный - странный в хорошем понимании этого слова, как действие, отличающееся необычностью, что вообще характерно для манеры управления Трампа. На это, естественно, сразу прореагировали все. Но мы не будем говорить о самом послании - мы действительно о нём ничего не знаем. Даже когда Трамп на следующей неделе официально что-то заявит, а он обещает, совершенно не очевидно, что его заявление и то, что было в документе, обязательно соотносятся или хотя бы как-то соотносятся. Поэтому не будем пытаться говорить, что реально привёз Ретклифф и что было в качестве ответа. А вот посмотреть на реакцию действительно интересно. Основные предлагаемые модели: ▪️Первая модель: представитель Трампа приехал к Путину с ультиматумом. Но ультиматум - это открытый документ, он всегда известен не только руководству, но и населению страны, к которой обращён, потому что один из важных эффектов - устрашение. Соответственно, данный документ ультиматумом не является. Тем не менее любопытно, что эта точка зрения рассматривается - причём как со стороны украинской и европейской, так и, в общем-то, российской, что уже совсем странно. Тема ультиматума сводится к следующему: Прибалтика; конструкция, выглядящая совершенно странно, - о том, что Россия собирается напасть на Прибалтику, причём не сейчас, а через несколько лет или даже много лет, и уже сегодня Трамп предостерегает Путина от этого шага. Легко понять, что столь высокое значение прибалтийских стран существует только в воображении их руководства, и абсолютно точно эта проблема не интересовала ни Трампа, ни Путина. ▪️Вторая версия: условия переговоров России и Украины. Откровенно говоря, у меня сильнейшие сомнения, что Дональд Трамп с учётом ситуации вокруг Ирана на Ближнем Востоке и внутренней ситуации в США сейчас чрезвычайно заинтересован быстрым решением украинской проблемы. Более того, не совсем понятно, какое предложение здесь вообще может быть сделано, потому что после провала Анкориджа США не рассматриваются Россией как нейтральный партнёр. И тут начинаются разговоры, что Трамп якобы объяснил России, что она проиграла войну: в прошлом году успешно наступала, теперь наступление закончено, и нужно срочно заключать мир, а то будет хуже. Наши высокопоставленные лица уже сказали, что нет, никаких поводов для продолжения переговоров нет, и эту версию опровергают. Но нас сейчас интересует не то, что говорил или привёз Ретклифф, а то, что люди об этом говорят. Эту позицию у нас опровергают, но она довольно хорошо модерируется в Интернете, её много, и она идёт почти вся на русском языке - фактически это давление на Россию: вы ещё не понимаете, вы уже проиграли, и Трамп это знает. В действительности ситуация на фронте ни малейшего оптимизма для Украины не внушает. Только что опубликовали свежую демографическую информацию. Если Трамп здесь действительно выступает за мир, то это скорее не политическая, а христианская позиция. Дальнейшее продолжение конфликта ставит под сомнение существование нации уже даже не государственно. Мы об этом говорили. Фёдоров, которого теперь называют политиком, говорит, что буквально два-три месяца осталось, чтобы принять решения для выхода из этой ситуации. ▪️Третья гипотеза: Трамп пытается найти в Путине союзника во внутриполитической борьбе в США, имея в виду, что после ноябрьских выборов он станет хромой уткой, и через два года республиканцев сменят демократы. Тогда вместо национальной Америки снова возникнет транснациональная Америка, и России будет совсем плохо. Мол, давайте договариваться, пока есть возможность, и нам тоже помогите. Авторы этой модели полагают, что великолепно знают политический расклад в США. Но я позволю себе сказать: на американских купюрах пишут «In God We Trust», а я бы сказал «In Trump We Trust». Не надо считать, что у Трампа нет хитрой идеи, как оставить за республиканцами, за национальной Америкой президентскую власть в его лице, Вэнса или кого-то ещё. Этот вопрос будут решать ближе к выборам, и уж точно Трампу не нужна помощь Путина, как и Путину не нужна помощь Трампа на предстоящих выборах. 📍Поэтому я склонен считать, что разговор мог идти прежде всего о том, что иногда называют «новой Ялтой». Обычно новую Ялту рассматривают как формат завершения войны на базе неоспоримой победы, но разговор может идти о другом. Возникает ситуация, чреватая слишком большим количеством кризисов, и их становится очень много. Трамп, нацеленный на национальное преобразование США (он уже потерял время, ресурсы и рейтинг в связи с иранской кампанией), скорее всего, будет искать, в каких форматах в современном мире в принципе возможна договорённость. Подчёркиваю: это не ультиматум, не предложение о том или ином мире, а вопрос, как договорённость вообще может возникнуть в условиях полного недоверия. И это интересный вопрос. Понятно, почему между президентами проложена прослойка из высшего руководства спецслужб. Песков справедливо сказал, что для встречи и даже разговора президентов сейчас нет оснований, а следующее по уровню звено уже может искать точки соприкосновения - не по Украине, Ирану, Саудовской Аравии или кому-то ещё, а просто о том, как в принципе могут вестись хоть какие-то переговоры и заключаться соглашения. 📍Никто не обратил внимания, что почти одновременно с этим визитом начались переговоры Северной и Южной Кореи, которых не было неизвестно сколько лет, точнее, никогда не было. И резко изменилась риторика Трампа в отношении Северной Кореи - это важное событие, потому что там тоже ищут основания договариваться. Обратите внимание и на неожиданный визит Лукашенко в Москву: его связь с визитом Ретклиффа мне представляется очевидной. С моей точки зрения, происходящее в рамках этого визита - не политическое, а историческое событие, не сиюминутное, рассчитанное не на решение конкретного кризиса (иранского, тайваньского, украинского, молдавского или любого другого), а на понимание того, какими в принципе могут быть отношения, если мы не хотим перейти к двумстам годам тёмных веков. Это интересный вопрос и, между прочим, заметно повышающий шансы партии на выборах, если удастся построить такие форматы.

Дорогие подписчики, уже сегодня и завтра на Бусти: https://boosty.to/psychotechnology и для наших иностранных патронов на Патреоне: https://www.patreon.com/sociosoft актуальные комментарии Сергея Переслегина по текущим событиям: - визит главы ЦРУ в Москву: основные версии - «странность» визита и реакции на него - была ли вероятность нападения России на Прибалтику? - что нужно Трампу? - проект «новой Ялты» - точки соприкосновения и основания договорённостей в современном мире хаоса - обращение Лукашенко к украинскому народу - демографическая катастрофа Украины - разграничение между украинским руководством и украинским народом Подписывайтесь, смотрите первыми и оставайтесь с нами! И хотим напомнить, что на Бусти и Патреоне выкладываются записи наших регулярных семинаров «Лабораториум», лекции и записи закрытых вебинаров, а также записи больших семинаров «Котлы».

✳️Календарь ближайших мероприятий группы Социософт/РК39: 🚩28 августа - онлайн-игра «Христианская Персия». Анонс: https://t.me/sociosoft/4875 Анонс цикла онлайн-игр: https://t.me/sociosoft/4228 и https://t.me/sociosoft/4229 🚩12-13 сентября - семинар «Лабораториум». Тема: «Миф юнгианства vs Миф психоанализа». Анонс семинара: https://t.me/sociosoft/4911 Анонс годового цикла семинара: https://t.me/sociosoft/4894

Как язык заставляет нас подчиняться другим народам. Наталья Луковникова ПОЛНАЯ ВЕРСИЯ #словотворчество, #русскийязык, #заимствования, #технологии, #суверенитет Самая большая и самая богатая в мире страна, с великой историей, с несметным числом выдающихся учёных, совершивших едва ли не треть всех мировых открытий, почему-то считается вечно отстающей и догоняющей. Кто внушил нам комплекс неполноценности? Кто вывернул наизнанку наши мозги? Почему великие учёные и инженеры Зворыкин, Кулибин, Менделеев, Сикорский, Шухов и сотни других не поднимают нашу самооценку? Почему мы живём с синдромом хронической отсталости? Может ли причина этого скрываться внутри наших собственных голов? Что нам делать, чтобы преодолеть ощущение глубокой вторичности? Об этом в интервью журналисту Сергею Харцызову рассказывает аналитик, соавтор проекта «Социософт», руководитель направления «язык» аналитической группы РК-39 Наталья Луковникова. Видеожурнал «Картина мира» в соцсетях: Телеграм | VK: Видео | Rutube | YouTube | Дзен |МАХ

ЖИЗНЬ КАК СТРАТЕГИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ 📍Первая часть курса «Сумма стратегий жизни» будет посвящена довольно простому на первый взгляд, но в действительности очень трудному вопросу. Можно ли рассматривать собственную жизнь как стратегическую ситуацию, а не как набор случайных обстоятельств или список целей на год, как ситуацию, в которой есть стадии, переходы, ресурсы, ограничения, «войны», ошибки восприятия и необходимость принимать решения? 📍Главная ошибка здесь почти всегда связана не с недостатком усилий, а с неправильным определением собственной позиции. Человек может считать, что он развивается, хотя на самом деле движется по инерции. Может думать, что находится в кризисе, хотя перед ним переход в следующую фазу. Может пытаться наступать там, где сначала нужно удержать ресурс, или, наоборот, обороняться там, где давно требуется решительный ход. 📍В первой лекции мы будем говорить о жизни как о последовательности стадий. • На какие стадии её вообще нужно делить? • Как происходит развитие с переходом от одной стадии к другой? • Можно ли понять, что прежняя форма жизни уже исчерпана? • В какой момент человек имеет право сказать себе, что дальше он уже принципиально меняться не будет? Это, кстати, вопрос со звёздочкой. 📍Первая лекция - это вход в весь курс. Прежде чем говорить о «войнах» взрослого человека, ментопланшете, сценариях будущего и личной стратегии, нужно сначала понять: где мы вообще находимся? 📍Первая лекция состоится 2 сентября онлайн с 19 до 21 по Москве. Регистрация по ссылке: key-idea.ru. Тех.поддержка: online.live@list.ru 🚩Курс проводит партнёр проекта «Социософт». Все вопросы можно задать по контактам, указанным выше.

​​🔊 АЗЕРБАЙДЖАН И ЭПИДЕМИЯ «ТЕРРОРИСТОВ/ЭКСТРЕМИСТОВ». СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИН →

▶️▶️▶️Сергей Переслегин. АЗЕРБАЙДЖАН И ЭПИДЕМИЯ «ТЕРРОРИСТОВ/ЭКСТРЕМИСТОВ». 📍Давайте обсудим ситуацию с заявлениями Азербайджана, который объявил в международный розыск троих граждан России - Чадаева, Уралова и Князева, - и даже заочно арестовал их, причём, наверное, не за самые жёсткие высказывания. Честно говоря, эта ситуация постепенно становится посмешищем в мире. Азербайджан в данном случае - и мне очень жаль, что это случилось со страной, которую я люблю и уважаю, и с руководителем, который, мне кажется, вполне дельным человеком, я про Алиева, - решил, видимо, сделать из себя посмешище, но это уже не первое и не последнее действие Азербайджана в этой области. 📍Действительно, возникла очень странная ситуация. С одной стороны, мы говорили, что никакого международного закона сейчас по сути нет, и нет никакого международного права, кроме права сильного. Причём, поскольку ещё не установлено, кто именно является сильным, можно сказать и проще: нет никакого международного права даже по отношению к тому, что было в начале 1990-х годов, даже по отношению к тому, что было в середине 1970-х. Но при этом регулярно начинаются странные вещи, когда людей объявляют в международный розыск, заочно арестовывают, хотя они находятся под юрисдикцией другого государства, более того, могут быть и его гражданами, то есть вообще не иметь отношения к юрисдикции данной территории. В данном случае ни Чадаев, ни Князев, ни Уралов не являются гражданами Азербайджана, не находятся на его территории, и здесь очень тяжело понять, какое отношение имеют их высказывания, даже действия, к юрисдикции азербайджанского суда. Это первый смешной момент. И надо сказать, что в этот смешной момент попадают сейчас все. Россия, кстати, тоже довольно регулярно, потому что наша любовь объявлять в розыск и заочный арест тех или иных иноагентов, которые находятся вне российской территории и не являются российскими гражданами, тоже довольно анекдотична. 📍Тем не менее Азербайджан и другие страны региона, возможно, имеют своих начальников. Возможно, они хотят потыкать Россию ещё один раз, всё равно медведь не отреагирует. Вроде бы красивое заявление, а Россия, как всегда, ничего не ответит, но зато будет много шума. Я не уверен, что имелось в виду подёргать Россию, ударить, зацепить. По-моему, демонстрируется не собственная смелость, а собственная глупость, называя вещи своими именами. 📍Но ведь есть ещё одна сторона дела, и она кажется мне довольно пугающей. У нас действительно в связи с концепцией постправды, с тем, что мы перестали делать различия между словами и действиями, возникла совершенно абсурдная ситуация. Раньше мы понимали, что терроризм - это убийство или угроза убийства, причём не просто сказанная в сердцах фраза «да я убью тебя», а ситуация, где вторая сторона имеет право и даже обязана всерьёз отнестись к заявлению как к реальной угрозе своей жизни и, например, принять меры для защиты. И раньше была чёткая граница между тем, что люди говорят, и тем, что они делают. То, что они говорят, защищалось правом на свободное высказывание мнения. И страны делились на те, где это мнение высказать можно, где можно, но с ограничениями, и где нельзя вообще. Но даже те страны, которые не давали права высказываться, внутренне понимали, что так делать нельзя, что они ведут себя не вполне правильно и что право на высказывание - действительно реальное право человека. В Штатах оно оформлено в виде первой поправки конституции, довольно важного документа, который, впрочем, сейчас тоже регулярно не действует, потому что в ряде ситуаций человека можно привлечь за те или иные заявления и объявить их преступными, хотя формально любое заявление под первую поправку попадает. В Азербайджане первой поправки нет. Однако есть сама ситуация, когда перестают проводить различия между реальным действием, например убийством, и словами про покушение на убийство, - с этой точки зрения следовало бы судить руководство Палантира за их заявления, поскольку они, по сути, оправдывали внесудебное убийство. И когда заявления людей, не имеющих властных позиций, не замеченных в употреблении оружия и всего лишь говорящих те или иные слова о национальных, социальных или прочих группах, начинают считаться терроризмом, и когда по такому поводу деспотическое правительство арестовывает своего гражданина, чтобы потом предъявить претензии всему остальному миру, и когда всё это делается на уровне претензий к людям, находящимся в другом государстве, не попадающим под его юрисдикцию, вообще не совершавшим преступления на его территории, - на эту тему все спокойно молчат. Это очень странный момент, и он безусловно показывает продвижение в сторону кризиса. 📍Можно вспомнить другую вещь. Было где-то в районе 1980-х годов смешное полуфантастическое, полуапокрифическое произведение, когда король говорит или делает те или иные вещи, а священник ему отвечает: «Владеть женщиной или думать и желать этого - абсолютно одно и то же». Король подумал и сказал: «Это так, но разница всё-таки есть». И здесь то же самое: совершить убийство на национальной почве или признать некоторое неравенство на национальной почве - это, конечно, одно и то же, но разница всё-таки есть. Мне очень жаль, что в целом дельное и умное азербайджанское правительство предпочло игнорировать эту разницу, а может, вовсе перестало её понимать. Возможно, кому-то выгодно, чтобы оно перестало её понимать? Тогда интересный вопрос: кому? Я боюсь, что это решение не прибавит чести ни Азербайджану, ни Турции, ни азербайджанской диаспоре в Москве. Оно никому не прибавит ни радости от жизни, ни даже политического капитала. Конечно, можно попытаться найти политические, экономические основания, борьбу за рынки или культурные аспекты, но, может, не стоит искать. Может, проще считать глупость просто глупостью. ▶️https://youtu.be/OzJvWKD8glU ▶️https://rutube.ru/video/2bc28e804cdaea6d445945aeab44ec15/ ▶️https://vkvideo.ru/video-9685658_456241143

▶️▶️▶️Лабораториум 12-13 сентября 2026 года: «Миф юнгианства vs Миф психоанализа». 📍Противоречие психоанализ Фрейда – психоанализ Юнга: событийные и проектные решения. 📍Противоречие психоанализ Фрейда – психоанализ Юнга: что третье? 📍Противоречие психоанализ Фрейда – психоанализ Юнга: превращение в Брешь. 📍Кроме тем «Психоанализ» и «Психология» хотелось бы вновь поговорить о мифе. Здесь пока трудно сформулировать тему. У нас есть мифологическое Знание. Есть представление о Мифосе. Есть основная концепция – миф как инструмент / способ придания смысла «чему-то» (то есть мы видим миф как когнитивный оператор, а мифологическое Знание, с одной стороны, как рефлексию физического, с другой, как результат применения когнитивного оператора «миф» к некоторому набору Действительностей). Есть миф в понимании М. Просекина как шаг развития, соответствующей технологической волне или даже технологическому цугу. Есть миф в понимании В. Никитина как версия манифестации когнитивной природы человека (миф веры, миф знания, миф информации). Есть развитые мифологии – греческая, индийская, китайская, германо-скандинавская, которые мы неплохо знаем. В конце ХХ века все без исключения мифологии были положены в основу фантастических произведений / циклов. Мы не раз говорили, что каждое поколение создает свою «Илиаду» и свою «Одиссею». Но, может быть, оно еще и пересоздает для себя все великие мифологии. При всем этом остается ощущение, что тема мифа до конца нами не раскрыта. И, во всяком случае, не проведено разграничение между мифом в эмпирической парадигме (тот же К. Леви-Стросс) и в Новой когнитивной парадигме. 📍Организационная информация: 🔸Участие возможно очно (в Санкт-Петербурге) и дистанционно. 🔸Ссылка для регистрации на семинар (очно или дистанционно): https://forms.gle/3xNeHNuUvVUdTmyc7 🔸Точный адрес для очных участников (обычно ул. Уральская 1Ю) и ссылки на Zoom будут разосланы в пятницу перед семинаром. 🔸Участие платное: очно 3000 руб., дистанционно 1000 руб. 🔸Все видео- и презентационные материалы предоставляются участникам. ✳️Лабораториум – ежемесячный семинар Сергея Переслегина и группы Социософт по темам будущего мышления, Новой когнитивной парадигмы и другим интересующим нас лично темам. Семинар может посетить любой желающий.