☕ Чашка кофе с налоговым юристом | Анна Кожевникова

Кстати, именно такие истории — с дроблением, переездами и спорами с ИФНС — я подробно разбираю на встрече 30 июня в Москве. Формат — два часа живого разговора. Разберём, где сейчас проходит граница между законной бизнес-архитектурой и признаками дробления, на какие моменты ИФНС обращает внимание в первую очередь и как действовать, если требование или проверка уже начались. В основе — реальные кейсы из практики. Встреча будет полезна предпринимателям, которые выстраивают или меняют структуру бизнеса и хотят понимать риски заранее; бухгалтерам, которые сталкиваются с вопросами клиентов по дроблению и хотят аргументированно отвечать на претензии ИФНС; и консультантам, которым важно разбираться в этой теме на практическом уровне. Будет возможность задать личный вопрос и обсудить свою ситуацию напрямую, а также офлайн-нетворкинг с участниками встречи. Организационный взнос — 2000 рублей. Количество мест ограничено, точный адрес в Москве сообщим при регистрации. Регистрация: @kozhevnikova_anna1

Кейс: льготная ставка УСН и подозрение в «фиктивной миграции» Ко мне обратился предприниматель из Омска. Ситуация: с 2022 по 2024 год он был зарегистрирован в Астраханской области и применял там льготную ставку УСН «доходы» — 1%. В 2025 году вернулся и перерегистрировался в Омске. Налоговая прислала требование: на каком основании за 2024 год в декларации применена астраханская ставка, если предприниматель уже стоит на учёте в Омске? Объясняю логику, которая здесь работает. Право на льготную ставку определяется регистрацией предпринимателя на момент, когда он только встал на учёт в льготном регионе — никаких дополнительных условий (фактическое присутствие, видимость деятельности и т.п.) законом не предусмотрено. Достаточно регистрации. Обязанность отчитываться возникает перед той налоговой, где ИП стоит на учёте на дату подачи декларации. В 2025 году он был учтён в Омске — туда и подал. Но за 2024 год расчёт идёт по ставке региона, где он был зарегистрирован в тот период, то есть по астраханскому законодательству. По формальной логике закона — позиция обоснованная, и именно с такой аргументацией требование было закрыто. Но есть более серьёзный момент. После этого предпринимателя начали вызывать уже в астраханскую налоговую — на дачу показаний. И это тревожный сигнал: сейчас участились случаи, когда ФНС таким образом собирает доказательства «фиктивной миграции» — то есть пытается доказать, что переезд в льготный регион был формальным, без реального проживания и ведения деятельности там. Сама по себе эта практика спорная: закон не обязывает подтверждать «реальную жизнедеятельность» в регионе для применения ставки — только регистрацию. Но налоговая трактует норму шире и пытается оценивать факт переезда по существу. Каждый такой случай индивидуален, универсального решения тут нет. Но если у вас похожая история — переезд в регион с льготной ставкой, и сейчас ФНС начала задавать вопросы — не ждите, пока дойдёт до повесток и допросов. Лучше заранее выстроить и зафиксировать свою позицию, пока есть время спокойно во всём разобраться.

ФНС втрое увеличила число выездных проверок крупнейших компаний. Для среднего бизнеса это сигнал По статистике ФНС за первый квартал 2026 года: проверок крупнейших компаний стало 42 вместо 13 годом ранее. Доначисления выросли почти в восемь раз — до 9,5 млрд рублей. Средний чек выездной проверки по всем организациям — 124 млн рублей, это на 57% больше прошлогоднего. Результативность — около 98%: почти каждая ВНП заканчивается доначислениями. Почему это важно не только для крупных: ФНС обкатывает методы контроля на крупнейших — цифровую аналитику, сопоставление деклараций с банковскими данными, анализ связанных лиц. Затем эти инструменты применяются шире. Один из главных фокусов — дробление бизнеса. Те, кто не воспользовался амнистией и продолжает схемы разделения выручки, рискуют оказаться в зоне повышенного внимания. Второй фокус — персональная ответственность. Руководители и собственники всё чаще несут субсидиарную ответственность по налоговым долгам компании лично. Разбор: логика ФНС, что конкретно проверяют и на что обратить внимание в своей структуре: https://lk.business-comfort.com/blog/fns-proverki-krupny-biznes-2026/

Штраф за просроченную нулевую декларацию отменили. Счёт заблокировать — нет Госдума приняла закон: если по декларации нет налога к уплате, штраф по ст. 119 НК за просрочку подачи больше не применяется. До этого минимальный штраф был 1 000 рублей даже при нулевой сумме. ФНС сама признавала, что больше половины таких штрафов — именно за нулёвки. Что не изменилось: — Обязанность подавать декларации сохраняется в полном объёме. — Блокировка расчётного счёта при непредставлении отчётности — отдельный механизм по ст. 76 НК. Он не привязан к штрафу и никуда не делся. — Обратной силы нет: если срок сдачи истёк до вступления закона в силу, штраф считается по старым правилам. Типичная ошибка, которая последует: предприниматель решит, что нулёвки можно не сдавать. Через несколько месяцев — заблокированный счёт. Разбор: что именно отменили, что осталось и на что проверить свой учёт прямо сейчас: https://lk.business-comfort.com/blog/nulevye-deklaratsii-shtraf-otmena-2026/

Порог НДС 20 млн для УСН хотят заморозить. Но есть нюанс — и он важен для тех, кто работает на патенте 5 июня президент предложил остановить снижение порога выручки, при котором бизнес на упрощёнке обязан платить НДС. 9 июня в Госдуму внесён законопроект: планка 20 млн рублей остаётся на 2027–2029 годы, снижение до 15 млн переносится на 2030-й. Законопроект ещё не принят. Но если примут — это три года без изменений для тех, чья выручка ниже 20 млн. Кому это не поможет: — Если ваша выручка уже превысила 20 млн в 2025 году, вы уже платите НДС с января 2026-го. Заморозка ничего не меняет. — Если работаете на патенте: для ПСН действует отдельный график снижения (20 → 15 → 10 млн), и законопроект его не трогает. Никакой заморозки для патента нет. — Если совмещаете УСН и ПСН: доходы суммируются для лимита по патенту, и это отдельный расчёт. Разбор: что сейчас действует, как работает момент превышения порога и почему «заморозка» — это не «можно не разбираться»: https://lk.business-comfort.com/blog/nds-porog-zamorozka-2029/

30 июня | 14:00 Офлайн-встреча. Москва. Продолжительность: 2 часа Бизнес-архитектура VS дробление: где проходит граница риска в 2026 году Для предпринимателей, бухгалтеров и консультантов, которые хотят понимать, где заканчивается законная оптимизация и начинается риск претензий со стороны ИФНС. На встрече разберём: — самые частые вопросы, которые возникают у бизнеса при претензиях ИФНС; — какие признаки дробления бизнеса сейчас чаще всего привлекают внимание ИФНС; — где проходит граница между безопасной бизнес-архитектурой и необоснованной налоговой выгодой; — какие ошибки в структуре бизнеса могут привести к проверке; — как действовать, если уже пришло требование или началась налоговая проверка; — какие аргументы помогают защищать позицию бизнеса. Что будет полезного: — реальные кейсы из практики; — типичные ошибки предпринимателей и консультантов; — практический алгоритм действий при претензиях ИФНС; — знакомство с методологией работы налогового юриста; — возможность задать личный вопрос эксперту; — офлайн-нетворкинг с предпринимателями, бухгалтерами и консультантами. Спикер: Анна Кожевникова — налоговый юрист с 20-летним опытом. Специализация: гражданское и налоговое право, дробление бизнеса. Предприниматель, автор курса для бухгалтеров, спикер онлайн- и офлайн-мероприятий. Количество мест ограничено. Локация: г. Москва, офлайн. Точный адрес сообщим при регистрации. Оргсбор: 2000 руб. Для регистрации напишите мне лично: @kozhevnikova_anna1

«Дробление бизнеса» — в законе этого слова нет. Но у ФНС есть чёткое понимание того, что это такое Налоговый кодекс не содержит такого термина. Но статья 54.1 НК и многолетняя судебная практика дают ФНС конкретные инструменты для доказательства. Поэтому «слова нет в законе» не защищает. Претензии возникают не потому, что у вас несколько компаний. Взаимозависимость, группа компаний, налоговая оптимизация — сами по себе не запрещены. Претензии возникают, когда единственной или преобладающей причиной такой структуры становится экономия на налогах при сохранении единого бизнес-процесса. Практическая граница: законная оптимизация — когда разделение продиктовано реальными бизнес-причинами, у каждого участника есть свои клиенты, свои решения, свои ресурсы. Схема — когда новые субъекты созданы только чтобы «размыть» выручку и остаться на УСН, а управление, персонал и клиентская база — общие. Между этими полюсами — много «серых» ситуаций. Наличие деловой цели снижает риск, но не даёт автоматической гарантии. Разбор — суть дробления, логика ФНС, граница между законной структурой и схемой: https://lk.business-comfort.com/blog/droblenie-biznesa/