Шангъянг

В русской массовой исторической памяти зияет лакуна на месте понятия «несправедливая война». Нация в период становления неразборчива, всеядна, вненравственна. Это машина, которая через организованное насилие переплавляет население в нацию, а политическое образование в государство. Оправдание войны для этой нации — инструментальный вопрос. Взрослая нация ворошит архив своего прошлого и раскладывает найденное по кучкам: это было правильно, это было спорно — а вот тут мы творили зло. Память американцев о рабстве, бельгийцев о Конго короля Леопольда, англичан о картофельном голоде и т.п. — примеры поведения взрослой нации. После признания собственного преступления возможна работа по строительству лучшего будущего. В истории России XX века было минимум две войны, в которых она была стороной безусловного зла: с Польшей в 1919-20-м и с Финляндией в 1939-40-м. Победа Польши остановила распространение коммунизма на запад от России на 25 лет, а стойкость Финляндии — превращение одного из островков скандинавского благополучия в дистопическую ССР. Неуспех России в обоих войнах был благом; ретроспективная поддержка России в этих войнах — либо глупость, либо гнусность. Русский народ, вскормленный на победных нарративах, ещё не выучил фразу: «эта война, которую мы начали, несправедлива; если в ней воевал мой прадед — он воевал за плохое дело; если он на ней погиб — он погиб напрасно». Ребёнок не несёт ответственности, даже если он что-то сломал или кому-то навредил — но взрослый понимает, что у его действий есть последствия и есть моральный вес. И рано или поздно изжить исторический инфантилизм необходимо — потому что быть взрослым, который ведёт себя как ребёнок, жалко и неприлично.

Шведские демократы выпустили клип официальной песни партии в преддверии выборов. У нас один вопрос: почему Йими Окессон, лидер партии, в юбке?! 🤯 https://youtu.be/QC0yrvluidE?si=zs5PKhZNjbtdS0pa

Классный пост у Шангъянга на тему типажа «погромщика» в правом движении! Очень похоже на то, о чем я думаю последние полгода-год. Добавлю кое-что от себя: «Погромщик» инфантилен, «погромщик» склонен к аутоагрессии, «погромщик» не просто деклассирован, он выступает за интересы которые ПРЯМО ПРОТИВОПОЛОЖНЫ интересу его «класса»/ «страты» / социальной группы. Это меня удивляет больше всего! Сами посудите, что это за типаж вообще? Это молодой или взрослый горожанин, с образованием, со средним достатком или вообще студент... но при этом он: - С пеной у рта защищает священное право государства делать то, что оно хочет, не спрашивая никого вокруг, распоряжаться чужими жизнями и деньгами. Молится на сильную диктаторскую руку или на абсолютную монархию так, будто не его эта рука отправит куда подальше при первой же возможности. - Считает права и свободы кринжем, тем, от чего можно отказаться в угоду любой абстракции. Хотя в его собственном случае, права и свободы нужны как никогда. - ЗА «право сильного», при этом сам является слабым. Он «маленький человек», у него нет связей, ресурсов и крыши, и он, может, не первый, но и не последний, будет отдан в мясорубку метафорическую или буквальную. - Против эгалитаризма, хотя сам не является элитарием. - Выступает довольно агрессивно «ЗА» ультрабогатых или ультрапривилегированных людей/сообществ: романтизирует дворянство в РИ, выгораживает корпорации и олигархов там, где это даже смешно и неуместно, оправдывает беспредел властей так, БУДТО САМ ПРИНАДЛЕЖИТ К ЭТОЙ ГРУППЕ ЛЮДЕЙ. Какое-то невероятное количество копиума и куколдизма присутствует у этого типажа, уж простите) Он не хочет спускаться с небес на землю, намеренно застревает в абстракции, в рассуждениях о третьем, пятом, десятом пути. И если кремлевским политологам хотя бы это платят, он делает это Pro bono. Предпочитает не разбираться в конкретных проблемах, которые для него скучные, а порой настолько сложные, что требуют особого упорства в понимании и в поиске решения. Собственность, капитал, земля, права, свободы – все это нужно заслужить большим трудом, «погромщик» - это прокрастинатор, который не хочет трудиться, он просто витает в облаках. Что касается последних мыслей в посте Шангъянга: «буржуазный» класс РФ не аполитичен, поверьте, бизнес и «городской средний класс» как раз все понимает, а субъектность потихоньку формируется. Но из-за отсутствия политики все это имеет слабый, неформальный, бесформенный вид. Многие правые мало что могут предложить этой прослойке исключительно потому, что для этого нужно хоть чуть чуть выходить из пузыря и спуститься с небес на землю. Вникать в экономические вопросы, в вопросы технологий или, хотя бы, актуальной социальной повестки. Про белых генералов и ностальгию по РИ, при всем уважении, среднестатистический политизированный бизнесмэн или городской офисный работник уже точно читать не будет)) Вывода не будет, думайте. https://t.me/shanggyangg/4353

В мире нет стран с НДС 28%. Ни одной. Самый высокий НДС - в Венгрии, 27%. Следующей идёт Финляндия, 25.5%. По удивительному совпадению, в прошлом году Венгрия находилась на 24-м, а Финляндия на 26-м месте в списке стран Евросоюза по темпам экономического роста (всего в Евросоюзе 27 стран, если что). Всего в мире НДС ввели примерно 173 страны (в некоторых случаях неочевидно, можно ли считать введённый налог именно НДС). Из них ставка равна или выше 22% только в 15. (22% - это нынешний уровень налога в России). Ставку выше 25% имеют только Венгрия и Финляндия. Средняя невзвешенная ставка НДС в мире - около 14%. Ставка, взвешенная по долям ВВП - около 15%. В США, Японии, Австралии и некоторых других странах НДС нет. Его заменяет налог с продаж. В США средневзвешенная ставка составляет около 6% (зависит от штата и товара). В Японии и Австралии - 10%. Если объединить НДС и налог с продаж (что не слишком корректно методологически), средневзвешенная ставка в мире составит около 12%. В Евросоюзе, известном своими огромными налогами, средняя невзвешенная ставка НДС составляет 21,5%. Ставка, взвешенная по долям стран в ВВП Евросоюза, получится такой же - 21,5%. Наш паровоз вперёд летит, в коммуне остановка.

Всё так. Автор дальше пишет, что противоположность погромщику — это русский буржуа, который хочет сохранять, а не разрушать. Думаю, что если ты хочешь сейчас что-то сохранить, то в большую политику лучше вообще не лезть — отсюда и доминирование погромщиков в правой среде. Есть ещё одна проблема: в данный момент правый движ — это очень примитивная мобилизация людей вокруг хейта к другой группе. Российских правых можно классифицировать по тем группам, которых они ненавидят: 1. «Во всём виноваты чёрные». 2. «Во всём виноваты евреи». 3. «Во всём виноваты коммунисты». 4. «Во всём виноваты сами знаете кто». Именно поэтому их и можно назвать погромщиками. К сожалению, национал-демократия, которую предлагает автор как альтернативу, ушла не особенно далеко. Либо это какая-то вариация на тему предыдущих пунктов. Либо попытка перевести американский правый популизм на русский. На деле выходит ещё одна разновидность погромщика, только в этот раз из Барнаула: «Во всём виноваты американские демократы». К чему это я? Если мы хотим, чтобы у нас в стране появилось адекватное правое движение, нам нужна какая-то некринжевая версия идентичности. Желательно с какой-то позитивной повесткой: только так можно привлечь тех самых буржуа. Мне лично импонирует американская консервативная традиция до Трампа и Бьюкенена. Возможно, нам нужен русский Уильям Бакли. (Недавно, кстати, вышла его толстенная биография. Возможно, кто-то возьмётся за перевод?) К сожалению, здоровая консервативная традиция не возникает на пустом месте. Она возникает вместе с институтами в процессе социальной эволюции. Пока этот процесс не запустился, правые просто будут показывать пальцем на виноватых, чтобы мобилизовать погромщиков. @nonpartisan1

Очевидное-невероятное - за пределами Бурятии 8 районов с бурятским большинством, в самой Бурятии - только 6

Проблема русских правых в том, что в этой среде доминирует типаж погромщика. Погромщик — это человек, который 1) не имеет амбиций к созданию, а только к разрушению; 2) видит политику исключительно как борьбу и как игру с нулевой суммой; 3) не отделяет общество от государства, а потому всегда будет использован государством; 4) не ценит свою политическую самостоятельность, а потому неизбежно её теряет; 5) как правило, деклассирован. Если рабочему по Марксу нечего терять, кроме своих цепей, то погромщику нечего защищать, кроме своих цепей. Инверсия погромщика — это буржуазный правый, правый-гражданин (буржуа, бюргер, мещанин и гражданин — этимологически одно и то же). Это человек, которому, наоборот, есть что защищать: его консерватизм — желание сохранить то, что у него есть: собственность, капитал, землю, семью, права, свободу. Более того, он осознаёт, что может не только сохранять, но и приумножать. Общество, которое строит этот класс — гражданское общество. Общество, которое строит погромщик — хуту, проламывающий камнем голову соседу-тутси за то, что у него две козы. Обращение человека, решившего превратить слово «погром» в бренд, к руандийской тематике не случайно. Наш буржуазный класс родился, но, во-первых, тонковат, и, во-вторых, аполитичен. То, что он заключил сделку «богатейте и забудьте про политику», говорит о том, что он не успел сформироваться не просто как прослойка, но как субъект. Сделка была нарушена — но несубъект не может ничего с этим сделать. Русские — народ-лавочник, народ-темщик, народ-малый-бизнес-на-Авито. Русское желание и умение воевать раздуто, а русская страсть продавать отчаянно игнорируется. Даже война 2022-н.в. проходит под флагом не идеологии (она невнятна и волнует немногих), а постоянно растущего ценника выплат за контракт. Социальная база погромщиков в стране, полной бедности и рессентимента, велика — но огромен и потенциал роста буржуазной правой. Типаж («русский мещанин»; «национал-демократ») вырисовывается, но ещё не выведен. Задача правого интеллектуала (а в условиях, когда делать ничего нельзя, и действие редуцировано до поста в ТГ, все мы разжалованы в интеллектуалы) — вылить на идейный свинарник, который мы сами себе оставили за последние тридцать лет, три ведра воды, и начать работать шваброй; начать наконец-то думать, что приличное может оказаться на его месте; раздавить погромщика в себе — и родить гражданина.

Кажется, урбан-квартал «Нигилист», растущий посреди дистопических пейзажей у метро «Бухарестская» — идеальное воплощение духа России 2020-х годов. Урбан-квартал «Нигилист». ЖК «Суицид». Элитные апартаменты «Бессонница». Микрорайон «Смерть».

В прошлом году в Санкт-Петербурге мигрантам по патенту (то есть узбекам и таджикам) запретили работать курьерами. Ожидание: город заполняет армия белокурых курьеров, расовая чистота Яндекс.Лавки увеличивается на 10 000%, Гиперборея, славянский коммунизм. Реальность: последние два раза доставку мне привозили африканец и араб, оба не умели нормально читать по-русски и поэтому не справились с инструкцией из одного простого приложения и не смогли самостоятельно найти мою парадную.

Неделю назад на канале Шангъянг появился большой разбор наших демографических мер. Обратную связь от господина Шангъянга мы внимательно изучили и решили подробно её разобрать. В карточках для вас собрали комментарии по всем пунктам, которые озадачили нашего соратника. Приятного чтения :) Подписаться на ЦАМТ