ШАХ БЕЗ МАТА

Очень часто можно прочитать всякие уничижительные слова про Трампа, типа, какой он дурачок, шоу-мэн и «не следит за базаром». Просто его личные интересы во многом расходятся с интересами государства. Но для своей семьи и близких, чьё состояние каждый день растет как грибы, он красавчик. А сколько у нас таких во власти начиная с перестроченых времён?

Расходы США на войну с Ираном Немецкое издание Die Zeit 13 марта 26 года решило посчитать цену этой иранской авантюры для США. В целом ничего нового, но вот последний абзац меня заинтересовал. Смотрите на скрин. Запросил цифры у ИИ для проверки, вот что получается. ✅5,289 трлн долл, - уровень расходов США принятый на 2026 год. ✅3,756 трлн долл, - это уровень их доходов. ❌1,533 трлн долл, - дефицит бюджета 895,8 млрд долл, - принятые расходы на оборону, или 17% от всех расходов. Предлагаемое увеличение расходов на оборону в 1,500 трлн долл будет равно примерно 30% расходов от бюджета Бытовой пример, представьте, есть у вас на семью 375 тыс руб дохода. Но тратите вы 528 тыс руб. Ну вот живете вы так, на широкую ногу, тратите больше чем зарабатываете. Как так можно жить, спросите вы? Можно, если есть лохи, которые вольно или невольно оплачивают эту вашу жизнь не по средствам (верой в вашу семью, кредитами, инвестициями и т.д). И вот в один прекрасный момент один из членов вашей семьи говорит, - нам надо увеличить расходы на охрану и сигнализацию в два раза, иначе нас ограбят. На что ему все резонно отвечают: - ты аху%л? Нам же придётся сократить другие расходы, на еду, на медицину, на обучение! Но несколько знающих членов семьи кивают и хитро улыбаются. В общем, если они это предложение примут, то будет только два развития событий: 1. либо сокращать свои расходы в других областях, чтоб оплатить «охрану» 2. либо отобрать чьи то активы на эту сумму чтоб покрыть эти новые расходы. Как думаете, какой вариант выберут власти США? Можете не отвечать, вопрос риторический🖕

Роль личности в истории. Глядя на международные события первых месяцев 2026 года вспомнил многовековой спор - что важнее, роль личности в истории или роль системы, где личность, даже самая выдающаяся, мало что значит? И Венесуэла и Иран дают нам два разных ответа на этот вопрос. Венесуэла показывает, что личность может решать и задавать направление целого государства. Пока президент Мадуро был у руля, страна имела суверенитет, и распоряжалась собственными ресурсами так, как считал нужным Мадуро. Как только его физически убрали от руководства вся система суверенитета рассыпалась в одночасье. И никто в его стране за него не заступился, никто не организовал сопротивление. Глядя на это со стороны можно подумать, что президент Мадуро был каким то чуждым элементом во власти, и он не был частью политической и военной элиты страны. Кстати, то, что охраняли его кубинцы тоже говорит о многом. Это какой должен быть уровень недоверия собственным военным и чиновникам? Можете представить, что Путина охраняет служба безопасности любой другой страны, только не России? Или Трампа не американцы? ✅ Вывод: то, что сделали США выкрав Мадуро (могли просто убить, тоже никто бы не вписался в его защиту или месть), было с их точки зрения абсолютно правильно. Зачем развязывать войну если устранив источник решается вся проблема? И вот контроль над венесуэльской нефтью потерянный в 2007 году, снова у них. Иран показывает обратное. Когда политическая и военная элита идейная, свои интересы и интересы страны видит одинаково, то даже мгновенная смерь высшего руководства страны не влияет на общий курс или суверенитет страны. Освободившиеся места тут же занимают люди проводящие тот же самый (и даже жестче) курс, что был до этого. Пример из нашей истории, большевики. Даже если бы убили Ленина или позже Сталина, уже выстроенная система бы не рухнула. Те, кто участвовал в революции за идею готовы были отдать, и отдавали, жизнь. И этих людей были миллионы. Мы бы знали сейчас другие имена, была бы чуть другая экономическая и политическая стратегия, но базовая идея коммунизма-социализма никуда бы не делась. Так же и Иран, где в отличии от Венесуэлы их элита сплочённая, которые искренне и радикально ненавидят Израиль и США (и с Израилем это взаимно). 🔠 Вывод: повтор венесуэльского сценария в Иране был ошибочным. Убийство руководства Ирана принесло обратные результаты. В газете «Правда» от 2 марта 1930 года была опубликована статья И.В. Сталина, которая называлась «Головокружение от успехов». Там было про «перегибы на местах» в колхозном движении, но фраза из заголовка «головокружение от успехов» стала крылатой, обозначая самообольщение, эйфорию, неспособность трезво воспринимать действительность из-за отсутствия самокритики. Похоже у товарища Д.Трампа после венесуэльского успеха как раз это головокружение и произошло. Как он со своей командой будет выпутываться, непонятно. Самый простой путь, это просто объявить о победе над Ираном, что он периодически и делает уже несколько дней. Но при всей мощи американских СМИ это не работает. Тем более, что не все СМИ за него. Второй путь, поднимать ставки, увеличивать эскалацию. Например, сбросить ядерную бомбу на Иран сказав, что это рвануло у Ирана в момент испытаний бомбы которую они хотели сбросить на Израиль. И всё «цивилизованное человечество» это проглотит. 🤔Вы можете сказать, что это какая-то дичь и они никогда на такое не пойдут. Но, во-первых, был уже прецедент в истории с Хиросимой и Нагасаки, а во-вторых, - а кто их сейчас может призвать к ответу? Какое они наказание понесут в случае такого сценария? Ответ вы знаете, - никакого. И они это знают. Но я надеюсь они на это не пойдут. Не из за мук совести, а потому, что такой удар тоже не решит проблему. 90 миллионов в Иране живет людей. Одной бомбы явно не хватит.

Иран, Венесуэла, США - Нихао? Предлагаю посмотреть на то, что сейчас происходит между Ираном и США через призму нефти и газа. Я уже много раз упоминал на этом канале что конфликты между государствами происходят только по двум причинам 1. Борьба за ресурсы. 2. Борьба за безопасность. Все остальное - демократия, свобода слова, национальное самоопределение, борьба с наркотиками, помощь бедным и голодающим, это информационный шум для прикрытия истинных целей обозначенных выше. Теперь к нефти и газу. До января 2026 года Венесуэла импортировала в Китай 75% всей нефти которую она добывала. До сегодняшнего дня Иран импортировал в Китай до 90% своей нефти и почти весь сжиженный газ. 34% газа поступает в Китай именно из Ирана. Важный момент, все эти нефть и газ Китай все эти годы получал не по рыночным ценам, а с хорошим дисконтом, т.к. покупал их в обход американо-европейских санкций. И из России, кстати, примерно по этой же схеме. В итоге: за последние несколько лет продолжается стремительный взлёт Китая по всем направлениям (а дешёвые ресурсы этому очень способствуют) и зеркальное падение промышленности и качества жизни в Европе, которая несколько лет назад лишилась дешёвых ресурсов из России и того же Ирана (плюс европолитики идиоты, конечно). Теперь поставьте себя на место США. Как остановить этот непрекращающийся уже несколько десятилетий взлет Китая, что как сами американские политики заявляют на каждом углу несёт прямую угрозу гегемонии США? Прямой военный конфликт? Вряд ли. Обойдется себе дороже. А вот попытаться лишить Китай доступа к дешёвым ресурсам, очень годная и доступная стратегия, что мы с вами с начала 2026 года и наблюдаем. Итак, мы знаем почему сейчас в мире происходит то, что происходит, но не знаем чем это закончится. По моему мнению, США смогут создать проблемы Китаю, улучшить свои переговорные позиции с ним, но в долгосрочной перспективе развитие Китая это не остановит. А что это значит для России? если посмотреть на это прагматично, то смещение ресурсов и внимания США в сторону Китая конечно для России выгодно. Как и для Китая был выгоден конфликт России с Европой и США.

Сейчас напишу не про геополитику, но эти новости затрагивают все 8 млрд.человек на земле. Это новость №1: Студент из Атланты превратил ChatGPT в мать своих будущих детей — всё из-за травмы от измены бывшей девушки. Уже два года Ламар не может простить предательство партнёрши. Но после долгих переживаний молодой человек нашёл утешение в новой избраннице — чат-боте «Джулии». Всё это время Ламар предавался цифровому роману. ИИ исправно исполнял роль: вёл романтические беседы, строил планы на семью и даже клялся в вечной верности. В ближайшие годы студент планирует усыновить реальных детей, а «Джулия», по его замыслу, станет их цифровой «мамой». Виртуальная супруга эту идею одобрила и даже проявила энтузиазм. Сам Ламар не видит проблемы в том, чтобы объяснить ребёнку, что его мама — чат-бот. Современные исследователи отмечают резкий рост популярности ИИ-компаньонов за последнее время. В этом тренде они видят серьёзную угрозу: такие приложения создают опасную иллюзию отношений, доводя механизмы цифровой зависимости до предела. Это новость №2 Китайская компания AheadForm представила необычную роботизированную голову, способную демонстрировать целую палитру эмоций, от насмешки до удивления, с поразительной реалистичностью. В демонстрационном видео робот оглядывается по сторонам, моргает и слегка ухмыляется, словно живое существо, мгновенно привлекая внимание зрителей.  Цель AheadForm — сделать общение людей с роботами естественным и увлекательным. Для этого инженеры создают гуманоидов с выразительными лицами и подвижными глазами, которые способны реагировать на невербальные сигналы, словно настоящий собеседник. Китайская компания XPeng в ноябре 2025 года анонсировала робота IRON который, даже скорее, которая, вышла на сцену такой плавной походкой что сидевшие в зале не поверили что это робот, а не переодетая девушка. Директору компании даже пришлось выйти на сцену и начать разрезать оболочку чтоб показать что внутри провода и железо. XPeng планирует массовое производство этих моделей к концу 2026 года Если скрестить первую новость со второй, то появление в нашей жизни роботов (как сура Кая из романа В.Пелевина S.N.U.F.F. ) вопрос ближайших двух десятилетий. И это будет совершенно новая парадигма развития человечества, т.к. до сих пор научные достижения и технический прогресс не приводили к полноценной физической и эмоциональной замене человека роботом. И вот уже при нашей жизни это произойдет. Не обязательно быть футурологом чтоб предсказать, что при таком раскладе в будущем люди будут делиться на «старообрядцев» или «натуралов» (это когда М+Ж, т.е.человек живет с человеком, или человек заводит детей с другим человеком) и на.., ну, не знаю, на прогрессивных, или могущих себе это позволить. А бизнес по продаже таких роболюдей скорее всего будет масштабнее чем продажа смартфонов, машин, нефти и газа вместе взятых. При этом это будет полный контроль за личной жизнью человека, его пристрастиям, психологическому состоянию и т.д.. (хотя частично этот контроль и сейчас есть через умные колонки и смартфоны) Как вам такой мир? Или вы его видите по другому? P.S. Ложка дёгтя к этому прогнозу. 20 лет назад все боялись клонирования и даже (якобы) вводили государственные запреты на научные изыскания по этой теме, снимали фильмы, овечка Долли и т.д. Но всё заглохло. Тот же самый ИИ на мой вопрос - как там дела с клонированием? - ответил, что «клонирование человека находится сейчас в научном тупике. Даже среди простейших животных клоны без врождённых аномалий не превышают 2%. Что уж говорить о человеке.

Так 3 января 2026 года товарищем Д.Трампом торжественно открыт ящик Пандоры! 🍾 Я бы на месте , даже не бывших республик СССР, а вообще всех стран бывшего Варшавского договора (Польша, Болгария, Румыния и тд) дико напрягся. По этой логике получается , что они украли у СССР инфраструктуру, заводы, здания, промышленность и много чего еще, куда СССР братушкам вливал бабки. А так как современная Россия дипломатически , юридически, да и фактически ,признана наследницей СССР.. ну, мысль дальше можете продолжить сами. С Новым 2026 годом! 🥂🎄🍊🍊🍊

АЛЯСКА 2.0 Смотрю тут очередное подписание мира намечается. Снова те же схемы: какие-то пункты договора случайно просочившиеся в прессу, американские посланники снова едут в Кремль, кто-то снова в Турцию, очередные заявления Трампа.. Но вот если отбросить всю эту медийную пену, - а что изменилось? Как я уже говорил выше, военные заводы от Мурманска до Калифорнии работают в почти круглосуточном режиме. Бюджеты военного времени приняты до 2030ых годов и деньги выделяются исправно. Западу в целом и Украине в частности есть кем и чем воевать, и есть куда отступать. Россия считает что в этом противостоянии с Западом одержит победу именно она, а Европа считает с точностью до наоборот. Т.е. капитуляцию подписывать никто не собирается, а замороженный конфликт не нужен никому. Этот конфликт быстро завершить выгодно только США, а точнее Трампу и его последователям, чтоб высвободить силы на противостояние с Китаем. Но их возможностей явно не достаточно. В общем, на этой неделе уже два раза поспорил, что никакого подписания мирного договора в ближайшее время не будет. Маловероятно, но возможно будет даже какая то встреча Путина и Трампа (а может даже и Зеленского, ну или кого-то вместо него), но эффект будет примерно такой же как от встречи на Аляске. Мне приводят аргументы, - ну как же, американцы давят Зеленского через его окружение, система там посыпалась, сейчас подпишет всё, что скажут, да и наши тоже устали.. Контраргумент: во-первых, все денежные схематозы и американцам и европейцам известны с самого начала, мало того, они непосредственные их участники. Так что, ничего нового тут нет. Просто меняют фигуры на доске. Во-вторых, а европейцам это зачем? Они столько вложили и поставили на Украину, что вот так просто поражения не примут. Судя по их риторике они искренне верят что Россию руками Украины (или еще кого из соседей) можно победить. Конечно мы не знаем точных данных какие есть у руководителей стран, но по внешним признакам пока весь этот движ выглядит как продолжение игры в миротворцев. Что думаете, проиграю спор? Повторюсь, такой спор проиграть был бы рад ✌️

Трам и его заявления От современных психологов до античных философов часто можно слышать, что жить надо сегодня. Не копаться постоянно в прошлом или грезить о будущем, а именно переживать эмоции связанные с текущим моментом. Мне кажется Трампу это удалось. Такое ощущение, что в его голове несколько раз в день стирается прошлое - что он говорил, что он думал, что он собирался сделать. Важно только то, что он говорит сейчас. Причём на людей, которые ему что то предъявляют, из серии «а вот вы раньше говорили…», он смотрит как на слабоумных. Даже постоянно пребывающий в летаргическом сне Байден был более последователен. «Ээ.. Ээ….Я в моменте И пролетел который день, я не заметил..»

https://t.me/shahbezmata/151 Хотел написать комментарий к этой встрече на Аляске, но понял что придётся слово в слово повторить то, что я уже подробно написал ровно 3 месяца назад. Мне к этому нечего добавить. Всё идёт по этому сценарию. Точку в этом противостоянии поставит или Российская армия, или новый Горбачёв (чего ни я, ни любой здравомыслящий человек связывающий свою судьбу с Россией вторично пережить не хочет). Так что ждём очередные дипломатические шоу где все «за мир», но проигравшими быть не хотят. P. S. Пока я только один вывод сделал из этой встречи на Аляске: между администрацией Трампа и командой Путина есть высочайший уровень доверия в том, что касается безопасности. А это уже шаг назад от глобальной войны, что не может не радовать.

Смотрю трансляцию. С чемоданчиком интересный момент. Его «носитель» идет за президентом. Но он садится в машину Трампа где 3й ряд, похоже, не предусмотрен. Что делать? Чемоданчик подходит со стороны Путина, потом камера резко отъезжает влево. Он сел в салон или отдал чемоданчик? Вряд ли он отпустил президента без него. Как думаете, это импровизация, что поехали в одной машине или всё срежиссировано заранее?