Старший Авгур

И снова о https://t.me/senior_augur/585, порте планетарных битв КР2. https://ilyagusev.dev/matrixgame/ Сделал: • менюшку в стиле оригинала с выбором карт • звуки • zstd упаковку ассетов, чтобы быстро карты грузились • читы: HURRY и FLYCAM • режим ручного управления роботом от третьего лица • отладил графику, чтобы FPS не падал • прошёл первые 2 карты до конца, проверил условия победы/поражения На некоторых картах вероятно будут встречаться мелкие баги, но глобально всё готово. Дальше только чинить баги и может быть переносить фиксы из PBEngine.

Где-то год назад я воспроизводила что-то, не помню что. Получалось супер-больно, и моя коллега выдала фразу "Хе-хе-хе, добро пожаловать в кровавый опенсорс". Времени прошло немного, но за это время эту фразу я прям прочувствовала. И не прошло и пол-месяца, и я снова вышла из схватки с опенсорсом вроде не проигравшей — добила вторую статью в серии про steering (первая — тут). И вот, Хабр 2: https://habr.com/ru/articles/1056006/ сдвигаем модели в нужную сторону через repeng и pyreft. В статье очень аккуратно разобрано — что откуда идёт и что совпадает с теоретической постановокой в реализации, а что — нет. Есть красивая сводная таблица, математика, и единорог (на картинке он, да). Ссылка на ноутбук в коллаб. Ссылка на ноутбук на гитхаб. А пару тысяч вас я отметила печеньками, жесть, друзья, спасибо! 🔥

Письмо пришло! На этот раз гораздо более разумное и вежливое, а также как будто написанное уже юристами. Датасет я полностью прикрыл, скрины письма приложу в комментах.

Что читать вместо Хабра: см. первый пост в канале: https://t.me/senior_augur/3 А кроме того: • https://lobste.rs/ • https://news.ycombinator.com/ • https://shir-man.com/homepage/ • https://huggingface.co/papers/ • https://dev.to/ • https://hashnode.com/ • https://teletype.in/ • https://slashdot.org/ • https://x.com (только настройте его нормально) • Блоги на https://substack.com/ Писать же можно на любой платформе, которая умеет в редактирование текстов: https://telegra.ph/, https://rentry.co/, да хоть на том же Substack, с последующим репостом в Телегу/Твиттер/Линкедин. Если вы хорошо пишете про машинное обучение, ИИ или языковые модели, можете скидывать статью мне в личку, и если она мне понравится — я про неё напишу здесь. Как и многие авторы ТГ-каналов.

Надеюсь, что все кто хотел - скачали, а я пока прикрыл на gated access (то есть только по запросу). Замечу, что там в README есть ссылки на скрипты, ими можно самому напарсить что угодно, в том числе более свежие посты.

Вот такую писюльку получил 5 минут назад. Нахуй Хабр. Не пишите туда, не читайте его. Датасет я не закрою, пока они не соизволят написать нормальное письмо. После этого сделаю приватным, если кому-то будет нужен - пишите в личку. А лучше скачайте сейчас.

И снова о https://t.me/senior_augur/585 Основной гемплей работает. Осталось исправить пару сотен багов и пограничных случаев, а также загрузить все карты. Ну и режим от первого лица портировать. Без Fable бы всего этого не случилось. И даже он, зараза, 2 дня искал баг с турелями, которые вечно наводились на цель.

Обожаю старые исходники.

Вот и подходят к концу обе мои квоты на Fable (личная и корпоративная). Отличная ли это модель? Да 👍 Как когда-то GPT-4 значительно повысил надёжность языковых моделей, Fable значительно повысила надёжность агентов. В случае Опуса я предполагал по умолчанию, что я не доверяю выхлопу модели. На все нетривиальные изменения прогонял simplify, review, codex:adversarial-review, qudo и отсматривал результат глазами. Потому что много раз меня Опус подводил, как в макро, так и в микро-решениях. В случае Fable я по привычке это тоже сначала делал, но пользы от этого было уже не так много. Предположение по умолчанию поменялось. Более того, Fable регулярно делала что-то сверх того, о чём я её просил. Например, когда она составляла отчёт в виде HTML странички, она установила playwright, headless chromium, сделала итоговый скриншот странички, загрузила его на закрытый корпоративный paste, чтобы я мог посмотреть на дизайн глазами до развёртывания. Мог ли такое сделать Опус? Мог конечно, но только если бы я описал весь путь. А я даже не знал, что я такое хочу!😜 Означает ли это, что Fable не ошибалась? Лол, конечно ошибалась, и тоже и в макро, и в микро. Но вот количество ошибок было гораздо меньше, и исправлять их было проще.

УРА https://support.claude.com/en/articles/15424964-claude-fable-5-promotional-access