Внедряй Нейросети с Леной

Самое забавное произошло после того, как меня начали критиковать... В среду в Threads я выложила скриншоты своих двух аккаунтов Instagram и написала всего одну мысль: Балдею от визуала своих каруселей на двух аккаунтах. И хвала моим ИИ-Ассистентам, которые помогают делать их за 5 минут вместо двух часов в Canva Честно говоря, я даже не думала, что эта ветка вызовет столько эмоций. Конечно, было много приятных сообщений, но вместе с ними пришли и те, кто начал писать, что карусели выглядят ужасно, что это не дизайн, что так делать нельзя. И знаете, что меня больше всего удивило? Пока одни обсуждали внешний вид каруселей, другие просто подписывались. В результате один небольшой пост принес мне: 🟤 больше 20 000 просмотров; 🟤 25 новых подписчика в Threads; 🟤 16 подписчиков в Телеграм; 🟤 1 продажу Практикума; 🟤 десятки теплых сообщений. И в какой-то момент я поймала себя на мысли, что мы, эксперты, очень часто боимся публиковать контент, потому что хотим сделать его идеальным: идеальную картинку, идеальный дизайн, идеальный текст. Хотя аудитории чаще всего совершенно не нужен идеал. Ей нужны смыслы, которые цепляют, вызывают эмоции и помогают решить проблему. Кстати, я никогда не называла себя дизайнером и не собираюсь соревноваться с людьми, которые занимаются этим профессионально. Моя задача совсем другая: быстро создавать контент, который помогает мне экономить время и приносит результат. Если честно, мне мои карусели нравятся, и я абсолютно спокойно отношусь к тому, что кому-то они могут не понравиться. Это нормально, на вкус и цвет товарищей нет. Как мне написала одна подписчица: Собака лает, а караван идет Наверное, именно эта фраза лучше всего описывает мои ощущения после всей этой истории. Кстати, на Практикуме «НейроКонтент, который приносит заявки» мы будем отдельно разбирать контентные связки, которые помогают вызывать обсуждения, вовлекать аудиторию и превращать обычные публикации в контент, который работает на вас. 🅿️ Возьму только 2 человека ЗАНЯТЬ МЕСТО

Леночка , ты просто Волшебница!!! Благодарю за ассистента. Очень-очень нужная помощь для меня . У меня был просто промт , а теперь есть такое чудо

После этого ИИ-Ассистента вам захочется переписать половину своих постов Честно говоря, когда я только начала его тестировать, думала, что он просто покажет шаблонные фразы или пару неудачных формулировок, но получилось совсем не то, чего я ожидала🫣 Кстати, это 2-я версия Ассистента. 1-я версия еще и маркетинговые элементы в текстах разбирала, но я подумала, что вам ответ точно не понравится))) Я начала загружать в него свои старые посты, потом тексты учеников, а затем ради интереса стала проверять публикации, которые встречались мне в Телеграм. И каждый раз ловила себя на одной мысли: мы настолько привыкли к текстам от ИИ, что перестали замечать, насколько они похожи друг на друга. Вроде читаешь пост и понимаешь, что всё написано правильно. Нет орфографических ошибок, есть структура, есть польза, но вот эти ИИ-шные признаки все портят 😣 Именно поэтому я часто говорю, что у меня кровь из глаз, когда вижу пост, который эксперт даже не удосужился перечитать после Нейросети. И дело совсем не в том, что я против ИИ. Наоборот, я сама ежедневно работаю с ChatGPT и создала уже десятки ИИ-Ассистентов. Просто я убеждена, что Нейросеть должна усиливать эксперта, а не заменять его. Поэтому я решила сделать помощника, который не пишет тексты, а проверяет их. Он буквально разбирает пост по слоям и показывает: – где текст звучит шаблонно; – какие фразы сразу выдают ChatGPT; – где потерялся ваш стиль; – какие слова снижают доверие; – какие конструкции делают текст пластиковым; – что стоит переписать, чтобы пост звучал так, будто его писал живой человек. Самое интересное, что он не просто говорит: «Здесь плохо». Он объясняет, почему именно эта фраза воспринимается неестественно, из-за чего она снижает доверие читателя и что нужно изменить, чтобы текст звучал живо и естественно. Мне кажется, именно такого инструмента сейчас очень не хватает всем, кто пишет с помощью Нейросетей. Потому что написать текст сегодня может практически каждый, а вот сделать так, чтобы читатель даже не догадался, что вам помогал ИИ – это уже совсем другой уровень. Чтобы вам было проще разобраться, я записала небольшое видео к этому посту⬆️, в котором показала, как пользоваться Ассистентом. Нажимайте на кнопку «Детектор текстов» и забирайте моего ИИ-помощника⤵️

Кажется, я создала самого вредного ИИ-Ассистента из всех, что у меня есть😂 Завтра покажу ИИ-Ассистента, которого многие эксперты возненавидят 😅 Потому что он находит в тексте то, что обычный пользователь не замечает: 🟤Шаблонные фразы 🟤Искусственные формулировки 🟤ИИ Ред-флаги... И самое неприятное ИИ-Ассистент укажет моменты, где автору кажется, что текст звучит живо, а на деле он выглядит как типичный ответ ChatGPT. Он разбирает текст буквально на молекулы и показывает, что именно нужно доработать самостоятельно. Завтра открою доступ и первые 20 человек получат его совершенно бесплатно. Так что не пропустите на часах 11:11😉 🅿️Если вы хоть раз публиковали текст и потом думали: «Вроде нормально, но что-то не то», вам точно понравится этот помощник

Алена посчитала, что теряет на контенте 176 500 ₽ в месяц и до расчета даже не подозревала об этом Меня вообще удивляет, как часто мы не замечаем очевидные вещи в собственной работе. Когда смотришь на ситуацию изнутри, кажется, что все нормально, но иногда достаточно одного вопроса, одной цифры или одного взгляда со стороны, чтобы увидеть совсем другую картину. Недавно я сходила на аудит по своему продукту к очень известному эксперту и после разбора несколько часов переваривала услышанное. Если честно, некоторые выводы стали для меня полной неожиданностью🫣 Иногда один взгляд со стороны меняет больше, чем месяцы самостоятельной работы. Если хотите, чтобы я поделилась своими выводами, ставьте 🔥

10 запросов в Threads и только 2 в Телеграм Печально, что в ТГ люди не такие активные, как в TR. Вероятно у вас и так все в шоколаде 🍫

Контент может оказаться одной из самых дорогих статей расходов в вашей работе 😱 И самое интересное, что большинство экспертов этого даже не замечают. Обычно мы считаем расходы очень просто. Реклама, подписки на сервисы, дизайнер, ассистент.... А вот создание контента многие считают бесплатной работой. Ведь тему придумали сами, пост написали сами, опубликовали тоже сами. Значит, расходов нет ☺️ Но недавно мне пришла в голову другая мысль. А все ли расходы мы считаем? Из этой мысли родилась гипотеза: возможно, многие эксперты считают контент бесплатным только потому, что платят за него не деньгами, а временем, а время почему-то редко попадает в финансовые расчеты. Чтобы проверить эту идею, я решила посчитать, сколько на самом деле стоит создание контента. В расчет я включила все действия, которые обычно остаются за кадром: ➡️ поиск идей для публикаций; ➡️ попытки сформулировать мысль; ➡️ переписывание заголовков; ➡️создание визуала; ➡️ публикацию постов; ➡️ анализ реакций аудитории; ➡️ размышления о том, почему контент снова не принес заявок. Дальше я взяла очень усредненный пример: Допустим, на контент уходит около 8 часов в неделю. За месяц это уже примерно 32 часа. Теперь остается умножить эти часы на стоимость вашей работы. Даже если взять, что час вашей работы стоит всего 1000 рублей, получится 32 000 рублей в месяц. И это без учета рекламы, сервисов, дизайнера и любых дополнительных расходов Именно здесь я обнаружила интересный парадокс🤔 Многие эксперты могут долго сомневаться перед вложением в обучение или систему работы с контентом. При этом они совершенно спокойно продолжают ежемесячно вкладывать в контент в 2 раза больше собственного времени, не получая прогнозируемого результата. Разница лишь в том, что в одном случае сумма списывается с банковской карты сразу, а во втором случае она постепенно списывается часами работы, постоянными попытками придумать новый контент и публикациями, которые не приводят читателя к следующему шагу. После этого я решила усложнить эксперимент и добавить еще один показатель: не стоимость контента, а точку окупаемости. То есть ответить на вопрос: сколько продаж нужно совершить, чтобы вернуть вложения в систему контента? У каждого цифры будут разными: • если консультация стоит 7 500 рублей, потребуется примерно 2 продажи; • если услуга стоит 20 000 рублей, достаточно одной продажи; • если продукт стоит 3 000 рублей, понадобится около 5 продаж. На той неделе моя ученица, которая идет в мой Практикум, осознала: • Сколько времени она тратит каждый месяц? • Что изменится после внедрения системы? • Какой результат должен произойти, чтобы вложения окупились? • Сможет ли она использовать эту систему повторно через полгода или год? И вот ее слова: Лена, где ты была раньше со своими ИИ-помощниками. Я же сотни часов спустила в унитаз при создании контента вручную и потеряла больше 100 тыс. И мой полезный контент принес мне 0 продаж за все время. Хочу быстрее начать выстраивать систему в канале 🧮И у меня возникла идея создать Калькулятор реальной стоимости контента. Он помогает посмотреть на контент не глазами автора, а глазами владельца бизнеса и понять, сколько на самом деле стоит работа без системы. Мне очень интересно проверить эту гипотезу на практике и хочу поделиться Калькулятором с каждым из вас. Чтобы получить мой Калькулятор реальной стоимости контента, напишите в комментариях слово «РАСЧЕТ», и я отправлю его вам.

Я провела эксперимент, чтобы выяснить может ли мешать полезный контент продажам Несколько лет подряд экспертов учили одной и той же стратегии. Чем больше пользы вы даете, тем сильнее вам доверяют. Чем сильнее доверяют, тем охотнее покупают На первый взгляд логика выглядит абсолютно правильной, поэтому большинство авторов стараются упаковать в каждый пост максимум инструментов, инструкций и готовых решений. Но в последнее время я стала замечать странную закономерность. Некоторые публикации собирают много сохранений, реакций и благодарностей. Люди пишут, что пост был очень полезным, сохраняют его в избранное, пересылают коллегам, но после этого ничего не происходит. Нет вопросов, нет диалогов, нет заявок. Сначала я думала, что проблема в слабых продажах внутри контента. Возможно, нужно чаще делать призывы к действию или активнее рассказывать о своих продуктах, но чем больше я анализировала свои публикации, тем чаще возвращалась к другой мысли. А что если полезный пост создает ощущение, что проблема уже решена? Человек получил пользу, прочитал рекомендации, сохранил публикацию и пошел дальше. Ему не пришлось задуматься, почему эта проблема вообще возникла, почему предыдущие попытки ее решить не сработали и насколько глубоко она встроена в его систему. Получается интересная ситуация. Пользу человек получил, а потребность двигаться дальше не появилась. Чтобы проверить эту мысль, я решила провести небольшой эксперимент. Сейчас я разбираю свои публикации в 3 категориях: 🟤Первая категория - посты, которые активно сохраняли 🟤Вторая - посты, после которых люди писали в личные сообщения 🟤Третья - публикации, после которых происходили покупки При этом меня интересует не тема поста и даже не количество пользы внутри него. Я смотрю, что человек понимает про себя после прочтении, получал ли он готовое решение или только новое понимание своей ситуации, возникало ли желание сделать следующий шаг или взаимодействие заканчивалось на сохранении поста. ❗️Предварительно я уже заметила один важный момент. Посты, которые чаще сохраняют, обычно отвечают на вопрос «Как это сделать?», а вот публикации, после которых начинаются диалоги и появляются заявки, гораздо чаще заставляют человека задуматься: «Почему у меня до сих пор не получается?» Возможно, именно здесь проходит граница между полезным контентом и контентом, который генерирует заявки. Первый дает инструмент, второй помогает человеку увидеть проблему глубже и начать искать решение. Пока это только гипотеза, поэтому продолжаю исследование. Следующим постом покажу, сколько вам на самом деле стоит контент, который не приносит заявок. А пока мне интересно проверить это наблюдение на вас. Посмотрите на 3 своих последних полезных поста и честно ответьте себе на один вопрос. После прочтения человек понимает, почему ему нужно обратиться к вам, или просто забирает пользу и идет дальше? 🅿️ Если захотите поучаствовать в исследовании, отправьте мне публикацию, которую активно сохраняли, но после которой не было ни одной заявки. Несколько примеров разберу в канале.

Наконец-то я увидела свой первый миллион за месяц … Я немного помешана на цифрам (привет мое инженерское прошлое) и иногда прям есть фикс в голове, что хочу увидеть определенную цифру. В мае месяце поставила себе цель на июнь - 1 млн. просмотров в Threads. И сегодня увидела эту заветную цифру😌 Цель достигнута досрочно. Вот она сила контента💪🏻Этим и будем заниматься на Практикуме по контенту 🅿️ Кстати, мой Threads опередил Телеграм по подписчикам Принимаю поздравления 😌

Ох, какие крутые подарки вас ждут в ближайшие дни🤤 Калькулятор реальной стоимости контента закончила. Завтра приступаю к созданию крутого ИИ-Ассистента «Детектор контента» Кто ждем подарки, ставьте 🔥 🅿️ Чем больше 🔥тем быстрее я подарю вам 🎁