Пушка | Передний край науки и технологий

Я посмотрел полнометражный ИИ-фильм в кинотеатре. Ниже мои впечатления. Дисклеймер. 90-минутный фильм называется Hell Grind, сделали его мастера дерзкого маркетинга Higgsfield, между прочим первый казахстанский единорог (оценка >$1,3 млрд). Режиссер и сценарист: Айторе Жолдаскали и Адильхан Ержанов (двукратный участник основной программы Каннского фестиваля так-то). Весь продакшн занял 14 дней, бюджет 500K долларов. В субботу в московском кинотеатре Октябрь Higgsfield AI собрали студентов и выпускников киношкол, различных ИИ-спецов, чтобы буквально захантить их на работу в новый ИИ-Голливуд. И показали им (нам), как тот будет выглядеть. Теперь к впечатлениям в коротких заметках. Впечатления: 1️⃣. Фильм повествует о лучших друзьях-грабителях, выросших в одном детском доме. Чуть Arcane вайбы. 2️⃣. Сразу бросается в глаза, что женские персонажи более дженериковые и искусственные. Главная босиха мутантов — скучная версия Шарлиз Терон, хотя две родинки над губой, это прекрасная деталь. 3️⃣. Лучшая сцена, как ни удивительно, это комедийный экшн в Тибете, где герои получают люлей от малышей-монахов; взрывают статую Будды, перед этим извинившись перед ней; сражаются с огромным каменным титаном: в эти моменты забываешь, что это нейронка — будто бы смотришь Uncharted или любой другой легкий стриминговый блокбастер. 4️⃣. Боевая сцена на минут 15 в конце — тоже супер, главный герой (спрятавшись в красные доспехи) отбивается от армии зомби. Увлекательно, даже боевая хореография имеется. 5️⃣. Сценарий, конечно, полная шляпа. Но, при этом, после просмотра эссе Патрика Виллемса Why Is Every Streaming Blockbuster So Bad?, у меня нет ощущения, что это шляпа из-за ИИ. Ощущение, что это буквально фильм формата Electric State, Bright, Fountain of Youth, Red Notice — то есть запредельно дорогих максимально продюсерских приключенческих фильмов от Netflix. 6️⃣. Только вот задача у Hell Grind другая — кроме того, что, как и в Netflix-экшнах, тут надо постоянно развлекать зрителя, у нейрокино от Higgsfield задача показать полный спектр — за 90 минут мы видим фэнтези, драму с мелодрамой, киберпанк в Гонконге, хоррор в японском лесу, эпический экшн в заснеженном поле. Короче, это буквально — смотрите, что мы умеем. Сценарий — это промо стартапа. 7️⃣. Интересно, как одновременно это нейрокино похоже на Netflix своей дженериковостью — идеальными персонажами, комфортным ритмом, универсальным приключено-боевиковым жанром, и в то же время на японское и корейское кино — демоны, жестокость, преувеличенные эмоции. 8️⃣. Главный вопрос: работают ли эмоции? На уровне — грустные дети-сироты или воспоминания главного героя — вообще, да. Абсолютно никаких вопросов. На уровне — главный герой убивает своих друзей — вообще никак. Но, что становится ясно, дело — в сценарии. 9️⃣. А какие тут шикарные финальные титры. Вывод. Я увидел средний Netflix-блокбастер. И это, если честно, меня абсолютно убедило в том, что ИИ-кино на подходе. Вообще никаких сомнений. Вопросы у меня были не к картинке, не к эмоциям персонажей, а конкретно и только к сценарию. Нет абсолютно никаких проблем сделать качественное кино с помощью нейросетей и оно точно будет. Это возможно. Да, конечно, я и так это понимал, но сейчас увидел своими глазами. Я выходил из кинозала и ощущал будущее кинематографа. Так что ждем. 2027 — будет годом не одного и не двух нейроблокбастеров (и нескольких инди-проектов или драм тоже). И, скорее всего, стриминги, как только смогут, подхватят эту возможность. Потратить 300 миллионов долларов или 5 миллионов, из которых на продакшн уйдет 500к? Ответ очевиден. P.S. А в воскресенье мы с женой Сашей посмотрели «Танцующие под дождем» 1952 года — мюзикл о появлении звукового кино: страхах индустрии, падении актеров немого кино, большой революции в Голливуде. Не планировали, так совпало. P.P.S. Higgsfield также выложили 20-минутный перемонтированный кусочек фильма, посмотреть можно тут, но мои пиратские экранки передают то самое ощущение из кинозала (жаль, тибетскую сцену со статуей Будды не снял).

Тем, кто не спит

Новый выпуск Безумных научных идей. Сегодня про идею живого неживого и неживого живого. https://youtu.be/Ws6Opg41oD4 Текстовая версия выпуска Еще интересно, у вас проигрывается внутри Телеграма видео с Ютуба? Кажется, это избавило от необходимости грузить ролик файлом. А вот с аудиоверсиями я даже не знаю, очень много отсылок к тому, что показываем на экране, что это должно быть, наверное, обидно слушать, посмотреть-то не можешь. Не знаю, напишите, кто все же слушает. ✦ ✦ ✦ ✦ ✦ ✦ ✦ ✦ 🫰 Все способы поддержать нас | Доступ к Пушке Плюс

Пока только идея, но, кажется, реализуема минимальными силами и средствами (спецы, объясните, что я ошибаюсь).

Кому-то, наверное, интересно, где новые ролики. Завтра — новый, Пушка Космос. Но дело в другом. Дальше много букв. Зато от сердца. Я не могу не понимать, что смысл (реальный, а не мнимый) в том, что мы делаем, с каждым днем теряется. Я недавно сел и навайбкодил (я говорю, а нейронка делает) ради эксперимента удобнейший дайджест новостей науки и технологий с многоуровневым отбором под свои интересы и с пересказом в том виде, в каком мне приятнее/интереснее. Любой так может прямо сейчас. Пушку в чате или на компьютере себе устроить в любом удобном формате за пару часов. Зарядился сводкой, почитал подробнее пару наиболее заинтересовавших вещей, и побежал. А если что не понял, всегда можно спросить Клода, ЧатДЖПТ, ДипСика. Причем тут же, если интерфейс — в чате со своим личным ботом в Телеге или в Дискорде (да где хочешь). Я все меньше понимаю, зачем смотреть Пушку, которая всегда будет отставать от моего (вашего) персонального Пушка-информера и эксплейнера. Да я вовсе думаю свой докрутить немного, и поделиться с вами, сможете под себя переделать. И будет у каждого персональная Пушка в любой момент всегда актуальная. Можно было бы злиться и записаться в ура-скептиков: ИИ тупят, галлюцинации, да вообще надо регулировать, чтобы защитить авторов-людей… Но я искренне восхищаюсь этим цунами возможностей. И не могу не бояться перемен, которые уже начинаются и которые еще совсем не многие начинают хотя бы предчувствовать их, а не отрицать в бессмысленной надежде, что минует их. А я вижу их, запустил в них свои руки, и голову, и понимаю, что нельзя, как раньше. То есть можно, но недолго. Тогда как дальше-то? Вот с этим вопросом я и жил последние месяцы. В чем ценность моей, нашей (коллег тоже) работы в мире, где это не хуже, а нередко (ладно, хватит скорбно кокетничать) получше теперь делают машины или, точнее, каждый может сделать с их помощью (следить за передним краем науки, разбираться в интересных лично тебе научных темах да еще в любой удобный для тебя момент с любым удобным уровнем погружения)? Мой пока лучший ответ: помогать получать впечатления от прогресса и всего, что с ним связано. Это то, чего бы я с сам хотел бы как подписчик. Потому что мне самому этого не хватает. Зачем? Потому что я (сам как подписчик разных ютуберов) — человек, а не машинка для переработки информации. Я бесконечно устал от информации. Это то, чего ИИ и автоматизация с его помощью не даст в обозримом будущем (пока не вижу как). Вы можете узнать, разобраться в новости или теме, но что вы почувствуете при этом, кроме любопытства и радости самообучения? Допустим, мемасного там бывает мало и очень редко. Но когда я готовлю сценарий, нередко вижу что-то очень человеческое в теме, в работе ученых, в том, что происходит вокруг проблемы, которую они изучают. И это до сих пор оставалось большей частью за кадром, побочным материалом. Ведь мы же про науку и технологии. Здесь не место "человеческому". Рацио, объективность, строгость! Прямо скажем, у меня все равно всегда плохо получалось без своих пяти копеек хотя бы эмоциональных. Даже когда очень старался. Пора перестать от этого бежать. Внешне Пушка, может, не сильно изменится. Тоже вроде бы обзор событий. Но внутренне для меня последним чем она будет — дайджестом новостей с объяснением научных загогулин. Хотя технически то и то останется, конечно. Теперь каждый выпуск долеж стать небольшим приключением что ли, когда ценнее его прожить, чем получить итоговый отчет. Для чистого рацио будет у нас с вами умный Пушка-информер, как докручу. Зачем я это все пишу не в дневник, а вам? Может, чтобы закончить наконец долгий и сложный разговор с самим собой. Может, чтобы предупредить о том, что будет что-то непривычным и экспериментальным уже в ближайших Пушках. Но думаю, то и другое вместе. А еще потому что мне важно, чтобы мы понимали друг друга. Без вас ничего этого вообще не было бы. Только вы даете возможность заниматься таким довольно рискованным интеллектуальным творчеством. За что я и наша маленькая команда вам безумно благодарны.

Воскресный полет фантазии и мысли с забытой классикой научно-фантастики. Ваня сделал обзор на "Око небесное" Филипа К. Дика. А для этого пришлось снять вслед за автором слои реальности. Медитативно-отдыхательное: https://youtu.be/2aGWVouPGMY

Может, вы слышали про "гаванский синдром". С конца 2016 года американские дипломаты, разведчики и члены их семей сообщали, что в какие-то моменты слышали внезапный странный звук и возникало ощущение направленного воздействия, боль в ушах, давление в голове, головокружение, шум в ушах, проблемы со зрением, памятью, сном и концентрацией. Пошли слухи, что это какое-то суперсекретное дистанционное оружие. Тема мутная и околополитическая. В западной прессе сразу заговорили о "русском следе". Но с самого начала мне была интересна научная и инженерная часть. Потому что и Трамп заявлял, что американцы нечто подобное сделали. И китайцы, естественно, сделают, если такое реально уже существует. Неужели есть или может быть какое-то оружие, способное воздействовать на мозг целенаправленно? И это совсем не те пушки для разгона толпы, а нечто сверхточное и, видимо, компактное. В общем, подумываю, не сделать ли ролик. Потому что уже есть кое-какие реальные научные материалы по самим этим инцидентам, породившим волну слухов. Ставьте к посту огонек 🔥, если хотите такой ролик. А пока коллеги из издания, которое ученые делают для ученых, вот подготовили большой научный разбор по гаванскому синдрому, что известно и на самом деле не известно на сегодня. https://youtu.be/bRc3DxRiUBA

Какой-то неизвестный человек создал канал Роберта Сапольски: https://youtube.com/@sapolskyrobert и выложил все удалённые лекции Vert Dider. Не знаю, кто он, но спасибо ему огромное. Напоминаю, что распространять материалы нежелательных организаций запрещено законодательством Российской Федерации. Если вы опубликуете ссылку на материалы, созданные Stanford University, вы потенциально можете стать фигурантом сначала административного, а затем и уголовного дела.

Вернулись! Посадка прошла почти идеально. Поздравляем всех, для кого это важно!

Зато около 3 ночи по Мск возвращаются астронавты миссии Артемида-2. Как пишет Вадим Лукашевич: «При снижении/торможении в земной атмосфере, экипаж "Ориона" выполнит то, что никто до него не делал в истории пилотируемой космонавтики - двухкратное погружение в атмосферу с промежуточным отскоком от нее обратно в космос. Все дело в величине скорости, которую нужно погасить при возвращении с Луны - около 11 км/сек. Если ничего не мудрить и идти по самой щадящей баллистической траектории, то перегрузка достигнет 20g - специально натренированный человек может выдержать ее в течение нескольких секунд. Поэтому приходится идти на хитрость - спускаемые аппараты имеют специальную аэродинамическую форму и смещенный центр тяжести, взаимное положение которых позволяет при спуске в атмосфере получить небольшую подъемную силу (аэродинамическое качество, определяющее подъемную силу, при этом остается ниже единицы, но, тем не менее, больше нуля). При спуске с околоземной орбиты (например, при возвращении с Международной космической станции) нужно погасить "всего-то" первую космическую скорость около 8 км/с, и управляемый спуск с таким аэродинамическим качеством позволяет получить перегрузки 3-4g, что вполне терпимо даже для космических туристов. Правда, в случае возникновения нештатных ситуаций спускаемый аппарат срывается в баллистический спуск (ориентируется вращением при отсутствии подъемной силы) и перегрузки увеличиваются до серьезных 8-9g, действующих в течение нескольких минут. Космонавтам при этом сильно не сахар, а туристы даже теряли сознание. При возвращении с Луны на первой космической скорости все еще хуже, поэтому управляемый спуск с подъемной силой становится неизбежен. Его можно реализовать двумя способами: либо очень плавным растягиванием снижения/торможения по длинной пологой траектории, либо двухкратным погружением в атмосферу с промежуточным отскоком в космос. Первый способ использовался "Аполлонами" в конце 1960 - начале 1970-х: они сначала ныряли в атмосферу для максимального торможения, но в какой-то момент переставали снижаться, продолжая торможение на постоянной высоте и не допуская дальнейшего роста перегрузки - это позволяло удержать ее в пределах 6-8g. В случае аварийной ситуации "Аполлоны" могли и отскакивать от атмосферы на высоту до 9 км после первого погружения, но это ни разу не использовалось. Второй способ был впервые применен на советских "Зондах", отрабатывавших облет Луны советскими космонавтами - после первого погружения над Индийским океаном спускаемый аппарат рикошетировал от атмосферы в космос, и затем уже окончательно погружался в нее с посадкой на территории СССР. "Зонды" летали с переменным успехом (был и баллистический спуск с 20g, и разгерметизация с преждевременным выпуском парашютов), поэтому до пилотируемых пусков дело так и не дошло. И вот теперь такую схему возвращения, с двумя последовательными погружениями в атмосферу, штатно используют американские "Орионы". В первом погружении до высоты 60 км перегрузка растет 4g, а скорость гасится до первой космической, после чего корабль выскакивает на несколько минут из атмосферы, поднимаясь на высоту до 90 км. Экипаж переводит дух в кратковременной невесомости, пока остывает теплозащитный экран, после чего спускаемый аппарат окончательно входит в атмосферу со вторым пиком перегрузки в 3.5-4g. При этом автоматика постоянно "подруливает" креном, чтобы жестко контролировать не только перегрузку, но и дальность полета (боковую и продольную). Такой двухкратный нырок позворляет не только снизить максимальную перегрузку и тепловые нагрузки на теплозащитный экран спускаемого аппарата, но и значительно повысить точность приземления (в случее "Орионов" - приводнения). Все сказанное хорошо видно по первому беспилотному полету "Ориона" 11 декабря 2022 года https://www.youtube.com/watch?v=-QbYrs5SZ5M »