Волков Сергей Владимирович

По-моему, добрым русским людям, как, впрочем, и нерусским, нужно просто жить, и жизнь сама всё расставит по местам. Жить для себя, своими интересами, по своей совести. А политика - это всего лишь политика. Слова о [России как] европейской Канаде были сказаны давно, в совершенно иной ситуации, когда ещё не было ясно, по какому сценарию будут развиваться события. Сейчас это уже не имеет значения, жребий брошен. Вероятно, Россия и в нашей версии реальности "вернётся в Европу", однако совсем другим, более традиционным для себя, но, увы, и куда более долгим и более тернистым путём - вышибив мозги кое-кому из тех, кто сидит за европейским столом, и заняв его место. (19 июня 2026)

Мне привычны упреки и в излишнем пессимизме, и в избыточном оптимизме. Но в этом я вовсе не противоречив. Да, я всегда писал, что в том, что касается модной в то или иное время «общественной религии» и связанной с ней государственной идеологии их идиотизм со временем неизменно изживается, уступая место естественному ходу вещей. Что и служит источником оптимизма. Но это если смотреть, так сказать, «с птичьего полета» - измеряя изменения периодами в несколько десятилетий, т.е. для срока человеческой жизни – очень медленно. А вот в каждом конкретном случае, при столкновении с той или иной проблемой в условиях окончательно не изжитого маразма дело обстоит иначе... Пора бы уже привыкнуть к мысли, что в стране, 70 лет пребывавшей под идиотским режимом, извратившим и искоренившим все нормальные понятия о государственном, общественном и частном бытии, всё может развиваться только по самому худшему варианту. Так что «здесь и сейчас» пессимизму нет альтернативы. (05.06.2026)

Про поколения Прочитал, что наше "позднесоветское брежневское поколение на 90% отличается пещерным антикоммунизмом". Если отбросить характерное для противника слово "пещерным", то это чистая правда. Но на рубеже 90-х наше поколение было ещё слишком молодым, чтобы оказать реальное влияние на власть - а сейчас, наоборот, наш поезд уже ушёл (одновременно с зицпрезидентом Медведевым). Проблема в том, что после падения КПСС власть взяли не вчерашние диссиденты, как в малых странах Восточной Европы (к тому же среди наших диссидентов лишь меньшинство вроде Солженицына были искренними патриотами, а не обезьянами Запада), а перекрасившиеся коммунисты, которые, конвертировав "Капитал" Маркса в реальный финансовый капитал "для своих", при этом не допустили реальной глубокой десоветизации (да и не могли допустить по своему происхождению). Примерно как во Франции после падения кровавой якобинской диктатуры власть и при демократии времён Директории очутилась в руках вчерашних якобинцев, ещё накануне активно участвовавших в революционном терроре, а теперь точно так же перекрасившихся и активно занявшихся обогащением (поэтому та демократия своим хаосом и криминальным беспределом во многом напоминала наши 90-е, и потребовался переворот Наполеона, чтобы с этим покончить. Но у нас армия была слишком сильно замордована советской идеологией, чтобы превратиться в тех условиях в самостоятельную силу). Ну, а следующие поколения, уже не видевшие советской власти, частично заслушались сказок советских дедушек (отсюда и неубиваемое почитание Сталина), а частично вообще превратились в аполитичных циников. Среди молодых (а к 2036 г. настанет время тех, кто родились уже в 80-90-е) есть подлинные патриоты, хотя их и не так много. Дай Бог, чтобы в процессе будущей смены власти они смогли бы что-то сделать. И без окончательной десоветизации (в топонимике, идеологии, правосознании, приёмах хозяйствования и управления - во всём) тут не обойтись. (31.05.2026)

Отличные новости для всех любителей истории России и хорошей литературы — «Чёрная сотня» переиздала «Дроздовцев в огне» Туркула в обработке Сергея Лукаша. Как бы вы ни относились к разным персонажам Гражданской, эта книга — блестящий документ эпохи и летопись одного из ярчайших её эпизодов — похода «Яссы-Дон». Да и сам подход к изданию вызывает желание поставить на полку: отличная обложка, дореформенная орфография, карта А3 в комплекте и дневник самого Дроздовского в подарок. Есть даже коллекционная версия с дополнениями. Словом, смотрите сами, оно того стоит! ♥️ Оформить предзаказ

Логика лимитрофов Блогосфера полна сетованиями на вконец обнаглевшего Пашиняна, которому опять «ничего не будет». Хорошо, что большинство, похоже, теперь хотя бы понимает, что «не будет». Меня вот всегда раздражало не то, что о какой-то проблеме (ну хоть о «замещении коренного населения мигрантами») много пишут, а то, что пишут об этом так, как будто это можно поправить. Да нельзя в рамках советского политического менталитета ничего поправить. Когда одна сторона уповает на собственное же мифотворчество о «дружбе народов» (от чего, оставаясь собой, отступить не может), а другая над мифами смеется и дружить вовсе не хочет, возможны только такие вот комедии. Простая и единственно возможная в политической логике мысль, что отделившаяся территория не только не может быть «дружественной», но всегда неизбежно будет максимально внутренне враждебной – потому что ежедневно и ежечасно нуждается в обосновании своего отделения – доктринерскому мифологическому сознанию недоступна. Тогда как поведение алиевых-токаевых абсолютно рационально и естественно, как естественно и то, что их экономическое спонсирование ни разу не обусловливалось прекращением их выпадов против русской истории, языка и культуры и отношением к остаткам русского населения. Любые отделившиеся от метрополии территории могут быть либо форпостами враждебных внешних сил (если метрополия достаточно слаба, чтобы этого не допустить), либо (если в метрополии торжествует рациональное начало) - «протекторатами», управляемыми через экономическую зависимость (а вот когда зависимость объективно есть, а управления нет – это наш советский случай). Совершенно логично, что отделившиеся лимитрофы неизбежно тяготеют (насколько им позволяют обстоятельства) к первому варианту - стать сателлитами враждебных бывшей митрополии государств (так оно надежнее). Прибалтика, Украина и Молдавия уже повели себя так, что даже кремлевским советофилам-«дружбонародцам» дружить с ними стало неловко, но прочие (которым с географией меньше повезло) пытаются идти по тому же пути, и едва ли подачки и заискивания способны тут что-то изменить. А уж в обстоятельствах СВО и «параллельного импорта», когда зависимость возникает уже у РФ, - тем более. (25.05.2026)

🇩🇰 Как это делается в Копенгагене Я уже писал, что БСТО было последней крупной иностранной компанией, покинувшей Советскую Россию в декабре 1938 года. За 20 лет до этого, в декабре 1918, последним «старым» иностранным послом, уехавшим из России, был датчанин Харальд Скавениус. Харальд происходит из аристократической семьи, его двоюродный брат Эрик был Министром иностранных дел Дании (он же Харальда и уволил в 1919, а позже вообще стал нацистким коллаборационистом). Играть за разные команды внутри Семьи датчанам свойственно. Харальд приехал в Петербург в 1904 году в качестве секретаря датского представительства, проработал 5 лет и уехал в Париж, после чего в Лондон. Вернувшись в Петербург в 1912 уже в качестве Чрезвычайного посланника Его Величества Короля Дании начал делать дела. Он и его жена часто встречались с родной принцессой Дагмарой, так же встречались с Императором и Императрицей, о чём супруга Харальда упоминает в своих дневниках и письмах. Карьера человека настолько грандиозна, что описать её непросто. Для затравочки дам 3 роскошных факта, дабы оценить масштаб личности: о «датской диспетчерской» во время Революции и Гражданской войны, кураторстве австро-венгерских пленных и драгоценностях русской аристократии. Датская диспетчерская. Харальд был диспетчером между большевиками и иностранными шпионами дипломатами в 1917-1918 годах. Частично выполнял роль не только датского, но и французского, и английского посла. Вот что американский посол сообщал в Вашингтон о телеграмме Скавениуса из Петрограда: датский министр «настоятельно возражал бы против отзыва датской дипломатической миссии и консульских офицеров из советской России ввиду успеха, которого они до сих пор добились в защите интересов не только Дании, но и союзников, особенно Франции». Датский посол, защищающий интересы Франции, это цветочки. Дальше ягодки. Копенгаген и Гражданская война. В 1917–1918-м Харальд Скавениус руководил масштабной датской гуманитарной операцией: Дания взяла на себя задачу США по оказанию помощи примерно двум миллионам австро-венгерских военнопленных и гражданских заключённых в России и Сибири. Копенгаген не только держал через БСТО всю инфраструктуру связи в Сибири и на Дальнем Востоке, но и контролировал огромное количество австро-венгерских военнопленных. Как мы знаем, именно с «Габсбургских подданных» началась «Гражданская война» в России. А чё, удобно! Военнопленные в наличии, связь им обеспечить тоже не проблема. А кто, кстати говоря, эти 2 миллиона пленных охранял? 🫣 Собрать все деньги и отдать в Копенгаген И на десерт. Харальд с супругой организовали при датском посольстве некий, кхе-кхе, бизнес. Помимо продажи паспортов местным бизнесменам и чиновникам, они, пользуясь доверием русской аристократии, сформированным из-за датского происхождения Вдовствующей Императрицы Марии Федоровны, собирали деньги и драгоценности, которые русские аристократы несли в датское посольство, и обещали «переправить все дипломатической почтой» в Копенгаген. 🎩 В Профсоюзе подробно рассмотрим биографию Харальда и его деятельность в России, продаже датских паспортов, организации сейфа для русской аристократии и убежища для французских офицеров, кураторстве сотен лагерей военнопленных по всей России, встречах с Императорской Семьей, изучении профсоюзного движения во Франции и Англии, и много о чём ещё. И отдельно — о блестящих «мемуарах» его жены (там вообще песня!). Подписывайтесь: https://paywall.pw/8k6m9mqqyv6o 😎

В последние месяцы трудно было не заметить (даже привластным социологическим службам) резкий рост общественного недовольства различными запретами и притеснениями. Я бы при этом обратил внимание, что эти меры (даже формально чисто экономические, как гнобление малого бизнеса, или выглядящие как борьба за деньги - ущемление части интернет-ресурсов) носят прежде всего идеологический характер, имея целью установить единомыслие вокруг кристаллизующейся государственной идеологии. Но, множа всевозможные запреты и костенея в некоторых идеологических догмах (причем еще более идиотских и внутренне противоречивых, чем совковые) РФ-ный режим, уподобляясь Совку, утрачивает ту самую гибкость, которая (в отличие от Совка) была самой сильной его стороной. Ну и, соответственно, следует к сходному финалу. В добрый путь... (23.05.2026)

Рассматривая «Русский комикс», трудно поверить, что всё это великолепие было нарисовано почти сотню лет назад русскими энтузиастами в изгнании. «Чёрная Сотня» издала уже третий том эпической серии. В этот раз на его страницах — графические романы по мировой классике и авторская мистика от русских белоэмигрантов. Комиксы, впервые вышедшие в России, можно приобрести здесь

Несовместимые задачи В идейной сфере можно соединять самые несовместимые положения и фантазии. А вот осуществить на практике взаимоисключающие задачи - не получается. В РФ, например, принято было молиться на стабильность и при этом рассуждать о необходимости восстановления геополитического величия страны и расширении ее влияния в мире, по крайней мере – на постсоветском пространстве. Но «стабильность» и «возрождение величия» – вещи несовместные, поскольку требуют совершенно разных мер, подходов и поведения. Для первого достаточно элементарно обезопасить себя, окружить надежными и проверенными людьми, ничего не менять, минимально реагировать на внешние раздражители и по возможности вообще не делать резких движений. Для второго, напротив, требуются радикальные и затрагивающие чьи-то интересы реформы, выдвижение совершенно других новых людей, не бояться ссориться с наглыми соседями, поддерживать пророссийские элементы, т.е. как раз максимальная активность и инициативность. Совершенно очевидно, что второй цели никогда реально не ставилось. Зато и внешние, и внутренние условия для стабильности режим обеспечил идеально. Все усилия были брошены на стратегические силы, чтобы никто и подумать не мог о его внешнем свержении, а сухопутную армию достаточно было иметь лишь такой, чтобы справляться с инцидентами типа грузинского (и тут реформа была вполне оправдана); воевать же за территории и смену сопредельных режимов (что необходимо для «возрождения») никто не собирался. Поэтому – десятилетия спонсирования бывших сов.республик дешевыми энергоносителями, бесконечные унижения перед местными ханами и полное равнодушие к интересам оставшегося в их власти русского населения. Внутри же была эффективно вытоптана политическая площадка для предотвращения появления любых амбициозных и дееспособных людей, проявлялась завидная толерантность к т.н. «коррупции», а поползновения национальных элит в «субъектах федерации» предпочитали не замечать, избегая эти элиты раздражать, чтобы все были довольны. Стабильность была блестяще достигнута. Но вот как только вдруг решено было (может быть, даже не представляя, насколько возможности нивелированы тотальным воровством и тупостью носителей стабильности) попытаться осуществить озвученную идею «величия», как сразу последовал позорный крах, со временем начавший угрожать уже и самой стабильности. Ну чем не наглядный урок... (07.05.2026)

На праздник анонсирована «очень важная» речь архистратига, которую будто бы с нетерпением ждут. Вот зря они так. Едва ли стоит специально привлекать внимание к каким-то речам (коих было много и все о том же и без заметных последствий). Ну что «важного» можно сказать в условиях зашедшей в тупик СВО, когда на пятом году даже за парад приходится опасаться? Объявить об окончании СВО или, напротив, о мобилизации и «всё для фронта, всё для победы»? Ну ждем... С этим парадом вообще всё странно. Почему-то именно технику убрали, хотя если прилетит что-то, то потери от попадания в офицерские колонны будут несравненно хуже, чем утрата 2-3 танков (и вроде это понимают, раз хотя бы суворовцев не выводят). Ну и обещано за попытку испортить праздник раздолбать центр Киева. «А что, так можно было?» Ни оккупация Курской области, ни систематическое разрушение несчастного Белгорода, ни уничтожение НПЗ по всей стране, ни удары по важнейшим портам, ни бомбежки городов вплоть до Урала основанием для таких угроз (не говоря о действиях) не были, а вот омрачить любимый праздник – это не моги. Впрочем, думаю, что ничего и не будет. (06.05.2026)