НЕЗЫГАРЬ

Прошедшая неделя. 1. Визит директора ЦРУ Рэтклиффа стал главной новостью недели. Все постарались высказать свои версии - от ультиматума Путину до приглашения к переговорам и сотрудничеству по Ирану. Вашингтон не ставил в известность своих союзников, а Путин пригласил Лукашенко обсудить итоги визита американского разведчика. 2. Дмитрий Медведев фактически объявил новые предвыборный лозунг ЕР- «нет мобилизации». Сергей Лавров заявил,что слово пацана- основа мировоззрения Кремля. 3. В Москве находился посланник папы Римского архиепископ Галлахер. 4. Топливный кризис находится в перманентном состоянии ухудшения. Это негативно влияет на настроения россиян. 36% водителей сократили свои передвижения на личном авто свидетельствует социология. 5. Путин подписал указ, согласно которому власти смогут вводить временное управление на тех объектах, владельцы которых не будут принимать мер безопасности. 6. Концерт Канье Уэста не состоится в Петербурге на "Газпром Арене", зато концерт готов принять Нижний Новгород. Оказалось - VK является бенефициаром проведения концерта Канье Уэста в Петербурге. 7. Из СИЗО отпустили Трабера. 8. Дмитрий Киселев уходит из «Вестей недели». Новый ведущий- Евгений Попов будет ориентироваться на более спокойные нарративы и разговор с уставшей аудиторией. Телеканал «Россия» постарается избежать падения аудитории в осенний период, и скорее - даже расширит ее. 9. Российская промышленность перешла к нулевым темпам в июле. 10. Сотрудники «Транснефти» будут проводить субботники в нерабочее время для возведения укреплений в рамках акции "Защитим свою компанию – свой дом". 11. Официальная социология говорит, что «Яблоко» вторую неделю подряд продолжает тащить все другие партии, кроме КПРФ, на электоральное дно. Интерес к выборам в Госдуму у граждан минимален.

Лидер КНДР Ким Чен Ын отправил в отставку друга Сергея Шойгу министра обороны Северной Кореи Но Гван Чхоля и одновременно понизил его положение в партийной иерархии. Получается, что Шойгу больше не с кем говорить в Пхеньяне.

Хороший пример деградации лавровского МИДа. Статс-секретарь МИД занимается своей лесопилкой. Чем занимаются остальные заместители Лаврова - требует отдельного изучения.

Власти Краснодарского края начали активно рассказывать об успехах в импортозамещении бананов, маракуйи и других экзотических фруктов. Краснодарская экзотика снова работает на имидж губернатора Вениамина Кондратьева, смеются местные источники. Краснодарский губернатор продолжает удерживать статус «потешного губернатора». В тепличном комплексе крестьянско-фермерского хозяйства «100 гектар» под Сочи собрали первый урожай бананов — 150 килограммов. Кроме того, там выращивают папайю, питахайю, маракуйю, авокадо, какао, манго, ананасы, сахарный тростник, гранаты, киви, хурму и лекарственные травы. Краевые власти заявляют об амбициозных планах: к 2035 году площадь, отведенную под выращивание таких культур, предполагается довести до 50 тысяч гектаров. Эксперты сомневаются, что его удастся реализовать в заявленном масштабе. А критики губернатора прямо говорят, что Кондратьев использует любой повод, чтобы обеспечить себе позитивную повестку на фоне глубокого проседания региона. Как отмечает один из собеседников «Незыгаря», логика подобных проектов понятна: на совещаниях высшему руководству докладывают, что в России уже производится или потенциально может производиться практически все. Под такие инициативы выделяется финансирование, после чего первые результаты представляются как доказательство успешной работы. Вениамин Кондратьев, впрочем, понимает, как использовать подобные проекты в публичной повестке. Выращивание экзотических культур позволяет продемонстрировать Кремлю, что край усиленно занимается импортозамещением, первые результаты получены, а в дальнейшем производство будет масштабировано. Эксперты в отрасли говорят, что краснодарские фермеры не могут конкурировать по цене и качеству бананов с поставщиками из Южной Америки. Подобное производство могло бы приобрести стратегическое значение в условиях полной изоляции России или глобального конфликта. «Глупая идея», однозначно говорит эксперт. «Регион должен заниматься собственной специализацией фруктов и овощей». Тем временем сами аграрии говорят, что Краснодарский край постепенно превращается в зону рискованного земледелия. В этом году засуха затронула многие муниципалитеты. Урожай зерновых сокращается, а в отдельных районах падение по сравнению с прошлым годом достигает 30%. Ставка на экспорт зерна, по оценкам специалистов, больше не работает. Пошлины, размер которых зависит от мировых цен, забирают значительную часть прибыли производителей. Проблемы растениеводства затрагивают и животноводство: вместе со снижением урожайности ухудшается кормовая база. Дополнительным ударом стал топливный кризис. Занятые в сельском хозяйстве жители Краснодарского края видят, что нехватка и удорожание топлива сказываются практически на всех этапах производства. Многие уже воспринимают происходящее не как временный сбой, а как проявление системной уязвимости региональной топливной инфраструктуры. Многие аграрии восприняли слова краснодарского губернатора как неуместную шутку. «В нынешних непростых условиях краснодарские бананы и маракуйя используются прежде всего для того, чтобы отодвинуть на второй план фундаментальные проблемы сельского хозяйства и искусственно сформировать повестку достижений», говорят местные аграрии. История с краснодарскими бананами еще раз демонстрирует «вековую глупость русского чиновника», готового заниматься прожектерством и отказывающегося верить в реальность. «Русские бананы- это идеальный пример всей политики импортозамещения. Страна тратит огромные ресурсы на сомнительные проекты, хотя бы могла сосредоточится на уникальной специализации. Мы теряем мировой рынок, теряем партнеров, и радуемся банальной глупости», считает экономист аналитического центра ведущего российского банка.

Миграцию переводят на ручное управление Сокращение притока из Центральной Азии компенсируется корпоративным набором работников из визовых стран Поток трудовых мигрантов из Центральной Азии в Россию сокращается, хотя пока не радикально. Главное изменение заключается не столько в масштабах миграции, сколько в ее модели: стихийный въезд постепенно уступает место организованному набору через предприятия и контролируемые государством каналы. В первом полугодии 2026 года из Кыргызстана, Узбекистана и Таджикистана в Россию въехало менее 2 млн человек против 2,3 млн за аналогичный период 2025 года. По данным Совбеза, всего за шесть месяцев страну посетили 4,8 млн иностранных граждан — на 8% меньше, чем годом ранее. Численность иностранцев, находящихся в России, сократилась на 10%, до 5,7 млн человек. Особенно заметно снижение притока из Кыргызстана. Страна входит в ЕАЭС, поэтому ее гражданам не требуется патент для работы в России. Однако им все активнее предлагаются альтернативные направления трудовой миграции — Турция, государства Азиатско-Тихоокеанского региона и Великобритания. Сокращение стихийного потока, оцениваемое в 15%, сопровождается расширением управляемых каналов миграции. Растет число работников, приезжающих по запросам предприятий и в рамках государственных квот. В первой половине 2026 года разрешений на работу для граждан визовых стран было выдано на 42% больше, чем за тот же период 2024 года. Таким образом, происходит не столько отказ от иностранной рабочей силы, сколько замещение одних миграционных потоков другими. На смену самостоятельному приезду и поиску работы приходит организованный набор, контролируемый работодателями и силовыми ведомствами. Одним из главных стимулов такой перестройки остается фискальный фактор. Поступления бюджета, связанные с миграционной политикой, достигли 172 млрд руб., увеличившись за год на 39%. При этом количество выданных патентов выросло лишь на 9%. Разрыв между этими показателями указывает на существенное увеличение фискальной нагрузки в расчете на одного мигранта. Одновременно меняется социальная структура миграции. Доля несовершеннолетних мигрантов сократилась на 25%. Трудовые мигранты все чаще отказываются от переезда вместе с семьями, а возможности долгосрочной адаптации с последующим получением российского гражданства сужаются. Быстрее всего растет организованный набор работников из Индии. В первом полугодии 2026 года гражданам этой страны было выдано 56,5% всех разрешений на работу, а их количество увеличилось на 56%. Российская экономика лишь отчасти снижает зависимость от иностранной рабочей силы. Основным процессом становится перераспределение миграционных потоков. Доля выходцев из Центральной Азии уменьшается как из-за появления альтернативных рынков труда, так и вследствие усиления опасений, связанных с религиозным экстремизмом. В значительной степени ужесточение контроля стало следствием теракта в «Крокус Сити Холле» в марте 2024 года. В результате государство последовательно переводит трудовую миграцию в управляемый режим. Такая модель позволяет ограничивать неконтролируемый въезд, перераспределять набор в пользу нужных предприятиям работников и одновременно увеличивать бюджетные поступления.

Америка возвращается к своей ранней формуле о трехсторонней встрече Трампа, Путина и Зеленского. Вероятно, предполагая, что это сдвинет ситуацию в сторону диалога. На самом деле - эта формула выглядит слабо на фоне аргумента Кремля проводить встречу, имея предварительные договоренности по решению первопричин конфликта. Единственно, что может заинтересовать Кремль- это вытеснение из переговорного процесса Европы и новое желание Трампа понизить субъектность Евросоюза. Все это не выглядит, что США готовы защищать восточные границы НАТО. Похоже, что Америка хочет сильно повлиять на выборы во Франции и Германии. И это ее интересует больше собственно украинского конфликта. Во время недавнего визита директора ЦРУ Джона Рэтклиффа в Москву, он предложил проведение трехсторонней встречи между президентом США Трампом, президентом России Путиным и президентом Украины Зеленским в ходе тайной встречи с главой Службы внешней разведки России Сергеем Нарышкиным и директором ФСБ Александром Бортниковым. Об этом Axios сообщили два источника, знакомых с ситуацией. Визит Рэтклиффа был частично направлен на то, чтобы выяснить, могут ли руководители российских спецслужб помочь убедить Путина вернуться к переговорам, направленным на прекращение российско-украинской войны. В ходе встречи Рэтклифф предоставил Бортникову "неутешительную оценку" ситуации с войной и призвал Россию заключить соглашение с Украиной и Соединенными Штатами. В пятницу американские официальные лица проинформировали Зеленского о переговорах Рэтклиффа в Москве. По сообщениям местных СМИ в Украине, переговоры могут возобновиться в сентябре.

Лукашенко о встрече с Путиным: «День подведения некоторых итогов, а не принятия решений». Снова долгие паузы.

Откуда берутся эксперты по всем вопросам — и почему мы их слушаем В рунете разгорелся очередной скандал. В 2024 году популярный музыковед Анна Виленская выложила курс лекций о музыке Средневековья и эпохи Возрождения. Недавно специалисты по этим темам обратили внимание на курс. Выяснилось, что Анна допустила огромное количество фактических ошибок и неточностей. Например, ошибалась в локализации музыкальных стилей на целые столетия. Комментаторы часто ставят проблему следующим образом. Современная наука сложна как никогда раньше. Сейчас мы уже не можем представить себе интеллектуалов эпохи Возрождения, которые способны разобраться сразу в нескольких науках. Научное знание стало слишком сложным и требует многих лет, чтобы его освоить. Зачастую человек не может разобраться во всем, что происходит даже в одной науке, — только в узком направлении, которым непосредственно занимается. Поэтому научпопперы не должны брать на себя больше, чем могут потянуть, и говорить только о том, в чем действительно разбираются. Я отчасти согласен с этой точкой зрения. Однако меня интересует другое. Почему сегодня так много специалистов по всем вопросам? Неужели люди не понимают, что нельзя знать все? В книге «О брехне» философ Гарри Франкфурт писал, что дело тут в демократических идеалах и социальных сетях. Мы считаем, что хороший гражданин должен иметь мнение по всем вопросам — даже по тем, которые требуют специальных знаний. А интернет и социальные сети дали людям возможность высказываться обо всем на свете и быть услышанными. Поэтому наша эпоха характеризуется огромным количеством брехни, которая говорится публично. Я согласен с Франкфуртом: сегодня у нас есть сильный соблазн быть экспертом по всем вопросам. И я прекрасно этот соблазн понимаю! Сам часто поддаюсь ему и пишу брехню! Однако гипотезы Франкфурта недостаточно. Она объясняет, почему люди говорят брехню, но не объясняет, почему ее кто-то слушает. Вокруг научпопперов формируются целые культы, где культисты хотят знать мнение гуру по всем вопросам. У одной известной политологини часто спрашивают, что она думает о литературе, экономике, биологии и смысле жизни. Почему бы не обратиться с этими вопросами к профильным специалистам? Я думаю, что дело тут в механизме престижа и в том, как он помогает нам обучаться. Человеку трудно самостоятельно определить, у кого действительно стоит учиться. Поэтому мы используем простой обходной путь: смотрим, кого слушают другие. Если многие считают человека компетентным, это становится для нас сигналом, что у него есть чему поучиться. Так возникает престиж. Судя по всему, чувствительность к нему имеет глубокие эволюционные корни. Одно интересное исследование показало, что дети чаще наблюдают за взрослыми, за которыми наблюдают другие взрослые. Проблема в том, что механизм престижа плохо определяет границы компетенций. Антрополог Джозеф Хенрич пишет, что нашим предкам было трудно понять, какие именно качества сделали человека успешным и уважаемым. Поэтому эволюционно сформировалась стратегия копировать уважаемого человека вообще во всем: речь, привычки, вкусы и мнения по самым разным вопросам. В результате престиж, заработанный в одной области, легко переносится на другие. Возможно, отсюда и берутся культы вокруг публичных интеллектуалов. Человека, обладающего престижем, будут автоматическим считать компетентным не только в той сфере, из-за которой он стал популярным. Так устроено наше мышление, сформированное эволюцией. Механизм, который помогал нашим предкам выбирать хороших учителей, плохо приспособлен к миру социальных сетей и предельно специализированного знания. Вот люди и несут брехню, а кто-то ее слушает. @nonpartisan1

Republic* о ситуации в Москве: Москва живет, ничего с ней будто бы не случилось, ⁠молодежь и те, кто постарше, продолжают ⁠жить свою жизнь, кто-то каждый раз тусит ⁠как в последний. Только нет-нет да и в разговорах промелькнет очередной вопрос ⁠про ⁠мобилизацию: «Что, после выборов, да?» Вернее, мелькает этот вопрос почти при любом более-менее светском разговоре. Кто-то уже смазывает лыжи в Армению и Казахстан — местные русскоязычные сайты переполнены анкетами с поиском работы. Наличие очередей на Верхнем Ларсе официально опровергли, но грузинские риелторы, говоря о спросе, вспоминают 2022-й. Приходишь на какую-нибудь столичную тусовку, и кажется, что все в порядке. Но если вслушаться, то за барной стойкой нетрезвый паренек возмущается, что самое дешевое пиво — по 700, а вроде недавно еще было по 300, зарубежного на кранах мало, а если и есть — тоже по кусачей цене. А еще тусовщики все чаще теперь хотят или закончить веселиться до закрытия метро, или уже дождаться его открытия, ведь доехать до московского спальника ночью может стоить почти столько же, сколько дешевый билет до Питера. А денег ни у кого больше не становится. Противники «голой вечеринки» и тусовок на Патриках говорили о пире во время чумы — но, положа руку на сердце, столица не знала, что такое война, до этого лета. А сейчас и правда чувствуешь себя как в том меме с собакой в горящем доме: «I'm fine». Утром читаешь новости, думаешь: «Бл*дь, когда же уже кончится это все?» Потом умываешься, едешь на работу, берешь привычно около офиса «раф на х*есосовом» за 450. А куда деваться? Чего ждать? Мобилизации? Революции? Краха экономики? Бензиновых побоищ? Черных лебедей? Всего вместе? Я знаю, что я ничего не знаю. И от этого страшно. Тревога и неуверенность — эти два слова лучше всего описывают происходящее в России прямо сейчас. Если раньше была усталость от войны и связанными с ней ограничениями и запретами, то теперь на ее место пришла тревога. Я посмеюсь в лицо человеку, который сегодня в Москве выстраивает свой горизонт планирования дальше чем на пару недель. Зеленский говорит, что их удары по инфраструктуре должны настроить россиян против Путина. Но, к сожалению, они настраивают их против украинцев. Вчерашние правила больше не работают, завтрашних никто не знает. Кредиты берутся с мыслью «как-нибудь разберемся», а за любую работу люди теперь держатся, потому что другой можно и не найти (но всегда можно подписать контракт и уйти на «СВО», и многие от безнадеги так и поступают). Снова нет веры в накопления и банки — люди снимают наличку, потому что новости о заморозке вкладов давно циркулируют в сети (когда ее удается поймать). Возвращается и особая психология дефицита. Многие начинают запасаться впрок даже тем, с чем проблем нет. Снова важнее становится не качество жизни, а способность к ней приспособиться. Не «чего я хочу», а «что удастся достать?». Забавно, что фоном к этой тревоге остаются и пока еще доступные маркетплейсы, и современное всевидящее око московского метро, и знаменитый удобный банкинг, которого так не хватает эмигрантам, и, конечно, все эти фестивали с Шаманом. Которому, правда, больше не хлопают. Но за этим облупляющимся на пятый год войны фасадом благополучия прячутся все те призраки «лихих 1990-х»: неформальные связи вместо законов, посредники вместо нормальной конкуренции и постоянное ожидание очередного потрясения. Любая эпоха запоминается тем, что люди чувствовали. Главное ощущение 1990-х — не бедность, а эта постоянная неуверенность. Когда невозможно понять, что будет завтра. Когда любой долгосрочный план начинается с оговорки «Если ничего не случится». Когда думаешь не как сделать жизнь лучше, а как пережить очередной п*здец. Мы уже настолько привыкли к постоянным потрясениям, что перестали замечать саму ненормальность происходящего. Постоянное ожидание плохих новостей становится фоном. Кризис — это не тогда, когда дорожает бензин или уходит очередной бренд, кризис — это когда целая страна перестает строить планы и просто ждет, что там за поворотом. * в реестре иноагентов в РФ. Полностью текст тут.

Андрей Калитин, телеграм-канал «Бедный Рюрик» @akalitin, специально для канала «Незыгарь» @russicaRU 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАЛИТИНЫМ АНДРЕЕМ СЕРГЕЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАЛИТИНА АНДРЕЯ СЕРГЕЕВИЧА В непростой исторический момент российские власти наконец решили обратиться к своему источнику – народу страны, которому было предложено выбрать, каким путем идти России, оказавшейся на развилке. В последнюю неделю августа, в течение которой Москву тайно посетил директор ЦРУ, Киев анонсировал новый раунд переговоров, в сети появилась таинственная «записка Сбера», остаток на счете федерального бюджета в казначействе «ушел в минус» на 5,5 трлн рублей, а в РПЦ начали молиться о снижении ключевой ставки, народ России должен был наконец решить важнейшую проблему современности – перенести памятнику Александру Пушкину через улицу или оставить на том же месте? Разбудить российский народ, который безмолвствовал по этому поводу 75 лет, вызвался оскароносный режиссер, который напомнил: «Уже то, что памятник Пушкину был поставлен на месте снесенной колокольни знаменитого Страстного монастыря, не очень правильно. Убежден, что и сам Александр Сергеевич этого бы не одобрил». Сам Александр Сергеевич свое мнение по этому поводу достаточно внятно высказал еще в 1836 году, заявив буквально следующее: «Я памятник себе воздвиг нерукотворный, к нему не зарастет народная тропа». Но мнение Пушкина, как и судьба Страстного монастыря, сегодня никого не интересует. На кону – вопросы поважнее. Голосование о переносе памятника через дорогу прошло 28 августа. Столица очень спешила протестировать систему дистанционного электронного голосования накануне сентябрьских выборов в Госдуму. На территории осажденной крепости есть только один объект , куда не должна зарастать «народная тропа». Он называется УИК, участковая избирательная комиссия. Всем москвичам об этом напомнили через систему Госуслуг, а всем бюджетникам - очно и лично на рабочих местах. Голосование было проведено в условиях, «максимально приближенных к реальным». Мэрия сообщила, что на некоторых УИКах «специально отключат связь или электричество», чтобы проверить работу оборудования. Народный плебисцит был уникален тем, что его результат вообще никого не интересовал, даже Михалкова, которому за это представление еще одного «Оскара» не дадут. Возможно, бонусы и призы на этот раз будут поважнее. В итоге 740.000 москвичей, которые «выбрали формат дистанционного электронного голосования», решили оставить памятник на прежнем месте. Репетиция прошла успешно, выборы состоялись. Никогда ранее в истории России имя поэта не было использовано в целях тестирования систем УИК.   При жизни Пушкина стихотворение «Памятник» не публиковалось. Впервые оно вышло спустя 4 года после смерти поэта, но даже в 1841 году к тексту была применена цензура. Строка «в мой жестокий век восславил я Свободу» была заменена на «прелестью живой стихов я был полезен». Полезен и сейчас.