Русское будущее

Телеведущий и мастер бесконтактного боя Владимир Соловьев официально признан пидорасом.

В Новосибирске записали видео, где местные жители благодарят власти за убой скота. Говорят, что на видео присутствуют люди, у которых и скота-то не было. Это не просто медийное дно. Это показатель того, что жертв насилия заставляют благодарить своего насильника. Ситуация ухудшается с каждым днем. Каждый шаг неправильный и выглядит как издевка над народом. Скоро заставят нас снимать видео: С благодарностью за блокировку Телеграм и отключение связи С благодарностью за непомерные налоги С благодарностью за утильсбор С благодарностью за ввоз мигрантов и выдачу им квартир Донецк, Луганск, готовьтесь благодарить за воду, которой нет Запорожье будете благодарить за отжатое имущество в пользу людей губернатора Благодарить за разворованные деньги на строительстве фортификационных сооружений Благодарить, что нас еще не посадили и не убили Ничего, выдержим, стране нашей больно и нам больно. Очаги мудаков надо вскрывать и вырезать с помощью гражданского общества, а созревать гражданскому обществу нынче очень тяжело - через боль и кровь. Иного пути нет. Народным голосом, народной волей, народной мудростью нужно сражаться с теми, кто идет против страны, кто издевается над населением. https://t.me/rustroyka1945/25101

Долбоеб ты проголосовал ЗА КАЖДЫЙ закон по которым эти ограничения происходят БУКВАЛЬНО ЗА КАЖДЫЙ https://t.me/delyagin/38966

Все ради вашей же безопасности, граждане. Приятного аппетита. Осенью еще выборы, кстати, не забудьте сходить.

Неудобно получилось.

Конец Дурова в устах Маркова (иноагента). А раньше во рту Маркова был конец Ильхама Алиева. Эк все перевернулось.

Вопросы действительно слишком обывательские. Слово, данное гражданам, силы не имеет. Пиздуйте в национальный мессенджер и не выебывайтесь.

Обывательские вопросы по поводу кампании против Telegram - Если Telegram могут читать посторонние (в том числе, возможно, и иностранные спецслужбы), как этот риск влияет на возможности его использования в качестве социальной сети и источника открытого распространения информации? - Почему Мария Бутина, которая во время процесса против неё в США убедилась в возможности взлома мессенджера, по возвращении в Россию завела в этом самом мессенджере свой публичный канал? Хороший, кстати, я его читаю. Почему продолжают вести свои каналы в Telegram и другие его критики? - Если выяснится, что при планировании своих операций террористы использовали открытую информацию из «Российской газеты» и «Комсомольской правды», будут ли закрыты эти средства массовой информации? - Огромное количество граждан России, вложивших свои силы и время в создание своих каналов, потеряют деньги, и предполагается, что утрутся. Но как быть с государственными структурами и СМИ? Как будут списывать в убытки средства, потраченные на их телеграм-инфраструктуру? Какие вопросы им будут задавать суровый Борис Ковальчук из Счетной палаты и патриоты из Следственного комитета, которые потерю бюджетных миллиардов должны ведь как-то квалифицировать? - Если речь идёт о требовании цензуры содержания и блокировки аккаунтов мошенников, удалось ли реализовать данные требования в отечественных аналогах, в частности, в VK и Max? - Что будет с другими мессенджерами, использующими алгоритмы шифрования? Их тоже будут закрывать один за другим? - Прочитал сегодня в газетах, что менеджмент Telegram виновен в покушениях на генералов и терактах, поскольку преступники использовали мессенджер для переписки. Планируются ли аналогичные санкции против производителей мобильных телефонов, операторов связи, производителей автомобилей, авиа- и железнодорожных компаний? - Если/когда Telegram в России ограничат, то теракты и нападения на наших генералов прекратятся сразу, а ситуация на поле боя кардинально улучшится? - Прочитал также, что в Telegram можно за деньги поучить персональные данные граждан России. А откуда они там появились? Не от коррумпированных ли чиновников и силовиков? - Предложения перейти в госмессенджер обосновывают тем, что честному человеку от государства скрывать ничего. Ну, допустим. Хотя я бы настаивал на неприкосновенности частной жизни и личной переписки. Но где гарантии, что доступ к переписке граждан и всему массиву их персональной информации не получит кто попало, имеющий финансовый и административный ресурс? - Как государство будет решать проблему риска потери данных при использовании гражданами VPN-сервисов, которыми они уже активно пользуются для доступа к запрещенным сервисам? - Как планируется регулировать большой объём новых бесконтрольных каналов коммуникации, которые неизбежно появятся? Не станет ли ситуация не более, а менее контролируемой? - При помощи каких каналов взамен Telegram планируется взаимодействовать с представителями Русского мира за рубежом и постсоветского пространства? Как говорится, для себя интересуюсь.

Шел пятый год СВО. Лучше позже, чем никогда

А у телеграма были утечки к противнику? Есть нормальные доказательства? Не считая темников, спущенных админу канала wargonzo?