PRO PR соцсети реклама

«Телега» сломалась: российский «заменитель» Telegram не пережил реальность 26 июня официальный канал Telega объявил: «Телега» прекращает работу с 1 июля 2026 года. и сообщили, что за год сделала «удобное и востребованное приложение для российских пользователей», но больше не может работать в формате Telegram-клиента, потому что не способна обеспечить «полную локализацию и соответствие всем действующим требованиям». Среди причин отдельно названы внешние ограничения технологических платформ, включая удаление из App Store. Пользователям с активной подпиской «Телега Плюс» обещают вернуть оплату, порядок возврата должны сообщить отдельно. Что это вообще было Telega позиционировалась как «обновлённый Telegram»: пользователь входил через свой Telegram-аккаунт, чаты, контакты, каналы и настройки синхронизировались, а приложение обещало стабильный доступ без VPN за счёт встроенного прокси-механизма. На сайте проекта прямо говорилось: «Ваш Telegram всегда с вами», «общение без преград», «работает без VPN и ручных настроек». Из дополнительных функций продвигали «Стену», то есть единую ленту постов из каналов, гибкую настройку интерфейса, отключение Premium-стикеров, расширенное форматирование, быстрые ответы и папки. Это был не отдельный мессенджер, а российская оболочка вокруг Telegram: внешне почти тот же Telegram, но с дополнительным слоем инфраструктуры, прокси, аналитики, платной подписки и российских сервисных решений. Почему закрывают Официальная причина: не получается обеспечить локализацию, соответствие требованиям и нормальную работу в условиях ограничений платформ. Переводя на человеческий язык: проект оказался зажат сразу с нескольких сторон. 1, Telega зависела от магазинов приложений. и когда приложение удалили из App Store, для iOS это стало серьёзным ударом. Писали, что в апреле 2026 года Telega столкнулась с ограничениями: Telegram начал помечать пользователей с установленной «Телегой», Cloudflare временно относил рабочие домены к spyware, Apple удалила приложение из App Store и заблокировала на iOS и Mac как вредоносное ПО. 2. у проекта была большая проблема доверия. Технические разборы показывали, что в режиме Telega Mode клиент подключался не напрямую к дата-центрам Telegram, а через прокси Telega: телефон → прокси Telega → серверы Telegram → прокси Telega → телефон. 3. вокруг Telega постоянно всплывала тема связей с VK и российской инфраструктурой. Разработчики отрицали аффилированность с VK и говорили, что используют технологии VK, Yandex Cloud и других поставщиков на коммерческой основе. При этом они подтверждали покупку у VK модуля для звонков и части серверной инфраструктуры. Короткая история Telega Юридически Telega начинается с АО «Даль», зарегистрированного 30 января 2025 года. 29 января 2026 года компания сменила название с АО «Даль» на АО «Телега». Гендиректором указан Александр Смирнов, учредители в открытых сведениях не раскрыты. Сначала приложение называлось «Даль — мессенджер». В официальном канале в 2025 году публиковались обновления iOS и Android-версий, поддержка актуальных версий Telegram, прокси-настройки, родительский контроль, контекстные меню, пересылка без авторства. В августе 2025 года команда объявляла, что «Даль» появилась в Google Play после RuStore. Потом «Даль» стала Telega / «Телега» и начала расти на фоне ограничений и проблем с доступом к Telegram в России. На RuStore приложение числилось как «Телега: Телеграм-клиент, мессенджер и сообщения», разработчиком там указан АО “Даль”, рейтинг — 4,5, скачиваний — более 3 млн. Последнее обновление в RuStore датировано 15 июня 2026 года, то есть буквально за две недели до объявления о закрытии. Пик истории — весна 2026 года. Приложение набрало многомиллионную аудиторию, продавало «Телега Плюс», активно рекламировалось как доступ к Telegram без VPN, но одновременно получило токсичный шлейф: вопросы к безопасности, маршрутизации трафика, связи с VK, удаление из App Store и предупреждения о неофициальном клиенте. В финале команда объявила закрытие с 1 июля. Главный смысл Telega была не просто приложением, а симптомом. Её популярность выросла не потому, что людям внезапно понадобился ещё один Telegram с другим названием. Она выросла потому, что в России всё больше людей ищут обходные пути для нормальной связи: без VPN, без ручных прокси, без прочих настроек. На этом спросе и выросла «Телега». Но закрытие показывает обратную сторону: если сторонний клиент обещает «тот же Telegram, только удобнее и стабильнее», надо смотреть, через чьи серверы он гонит трафик, кто держит инфраструктуру, какие данные собирает и что будет, когда приложение попадёт под давление платформ или регуляторов. Telega закрывается с 1 июля. Это был неофициальный российский клиент Telegram. В итоге «альтернативный Telegram» прожил ярко, шумно и недолго. Как часто бывает с цифровыми заменителями. ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал PRO PR соцсети реклама

Фрукты-изменщики: почему ИИ-слоп стал новой мыльной оперой для соцсетей В мире появился новый тренде: соцсети заполнили ИИ-видео про фрукты и овощи, которые изменяют, ссорятся, беременеют, рожают «чужих» детей и устраивают семейные драмы уровня дешёвой мыльной оперы. Казалось бы, всё: молодежь всерьёз обсуждает ИИ-сериал, где клубника рожает баклажана. Но на самом деле это не просто очередная интернет-глупость. Это симптом. Причём довольно важный. Схема этих роликов почти всегда одинаковая. Есть антропоморфные фрукты или овощи. Есть пара, измена. у которой появляется ребёнок «не того сорта». Есть скандал, изгнание, слёзы, месть, новая любовь, иногда насилие, иногда полный абсурд. В одном сюжете клубника изменяет мужу с начальником-баклажаном, в другом у малин рождается ребёнок-огурец, в третьем банан узнаёт о предательстве уже на уровне фруктовой античной трагедии, только без Софокла. Почему это пошло и взлетело? Потому что такой формат идеально подходит под нынешнюю ленту и клиповое мышление. Он короткий, яркий, тупой, эмоциональный и серийный. За 20–60 секунд зритель получает всё, что раньше растягивали на сезон: любовь, измену, шок, конфликт, унижение, развязку и крючок-зацепку на следующую серию. Мозг даже не успевает понять о чем речь, в чем трагедия и абсурдность, и возмутиться. Он просто получает дозу драматического сахара и листает дальше, и ищет продолжение морального падение ананаса. Главное не в фруктах-овощах, а в том, что производство такого контента стало почти промышленным. Сценарий пишет нейросеть, картинки и видео также делает нейросеть. Озвучку как правило генерируют. На выходе получается маленький ИИ-сериал, который один человек может собрать за вечер, а иногда и быстрее. Раньше для мультфильма нужны были сценаристы, художники, аниматоры, монтажёры, звук. Теперь достаточно промпта, пары сервисов и готовности превратить клубнику в жертву семейной драмы. В этом суть нового ИИ-слопа. и это не просто «плохой контент», а дешёвый контент, сделанный под алгоритм. Он не обязан быть красивым, глубоким и умным. Ему достаточно удержать внимание первые три-четыре секунды, вызвать эмоцию и заставить человека досмотреть до конца. Всё. На этом месте культура рыдает в углу, а нейроны мозга радостно просят добавки. Показательно, что у тренда быстро появились свои «звёзды». Например, Fruit Love Island — ИИ-пародия на реалити-шоу про отношения. По данным разных медиа, такие аккаунты набирали миллионы подписчиков и сотни миллионов просмотров буквально за считанные недели. Зрители спорят о персонажах, ждут продолжения, обсуждают пары и предательства так, будто это не фрукты с рисованными лицами, а полноценная медиафраншиза. Вот она, новая массовая культура: раньше люди обсуждали героев сериалов, теперь — моральную неустойчивость киви. 🔥Есть в этом и более неприятная сторона. Многие такие ролики только выглядят мило. За мультяшной оболочкой часто прячутся совсем не детские сюжеты: унижение, насилие, измены, наказание женских персонажей, токсичные семейные сценарии. В части таких ИИ-фруктовых драм повторяется довольно мрачная схема: женские персонажи чаще оказываются виноватыми, униженными, наказанными или выброшенными из сюжета после «морального падения». Милые глазки, яркие цвета, форма фрукта — и вот уже насилие выглядит как безобидный мем. Чем интересно для политтехнологов и рекламщиков Но такой контент интересен не только для любителей интернет-мусора, но и для политтехнологов, рекламщиков, медийщиков и всех, кто работает с вниманием. Потому что «фруктовые измены» показывают новую формулу вирусного контента: максимально простые персонажи, максимально понятный конфликт, максимально короткая сцена, максимально сильная эмоция и открытый финал. Не надо объяснять контекст. Не надо погружать зрителя в сложную историю. Не надо требовать от него интеллектуального труда. Ему сразу дают конфликт, и сразу дают эмоцию и повод досмотреть до конца и требовать продолжения. Это уже не просто мем. Это микро-сериализация всего. Любую тему можно превратить в серию коротких сцен: бытовую, коммерческую, политическую, общественную. Не факт, что это хорошо. но факт, что это работает. ИИ делает производство дешёвым, алгоритмы делают распространение быстрым, а зритель, уставший от реальности, получает безопасную драму, где можно переживать за вишню, а не за собственную жизнь. Великолепный прогресс! Так и хочется вручить человечеству почётный баклажан. Для политики вывод простой и неприятный: избирательная коммуникация тоже будет всё сильнее двигаться в сторону коротких, серийных, эмоциональных историй. Не «смотрите наш программный документ на 47 страниц». Не «в рамках реализации комплексной стратегии». А маленький сюжет, понятный конфликт, узнаваемый герой, резкая эмоция и продолжение завтра. Плохая новость: многие штабы, как обычно, поймут это максимально тупо и начнут просто тащить в агитацию говорящие овощи, радостных чупа-чупсов и прочий цифровой цирк с флагом на голове. Но есть и хорошая новость: сам принцип можно использовать умнее. Не копировать клубнику с баклажаном, а понимать механику: людям легче заходят не абстрактные тезисы, а короткие драматические сцены, где есть конфликт, ставка и узнаваемая эмоция! И тренд с ИИ-фруктами смешной. Но смеяться над ним лучше внимательно. Потому что сегодня это клубника, которая родила баклажана. Завтра это уже рекламная кампания, политический ролик, антикризисный сериал кандидата, атака на оппонента или новая форма дешёвой агитации, которую можно штамповать десятками вариантов под разные аудитории. И если раньше политический кринж приходилось придумывать вручную, то теперь нейросети помогут делать его быстрее, дешевле и в промышленных объёмах. Прогресс, как говорится, не остановить. Хотя иногда очень хочется хотя бы поставить ему возрастное ограничение. Ибо ну нельзя хейтить и унижать даже фрукт. Печально что в некоторых партиях не понимают такую простую истину. ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

SpaceX (Илон Маск) покупает Cursor за $60 млрд. SpaceX покупает Anysphere, разработчика AI-редактора кода Cursor, за $60 млрд. Сделка пройдёт в формате обмена акциями и должна закрыться в третьем квартале 2026 года. Формально это не личная покупка Илона Маска, а сделка SpaceX, но политически и медийно она, конечно, будет восприниматься как очередной ход Маска в гонке за рынок ИИ. Главный смысл сделки не в самом редакторе кода, а в доступе к рынку AI-инструментов для разработчиков. Cursor стал одним из символов новой волны программирования, где код всё чаще пишет не только человек, но и ИИ-агент. Для SpaceX и xAI это способ быстро зайти в один из самых денежных сегментов искусственного интеллекта, не строя всё с нуля. Важный момент: Axios называет эту сделку крупнейшим приобретением венчурного стартапа, если не считать внутреннюю сделку Маска с xAI. То есть это не просто «ещё одна покупка», а очень крупный сигнал рынку: AI-кодинг стал отдельным стратегическим направлением, за которое большие игроки готовы платить десятки миллиардов. Cursor — это не отдельная «компания» в строгом смысле, а главный продукт компании Anysphere, Inc. Компания делает AI-редактор кода: среду разработки, где программист пишет, редактирует, ищет ошибки и разбирается в проекте с помощью ИИ. На своём сайте Anysphere описывает себя как applied research lab, работающую над будущим программирования, то есть не просто как обычный SaaS-сервис, а как компанию на стыке AI-исследований и инструментов для разработчиков. Проще говоря, Cursor — это что-то вроде Visual Studio Code, но с ИИ глубоко внутри. Он умеет дописывать код, переписывать фрагменты, объяснять, что происходит в проекте, искать ошибки, работать с большими кодовыми базами и выполнять команды на естественном языке. Не «чатик рядом с кодом», а редактор, где ИИ встроен прямо в рабочий процесс программиста. Вот до чего дошло человечество: раньше программист спорил с компилятором, теперь ещё и с вежливым роботом в редакторе. Компания основана в 2022 году группой выпускников MIT: Майклом Труэллом, Суалехом Асифом, Арвидом Луннемарком и Аманом Сангером. MIT также указывает, что Anysphere разрабатывает Cursor как AI-инструмент для написания, редактирования кода и поиска ошибок. Почему о Cursor так много говорят? Потому что это один из самых быстрорастущих AI-продуктов для разработчиков. В ноябре 2025 года сама Cursor объявила о раунде финансирования Series D на $2,3 млрд при оценке компании $29,3 млрд; среди инвесторов были Accel, Thrive, Andreessen Horowitz, Coatue, NVIDIA и Google. TechCrunch тогда же писал, что этот раунд более чем удвоил предыдущую оценку компании, которая летом 2025 года составляла $9,9 млрд. Бизнес-модель понятная: подписки для отдельных разработчиков и корпоративные тарифы для команд и крупных компаний. Деньги идут за счёт того, что Cursor обещает ускорять разработку: меньше ручного написания кода, быстрее исправления, проще работа с большими проектами. В марте 2026 года TechCrunch со ссылкой на Bloomberg писал, что Cursor превысил $2 млрд annualized revenue, то есть годовой темп выручки, пересчитанный по текущим продажам. Главное отличие Cursor от обычных AI-чатов в том, что он видит контекст проекта. Условный ChatGPT может помочь написать фрагмент кода, если ему всё объяснить. Cursor работает прямо внутри проекта: видит файлы, структуру, зависимости, историю изменений и может предлагать правки в нужном месте. Поэтому его ценность не в том, что он «умеет писать код», а в том, что он встраивается в реальную работу программиста. Если коротко: Anysphere/Cursor — это одна из ключевых компаний новой волны AI-инструментов для программирования. Она пытается превратить написание кода из ручной работы программиста в совместную работу человека и AI-агента. Это не замена всем разработчикам завтра утром, как любят писать продавцы паники, но очень серьёзный сдвиг в том, как будет устроена разработка software. ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал PRO PR соцсети реклама

Джованни Мария Бенцони (28 августа 1809 - 28 апреля 1873) — итальянский скульптор-неоклассицист. ожившая скульптура «Zefiro che danza con Flora» (1870) мрамор становится почти воздушным: Зефир и Флора будто пойманы в лёгком танцевальном движении Ролик создан мной с использованием ИИ ПОДПИСАТЬСЯ ✅ JuicyWorld.org

VK обещает рост. Алгоритм скромно молчит. Охваты были — но только в презентации. VK сообщил, что обновила алгоритмы рекомендаций для авторов ВКонтакте. Цифры красивые: просмотры оригинальных авторов выросли почти в 5 раз; (почему не в 10 не понятно) новые подписчики — на 22%; реакции у начинающих авторов — на 42%; подписчики у начинающих авторов — на 54%; оригинальный контент собирает реакции и комментарии в среднем в 1,5 раза чаще; количество сохранённых треков в VK Музыке — на 40%; релевантность рекомендаций в VK Видео — на 70%. Звучит, конечно, круто. VK может пообещать автору рост, охваты, рекомендации, аудиторию и почти цифровое просветление. Остался сущий пустяк: понять, и ощутить, что именно происходит на самом деле. Кому алгоритм даёт охваты, по каким правилам, почему один пост летит, а подавляющее большинство умирают в тишине, и можно ли вообще как-то на что-то влиять — об этом, как обычно, говорится примерно ничего. На бумаге: +22%, +42%, +54%, +70%. В реальности: «доверьтесь алгоритму». А алгоритм — существо загадочное. Но мы же знаем: ВК всегда говорит правду и нежно любит авторов иметь🤣 ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал PRO PR соцсети реклама

Почему мы всё чаще “в курсе”, но всё реже понимаем Есть странный парадокс нашего времени. Человек может за день узнать десятки новостей: что происходит в США, в Китае или вокруг Ирана, что с санкциями и ценами на нефть, кто что-то заявил, или кого обвинил, или кого сняли. А рядом — бесконечная лента блогеров, знаменитостей и случайных людей из интернета: кто что ест, кто что носит, кто с кем поссорился, кто кого послал, кто куда поехал, кто чем возмутился и кто по-новому объяснил всем, как надо жить. То есть человек вроде бы постоянно что-то узнаёт. Но часто это знание не о мире, а о мусорном информационном потоке, который каждый день борется за место в его голове. И получается странная вещь: человек вроде бы постоянно информирован, но если попросить его объяснить не новость, а механизм произошедшего, он не может этого сделать. Человек может быть в курсе всех событий вокруг мировой политики, но не понимать, что такое реальные процентные ставки. Может каждый день читать про инфляцию, но не понимать, как она касается разных групп людей. Может следить за спорами вокруг госдолга, но не понимать, как он устроен и как может влиять на карман обычного гражданина. Может знать все свежие политические поводы, но не видеть и, главное, не понимать процессов, которые идут годами. Это и есть парадокс информированности. Мы всё чаще знаем поводы, но всё реже понимаем причины. Информационный шум создаёт обманчивое чувство осведомлённости. Кажется, что человек много знает, потому что через него прошло много сообщений. Но количество прошедших через голову слов, мемов, заголовков и чужих реакций ещё не равно пониманию реальности. Информация — это ещё не знание. А знание — это ещё не понимание. Информация появляется, когда мы что-то увидели. Знание появляется, когда мы связали это с другими фактами. Понимание появляется, когда мы можем объяснить, почему это важно и к чему "это всё" приведёт. И вот здесь стоит поговорить о клиповом мышлении. О нём часто говорят так, будто это просто деградация. Мол, раньше люди читали книги и думали длинными мыслями, а теперь читают короткие посты, смотрят короткие ролики и не могут сосредоточиться дольше тридцати секунд. Но всё сложнее. Клиповое мышление само по себе не зло. В мире, где на человека каждый день обрушиваются новости, уведомления, ролики, скандалы, слухи, мемы и чужие эмоции, мозг не может глубоко обрабатывать каждый сигнал. Он вынужден защищаться: быстро просмотреть, оценить, отсеять и переключиться. В этом смысле клиповое мышление — не поломка, а фильтр. Оно помогает не утонуть в потоке, быстро понять, где есть важный сигнал, а где просто шум, и не тратить силы на всё подряд. Проблема начинается не тогда, когда человек использует быстрый режим восприятия. Проблема начинается тогда, когда этот режим становится единственным. Клиповое мышление должно быть фильтром, а не заменой мышления. Быстрый режим нужен для отбора. Глубокий режим нужен для понимания. Короткий, клиповый формат может открыть дверь к теме. Но опасность начинается тогда, когда человек воспринимает дверной проём за саму комнату знания. Увидел заголовок и первые две строки — уже сделал вывод. Посмотрел короткий ролик — уже “разобрался”. Прочитал чужой комментарий — уже занял позицию. Так мышление постепенно заменяется реакцией. Реакция всегда быстрая, а мышление требует времени. Реакция цепляется за яркое. Мышление ищет важное. Реакция живёт моментом. Мышление видит последствия. Именно поэтому главная проблема не в клиповом мышлении и не в коротком формате самом по себе. Главная проблема в том, что короткий формат всё чаще забирает всё наше внимание. В большой статье "Что убивает мозг? Или почему клиповое мышление может быть защитой, а информационный шум превращает его в ловушку" я подробно разберу, почему клиповое мышление может быть защитой мозга, как информационный шум превращает эту защиту в ловушку, почему мы всё чаще реагируем вместо того, чтобы понимать, и почему в цифровую эпоху умение защищать собственное внимание становится одной из форм свободы. ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Обрезали так обрезали: 50 постов и 200 ответов в день — вместо 2400 X урезал лимиты для бесплатных аккаунтов: теперь 50 постов и 200 ответов в сутки вместо прежних 2400. Плати или помалкивай Откровенно мне и 10 постов выше-крыши ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал PRO PR соцсети реклама

Моссери* на видео говорит (перевод видео (полный и точный):): «Ходит слух, что если вы пишете людям в Direct (в личные сообщения), то у вас будет больше охвата. Я просто хотел прояснить, что это не так. Круто писать людям в Direct — это отличный способ поддерживать связь и вкладываться в отношения, но это никак не влияет на охват ваших постов ни в одну, ни в другую сторону. Я просто хотел, чтобы вы это знали. Теперь знаете. Peace ✌️» О чём видео Это короткое разъяснение от Адама Моссери* по соцсетям (скорее всего Instagram или Threads). Он развенчивает миф, что если активно писать людям в Direct Messages (личку), то алгоритм будет лучше продвигать твои посты/рилы. По его словам: Писать в Direct — полезно для отношений и коммуникации. Но это не влияет на алгоритмический охват публикаций. Адам Моссери (англ. Adam Mosseri) — американский и израильский предприниматель, генеральный директор социальной сети Instagram **Instagram принадлежит компании Meta Platforms Inc., признанной экстремистской организацией, деятельность которой запрещена на территории РФ ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал PRO PR соцсети реклама

Как обычное яйцо побило рекорд Кайли Дженнер и собрало 60 миллионов лайков: легендарный кейс world_record_egg В январе 2019 года, в Instagram*, аккаунт @world_record_egg* (nstagram* принадлежит Meta Platforms Inc., признанной в РФ экстремистской организацией и деятельность которой запрещена на территории РФ.) опубликовал самое простое фото — обычное коричневое яйцо на белом фоне. Подпись к посту была лаконичной и дерзкой: «Let’s set a world record together and get the most liked post on Instagram. Beating the current world record held by Kylie Jenner (18 million)! We got this 🙌» Перевод на русский: «Давайте вместе установим мировой рекорд и сделаем этот пост самым залайканным в Instagram. Обгоним текущий рекорд Кайли Дженнер (18 миллионов)! У нас получится 🙌» Хэштеги: #LikeTheEgg #EggSoldiers #EggGang (на русском: #ЛайкниЯйцо #ЯичныеСолдаты #ЯичнаяБанда И всё. Никаких знаменитостей, никакой рекламы, никаких красивых фото и дорогого продвижения. Что произошло дальше: За первые 9–10 дней яйцо обогнало рекорд Кайли Дженнер (18,4 млн лайков). К марту 2019 года пост набрал более 60 миллионов лайков. На тот момент это был самый лайкаемый пост в истории Instagram* и всего интернета. Аккаунт с одним-единственным постом взорвал соцсеть. Люди лайкали яйцо просто «ради мема» и чтобы почувствовать себя частью абсурдного мирового движения #EggGang. Отреагировала на это и Кайли Дженнер — выложив видео, как разбивает яйцо. Кто стоял за проектом? Британский креативщик Chris Godfrey вместе с друзьями. Цель была простая — проверить, сможет ли абсолютно обычный предмет победить самую влиятельную семью интернета. Позже креативщик завершил эту историю: яйцо «треснуло», а внутри оказалась мощная социальная кампания Hulu о ментальном здоровье. Выводы Простота побеждает — чем чище и абсурднее идея, тем легче ей стать вирусной. Человеку нравится быть частью движения — мощный социальный триггер. Время и контекст решают всё — в 2019 году такое органическое распространение было возможно. Абсурд — сильный инструмент — иногда самое глупое на первый взгляд притягивает максимум внимания. Этот кейс до сих пор считается классикой вирусного маркетинга и доказывает: порой достаточно одного яйца, чтобы «разбить» все правила интернета. * Instagram принадлежит компании Meta Platforms Inc.. которая признана в России экстремистской организацией, запрещена и заблокирована на территории РФ. К слову. этот аккаунт и эта публикация до сих пор жива. и этой публикации до сих пор иногда ставят лайки (наверное из ностальгии) Скрин того самого поста сделан 14.05.2025 ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал PRO PR соцсети реклама

Никогда и ни при каких обстоятельствах не создавайте профиль на сайте Пикабу. Более токсичной и несправедливой площадки я ещё не встречал. Это не социальная сеть, а настоящая помойка с абсурдными правилами. Там спокойно публикуют эротику и любой мусор — и всё в порядке. Но стоит только упомянуть название своего канала (даже без ссылки!) — и профиль удаляют навсегда. Без нормального разбирательства, без шанса на восстановление! Я создал на Пикабу месяц назад профиль. и несколько раз внизу публикаций делал надпись: — Подписаться✅ Telegram-канал «Политтехнологи»» — без единой ссылки! И всё. Профиль заблокирован «навсегда». Такого ублюдства*, по другому и не скажу, я не встречал нигде! Я ещё даже не успел разобраться что можно и что нет. И это хорошо - хорошо то. что не успел вложить время в развитие этого профиля... Самое неприятное — они оставили мою личную информацию у себя и не дают её удалить. Им же нужно для отчетов (показать что они"крутые") показывать «большое количество профилей и публикаций», включая заблокированные. Такие "соцсети" совершенно не нужны. Площадки, которые без причины уничтожают аккаунты нормальных пользователей, — это позор. Больше никогда сам туда не пойду и другим не рекомендую. Фу. реальное фу. За это еще больше уважаю Telegram - тут хоть десяток ссылок на любую публикацию ставь и тебя не "пессимизируют" P.S.: у кого-то был опыт подобный в Пикабу? * знаю что и хаМ (и ВК) тоже удаляют профили без объяснений, но в ВК я хоть ставил ссылки и он просто не показывал публикацию (в хаМ я знаю тоже удаляют профили. так что админам каналов тоже надо быть максимально аккуратным! Там тоже не объясняют почему и невозможно восстановить. ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»