Рубеж и Zа Рубеж

https://youtu.be/7cRdBa2fsls?si=b8fgGZz7DQKhJwU9

Сегодня весь день слушаю Бородина: 1-ю, 2-ю, 3-ю симфонии, 2-й квартет, квинтет, "Князя Игоря"... Какой замечательный был русский человек! Да, жил и творил в романовской России, но был открыт широчайшим массам русских людей только советской властью. И теперь, уже в новой почти что романовской России, мы живëм вместе с ним и вместе думаем о судьбах нашей страны.

Охотничий домик Василия Сталина в верховьях Волги

Кого хочешь набери в эту группу современных руководителей, которых, возможно, по недолëкости мышления и назовут ГКО, а всё настоящий Государственный комитет обороны, как в Великую Отечественную, не получится: люди не те. Малый, но значимый, на мой взгляд, штрих к пониманию различий ниже. И таких штрихов десятки. На этом просто глаз остановился сегодня.

«Финансовый капитал хочет не свободы, а господства». 110 лет назад, в разгар Первой мировой войны, Владимир Ильич Ленин завершил работу над книгой «Империализм, как высшая стадия капитализма». В предисловии к ней он выражал надежду, что его брошюра «поможет разобраться в основном экономическом вопросе, без изучения которого нельзя ничего понять в оценке современной войны и современной политики». Этот труд стал не просто политическим манифестом, а глубоким научным анализом, который и сегодня остаётся работающим инструментом для понимания геополитики. Главная новизна работы Ленина заключалась в том, что он не просто описал империализм, а впервые дал ему строгое марксистское определение, выделив пять ключевых признаков. Согласно Ленину, «империализм есть капитализм на той стадии развития, когда сложилось господство монополий и финансового капитала, приобрёл выдающееся значение вывоз капитала, начался раздел мира международными трестами и закончился раздел всей территории земли крупнейшими капиталистическими странами». Он показал, как концентрация производства создаёт монополии, а слияние банковского и промышленного капитала рождает финансовую олигархию. Если «для старого капитализма, с полным господством свободной конкуренции, типичен был вывоз товаров», то «для новейшего капитализма, с господством монополий, типичным стал вывоз капитала». Он настаивал, что капиталисты делят мир «по капиталу», «по силе» — иного способа делёжки не может быть, а всякое изменение соотношения сил неизбежно ведёт к переделу уже поделённого. Эти черты, по его словам, «заставляют характеризовать его как паразитический или загнивающий капитализм». История блестяще подтвердила эти тезисы. Ленин прямо предсказал неизбежность новых мировых войн — не как случайность, а как закономерность капиталистической системы, основанной на частной собственности и погоне за сверхприбылью. Он писал: «Чем больше развивается капитализм, тем сильнее чувствуется недостаток сырья, тем ожесточённее конкурентная борьба и погоня за источниками сырья во всём мире», из чего вытекает «неизбежность империалистических войн». Фактически он предвидел Вторую мировую, когда после Версальского передела противоречия между державами лишь обострились, и новый передел мира стал вопросом времени. То же самое мы видим сегодня: войны за ресурсы, энергоносители, транспортные пути и рынки сбыта, которые сотрясают планету в последнее десятилетие, — от Ближнего Востока до противостояния за Арктику и глобальные цепочки поставок — всё это прямое подтверждение ленинского анализа. Но Ленин видел и выход, он подчёркивал, что империализм «есть канун социалистической революции», и хотя капитализм оказался живуч, его «загнивание» и острейшие межимпериалистические противоречия мы наблюдаем до сих пор. Ленин предвидел и то, что глобализация по сути останется формой империалистической эксплуатации — «всемирной системой колониального угнетения и финансового удушения горстью „передовых“ стран гигантского большинства населения земли». Сегодня, спустя 110 лет, признаки империализма, сформулированные им, остаются поразительно актуальными: от слияния банковского и промышленного капитала до глобальной борьбы за передел рынков. Труд Ленина остаётся не просто историческим документом, а живым инструментом для анализа современной экономики и политики. ----- Если что ищите меня в дзен.

Новое многозначительное свидетельство реальных результатов отечественной внешней политики и Специальной военной операции.

❗️Олигархи мешают СВО и погубят Украину – Лизун. Олигархи по-прежнему оказывают влияние на ход СВО. 🔴Об этом на канале Delib заявил писатель и публицист Владимир Лизун, передаёт корреспондент «ПолитНавигатора». «Война на Украине ведется сейчас олигархически. Не на полную мощь работает наша армия. Ее все время ограничивают. Не бьют по пунктам управления, не парализуют мосты, не парализуют поток вооружения, не перекрывают порты. Постоянно сужают масштаб», - сказал Лизун. 🔴Он считает, что олигархов нельзя допускать к власти на освобожденной Украине, потому что они ее погубят, а там нужно создавать вторую Белоруссию. «Покончить с этим очень просто. Сейчас надо создать украинское правительство в изгнании, куда поставить людей, которые не связаны с олигархами и которые могли бы вести политику в интересах широких слоев населения, а такая политика неизбежно связана с социализмом», - сказал Лизун. 🔴Читайте также: Не знаю ни одного российского миллиардера, кто бы серьёзно помог СВО – Баранчик

Грамотно - "остров Москва" - работают пиарщики киевского режима, ничего не скажешь! А вот то, что наше политическое и военное руководство за четыре с лишним года не сделало "остров" из остатков Украины, не обрубило железнодорожные и морские транспортные связи Киева с Европой, с одной стороны, и с Левобережьем, с другой, для меня необъяснимо. Необъяснимо, если ставить во главу угла победу. О необходимости сделать "остров Украина" я говорил не раз, в частности, в этом недавнем интервью (на 17:18). Да разве я один? Многие военные и политические эксперты давно об этом говорят! Но нас не слышат. Ладно бы не слушали и не слышали и положение страны становилось бы лучше. Но ведь не становится! Когда уже хотя бы кого-то призовут к ответу за отсутствие главного результата в СВО?!

Полезное напоминание о позиции Олега Матвейчева в ретроспективе. Впрочем, говорить позиции в случае с данным политиканствующим персонажем будет натяжкой. Во всяком случае, с сегодняшней своей "позиции" Матвейчев слинял.

Приятно узнать. Давно бы так! И повсеместно. Особенно для обеспечения безопасности поставок, необходимых Кубе и нам самим, чтобы быть достойными своего имени!