RASA Chat

#итогидня 17.07.2026 Разговор получился узкоспециальный и по делу. Егор поделился детальным опытом построения QA-архитектуры на базе SPDD, где unit, интеграционные и архитектурные тесты работают как гейт — мержить нельзя без трёх уровней тестирования. При этом E2E-регресс пока остаётся на мануал-тестировщиках, что подтверждает идею человека в петле, которого нельзя убрать. Также упомянул новый подход — перформанс-оракл тесты, где LLM оценивает реализацию фичи и выставляет баллы, выступая смысловым аудитом остальных слоёв. Вывод Егора: усложнение абстракции улучшает качество результата, и именно этот подход используют Claude и ping-pong на всех уровнях — чем больше слоёв, тем приемлемее итог. Параллельно шло обсуждение Neuro/Symbolic и харнесса. Егор считает, что для энтерпрайзов нужна жёсткость в виде контрактов или намерений (ADR/SPDD), а генерация (DSL и прочее) — это инструмент харнесса. Все LLM сейчас пытаются догнать качество сеньоров-энтерпрайзов, копируя их овер-килл-паттерны. По оркестраторам Егор перебрал все варианты и пришёл к выводу, что частные решения на Rust лучше — можно сразу отдавать WebAssembly. --- Этот саммари может стать лучше – оформите ежемесячную подписку на улучшенную версию.

а тут вопрос, какой именно агент? 🙂 ну в любом случае, я перепробовал все оркестраторы, и пришел, что частное лучше, еще лучше на rust - чтобы сразу wasm отдавать

Крутил идею Вея, и твои мысли. Собрал QA-слой на SPDD, и подход подтвердился на живом коде, это дополнение к выше сказаному, таких ограничений должно быть много и генерироваться по неким рамкам стандартам приемки. Как в итоге разложилось по ответственности: - Встроено в генерацию и код: unit, integration, архитектурные и тесты честности. Работают как гейт, приёмка без них не проходит, всё поднимается из того, что уже лежит в SPDD, дев не сможет смержить, пока не реализует все минимум 3 уровня тестирования через sdd - sdlc трансформируется, и приемка пока никуда не девается, тоесть E2E-регресс пока остаеться на мануал тестировщиках. Критерии приёмки из user story задают, что проверять, а прогон и поддержку регресса ведут руками. Ровно твоя мысль про человека в петле, которого не убрать. - интересный перформанс оракл тесты (llm-test) новый подход, оценка, реализация фичи/модуля/системы дает оценку в балах. Смысловой аудит проверяют, не соврали ли остальные слои в результате подхода, пришел к тому, что усложнение абстракции улучшают качество получаемого результата, я еще раз повторюсь, именно такой подход используют клод, пинг-понг(почемучки) на всех слоях, чем больше тем результат приемлемей

А это интересно. Почему так думаешь? Агент может же и без харнесса вызвать любой инструмент.

Технически ты прав. Харнесс - это не Symbolic[Neuro] в чистом виде, т.к. зачастую Neuro вызывает Symbolic. Т.е. он реализует оба направления, и Symbolic[Neuro], и Neuro[Symbolic], с акцентом на первое.

зачем? для быстрой миграции да нубо инфры, где нет арха, или он запил - да. думаю все стекутся в 1 реку, и опять же сейчас все llm пытаются догнать качество сеньоров интепрайза, копируя их овер-килл потерны, чтобы сказать, стоп остановитесь, а теперь давншифтинг на асемблер(образно)

Да, только не кто-то, а вместе, и харнесс не в единственном числе, а связка из нескольких идеологий тройки. Любая генерация (DSL и т.д.) - это тулза харнесса. Для энтерпрайзов нужна жёсткость: контролироваться контрактом или намерениями (ADR/SPDD)

Ожидаемо

https://www.cnews.ru/news/top/2026-07-15_vy_mne_ne_podhoditekazhdyj

#итогидня 16.07.2026 Участники обсудили инструменты деплоя и контейнеризации, отметив мощь связки Claude Code с подобными решениями. Статья на Хабре – Aleksei поделился разбором инструмента Horchestra, который вырос из aggregate API и позволяет переключать kubeconfig без дополнительных изменений. Kamal-deploy.org упомянули как альтернативу, но он требует свой формат конфигурации и глубокого погружения в ядро для расширения. Для России есть и другие варианты: Quadlet, sdme, Systemk, ZLayer – но они либо со своим форматом, либо не покрывают все требования. Кстати, для команд, которые ищут локальные IDE-альтернативы Claude Code, есть обзор OpenCode с разбором доступных вариантов. Вопросы и что решили - Аналоги Kamal – нашлось несколько, но Horchestra выигрывает совместимостью с kubeconfig (решено) Ссылки из чата - Horchestra и aggregate API - Aleksei - в этом сообщении - Kamal deploy - Gerr Mes - в этом сообщении --- Этот саммари может стать лучше – оформите ежемесячную подписку на улучшенную версию.