Сводки частной разведки

Всем ПОХЕРам посвящается.. ✈️ Избрание Хакобо Арбенса президентом Гватемалы в 1950 году ознаменовало курс на глубокие социальные реформы, которые американские спецслужбы встретили с откровенным раздражением. В секретных донесениях ЦРУ его программу клеймили как «националистическую истерию банановой республики», движимую «болезненным антииностранным комплексом».   Свержение неугодного лидера началось еще в 1952 году, с одобрения Трумэна: ЦРУ запустило операцию PBFORTUNE, объединив усилия с никарагуанским диктатором А.Сомосой для раскрутки мятежного генерала К.К.Армаса. Уже тогда в штаб-квартире ЦРУ цинично планировали «исполнительные действия» — то есть убийства. Был составлен «Список А» из 58 человек, подлежащих немедленной ликвидации (позже эти имена были тщательно вымараны из архивов), а остальных намечалось упечь в тюрьмы или выслать.   Эстафету перенял Эйзенхауэр, утвердивший в августе 1953 года операцию PBSUCCESS. На психологическую войну, подрывную работу и создание военизированных отрядов было выделено 2,7 млн долларов. Внутренний отчет ЦРУ показывает, что физическое устранение Арбенса рассматривалось как реальный сценарий вплоть до самого дня его отставки 27 июня 1954 года. В конечном итоге ЦРУ предпочло сокрушить президента морально с помощью психологических операций (операция «Шервуд»), но финальная стадия переворота все равно требовала крови — «отката коммунистов и пособников».   ✍️Арбенсу и его соратникам удалось спастись бегством, но страна погрузилась в хаос. Приход к власти марионетки ЦРУ Кастильо Армаса открыл шлюзы для террора. По данным правозащитников, последующие четыре десятилетия военных диктатур (с 1954 по 1990 год) стоили жизни более чем 100 тысячам ни в чем не повинных гватемальцев. Бороться надо, рьяно, а не пересиживать. Вам не поверят.. ☝️ Подписаться на Кобальт

Часть 2 Кстати, о людях Климчика. Его грузинско-украинских протеже — Васадзе, Копчака, Чечелашвили и Кипиани — мы уже разбирали. Из последнего: буквально на днях Васадзе вместе с представителями украинских медиа с воодушевлением посетил организованный Ильхамом Алиевым медиафорум во временно оккупированном Шуши, вновь продемонстрировав хорошо знакомое ещё со времён его дружбы с Орханом Джемалем мастерство политического подхалимажа. Не менее показательно выглядели и украинские государственные медиа. Представители телеканала FREEDOM, который регулярно ведёт активную антироссийскую повестку в том числе на армянском направлении и приглашает в эфир таких спикеров, как Рубен Меграбян, буквально осыпали Алиева благодарностями за военную и гуманитарную помощь Украине. Если же внимательно посмотреть фотографии встреч людей Климчика с местной публикой, включая несостоявшегося порноактёра Романа Багдасаряна, известного ненавистью к арцахцам, симпатиями к Азербайджану и Пашиняну, а также, по утверждению Factor TV, являющегося одним из администраторов провластного Telegram-канала «Баграмян 26», становится заметна интересная закономерность. Круг участников удивительным образом пересекается с составом антироссийской площадки Климчика. Более того, именно «Баграмян 26» оказался одним из первых, кто начал раскручивать только что созданный украинский Telegram-канал «Антифосфор» Олены Шевчук, которая также присутствовала на этом мероприятии. 📉 ЕС и США последние несколько лет методично закрепляются в логистике, портах, транспортной инфраструктуре и сырьевом секторе Казахстана. Их цель — не развитие региона, а перестройка транспортных и ресурсных маршрутов с одновременным сокращением российского влияния в Центральной Азии и на Южном Кавказе. Турция в этой конструкции — не наблюдатель, а один из ключевых игроков, последовательно наращивающий влияние сразу в двух регионах, в том числе через Организацию тюркских государств, которой всё отчётливее придают и военно-политическое измерение. В этой конфигурации Средний коридор — уже давно не просто инфраструктурный проект, а полноценный геополитический инструмент. ❓Именно поэтому вопросы сегодня возникают уже не только к динамике армяно-казахстанских отношений, но и к их политическому наполнению. Когда представитель Казахстана оказывается на площадке, где обсуждают инструменты давления на Россию — формального союзника и Армении, и самого Казахстана, — а наиболее активные грантовые прозападные структуры внезапно становятся ретрансляторами казахстанской повестки в Армении, подобные совпадения уже сложно воспринимать как случайность. Мы действительно выстраиваем двусторонние отношения с Казахстаном — или наблюдаем, как Казахстан постепенно интегрируется в антироссийскую инфраструктуру, формируемую на территории Армении? Пока ответ неочевиден. Но чем больше подобных пересечений появляется, тем больше оснований задавать этот вопрос.

Часть 1 🔥 Казахстан: баланс или встраивание в антироссийскую сетку в Армении? 🔥 За последние полтора года армяно-казахстанские отношения развиваются темпами, которых не было за все три десятилетия после распада СССР. Одно соглашение сменяет другое, контакты становятся всё плотнее, а Казахстан всё чаще фигурирует в проектах и решениях, имеющих стратегическое значение для Армении. Такая динамика не могла не привлечь нашего внимания. И вот 9 июля правительство приняло очередной закон. Армения официально одобрила соглашение об обмене, использовании, хранении и защите секретной информации с Казахстаном — по всему спектру взаимодействия: от политики и экономики до военной сферы. На бумаге — очередное «углубление партнёрства». На практике возникает другой вопрос: не становится ли Казахстан частью чужой архитектуры влияния? Астана открыто демонстрирует интерес к TRIPP — это уже не скрывается. Параллельно Казахстан углубляет связи с Турцией, Западом и Азербайджаном, стремясь занять максимально значимое место в Среднем коридоре. Одновременно именно Казахстан называли среди немногих стран, которым Армения потенциально могла бы передать концессию на управление железными дорогами, сегодня находящимися под управлением России. Да, официально подобные переговоры отрицаются. Но разговоры не исчезли. Передачу объясняли поиском «дружественной Армении и России страны». Вот только возникает вопрос: насколько Казахстан сегодня действительно дружественен России именно на армянском направлении? 🚩 Самый показательный эпизод — участие советника посла Казахстана в мероприятии Степана Григоряна и фонда Анджея Климчика. Делать вид, что это случайное совпадение, уже невозможно. Сам Григорян, помимо бесконечного освоения грантов и встреч с Тихановской, представителями фонда Аденауэра и другими прозападными структурами, буквально встроился в казахстанскую повестку: от разбора новой конституции до восхваления политической «мудрости» Токаева. Сам Климчик лично встречался с казахстанским послом. На этом фоне присутствие советника посла выглядит уже не случайным визитом, а вполне осознанным политическим сигналом. Тем более что повестка мероприятия не оставляла пространства для двусмысленности. Обсуждали не академические дискуссии, а вполне прикладные механизмы давления: ограничения против российских структур и НКО, а также румынско-молдавские сценарии управления электоральными процессами — те самые технологии, практическую реализацию которых мы затем и наблюдали. Что именно транслировал представитель Казахстана — поддержку этой линии, изучение опыта или собственную позицию — остаётся за закрытыми дверями. Но сам факт присутствия советника посла на одной площадке с украинскими, западными и российско-оппозиционными участниками уже выглядит весьма любопытно.

🥷🏻💼От дипломатии к шпионской сети: идеологический и стратегический разворот МИД Турции в 2026 году (Часть 1) Реальные внешнеполитические устремления любого государства следует искать не в громких заявлениях с трибун, а в годовых программах и бюджетных ассигнованиях его ключевых ведомств. Новая программа деятельности МИД Турции на 2026 год (Performans Programı) представляет собой именно такой «рентгеновский» снимок, фиксирующий трансформацию, о которой я неоднократно говорила: под руководством бывшего шефа разведки Хакана Фидана традиционная турецкая дипломатическая служба стремительными темпами превращается в аппарат безопасности и разведки. 🚩1️⃣При сопоставлении нового документа с программой предыдущего года становится очевидным резкий разворот официальной доктрины Анкары. Если в 2025 году турецкая дипломатия формулировалась вокруг разрешения конфликтов, посредничества и региональной стабильности, то программа 2026 года переходит на совершенно иную логику. Международная среда здесь характеризуется как поле экзистенциальных угроз, а проведение «независимой, сильной и решительной внешней политики» представляется как вопрос выживания государства — с открытым использованием концепции «сохранения государственности» (beka meselesi). «Bağımsız ve kararlı bir dış politika izlemek ülkemiz için beka meselesidir» 🚩2️⃣Дипломатия отныне — это не механизм мирного взаимодействия, а прямое расширение национального могущества и жесткой силы. Все это реализуется с беспрецедентным акцентом на военную мощь. Турция позиционирует себя как «устанавливающая правила» региональная держава и поставщик безопасности — от Европы и Северной Африки до Азиатско-Тихоокеанского региона. В новом видении МИД приоритетом становится лоббирование собственного передового военно-промышленного комплекса и «оружейная дипломатия». Примечательно, что состоявшийся в июле 2026 года в Анкаре саммит НАТО рассматривался именно как главная площадка для демонстрации и продажи турецких вооружений. 🚩3️⃣Эта идеологическая трансформация проецируется непосредственно на региональный театр действий. На Южном Кавказе политика Турции продолжает оставаться жесткой: урегулирование отношений с Арменией и открытие границ четко обусловлены скоординированным (eşgüdümlü) ходом армяно-азербайджанского процесса. Это полностью укладывается в глобальные логистические планы Анкары, связанные с проектами Среднего коридора «Восток-Запад» и иракского «Пути развития». В то же время на Ближнем Востоке Турция переходит на жесткие идеологические позиции, принимая крайне антиизраильскую риторику и смещая свою политику в Сирии содействия возвращению беженцев в сторону восстановления и государственной консолидации подконтрольных ей территорий. МИД фактически превратился в стратегический штаб, где дипломатия, разведка и военный потенциал действуют как единый кулак. Արևելյան անդրադարձներ | Անժելա Սիմոնյան

😌😥😍 Shell обвиняется в сборе разведданных об активистах через Hakluyt 7 июля 2026 года корпорация Shell официально объявила о заключении соглашения о продаже своего бизнеса по переработке и сбыту топлива в ЮАР компании ADNOC Distribution. Сделка предусматривает передачу доли Shell в предприятиях, оперирующих порядка 580 автозаправочными станциями, а также активами в сфере оптовых поставок топлива, авиационного керосина и смазочных материалов. По предварительной оценке ADNOC, предполагаемая стоимость предприятия составляет приблизительно $ 1 млрд. Завершение сделки ожидается в 2027 году при условии получения всех необходимых регуляторных разрешений. Однако одновременно с этим заявлением в публичное поле просочились сведения о том, что нефтегазовый гигант прибегал к услугам частной разведывательной фирмы Hakluyt для сбора информации о лицах, вовлеченных в судебные разбирательства и протестные движения, связанные с деятельностью компании. В фокусе оперативного внимания оказались активисты, организаторы гражданских протестов и юридические команды оппонентов - в частности, представители Greenpeace и участники многолетнего судебного процесса по делу Wild Coast. Согласно опубликованным материалам, Shell привлекала не только Hakluyt, но и частные охранные предприятия, которые вели систематическое наблюдение за ключевыми фигурами: фиксировали их передвижения, контакты и публичные действия. Особую обеспокоенность экспертов вызывает уровень координации между корпоративными структурами и внешними подрядчиками. Источники указывают на тесное взаимодействие служб безопасности Shell, наёмных агентов и представителей местных правоохранительных органов. Такой подход позволял выстраивать комплексную систему управления репутационными и правовыми рисками, где юридическая защита дополнялась оперативным сбором разведывательных данных об оппонентах. В самой Shell пока не предоставили развёрнутых комментариев по существу обвинений. В общих заявлениях компания отмечает, что соблюдает законодательство стран присутствия и применяет стандартные практики обеспечения безопасности и защиты коммерческой тайны. При этом в документах, оказавшихся в распоряжении журналистов, речь идёт не о рутинной проверке контрагентов, а о систематическом, целенаправленном сборе сведений о гражданских активистах, что выходит далеко за рамки общепринятых корпоративных процедур и ставит под вопрос легитимность используемых методов. Наш канал в 👻 МАХ 🥼🦺👚👕👖🩲🩳

⚡️ Жалобы Киева на обстрел гражданских, вранье про Константиновку, Зеленский рекламирует кокаин. СтопФейк от 11 июля 2026 года Алексей Казаков расскажет о технологиях информационной войны против России и разоблачит вбросы украинской пропаганды. 🧐 https://smotrim.ru/video/6043970   Наш канал в 👻 МАХ 🥼🦺👚👕👖🩲🩳

Не будем забивать летние выходные — разбор по Грузии и DFC (плюс та самая датская компания, что обслуживает американскую оборонку) отложим на понедельник. А сейчас — о «щедром» жесте: International Fund for Public Interest Media запускает новый двухлетний грант для «независимых» СМИ Молдовы, Армении и Украины. Среди бенефициаров фонда — Infocom, Factor TV, Civilnet, Hetq и региональный Tavush Media. Infocom, созданный в 2018 году во время переворота, изначально был заточен под координацию уличных протестов, а лишь потом перерос в СМИ. Остальные с пафосом ведут непримиримую борьбу с российской дезинформацией и гибридными атаками, а параллельно спокойно растят свою смену, подтягивая молодых журналистов и прививая им собственные "правильные" установки. Но самое пикантное — не в получателях, а в тех, кто раздаёт деньги. В правлении фонда с 19 июня 2026 года появляется бывший премьер‑министр Молдовы. В её «витринной» биографии на сайте фонда — сплошь победные реляции: отрыв от российской энергетики, укрепление критической инфраструктуры, статус кандидата в ЕС. Выглядит безупречно. Вот только про скандал с тендерами на газ, где американская компания забрала самую большую в процентном соотношении поставку, в этом глянцевом портрете ни слова. Они об этом не написали. А мы — написали. И как финальный штрих — в том же правлении сидит Марк Томпсон, с 2023 года возглавляющий CNN. Когда у руля медиафонда встают фигуры такого калибра, слово «независимость» применительно к грантополучателям начинает звучать как горькая ирония. Если информационное пространство Армении и дальше будут формировать по западным грантовым лекалам и установкам, вливая в него миллионы долларов, а собственной сильной альтернативы так и не появится, вытеснение несогласных пойдёт по тихой схеме. И дело даже не в прямых запретах — хотя при нынешнем политическом курсе в Армении и такой сценарий вполне вероятен. Тем более что карту неугодных — оппозиционных и «пророссийских» СМИ и деятелей — ещё в 2024 году создали при поддержке Atlantic Council и польских партнёров. Главная сила здесь — экономика внимания: тот, кто не укладывается в «редакционные рамки» доноров инфополя, шаг за шагом теряет аудиторию и вытесняется. Ведь мы уже писали, что даже пророссийские площадки периодически постят у себя или ссылаются на фактчекерские статьи прозападных площадок — если там изредка появляется что‑то выгодное, — приучая собственную аудиторию к ним. А работа с региональными медиа и подсаживание их на «грантовую иглу» — тоже весьма неприятное явление в среднесрочной и долгосрочной перспективе. Да, это вызов. Журналистика действительно может стать рубежом обороны — но лишь в том случае, если станет качественнее, правдивее и острее, чем то, что предлагается сейчас: те же люди, те же тексты, мало фактов, отсутствие собственной повестки, не основанной на действиях или высказываниях властей, много пафоса и очень много недомолвок — всё это приводит к раздражению и недоверию. Так что, если нас случайно читают люди, у которых есть ресурсы для поддержки медиа, — вложите их в развитие качественной армянской журналистики.(мы не себя имеем ввиду, мы не журналисты) Ведь директора CNN, DW, BBC, Insider и прочих медиа, давно и плотно работающих с Арменией, прекрасно осознают всю силу журналистики XXI века.

ИНФОРМАЦИОННОЕ ПРОСТРАНСТВО НЕ ТЕРПИТ ВАКУУМА Роман Ромачев в эфире «Вечерний Ярошенко» О том, как нам справиться с бензиновой паникой Смотреть на всех площадках: 📱 VK Видео 📱 YouTube 📹 Rutube Подписаться на канал: 📱 Алексей Ярошенко | Позиция 🇷🇺 Алексей Ярошенко | Позиция

Часть 2 Параллельно разворачивается и другая линия внешнего влияния — целенаправленная подготовка «своих» кадров. Ещё в 2023 году шведский фонд SIDA, на 75 % финансируемый за счёт прямой поддержки правительства, начал выделять средства организации APY — структуре, ранее ассоциировавшейся с ЛГБТ‑повесткой и проазербайджанской и протурецкой риторикой. Цель — активная работа с молодёжью в 10 марзах страны. По плану предполагалось подготовить 700 специалистов, сформировать 40 молодёжных организаций и переподготовить 20 лидеров для работы в органах управления марзов. Эти проекты не свернули — APY продолжает деятельность, при финансовой поддержке Великобритании, ЕС и других доноров. Повестка намеренно размыта: от «гражданского активизма» и экологии до прямого вовлечения в электоральные процессы. И таких структур — десятки. В последнее время к системе подготовки лояльных лидеров в Армении, к традиционным акторам подключился и Институт МакКейна. Фактически речь идёт о системной работе по формированию кадрового резерва — с понятным вектором и кураторами извне. При этом особенно тревожной выглядит концентрация усилий именно в приграничных и стратегически чувствительных районах. В условиях нынешнего правового беспредела и политических расправ сложно требовать от оппозиции системной работы в марзах — и в первую очередь в Сюнике. Именно там пересекаются сразу несколько критических линий: инфраструктурные интересы Запада, присутствие российских пограничников и непосредственная граница с Ираном. Показательно и последнее заявление Урсулы фон дер Ляйен о поддержке проектов, ориентированных на жителей приграничья с обеих сторон. На практике же очевидно, что основной фокус сместится на армянскую сторону: туда будут стянуты все ресурсы — от информационных до финансовых — с задачей выстроить добровольно‑принудительное сотрудничество. Сюник в этой схеме становится приоритетной площадкой. Оставлять этот регион без внимания нельзя ни в коем случае. Да, в нынешних условиях требовать от оппозиции системной работы — непросто. Но именно поэтому мы и требуем: необходимо действовать на опережение — хоть раз, наконец, не вдогонку событиям, а с расчётом на шаг вперёд. Нужно чётко понимать, какие структуры там действуют, по каким каналам идёт финансирование и как формируются местные нарративы — и перехватывать повестку до того, как её окончательно закрепят чужие кураторы.

ЧАСТЬ 1 ЧАСТЬ 2 В продолжение темы : вернувшийся из Турции Кочинян после консультаций с турецкими аналитиками активно взялся за продвижение мирной турецкой повестки. Он собрал в Дилижане на двухдневную встречу все прозападные НКО, работающие на территории Армении. По итогам встречи представители грантовых организаций и донорских фондов договорились развивать сотрудничество и выработать общие подходы к продвижению мирной протурецкой повестки, борьбе с дезинформацией, а также к определению роли «гражданского общества» в укреплении сопротивляемости общества — то есть, по сути, сопротивляемости здравому смыслу и национальным интересам. С другой стороны, те, кто находится в Ереване, слабо представляют, как и чем живут люди в провинции. В отличие от них, НКО, много лет работающие «на земле» (особенно активно — после 2018 года) и имеющие доступ к широким массам людей, уязвимых в информационном плане, хорошо понимают местную специфику. При этом даже они не действуют вслепую: перед формированием позиции проводятся предварительные исследования общественного мнения — в каждом марзе, с разбивкой по возрастным группам. На основе собранных данных готовят выборку реакций и мнений, а уже затем вырабатывают нарративы и корректируют методы информационной работы. Если анализировать публикуемые иногда результаты таких исследований, можно прийти к выводу: несмотря на многолетнюю пропаганду, ведущуюся после 2018 года, люди в большинстве своем не готовы отказываться от армянских ценностей и с распростёртыми объятиями принимать врагов у себя дома и в экономике. Однако поддерживать эту позицию практически некому: оппозиция почти не ведёт работу в марзах, а полноценного гражданского армянского общества пока так и не сложилось. При этом упомянутые организации получили достаточно рычагов влияния — как прямых, так и косвенных. Например, чешская организация People in Need закрепилась в Сюнике на институциональном уровне в социальной сфере. История PIN тесно связана с её основателем — Шимоном Панеком, который начинал как активист правозащитного движения в позднесоциалистической Чехословакии и участвовал в координации уличных протестов в ходе «бархатной революции» 1989 года. Позже он сосредоточился на международной гуманитарной деятельности, под его руководством PIN стала реализовывать проекты в зонах конфликтов и постконфликтных регионах. Бэкграунд организации включает ряд скандальных эпизодов: Чечня и Ингушетия. С конца 1990‑х PIN вела проекты в этих регионах. В 2005 году «Аргументы и факты» назвали PIN, другие НПО и ООН сторонниками чеченских сепаратистов и террористов; организация это отрицала. В том же году её деятельность в регионе запретили, но в 2007 году разрешили возобновить работу. Куба и ЭКОСОС. В 2006 году на заседании ЭКОСОС посол Кубы обвинил PIN в финансировании из США, антиправительственной деятельности и связях с эмигрантами, которых власти Кубы считали причастными к терроризму. По итогам голосования организации не рекомендовали консультативный статус при ЭКОСОС. Косово и Южная Осетия. Чешские журналисты критиковали PIN за откровенную политическую ангажированность: после войны в Косово — за демонстративную поддержку косовских албанцев при полном игнорировании нужд местных сербов; после событий 2008 года в Южной Осетии — за то, что помощь целенаправленно направлялась исключительно грузинским гражданским лицам. Донецк. В ноябре 2016 года ДНР выдворила PIN с контролируемой ею территории, прямо обвинив в провокациях, коррупционных схемах и демонстративно пренебрежительном отношении к местным жителям. PIN привычно всё отрицала. Сирия. PIN системно работала на территориях, подконтрольных оппозиционным силам, выстраивая каналы помощи через лояльные местные структуры — по сути, закрепляя избирательный подход к распределению ресурсов. При этом, когда после смены власти в Сирии волна насилия накрыла прибрежные регионы и начались массовые расправы над отдельными общинами, организация демонстративно хранила молчание: не выпустила ни одного содержательного заявления с фиксацией фактов убийств, не дала публичной оценки происходящему и фактически отказалась от роли независимого свидетеля трагедии, ограничившись сугубо техническими отчётами о логистике и распределении грузов.