РКСМ(б) Обсуждения

По порядку. 12 лет выходит шоу. Есть спрос есть и предложение. Скрытой классовой функции нет. Есть заработок денег продюсерами шоу. Социальные или любые другие проблемы нужно рассматривать как задачу у которой есть решение. Решают эти задачи люди в тех или иных условиях. Политические и экономические условия это лишь условия в которых решается задача. Они могут быть лучше или хуже. Шоу не знает что оно что-то там укрепляет, такое утверждение льстит этой программе. Потому что если оно укрепляет индивидуальную ответственность, значит в ней есть какая-то польза. Если государство создаст все условия для идеальной жизни, а я пойду и всё пробухаю, что опять система будет виновата? Конечно нет. Я знаю человека который работает на не простой работе, на которой я бы не смог работать из-за своих характеристик. Мне бы стойкости не хватило бы. Я "сам виноват" что сейчас не работаю. Потому что лень, лучше лапшу буду есть чем работать, это мой индивидуальный выбор. Проанализировать ситуации людей можно и наверное нужно. Гордон ошибается говоря про образование и карьеру. У нынешних условиях это не разумно, много рисков. Про женщину что она мягкий голос правящего класса просто смешно. Проблема не в человеке и не в устройстве общества. Каждая проблема, каждого человека уникальна. О них бесполезно размышлять. Мысль "всё зависит от человека" помогает прежде всего человеку взять ответственность на себя и заняться полезными делами, а "буржуазный порядок" никуда не денется.

У вас фашизм и бурждемократия - застывшие формы. Вот что ненаучно. Вы начётник, а Сёмин, верно, о вас и говорит.

Поддерживаете СВО?

он же не хороший мир системным анализом пользуется

А почему именно Комоло?

У чувака весь текст сгенерирован Ai, вы разговариваете с моделью.

Ну и тупая рожа у него, зато баба Сема бабло стрижет много лет, сначала на ТВ про Ильина и Ильича затирал, теперь левую паству окучивает)))))

Большевики тогда были в шаге от взятия власти. У них была боевая и подготовленная организация. У них были рабочие советы, которые их полностью поддерживали. Никакого долгосрочного союза не было и не планировалось, Ленин на это указывает. Вы же предлагаете примыкать к буржуазным силам, которые в разы сильнее коммунистов сейчас. В этих условиях именно буржуазия будет использовать коммунистов в своих интересах. Ленин это прекрасно понимал, поэтому на этапе развития и становления партии он избегал союзов с буржуазными силами, понимая, что они его предадут и ему будет нечем ответить

Могу. Ситуация июль-август 1917. Корнилов-Керенский. По сути оба представителя диктатуры буржуазии. Один резкой жёсткой военной диктатуры. Второй мягкой, навешивающий лапшу диктатуры плюс репрессии. Причем Керенский был в сговоре с Корниловым и готовил его переворот в Петрограде. И большевики на это указывали. Корнилов собирал реакционные войска, сдал Ригу немцам и т.д. В это же самое время Временное правительство уже начало открытое преследование большевиков, Ленин в подполье, разгром газет и тд. Вроде сам бог велел сказать "оба хуже бьём всех, в сортах говна разбираться не будем" Но и в данном случае Ленин направляет все силы на борьбу с Корниловым. Вместе с войсками временного правительства разбить Корнилова при этом продолжая разоблачать перед массами Керенского и Ко "частичными третовниеями" к нему. «Мы будем воевать... с Корниловым, как и войска Керенского, но мы не поддерживаем Керенского, а разоблачаем его слабость. Это разница тонкая, но архисущественная». Ленин В.И. «В Центральный Комитете РСДРП» 12 сентября 1917 г. Цит. по: Ленин В.И. СС 5 изд Том 34 С. 120

Забавно что вы пытайтесь оправдать свою позицию действиями большевиков на международной арене, когда они уже находились у власти. А вы можете привести пример подобных рассуждений большевиков до 1917? Примеры, где большевики искали себе "менее реакционного" союзника в политической борьбе внутри страны?