КРИНЖ — Качественный Российский Индекс Научных Журналов (РИНЦ, elibrary)

МЕТОДИКА ДИСТАНТНОЙ ДИАГНОСТИКИ ЛИЧНОСТНОГО ПРОФИЛЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ ЛИДЕРОВ https://www.elibrary.ru/item.asp?id=48003665 Дорогие подписчики, представляем вам инновационную методику из РАНХиГС по научной оценке людей (картинки прикладываем): Данный метод основан на методе физиогномики, представляющим собой психодиагностику личности по внешнему облику, прежде всего по лицу: ... Группа 2 Представителей этой группы отличает заурядность натуры и зачастую глупость. Для них характерны скупость и непостоянство. Если им доверить свой капитал, то можно его потерять. А если сообщить им деловую информацию, то ее обладателями могут стать все их знакомые. ... Группа 3 Это миролюбивые, щедрые люди, склонные к благотворительности. Возможно, их отличают не слишком большие интеллектуальные способности, но деловые и политические контакты с ними безопасны. ... Группа 8 Главная отличительная черта людей с подобным типом лица – лживость, которую иногда не просто заметить. Они хитры и коварны. ... Группа 10 Само строение лица этих людей – крупные грубые черты, низкие скошенные лбы и тяжелые выдвинутые челюсти – говорит о крайне невысоком уровне умственного развития. Если вы работаете HR-ом или другим специалистом по кадрам, то можете смело отказывать кандидатам по причине "Сразу видно — у него заурядная морда", ссылаясь на авторитетную научную статью. Пишите в комментариях, в какое группу попадает ваше лицо?

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ КРЕСТ: ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ - СЛУГА ИЛИ ГОСПОДИН? Сегодня 2 апреля, и мы хотели написать большой пост об итогах блокировки ТГ. Спойлер: ничего не изменилось. ТГ останется нашей единственной площадкой, и мы возвращаемся в активную фазу ведения канала. Но наше желание разбилось об очередной КРИНЖ от заместителя президента РАН, который был показан на конференции, проводимой администрацией РИНЦ. Встречайте: доклад и статью из журнала белого списка «Искусственный интеллект — слуга или господин?» за авторством члена-корреспондента РАН В.В. Иванова, руководителя информационно-аналитического центра «Наука» РАН, д.э.н., к.т.н. ИАЦ "Наука" РАН, которым руководит господин Иванов, согласно своему уставу, занимается подготовкой аналитических отчётов и предложений по вопросам развития приоритетных направлений фундаментальных наук, включая обоснование объёмов и источников их финансового обеспечения Ниже образец такой аналитики из его доклада: Негативные последствия от воздействия ИИ могут быть значительно сильнее ядерных бомбардировок. Человек утрачивает навыки, а ИИ их осваивает. При дальнейшем развитии этих тенденций может наступить момент, когда возможности ИИ превысят возможности Человека. При переходе через эту точку Человек попадает в полную зависимость от ИИ и обратного хода быть не может. Существующую ситуацию определим как «Интеллектуальный крест». Оценивать риски ИИ — дело нужное и важное. Этим занимаются серьёзные исследователи по всему миру, и тема того заслуживает. Проблема в том, что это философские рассуждения, график с двумя прямыми без единой цифры и вывод "ИИ опаснее ядерного оружия". Доказательная база статьи: 3 литературных ссылки на себя любимого. И еще одна книжка 1958 года по кибернетике. Особенно смешно это читать, зная, кто руководит ИАЦ "Наука" РАН рядом с господином Ивановым. Его заместитель А.Е. Арменский писал следующее об электрическом токе: Если электрический ток — это движение заряженных частиц по проводам, то с течением времени такие частицы бы все «убежали» из пункта A в пункт B. Но ведь этого не происходит. Современная физика энергий подошла к таким пределам микромира, за которыми уже таятся изначальные, невещественные формы энергии Духа. Предлагаем провести семинар в президиуме РАН на тему применения рисков ИИ в определении термина "электрический ток" и выяснить куда убежали заряженные частицы. Примечательно, что громче всех об угрозах ИИ кричат те, кто сам не написал ни строчки кода — зато готов объяснить человечеству, что ИИ опаснее ядерного оружия. Философствовать всегда очень безопасно, никто не проверит, работает ли твой "Интеллектуальный крест" в реальной жизни. Ну и вишенка на торте — почта господина Иванова на домене РАН: nauka@presidium.ras.ru. Тут прям всем наукам наука.

Новый заместитель председателя комиссии по борьбе с лженаукой РАН академик Колесников объяснил поддержку гомеопатии, и заявил, что ее нужно изучать — канал РБК Да, вот такую безумную новость мы сегодня увидели на просторах интернета. Даем слово академику Сергею Колесникову: Гомеопатия существует больше 200 лет, доказательство лечебного действия есть. Доказательств, которые говорили бы о том, что это так называемая лженаука, — фактически нет. Поэтому дискуссия будет продолжаться, потому что механизмы гомеопатии не очень понятны, — заявил РБК Колесников. — Все 200 лет идет поиск того, почему же она работает и с чем это связано. С чем же связано такое рвение академика? Может с тем, что он является президентом Национальной ассоциации производителей фармацевтической продукции и медицинских изделий АПФ, в которую входит гигант в сфере производства гомеопатических "лекарств": ООО "НПФ Материа Медика Холдинг". Более того, еще в 2018 году в своем письме к Минобру академик РАН Сергей Колесников просит министра пояснить, на каком основании принято решение об отнесении к номинации «Антипремия» «Материа Медика Холдинг». Мажоритарным бенефициаром этой компании, которая рубит огромные деньги на сахаре, (в 2024 году выручка составила 13 млрд. рублей) является член-корреспондент РАН Олег Эпштейн, про которого писал предыдущий председатель комиссии по лженауке: Избрание Эпштейна членкором Александров назвал «огромным академическим проколом». Один человек прочитал справку на Эпштейна. Он попытался поднять голос, но его задавила академик-секретарь того отделения физиологии, и Эпштейна избрали», — отметил Александров. Теперь же в руководстве комиссии по борьбе с лженаукой появляется человек, публично отстаивающий интересы гомеопата Эпштейна. И несмотря на то, что новый глава комиссии Глико сегодня утром отреагировал на ситуацию, заявив, что он осуждает своего зама за поддержку гомеопатии, остается несколько вопросов: 1) Кто и каким образом назначил в комиссию лоббиста гомеопатов? 2) Почему бы в РАН не задуматься о том, чтобы лишать статуса академика за нанесение урона репутации, а не избирать пожизненно?

КУЛЬТУРА - ДУХ УПРАВЛЯЕТ МУСКУЛАМИ ЛЮДЕЙ. АКТУАЛЬНЫЕ ПОНЯТИЯ МИРОЗДАНИЯ В ИНТЕРПРЕТАЦИЯХ https://elibrary.ru/item.asp?id=45660081 Дорогие потомки Гипербореи, предлагаем вам хорошенько с нами поВедать, чтобы вернуться к генетической памяти своих предков: В статье общественные отношения рассматриваются через толкования смысла Слов через ВсеЯСветную Грамоту по авторской методике. Широкое применение Всеясветной Грамоты ведѐтся «от Сотворения Мира в Звѐздном Храме 7520 лет назад – акта заключения договора между потомками Гипербореев – да Арийцами, х Арийцами, Рассенами, и Святорусами. Помимо прочего, было официально принято несколько видов письменности; один из них – ВсеЯСветная Грамота, Восстанавливающая Генетическую Память у Людей. ... Назрела необходимость готовить людей в учебных учреждениях, чтобы Люди соприкоснулись с Грамотой и Знаниями, которым Великое имя – Веды – Веде – В – Знания Космоса и Знания Земли. Русский язык является диалектом одного из языков космического общения, Веда петрографическая самая древняя, ок. 2 млрд. лет. Если первые организмы на Земле уже могли ведать 2 млрд лет назад, то какие у вас вообще могут быть оправдания? #Даже_не_РИНЦ

Поздравляем всех гигантов с Нибиру и носителей генов R1a с наступающим годом красной огненной лошади! Уже совсем скоро институт времени отправит планету в 2026, оставив позади 2025. Пусть за новогодним столом играет музыка ваших генов, а хромосомы будут турбо-здоровыми. Не забудьте выдержать напитки к новогоднему столу в пирамиде, и поменьше ругайтесь в 2026, берегите свою ДНК. Если в новом году в ваших семьях ожидается пополнение, то пусть дети выбирают правильную квантовую ориентацию. Трудитесь во имя света Шамбалы, светитесь, резонируйте, и все сбудется! Всех вам лучей жизни! ❤️

КВАНТОВАЯ ТЕОРИЯ МИРОУСТРОЙСТВА Год издания: 2025 https://elibrary.ru/item.asp?id=82406923 Дорогие наши квантовые подписчики, представляем вам свежую РИНЦ-работу 2025 года на 520 (!) страниц. Благодарим автора, что воспользовался веществами прибором субъективного познания, чтобы дать нам информацию о неизвестных мирах: Единственным «прибором», способным давать информацию о неизвестных мирах, является наше сознание в измененном состоянии. ... Половая ориентация имеет три различных квантовых состояния – бесполое, мужское и женское. Бесполое состояния возникает при нулевом комплексном заряде ±(1 ± 𝑖), мужские и женские заряды: соответственно (±1 + 𝑖) и (∓1 − 𝑖). В «бесполом» состоянии возможны трансгендерные взаимодействия, приводящие к образованию суперпозиции двух квантовых состояний с двумя мужскими (𝑚) и двумя женскими (𝑓) состояниями: 2(𝑚, 𝑓) → (𝑚, 𝑚) + (𝑓, 𝑓). Исходное квантовое состояние 2(𝑚, 𝑓) можно связать с бисексуальной ориентацией, а конечное – с гомосексуальной ориентацией геев и лесбиянок. Соответственно доля бисексуалов составляет 5,5%, а доли геев и лесбиянок – 2,75%. ... В рамках рассматриваемой модели моментом возникновения SARS-CoV-2 является 31-ый квантовый переход – седьмой во втором тензорном 24-плете комбинированных полей. Нельзя исключать, что в распространении пандемии может участвовать бесконтактный квантовый механизм заражения. ... В 2023 году РАН не ответил на мое предложение провести экспертизу квантовой теории мироустройства и дискуссию о пути развития фундаментальной науки. Все это говорит о том, что официальная наука сегодня не заинтересована в изменении статус-кво.

TELEGRAM-КАНАЛЫ, КОТОРЫМ МОЖНО ДОВЕРЯТЬ Один из способов сделать так, чтобы трэша в науке стало меньше — это повысить информационное влияние научных институтов и других профильных каналов. Поэтому вновь собрали для вас список научных ТГ-каналов "БАЗА": https://t.me/addlist/0ouGC85W2N9mM2Vi Как выбирали? Было два главных критерия: 1) Более 500 подписчиков, отсутствие накруток, большого количества протокольных мероприятий и рекламы. 2) Наличие стабильного, интересного (на наш субъективный взгляд) и профильного контента о науке. Нажимайте на ссылку, выбирайте интересные вам каналы и читайте науку здорового человека. P.S. Пока в этом списке 88 каналов, но если мы вдруг кого-то забыли или просто не знали — присылайте нам в комменты. Список будет дополняться.

АНАЛИЗ ТЕНДЕНЦИЙ РАЗВИТИЯ РЫНКА ЮМОРИСТИЧЕСКОГО КОНТЕНТА В РОССИИ Ключевые слова: ФЕНОМЕН ГАЧИ https://elibrary.ru/item.asp?id=48339459 Дорогие подписчики, настало время для обсуждения серьезных научных проблем, а именно разобрать феномен гачи с научной точки зрения: Уникальным феноменом на рынке российского юмора стало направление «Гачи»/«Гачимучи», который объясняет, как низкобюджетное гей-порно из 90-х стало частью культуры российского интернета. Феномен гачи можно объяснить следующим очевидным фактом. Гачи популярно среди подростков мужского пола в категории от 12 до 25 лет. Это связано с тем, что подростки очень любят вызывающий «протестный» черный юмор, связанный с эротикой. Также сюда добавляется факт, что подростки любят объединяться в субкультуры по интересам. Гачи удовлетворяет такие потребности и запросы в совершенстве, что и вызывает его популярность, поэтому Гачи можно охарактеризовать как явление, максимально схожее с фразой «Новое - это хорошо забытое старое». В социальной сети «ТикТок» появился челлендж «Футбольная команда из твоих любимых предметов», который заключатся в наведении камеры на любой предмет, к которому искусственный интеллект дорисовывает конечности, после чего объект анимируется и играет в футбол. Российские подростки начали массово заполнять ТикТок футбольными командами из фалоэмитаторов. Выражаем признательность автору за таблицу гомоморфизмов мужских имён в гачи-алгебре (Таблица 1). ASSпиранты, берите материал на заметку для ваших будущих DICKсертаций. #Даже_не_РИНЦ #РИНЦ_HUB

Журнал по-тихому удалил статью про гигантов с Нибиру https://www.elibrary.ru/item.asp?id=67961036 Начнём с козырей — статья из прошлого поста пропала из журнала. Её нет. Чтобы статья журнала из Белого Списка пропадала без ретракции — такое мы видим впервые. В нормальном журнале невозможно просто удалить опубликованную статью. Если материал признан ошибочным или фальсифицированным — проводится официальная ретракция. Итак, по порядку. Не прошло и суток, как с автором статьи, Трещалиным М.Ю, связалась редакция RTVI, за что КРИНЖ выражает RTVI огромную признательность. Что сообщил сам автор о великанах с Нибиру: «Да, это все правда. Археологические находки об этом говорят… „Ригведа“. Все три основных индийских эпоса. Ну и плюс наши родные сказки про Илью Муромца, почитайте „Калевалу“». Тему великанов, гигантов, которые жили в прошлые времена, существенно до нашей эры, официальная наука не принимает и не воспринимает. «Рецензировал ее [статью] главный редактор», — пояснил Трещалин, добавив, что его материал о великанах не выражает позицию факультета. Как указано на сайте журнала, его главным редактором является Александр Лободанов — действующий декан факультета искусств МГУ. Но далее события развивались еще интереснее — 30 октября в 17:44 кто-то пересоздал и подменил файл из цифрового архива журнала, одновременно же удалив его из выпуска на elibrary. Сложилась интересная ситуация: на elibrary нумерация страниц данного выпуска журнала теперь имеет зияющую дыру с 77 по 88 страницы, а в "архивной" версии журнала статья просто исчезла без следа. Напомним, что журнал обязан выпустить официальный ретракт, что и прозошло в подобной ситуации ранее. А теперь серьёзные вопросы: 1) Почему статья о великанах была стёрта отовсюду, если "просто выражает частное мнение" (пусть и просто прорецензированное деканом факультета и по совместительству главным редактором)? 2) Почему журнал, выпускающийся одним из факультетов МГУ, и претендующий на позиции в научных рейтингах, позволяет авторам в качестве источников литературы ссылки на Википедию, женские форумы и Ответы Мейл.Ру? 3) Каким образом при подобных списках литературы ни ВАК, ни авторы Белого списка не увидели ничего подозрительного и включили журнал в рейтинги? 4) Почему журнал из ВАК и Белого Списка позволяет себе удалять статьи без официальной процедуры ретракции, если это является наипрямейшим и грубейшим нарушением публикационной этики? 5) Каким образом человек, который пишет статьи про великанов с Нибиру и энергию пирамид является выпускающим редактором журнала из Белого Списка? КРИНЖ. Думайте. Подписаться.

ГИГАНТЫ В СКАЗАНИЯХ И МИФАХ ДРЕВНИХ ЦИВИЛИЗАЦИЙ МГУ им. М.В. Ломоносова https://www.elibrary.ru/item.asp?id=67961036 Замдекана факультета искусств МГУ решил поведать нам о великанах с планеты Нибиру в свежей научной статье 2024 года: Из текста работы: Проведенный поиск и анализ информации позволяет судить о существовании в далеком прошлом на Земле великанов. В «Списке шумерских царей» сказано, что царь Гильгамеш появился с планеты под названием Нибиру. Длина его тела в этот период приблизительно в два раза меньше взрослого льва (1,7–2,5 м). Следовательно, между грудью и окончанием таза Гильгамеша должно быть расстояние порядка 1 м. У современного мужчины ростом 175–180 см этот промежуток равен 40–45 см. Таким образом, Гильгамеш должен быть не менее чем трехметровым великаном. Даже с учетом прогресса за прошедшие сто лет можно констатировать, что возможности древних “богов” как минимум в сотни раз превосходили наши современные возможности». Более того, журнал входит в Белый Список, одобренный РАН, а также в список ВАК. То есть буквально 3 таких статьи о великанах с планеты Нибиру и можно становиться кандидатом наук.