Re: Russia

Путин выбрал выбор граждан: что ход думской кампании говорит о намерениях Кремля #аналитика Думские выборы 2026 года проходят на фоне ухудшения экономической ситуации, растущей усталости от войны и углубления фрустрации в общественных настроениях. При этом пристальный анализ хода кампании и используемых властями инструментов авторитарного контроля указывают на то, что ее политические задачи предстоящего голосования в представлениях Кремля изменились на последнем этапе. Если первоначальный план кампании предполагал «терапевтическую», умиротворяющую атмосферу и акцент на легитимности выборов, то начиная с августа акцент смещается на силовые инструменты контроля и ужесточение системы допуска к выборам, а основной нарратив становится все более мобилизационным. В последних выступлениях Путина тема войны и победы как общего дела, объединяющего фронт и тыл, вытесняет темы «устойчивого развития», задававшие рамку его более ранних выступлений в ходе предвыборного турне по России. Настоящей институциональной новацией нынешней кампании стало введение института второго фильтра при допуске кандидатов к выборам. В августе и первой половине сентября развернулась масштабная чистка уже зарегистрированных партий и кандидатов: суды отменяли регистрации федеральных и региональных списков, а также десятков одномандатников, а руководство партий само исключало уже зарегистрированных кандидатов из списков. Масштаб и скоординированность этой кампании позволяют предположить появление еще одного центра контроля над выборами — возможно, связанного с силовыми структурами и ФСБ. Однако для медианного российского избирателя центральный вопрос в отношении нынешних выборов заключается не в том, сколько процентов получит «Единая Россия» и останется ли в бюллетене антивоенное «Яблоко», а в том, последует ли за голосованием новая «частичная мобилизация», слухи о которой циркулируют уже несколько месяцев. И хотя ответа на этот вопрос, разумеется, нет, логика переформатирования думской кампании на ее последнем этапе указывает на то, что, по замыслу Кремля, предстоящие выборы и их результаты должны стать демонстрацией общественной поддержки курса на военную эскалацию в тех или иных формах. Подробнее > Не открывается ссылка? Читайте здесь —— На случай блокировки Telegram, заранее подпишитесь на нашу еженедельную рассылку.

Посреди тихой революции: беспрецедентное наступление независимой юстиции на коррупцию в Украине чревато политическим кризисом #аналитика Провал попытки летом 2025 года ограничить независимость антикоррупционной юстиции — НАБУ и Специализированной антикоррупционной прокуратуры — открыл дорогу расследованиям против высшего уровня украинской власти и, в частности, непосредственного окружения президента Зеленского. Ситуацию, когда в течение полутора лет объектом расследований стали глава офиса президента и три его заместителя, вице-премьер, глава погранслужбы, министр юстиции и генеральный прокурор, вполне можно описать как своего рода тихую антикоррупционную революцию, сопоставимую по последствиям со средних масштабов Майданом. За год эта кампания лишила Зеленского значительной части его команды и ослабила выстроенную им управленческую вертикаль. Однако пока не обернулась обвалом легитимности президента. Хотя доля украинцев, возлагающих на него ответственность за сохранение коррупции, выросла с 31 до 57%, большинство по-прежнему видят в нем основу единства государственной власти и выступают против проведения выборов до завершения войны. Легитимность Зеленского имеет три опоры: его роль в качестве представителя интересов Украины во внешнем контуре, роль главнокомандующего, ответственного за сопротивление российской агрессии, и, наконец, роль во внутриполитическом контуре. Провал на последнем направлении еще не ведет к обвалу всей конструкции легитимности — чему способствует в том числе отказ Зеленского от новых попыток противодействия антикоррупционной юстиции. Однако сопротивление тихой революции выходит далеко за пределы президентского офиса. И едва ли не передним краем этого сопротивления оказывается сегодня Верховная рада. Подозрения в коррупции уже предъявлены каждому девятому депутату, а среди оставшихся многие ощущают себя в уязвимом положении. В результате в последние полгода Рада практически прекратила принимать законопроекты, согласованные с международными организациями в качестве условий продолжения финансовой помощи Украине. При этом разворачивающийся кризис в украинском политикуме не стоит сводить к противостоянию антикоррупционной юстиции и президентского офиса. Он гораздо более многослойный: антикоррупционной революции и требованиям международных организаций противостоит значительная часть деловой и политической элиты Украины, укорененная в системе как исполнительной, так и законодательной власти. И разрешение этого кризиса в условиях войны и заблокированных электоральных процедур выглядит невероятно сложной задачей. Пока ясно лишь, что развивающийся кризис и эхо коррупционных расследований существенно осложнят получение Украиной европейского финансирования на следующий год, в особенности на фоне успехов крайне правых партий в Европе. И в этом смысле их непосредственным продолжением может стать кризис проукраинской европейской коалиции уже этой осенью. Подробнее > Не открывается ссылка? Читайте здесь —— На случай блокировки Telegram, заранее подпишитесь на нашу еженедельную рассылку.

На обломках треугольника: почему партнерство России и Китая является гораздо менее надежным, чем кажется ▪️Вадим Гришин, Джорджтаунский университет (США) #экспертиза Отсутствие российской тематики в американо-китайских переговорах и безуспешные попытки Москвы зондировать трехсторонний формат «Москва — Пекин — Вашингтон» подчеркивают свершившийся факт: «большого треугольника» США — Россия — Китай больше нет. И прежде всего — по причине подчиненного положения Москвы по отношению к Пекину, которое лишило ее субъектности и возможности маневра в разворачивающемся соперничестве Китая и США. «Обратный Киссинджер» — отрыв России от Китая — невозможен сегодня именно по этой причине. А прямолинейные попытки вбить клин между двумя странами лишь усиливают их стратегическую оборону. Однако теснота связей и зависимость России от Китая вовсе не означают прочности их партнерства. Широкий набор швов и точек взаимного недоверия в неравноправном альянсе не являются просто совокупностью частных проблем, которые стороны со временем могут разрешить на техническом уровне. Напротив, они являются отражением попыток Москвы защитить остатки своей субъектности, с одной стороны, и нежелания Китая нести чрезмерные издержки тесных отношений с Москвой — с другой. Характерно, что стороны не только не говорят о своем партнерстве как о союзе, но — на китайской стороне — практически перестали также именовать его «безграничным». Более того, нынешнее тесное и не слишком выгодное России сближение стало следствием персонализации российской политики — результатом конкретного политического курса, конкретных обстоятельств и ошибочных расчетов Кремля. То есть является, по сути, вынужденным, а не основанным на совпадении стратегических интересов. Поэтому констатация того, что Россию и Китай нельзя на данном этапе отколоть друг от друга, не означает, что Запад не может воздействовать на российско-китайское партнерство, смирившись с тем, что Россия будет оставаться на длительный период встроенной в орбиту китайской политики или даже ее инструментом. Вместо лобового «обратного Киссинджера» Западу потребуется более тонкая политика давления, повышающая для обеих сторон издержки взаимодействия на конкретных направлениях сотрудничества и закрепляющая таким образом несовпадение долгосрочных интересов. Подробнее > Не открывается ссылка? Читайте здесь —— На случай блокировки Telegram, заранее подпишитесь на нашу еженедельную рассылку.

Несостоявшееся наступление: анализ причин летних неудач ведет Путина к мысли о новой мобилизации #аналитика Летнее российское наступление в 2026 году не состоялось: за май–август прирост контролируемой Россией территории составил около 140 кв. км против 2030 кв. км за тот же период прошлого года — почти в 15 раз меньше. Даже без вычета территорий, возвращенных украинскими контратаками, масштаб российского продвижения сократился более чем в пять раз. Украина же впервые за последние три года превратила локальные контратаки в системный фактор сдерживания противника, вернув под свой контроль территорию площадью примерно в одну треть российских территориальных приобретений за то же время. Резкое падение результативности наступления стало следствием усиления дроновой обороны ВСУ и, соответственно, роста российских потерь. Согласно оценкам Генштаба ВСУ, за май–август они составили 158 тыс. человек — на 20% больше, чем в период активного наступления годом ранее, и на 30% больше, чем за первые четыре месяца нынешнего года. В пересчете на квадратный километр итогового территориального прироста потери составили в мае–августе 830 человек на квадратный километр. Эти данные указывают на возможную причину нехватки российских сил: даже сохранение прежних темпов контрактного набора могло оказаться недостаточным для компенсации возросших потерь, концентрации войск на направлениях главного удара и одновременного прикрытия остальных участков фронта. Важным фактором несостоявшегося летнего наступления стало расширение украинской беспилотной обороны и ударов по российскому ближнему тылу, затрудняющих снабжение и накопление сил. Однако полностью парализовать российскую логистику Украине не удалось, а летом рост числа пораженных тыловых объектов по ряду категорий остановился. Осенью российская адаптация, наращивание ударов по украинским коммуникациям и сохраняющийся дефицит пехоты у ВСУ могут ухудшить положение обороняющихся. Первые дни сентября уже показали ускорение российского продвижения, хотя предпосылок существенного прорыва российских войск при нынешнем соотношении сил аналитики не видят. Анализ причин провала летнего наступления должен неминуемо подводить российское военное руководство и президента Путина к выводу о необходимости новой волны мобилизации. Выполнение якобы поставленной Путиным задачи завершить захват Донбасса в течение шести месяцев даже теоретически немыслимо при сегодняшнем темпе пополнения армии живой силой. Этот вывод должен казаться тем более убедительным, что, по мнению большинства аналитиков, Украина в настоящей момент политически неспособна провести ответную мобилизацию. И это должно выглядеть для российского руководства как «окно возможностей» в достижении перелома в затяжной войне. Подробнее > Не открывается ссылка? Читайте здесь —— На случай блокировки Telegram, заранее подпишитесь на нашу еженедельную рассылку.

Между выборами и эскалацией: зачем эмиссары Трампа приезжали в Москву #аналитика Мирный процесс для Трампа — операционное понятие, а его стратегия на российско-украинском направлении, как правило, вписана в горизонты актуальных задач американской администрации. Переговоры могут замораживаться и возобновляться в зависимости не столько от реальных перспектив заключения «сделки», сколько от того, какие проблемы в данный момент оказываются для Белого дома приоритетными. Фактически американо-российские переговоры по Украине замерли еще в конце 2025 года. В следующие восемь месяцев политика Вашингтона в отношении Кремля была сосредоточена прежде всего на сдерживании его возможного сотрудничества с Тегераном. Этой логикой во многом определялись колебания Трампа в отношениях с Киевом и Москвой. Впрочем, параллельно происходила и переоценка военных возможностей Кремля — имеющихся у Путина на руках карт. Нынешний визит Уиткоффа и Кушнера следует рассматривать в связке с предшествовавшей ему миссией директора ЦРУ Рэтклиффа, задачей которого было отговорить Москву от осенней эскалации и вернуть ее к переговорному формату. После ее неудачи Трамп отправил к Путину наиболее комфортных для Кремля переговорщиков, в сущности, с той же целью, которая, однако, выглядит теперь не как предупреждение, а как просьба. Основным контекстом этой дипломатии являются приближающиеся промежуточные выборы в США. На фоне низких рейтингов Трампа и затянувшейся войны с Ираном новая эскалация в Украине — тем более ее распространение на Европу — стала бы символом провала его внешней политики практически на всех направлениях. Путин, вероятно, готов на время подыграть Трампу и не создавать дополнительных проблем в предвыборный период, но наверняка рассчитывает впоследствии получить вознаграждение за свою сдержанность. Подробнее > Не открывается ссылка? Читайте здесь —— На случай блокировки Telegram, заранее подпишитесь на нашу еженедельную рассылку.

Социология августа: российское общественное мнение между отпуском и кризисом #аналитика Августовские опросы зафиксировали паузу в снижении рейтингов власти и общих оценок положения дел в стране, которое началось в первые месяцы 2026 года и резко ускорилось весной. По сравнению с концом прошлого года рейтинг Путина потерял около 10 процентных пунктов, однако в июле–августе стабилизировался на уровне 70–75%. Этот уровень находится ровно посередине между показателями «ралли вокруг флага» (75–80%) и низкими для автократии показателями 60–65%, когда в путинской России возникали в прошлом условия для открытого выражения недовольства и массовых протестов. Путин сохраняет в глазах большинства участвующих в опросах легитимность, но не располагает уже сверхподдержкой. В июне–июле российское общество пережило определенный информационный и эмоциональный шок, вызванный резким ростом интенсивности украинских воздушных атак по российской инфраструктуре, который в августе несколько притупился; связанные с ним новые проблемы (в частности, бензиновый кризис) рутинизировались в массовом восприятии. Настроения стабилизировались на новом уровне, где негативные эмоции устойчиво превалируют над позитивными. Уровень тревожности значительно уступает показателям периода мобилизации осенью 2022 года, но сопоставим с уровнем пандемийного 2020-го. Впрочем, августовская стабилизация может быть связана с сезонным фактором: период отпусков традиционно отличается более благожелательным настроем респондентов, который может смениться осенью новым приливом пессимизма. Непреложными фактами можно считать максимальный пессимизм респондентов в отношении перспектив окончания войны и способности российской армии «достичь целей СВО», а также общее снижение поддержки войны. При этом вопрос о масштабах этого снижения остается открытым: «Левада-центр» фиксирует умеренную эрозию поддержки и умеренный рост группы декларативной неподдержки войны, тогда как ExtremeScan — взрывное расширение второй группы. Поэтому главный вопрос заключается в том, наблюдаем ли мы постепенное ослабление прежнего консенсуса — или начало его более глубокого слома. Подробнее > Не открывается ссылка? Читайте здесь —— На случай блокировки Telegram, заранее подпишитесь на нашу еженедельную рассылку.

Летние итоги инфраструктурной войны: бензин, зерно, логистика и Крым ▪️Re: Russia / Евгений Антонов #аналитика Летом 2026 года российско-украинская война окончательно приобрела новый вид и новое качество. В то время как наземный фронт стагнирует, ключевым театром военных действий стали взаимные кампании воздушных ударов. Инфраструктурная война — это не просто обмены массированными дроново-ракетными атаками, но именно сфокусированные операции, целью которых является нащупать узкое место в логистике и инфраструктуре противника и последовательно разрушать ее в ходе продолжительной кампании ударов, чтобы нанести в конце концов системный социальный и экономический урон. В августе Украина продолжала развивать три основные кампании такого рода: разрушение российской нефтепереработки, удары по потребительской инфраструктуре и блокада Крыма и акватории Азовского моря. В результате ВСУ удалось спровоцировать второй виток бензинового кризиса, поддерживать неполную, но достаточно эффективную блокаду Крыма, а также существенно сократить российский зерновой экспорт. Однако с середины лета Москва перехватывает инициативу в воздушной войне. Ее главным успехом стала остановка с помощью воздушных атак работы украинских портов на Черном море. Это ведет к обвалу украинского сельскохозяйственного экспорта, одного из немногих каналов внешних доходов страны. Не слишком эффективной остается, наоборот, кампания российских ударов по украинским АЗС. А вот развернутая Кремлем кампания ударов по украинской потребительской инфраструктуре дала видимый эффект в виде пустеющих полок в украинских продуктовых магазинах. Впрочем, скорее всего, он будет кратковременным. Если сравнивать две встречные кампании инфраструктурной войны, то можно сказать, что украинская кампания против российской инфраструктуры имеет более весомый социальный эффект. С самого начала конфликта население Украины оказалось перед лицом бомбардировок и ракетных обстрелов и в известном смысле адаптировано к лишениям и ущербу. В России в течение нескольких лет население было ограждено от подобных издержек, а российские власти успешно сохраняли иллюзию мирной жизни. Теперь этот модус существования серьезно подорван бензиновым кризисом и частичным разрушением потребительской инфраструктуры, что очевидно сказывается на социальном самочувствии россиян. С экономической точки зрения ситуация скорее обратная. В совокупности ущерб для российской экономики от украинских атак в относительном выражении будет меньшим, нежели тот, которого можно ожидать для Украины от обвала зернового экспорта. Более того, потери в экспорте увеличат нагрузку финансовой поддержки Украины на страны ЕС, что в скором времени может стать проблемой, поскольку эта нагрузка и так очень высока. Подробнее > Не открывается ссылка? Читайте здесь —— На случай блокировки Telegram, заранее подпишитесь на нашу еженедельную рассылку.

Третья кампания длинной войны: что Россия может предпринять, чтобы добиться успеха в противостоянии с Украиной #аналитика Россия не достигает своих целей в войне на истощение с Украиной. Тем не менее Владимир Путин намерен продолжать военные действия в надежде на успех. В сложившихся условиях это возможно лишь в случае эскалации конфликта, вовлечения новых ресурсов и средств с российской стороны, то есть перехода к уже третьему формату противостояния в затяжной войне. Помимо ядерной эскалации, которая выглядит не слишком вероятной по ряду причин, в арсенале Кремля остаются сценарии гибридного конфликта в Европе, повторной «частичной» мобилизации и расширения «кампании принуждения» — ударов по украинской энергетической инфраструктуре предстоящей зимой, которые сделали бы издержки продолжения конфликта неприемлемыми для Киева. В то время как вероятность сценария гибридного конфликта снижается, «частичная» мобилизация в России выглядит все более вероятной. Улик подспудной подготовки к ней становится больше. Вероятность такого сценария определяется также тем, что в Кремле по-прежнему считают недостаток живой силы и социальное напряжение вокруг проблемы мобилизации в Украине значительной угрозой как для украинского фронта, так и для политической стабильности в стране. Наконец, в Кремле могут смотреть на кампанию принудительной мобилизации как на инструмент перевода российских экономики и общества в мобилизационный регистр. Инерционным и наименее рисковым сценарием остается новая кампания ударов по украинской инфраструктуре, целью которой станет гуманитарный и масштабный экономический кризис в Украине. Россия расширила свои возможности использования баллистических ракет и еще более усилит свои ударные возможности за счет внедрения реактивных модификаций «шахедов». В то же время возможности Украины по отражению таких атак сокращаются. Впрочем, Украина наращивает собственную «кампанию принуждения» — интенсивность ее ударов по российской инфраструктуре растет в геометрической прогрессии. Пока Москве удается сдерживать и микшировать экономические и социальные последствия украинского воздушного контрнаступления. Однако, если интенсивность ударов будет расти в том же темпе, осенью его социальные и экономические издержки могут приблизится к критическому уровню. Кроме того, Украина по всей видимости вышла на серийное производство крылатых ракет, а в 2027 году дополнит его первыми партиями собственной баллистики. Таким образом, ближайшие месяцы станут периодом столкновения двух «кампаний принуждения», исход которых будет определяться не только интенсивностью ударов, но и способностью общества терпеть значительный экономический и социальный ущерб. Подробнее > Не открывается ссылка? Читайте здесь —— На случай блокировки Telegram, заранее подпишитесь на нашу еженедельную рассылку.

Ловушка преимущества: почему России не удается выиграть войну на истощение #аналитика Провал блицкрига в 2022 года стал для Путина тяжелой, но, как казалось, вполне поправимой неудачей. Россия имела многократное преимущество перед Киевом в людских ресурсах и экономических возможностях, что делало ее победу в долгой войне на истощение практически неизбежной. Четыре года спустя можно определенно сказать, что эта логика не сработала и в значительной мере исчерпала себя. Военные издержки России нарастают существенно быстрее, чем ее армия продвигается к границам Донецкой области. И блицкриг, и войну на истощение Кремль начинал с позиций убежденности в своем огромном преимуществе и относительно низкой цене предстоящей кампании. Впрочем, ожидание низких издержек было не столько результатом их реальной оценки, сколько аргументом в пользу войны, обращенным к населению и элитам, то есть политическим инструментом сохранения их лояльности войне. Ресурсное превосходство, которое должно было стать залогом победы, превратилось в фактор стратегической инерции. Возможность восполнять потери позволяла придерживаться прежней стратегии, несмотря на то что они все хуже конвертировались в территориальные приобретения. В итоге Кремль пропустил момент, когда существенно изменились как баланс факторов военного успеха, так и экономическая конъюнктура, определявшая для него относительную стоимость восполняемых ресурсов. Наконец, приверженность стратегии ресурсного давления привела к недооценке технологий, которые меняли саму архитектуру войны. С точки зрения Москвы они оставались лишь дополнительными инструментами, не влияющими на значимость ее стратегических преимуществ. Однако сегодня российская армия обнаружила себя посреди войны иного типа, в которой значение этих преимуществ существенно девальвировано, в то время как на поле новых преимуществ позиции Москвы выглядят далеко не столь убедительными — либо даже более слабыми. Подробнее > Не открывается ссылка? Читайте здесь —— На случай блокировки Telegram, заранее подпишитесь на нашу еженедельную рассылку.

Асимметричное контрнаступление: ВСУ приблизились к полной энергетической блокаде Крыма и перекрыли азовский транспортный маршрут #аналитика Украинское асимметричное контрнаступление в воздухе за два месяца превратилось из серии ударов по сухопутному коридору в Крым в системную кампанию по изоляции полуострова и подрыву российской логистики на юге. Удары по трассе «Новороссия» сделали ее малопригодной для транспортировки грузов на полуостров уже к середине июня, а систематические удары по мостам и переправам Перекопского перешейка изолировали территории оккупированных Россией областей Украины и ранее аннексированный Крым друг от друга. Украинская дроновая кампания в Азовском море начиналась как попытка перекрыть морские пути снабжения полуострова топливом, однако очень быстро развернулась в масштабную операцию по обездвиживанию российского фидерного флота, обеспечивающего маршруты не только доставки грузов на полуостров, но также транспортировки зерна и нефти по азовскому мелководью к глубоководным черноморским портам для дальнейшего экспорта. В результате перекрытым оказался важный сегмент черноморской экспортной инфраструктуры. Наконец, удары по энергомосту, через который в Крым поставляется электричество, замыкают периметр энергоблокады полуострова, ситуация на котором планомерно приближается к гуманитарному кризису. Значительная часть Крыма (особенно север) живет без электроснабжения более 10 дней, что ведет к закрытию магазинов, отключению подачи воды и мобильной связи. Украина последовательно устанавливает многоконтурную блокаду Крыма — сухопутную, морскую, топливную и энергетическую, — превращая полуостров из опорного плацдарма в уязвимый анклав-ловушку. И собирается использовать его как рычаг принуждения: демонстрацию того, что Москва может утратить контроль над ключевыми приобретениями войны, а баланс сил определяется не только текущей линией фронта. Российские власти преуменьшают масштаб проблемы и раздают малореалистичные обещания жителям Крыма, но в действительности делают ставку на симметричный ответ, повышая ударами по одесской портовой инфраструктуре издержки продолжения войны для Украины и ее союзников. Подробнее > Не открывается ссылка? Читайте здесь —— На случай блокировки Telegram, заранее подпишитесь на нашу еженедельную рассылку.