РАНТЬЕ

Продолжение В этом плане модернизация мыслилась не как муштра и налоговый пресс, а как постепенное раскрепощение страны. Важно, однако, не превращать Голицына в либерального святого: его программа осталась проектом, а не действующей политикой. Но сам факт такого проекта в XVII веке показывает: у России был другой вариант реформ — не петровский, менее насильственный. Он был последовательным продолжением реформ Алексея Михайловича. Петр предпочел другой темп и другую модель. Опала Голицына и петровская модернизация любой ценой. После победы Петра Голицын был лишён чинов, имущества и отправлен в северную ссылку. Вместе с ним ушла и возможность мягкой, аристократической, дипломатической модернизации сверху. Пётр выбрал не осторожное реформирование, а мобилизацию страны как военного лагеря. Так поступал Иван Грозный. Так же потом поступит и Сталин. Петр сознательно строил империю и абсолютную монархическую власть. Он не создал крепостное право с нуля — оно уже существовало, — но встроил его в новую фискально-рекрутскую машину государства. Подушная подать, ревизии, рекрутчина, заводская повинность и служилое дворянство сделали российскую модернизацию мощной, но крайне тяжёлой для всех слоев народа. Итог: что дали Крымские походы России XVIII века. Крымские походы Голицына были военным провалом, но исторически они не были просто эпизодом. Они показали Москве главную проблему южной войны: Крым нельзя взять одной огромной армией, если нет снабжения, крепостей, флота, баз и контроля над степью. Они отвлекли крымские силы от помощи Османской империи и впервые включили Россию в большую европейскую антиосманскую политику. Они же стали политическим детонатором: ослабили Софью, погубили Голицына, открыли дорогу Петру и ускорили переход к жёсткой модернизации. В XVIII веке Россия всё-таки дойдёт до Чёрного моря и Крыма, но уже другим путём: через Азов, флот, регулярную армию, колоссальное напряжение страны. Продолжение следует. #Крымнаш@rentierru

Крымнаш. Часть 2 Не падайте духом, поручик Голицын Россия после Смуты: государство снова собирает силы. К концу XVII века Россия восстановилась после Смуты, но ещё не стала империей, которую позднее построит Пётр. Государство росло медленно: появилась армия нового строя, укреплялась бюрократия, южная граница постепенно отодвигалась в степь. При царевне Софье главным человеком внешней политики стал князь Василий Голицын — западник, дипломат, реформатор и фаворит царевны. Для Софьи успешная война с Крымом была не только вопросом безопасности, но и способом укрепить собственную власть. Степь меняется: калмыки, казаки и новый баланс сил. Южная степь уже не была прежним безраздельным диким полем крымской конницы. В Поволжье и прикаспийских степях закрепились калмыки, которые стали важнейшим союзником Москвы и военной силой против ногайцев, крымцев и кавказских союзников ханства. Казачество Дона усиливалось и всё чаще действовало самостоятельно и успешно против ногайцев, крымцев и турок. Украинское казачество после Руины и войн за Правобережье тоже стало частью большой антикрымской системы. Крымское ханство по-прежнему было опасным, но теперь ему приходилось смотреть не только на Москву, но и на своих новых грозных врагов в степи. Османская империя и европейская коалиция. После неудачи османов под Веной в 1683 году Европа перешла в наступление. Против Османской империи сложилась Священная лига: Габсбурги, Речь Посполитая, Венеция, а затем и Россия. Москва вошла в эту коалицию после «Вечного мира» с Польшей 1686 года, получив признание Киева и Левобережья, но взяв на себя обязательство ударить по крымскому союзнику султана. Для Европы Россия должна была связать крымскую конницу, чтобы та не помогала туркам на Дунае, Днестре и в Венгрии. Для Москвы это был шанс впервые серьёзно войти в большую европейскую политику равноправным участником коалиции. Два похода Голицына: огромная армия против крымцев. В 1687 году Голицын повёл на юг большую армию, к которой присоединились украинские казаки. Всё выглядело внушительно: десятки тысяч людей, артиллерия, полки нового строя, казачьи отряды. Но Степь оказалась сильнее штабных планов Голицына: крымцы и ногайцы выжгли траву, начались проблемы с водой и кормом для лошадей, и армия повернула назад, так и не дойдя до Крыма. В 1689 году Голицын попробовал снова и дошёл до Перекопа, но взять укрепления не решился: войско было измотано, снабжение трещало, а штурм мог окончится неудачей. Формально Москва изображала дело как успех, но все понимали: Крым не взят, ханство не сломлено, южная проблема осталась нерешенной. Провал походов и падение партии Софьи. Крымские походы стали политической катастрофой для Голицына и Софьи. Пока всё шло удачно, их можно было представить как архитекторов новой сильной России. Но когда армия дважды вернулась без решающей победы, противники Софьи получили мощный аргумент: правительство не умеет воевать. Партия Петра и Нарышкиных стала усиливаться, а авторитет царевны падал. В 1689 году кризис закончился победой Петра, отстранением Софьи и опалой Голицына. Так неудача в степи стала одним из мощнейших причин к смене власти в Москве. Украина: смена гетмана как прямое последствие похода. Первый Крымский поход ударил не только по Голицыну, но и по гетману Ивану Самойловичу. Его обвинили в провале, в неправильных советах и фактически сделали удобным козлом отпущения. На Коломакской раде 1687 года Самойловича сняли, а новым гетманом стал Иван Мазепа. Для Москвы это было выгодно: новый гетман получил булаву при поддержке Голицына и оказался теснее связан с центральной властью. Но эта замена имела долгие последствия: именно Мазепа станет одной из ключевых фигур уже петровской эпохи. Нереализованный план реформ Голицына. Голицын был русским просвещенным европейцем, знал языки, был интеллектуалом. Ему приписывают проекты крупных реформ: смягчение или даже отмену крепостной зависимости, перевод крестьян на государственный налог, развитие регулярной армии, расширение контактов с Европой, большую свободу для дворянских поездок за границу. #Крымнаш@rentierru

🇰🇬Кыргызстан, рабочий вариант Почему я считаю, что это лучший бюджетный вариант для граждан РФ и РБ, если нужна недвижимость, бизнес, обучение за рубежом или просто второе гражданство? 1. Дружественная страна открытая всему миру. 2. Упрощенный порядок получения гражданства для россиян и белорусов. 3. Самые низкие в мире налоги - 1% на IT бизнес, 4-6% услуги и торговля. 4. Недорогое бухгалтерское и юридическое сопровождение на русском языке. 5. Простая налоговая отчетность. 6. Современная банковская инфраструктура. 7. Узаконенный крипторынок. 8. Простая и бюджетная легализация как гражданина: - бизнес, - недвижимость, - водительские права, - сопровождение получения гражданства, - история происхождения капитала. И все это можно легально и под ключ сделать дешевле любого другого доступного для россиян и белорусов гражданства. Я другой такой страны не знаю. Запись на консультацию: @rentierrus

Так Крым впервые преподал российскому царю урок: нельзя расширять государство сразу во все стороны, если государственная машина не способна это выдержать. Иван Грозный видел шанс решить крымскую проблему, но переоценил свои силы. И, вероятно, недооценил военную силу двух коалиций: Литвы и Польши, а также Османской империи с вассальным ей Крымом. В отличии от своего великого деда, основателя России Ивана III, находившемся с крымцами в прочном союзе, Иван Грозный по итогам своего правления оказался никудышным дипломатом. Он втянул страну в череду тяжелейших войн против сразу двух коалиций, не имея надежных союзников. В результате Крым не был сломлен, Балтика не была открыта для России, Москва сожжена, а страна вошла в полосу истощения, которая закончилась Смутой, гражданской войной и всеобщим разорением. Продолжение следует. #Крымнаш@rentierru

Крымнаш, часть первая Давно хотел написать для вас эссе о влиянии крымского фактора на судьбу России. Будет шесть постов: Грозный, походы Голицына, походы Миниха, присоединение Крыма, крымская война, наше время. Иван Грозный, упущенный шанс Именно при Грозном у Москвы, впервые появился реальный шанс не просто отбиваться от Крымского ханства, а переломить саму стратегическую ситуацию на юге. После взятия Казани и Астрахани казалось, что логика московского наступления должна была вести дальше — к Крыму. Волга была взята под контроль восточный фланг государства обеспечен. Следующий вопрос был очевиден: разобраться с Крымским ханством, которое десятилетиями держало южную границу Русского государства в состоянии постоянной тревоги. Крым со времени Василия II был не только военным противником. Он был системой давления: набеги, полон, разорение уездов, требование «поминок», вечная угроза ударить в момент, когда Москва занята на другом направлении. У Ивана IV был момент, когда Крым оказался особенно уязвим. В ханстве начались голод, падёж скота и коней. Для степной военной машины это было почти параличом: крымская сила держалась на коннице, а без коня татарская орда теряла все преимущества — скорость, дальность набега, возможность внезапного удара. Современники передавали смысл этой катастрофы почти буквально: хану «идти не на чем». Крым, привыкший держать соседей в страхе, сам оказался в состоянии крайнего истощения. Именно тогда могла возникнуть большая анти-крымская коалиция Москва, литовцы, запорожцы, возможно, другие силы, заинтересованные в ослаблении ханства. Но Иван Грозный не смог — или не захотел решить крымский вопрос. С Литвой он не договорился, а начал войну. С западными соседями остался в логике войны, недоверия и борьбы за Ливонию. Вместо концентрации на юге он распределил силы между южной угрозой и западной авантюрой в Ливонии, переросшей в бесконечные войны против коалиции западных государств. Это был стратегический просчёт огромного масштаба. Иван хотел одновременно и решить балтийский вопрос и удержать Поволжье и сдержать Крым и вести сложную дипломатию с Османской империей. А внутри страны ещё и сломал собственную элиту опричниной. Государство не выдержало такой нагрузки. Оно оказалось слишком большим в амбициях и слишком слабым в институтах. Крымский хан Девлет-Гирей, у которого была прямая военная помощь Османской империи на пике могущества, дождался момента, когда Москва увязла на западе. Пока лучшие силы были отвлечены Ливонской войной, пока страна была разорвана опричниной и пока армия была разбросана по разным направлениям, Крым нанёс страшный удар - в 1571 году Москва была сожжена почти полностью. Это был не просто набег. Это было публичное крушение всей стратегии Ивана Грозного: царь царей, взявший Казань и Астрахань, не смог защитить собственную столицу от старого степного врага. Хан прислал московскому царю кинжал, чтобы тот закололся и избежал позора. Да, через год, в 1572-м, русские войска одержали полную победу при Молодях и остановили новую крымскую попытку. Но стратегически цена уже была чудовищной. Южная угроза не была нейтрализована, крымцы терзали Россию еще без малого двести лет ежегодными набегами. Ливонская война была проиграна, страна истощена, северо-запад разорён, а юг выжен крымцами, хозяйство подорвано, элита выбита террором и бесконечными войнами. Иван не сумел выбрать главный фронт и не сумел создать устойчивую систему безопасности. В этом смысле крымский фактор повлиял не только на военную историю XVI века, но и на всю последующую русскую катастрофу начала XVII столетия. Смуту нельзя сводить к одной причине: были и династический кризис, и неурожай, и голод, и социальный распад, и борьба боярских группировок и интервенция. Но наследие Ивана Грозного — проигранная Ливонская война, разорение страны, опричное разрушение доверия и нерешённая южная угроза — стало той почвой, на которой Смута выросла. #Крымнаш@rentierru

Freedom повышение рейтинга! Поздравляю команду, это большой успех! https://forbes.kz/articles/sp-global-ratings-povysilo-reyting-banku-freedom-na-uroven-bb--2c69c8

Кыргызстан, детали указа В продолжение предыдущего поста. Главное, что изменилось - вводится еще один этап - получение ВНЖ до получения гражданства. Как это будет работать вместе с Соглашением от 1999 года об упрощенном порядке вступления в гражданство РФ-КР-РК-РБ, пока не ясно. Ждем разъяснений от госорганов. Для тех читателей, которые стали гражданами КР или планируют такой шаг, и переживают о необходимости отказа от второго (первого) гражданства: норма осталась без изменения - отказываться от второго гражланства нужно тем гражданам КР, которые имеют паспорта стран, непосредственно граничащих с КР. В Казахстане такие же правила. У РФ и КР общей границы нет, поэтому риска для россиян с кыргызскими паспортами новый указ не несет. В законодательстве РФ также нет запрета на второе гражданство (особые категории граждан на госслужбе не в счет). ✅Запись в мой лист ожидания по сопровождению получения гражданства Кыргызстана: @rentierrus

🔥Кыргызстан, новости В процедуру получения гражданства КР добавляется получение ВНЖ. Подробности напишу в канале позднее. https://24.kg/vlast/378615_vkyirgyizstane_izmenili_poryadok_polucheniya_iutratyi_grajdanstva/

⚡️⚡️США/Иран Peace Deal Мощный сигнал для рынков вверх

📕Книга на выходные Сегодня предлагаю читателям книгу венского профессора Романа Сандгрубера "Быть богатым". Она описывает быт, нравы и интеллектуальную среду богатейших людей Вены начала 20 века. Кто не знает этот город - в нем творили: Зигмунд Фрейд - жил и работал в Вене почти 50 лет, на Berggasse 19; это фактически родина психоанализа. Людвиг Витгенштейн — философия, логика, язык. Родился в Вене в 1889 году; один из самых влиятельных философов XX века. Эрвин Шрёдингер — физика, квантовая механика. Учился в Венском университете; позже стал одним из создателей волновой механики и нобелевским лауреатом. Людвиг Больцман — физика, статистическая механика. Вернулся в Вену в 1902 году, преподавал физику и философию природы; один из отцов статистической физики. Карл Поппер — философия науки. Родился в Вене в 1902 году; позже стал главным теоретиком фальсифицируемости и критического рационализма. Людвиг фон Мизес — экономика, Австрийская школа. С 1900 года учился в Венском университете, в 1906 получил докторскую степень, позже преподавал там; один из главных экономистов либеральной традиции. Альфред Адлер — психиатрия / психология. Получил медицинскую степень в Венском университете в 1895 году, практиковал в Вене и основал индивидуальную психологию. Книга на немецком, перевода не нашел. Ссылка: https://www.amazon.com/Reich-sein-mond%C3%A4ne-Wien-German-ebook/dp/B0BJ7BLW8M/ref=mp_s_a_1_5?crid=1PXCB50GKMFB7&dib=eyJ2IjoiMSJ9.YrX8qRRBC7qFoRt93JncFOvLDMbee76mqhtXF9KZwpgQkIIHR_g6eK96fR2LblFqn-ximeXRigNdV2JkZfTg36CqxCIxmuhGhc25rvWfnCh8O2nrjAbmhxxfHBpAXqOgQWuHPoPYEZRBzSP7WnkBQq9-Xz_rzF33e3hwxlpvUZVNWHq59Abv7c-Ybl2L5qe8_AcnPUxCEvkClYrbTf86cg.g2OobpOWG3BKC9Pq9ShI8S-wntgBkF_EL9_SF_sDGg8&dib_tag=se&keywords=roman+sandgruber&qid=1781418589&s=books&sprefix=roman+sandgruber%2Cbooks%2C419&sr=1-5 #КнигиИнвестора@rentierru